Спасибо! Happy New Year!!!

Спасибо , Валерий! рад если было интересно.

Значит будем дальше "двигать" филателию в массы вместе..)). Спасибо Руслан!

Спасибо большое , рад что понравилось!

Если вам понравилось, значит я не зря всё это придумывал и снимал... Спасибо большое!

Сергей ,благодарю!

@@DmitryFilatelist от души.

Спасибо! Значит время я потратил не зря...)))

Здравствуйте Сергей! подробности в "продолжении"., если будут какие нибудь неясности напишите ,я отвечу на все вопросы.

Главное , что одно другому не мешает , интересно и филателистам и людям ничего не понимающим в марках. Проверял лично...

Здравствуйте Сергей, главное что "рабочая"...

Спасибо за отзыв!

Буду рад, если пригодится...

Ирина, мне кажется , что с вашим творческим "чутьём", здесь можно "шедевры" создавать))

Спасибо старым друзьям!!!

Спасибо за поддержку! На Технические вопросы - отвечу все, что знаю, а вот творчество - это только ваше…🤔

Здравствуйте Элишай! Спасибо за отзыв! Раз уж посмотрели скажите, я правильно понял, что альбомы которые вы показывали , они в кожаном переплёте?

@@DmitryFilatelist Привет Дмитрий. Нет простые альбомы

Ну вот... Даже не знаю, что и сказать... Нет , ну не дурак это точно, я в себя верю :-))) А что до филателии, дождитесь пожалуйста ролика об инвестиции в почтовые марки, думаю нам будет о чём поспорить, Даже не так, мне будет важно услышать ваше мнение, как человек, который ещё "не зашёл в эту реку"! Спасибо за подписку!

Спасибо за оценку ! буду рад если воспользуетесь...

Зачем рисовать на листках между марками. Мне не нравится. Глупость.

Спасибо большое! Так ещё и немецкий освою...)))

Да , с калькой будет и технологичней и симпатичней... Я ни разу не пожалел о потраченном на это времени. По поводу Асеншин , всё верно подметили , произнёс это название на наиболее часто употребимом филателистическом сленге . .. Хотя вы безусловно правы , говорить надо либо на нормальном английском , либо давать перевод. Спасибо!

Здравствуйте! Да, из всех, непростых, задач вы выбрали самую "весёлую"... Скажите , а какова была цель оформления на листах - выставка? И какой формат листов?

@@DmitryFilatelist листы А4 делал для себя в 2012г и заодно давал знакомому в кружок филателистов и ещё он в школу на лекции носил рассказывал о войне 1812.

Увы, но Вы всё правильно подметили. Пока всё обстоит именно так, во всяком случае с "Маяком". Я рекомендую своим друзьям либо искать б/у Линдеры и Лихтурны (до 2005года) на мешке или авито или "пробовать " Иверы и Сэйфы, но там и дизайн похуже и полной ясности по качеству тоже пока, лично у меня, нет.

Добрый вечер! Да, только без самой Британии ) Я собираю колонии, метрополии - нет.

Попробуйте мой "рецепт" .Я давно пользуюсь и не пожалел ни разу....

Здравствуйте Иван! Вы , я так думаю , посмотрели только первую часть мастерской, есть вторая часть , где я подробно всё показываю и рассказываю , про все - все нюансы :kzfaq.info/get/bejne/huCil6tlmtmunmw.html

@@DmitryFilatelist Спасибо! Да, Вы правы, вторую часть я пока не видел, потому и спросил - думал, что там что-то другое. Спасибо за столь подробный рассказ!

Ничего страшного, если после просмотра останутся вопросы,пишите все расскажу.

Здравствуйте Сергей! Спасибо за комментарий, что тут можно ответить... жаль , что вы не директор Leuchtturm.))). По поводу ваших замечаний: 1) Альбом не "разбухает", то есть он становится толще, но в пределах разумного. Крышки (или обложки) закрываются полностью без усилий. Компенсация расширения происходит за счёт изменения формы альбомного блока, он становится менее выпукло- вогнутый с торцов и более прямоугольный ( уходит " книжная" формовка), соответственно корешок альбома становится менее "выпуклым" и более прямым. Меняется и форма " шарнира", он становится менее вогнутым и выпрямляется. Но всё изменяется ,на мой взгляд, в пределах разумного и какого либо диссонанса в моей душе не вызывает)) В общем Запас на расширение у этих объёмов оказался достаточно большой. Возможно вам будет полезна такая информация, я вклеиваю дополнительные листы в кляссеры Leuchtturm ( лист - это чёрный лист 120 гр./м + 2 кальки 90 гр/м) и внешний вид альбомов не меняется при следующих пропорциях 16 + 3 моих, 24 + 5 моих , 32 + 8 моих 2) Что касается рисунков, насыщенности , яркости, контрастности, темы , расположения и т. д. , то тут , как говориться " боже спаси меня и сохрани", тут всё сам и только сам , я тут даже ничего и рекомендовать то не имею права . Это ваше творчество , ваш стиль, подход...,это то чем ваша коллекция и должна отличаться от другой, пускай даже с таким же набором марок. Да и как тут советовать , мне и свои то листы не все нравятся...))). Единственное скажу , что когда я склеил первый лист, я понял, что он просто другой, его нельзя сравнивать ни с калькой ни со "слюдой" Он более "солидный" что ли и по ощущениям и по "поведению", даже без всяких рисунков... 3) По поводу таких"Супер обложек" думал, в них есть свой смысл.Смотрите, собралась коллекция из разных кляссеров, альбомов ( пусть даже разного формата) Делаешь или заказываешь такие обложки и получаешь единое многотомное собрание труда всей своей жизни, такое потомки уж точно на чердак не выбросят ))) Здорово! , но пока только в голове...

Извините, забыл ))) Краска не осыпается, скорее наоборот , при частой "эксплуатации" чёрные участки рисунков могут тереться и оставлять следы на смежной белой кальке, удаляю их при помощи спирта или ластика, что ближе под рукой ))) Кстати думаю, что при лазерной печати эта проблема должна исчезнуть. Спасибо за вопросы!

@@DmitryFilatelist Доброе утро! Спасибо за директора! Рассмешили по - хорошему. За исчерпывающие комментарии - ответы спасибо. Интересная сопутствующая типографско-филателистическая информация. Интересны и ваши эксперименты по вклеиванию дополнительных листов с калькой в альбомы, такого точно, наверное, никто не делал из филателистов, по крайней мере, я не встречал в интернете. Да и другие новшества тоже оригинальны. До новых встреч, до новых выпусков!

Здравствуйте! Я не пробовал ваш подход, но могу сказать сразу: 1) Ваш альбом будет как веер и перестанет закрываться. 2) Пластик всё равно будет вылезать и вытаскивать марки,, полоски его не удержат 3) Это будет очень не красиво. Кляссеры с карманами из кальки выпускали и выпускают ,как систему для 100% безопасного хранения марок ( как альтернативу пергаментным пакетикам ). Для просмотра и демонстрации коллекции они не очень подходят, калька недостаточно прозрачна. Всё остальное : клемташи , файлы, папки, кляссеры или иллюстрированные альбомы , всё это дело вкуса каждого...

Здравствуйте! Спасибо , что высказали своё мнение. Что я тут могу сказать, думаю, что вы поступили правильно…) Собирать нужно то, к чему лежит душа. Давать оценку вашему решению с моей стороны неправильно , да и ,мягко скажем, неэтично. На своём канале я делюсь своим опытом и даю какие то советы исходя из своего опыта, но при этом абсолютно ничего никому не навязываю. Нравится, полезно - пользуйтесь пожалуйста , нет значит нет. Относительно золотых монет могу только рассказать, почему я перестал их коллекционировать: Если говорить о современных и «инвестиционных» монетах 1) С точки зрения цены металла - Они действительно ликвидны на 100%, но ликвидны не значит прибыльны Я покупал эти монеты ВСЕГДА дороже Лондонской биржи ( на 5, 10, 20 и даже больше%) , а продать мог ВСЕГДА только ниже биржи на тот же процент С учётом того что биржа не всегда растёт… вывод понятен . Ориентироваться на золото в плане инвестиций это очень длинный путь и с очень небольшой (хотя , да гарантированной ) прибылью. Помимо этого , я понял для себя , что на этом пути современные монеты проигрывают и дорогой ювелирке (Тифани, Кортье и т.д. ) и часам, и даже золотому лому. 2) Современные золотые монеты , на мой взгляд , монетами не являются, это просто ювелирные изделия монетного или медального искусства и нумизматическая составляющая в их цене минимальна ( ощутил «на собственной шкуре» пытаясь продать «Русский балет», который тиражом по 900 штук…) Если говорить о старой золотой и серебряной «ходячке», то понял для себя следующее: 1) Цена металла здесь уже не так важна ( если конечно не покупать их в состоянии лома) Нумизматическая ценность монеты может быть намного выше цены того же золота, но зависит она напрямую от сохрана монеты , а чтобы сохранить монету , тут я так скажу «попаришься» она и без вашего «участия» , просто лёжа в мюнцкабинете или даже в слабе может легко соскочить вниз на пару грейдов из за «неправильной» патины или окисления. И это тоже мой опыт и я говорю про золото и серебро , а медь - это просто вещественное подтверждение фразы «Жизнь - это боль» ))) 2) Конечно качество подделок царских монет выросло фантастически, я не про Китайское «фуфло», а про редкие года из золота. Увы, осознание того что у тебя в руках осталась хотя бы золотая болванка оптимизма в жизни тоже не прибавляет (кстати бумажные носители , вт.ч. и марки подделывать труднее всего) Ладно, чего то «Остапа понесло», вспомнил пережитое…))) Ещё раз спасибо за ваше мнение!

@@DmitryFilatelist Спасибо, что не оставили мой комментарий без внимания. Приятно, что у вас есть и такой опыт. Но вот по поводу прибыльности некоторых марок... Они ведь прибыльны в большинстве случаев именно благодаря хрупкости материала и надежде коллекционера на то, что он сохранит их как можно более новыми и чистыми, и одновременно в надежде, что остальные хозяева таких же марок испортят свои экземпляры, и тогда цена будет расти! То есть сами марки это просто кусочек бумаги и не имеют практически никакой внутренней стоимости, это просто надежда на уничтожение и повреждение таких же марок (но только не у меня) :)

Верно подмечено, независимо от содержания можно сделать свой незабываемый альбом