Вставлю и свои 5 копеек. Пока выбирал на чем остановиться скакал с системы на систему и юзал разные стекла. Чаще всего 85мм. Нравилось размытие и т д. Но чем больше опыта набирался, а я фоткаю людей, тем больше хотелось рассказать историю, имхо на 85 мм ты почти всегда помещаеш человека в узкие рамки и размытый в хлам фон. Что нивелирует красоту локации, фактуру, окружение и т д. Либо же надо отходить на километр и орать на модель. А окончательно меня добило интервью у Олегаса одного фотографа. Дима Байрулин. Вроде так. Так вот он там сказал что все эти 85, 135 1.4 или даже 1.2 это читерные стекла, для новичков. Сначало я пригорел. Потом задумался. И потом согласился. Таки да. Думать почти не надо. Щелк и вроде неплохо вышло. Но конечно есть фото где такие фокусные необходимы. Там какой нибудь выверенный студийный портрет. Иди если хотите делать вот эти сказочные фотографии детей например, как там любят снимать на 70-200мм 2.8 . Вооот. А потом я случайно ещё наткнулся на фотографии одного фотографа. Тоже портретиста, и списался с ним. 90% снимков он делает на 50мм и некоторые на 35мм. После того взял на тогда ещё Соньку цейсс 55 1.8 и был очень рад. Снимал все на него. Я мог снять все на него. Крупный портрет , погрудный, Ростовой, мог поснимать стрит иногда. Короче накрутил его и не снимал. Потом снова вернулся на кэнон. Взял 50 1.2l с авито. И щас ещё хочу прикупить тамрон 35 1.4. И все. На этот комплект я смогу снять абсолютно все что мне нужно. Возможно когда нибудь все же докину 85ку в коллекцию. Чисто для разнообразия. Но особой нужды в этом не вижу. Вообще сейчас отходят от понятий " потртретные" или не портретные объективы. И на 24мм снимают успешно. Клиенту так вообще плевать на что ты там снимаешь и как. Ему нужен результат. А выбор фокусного зависит от твоего видения мира. Но я бы очень рекомендовал новичкам не брать 85 и выше. Берите 35 или 50 и учитесь строить кадр. Видеть локацию. Как поставить модель. Куда. Что вписать в кадр а что минусануть. Старайтесь сразу сделать хорошо. Что бы потом не надо было кадрировать и сидеть часами редачить. Поставьте себе челленж. Что у вас как будто плёночный фотик. Вышли на ул и у вас есть 36 кадров. И не будет кучи попыток переделать кадр ) . Это здорова прокачает ваш скилл. Если не знаете что брать вообще. Берите 85 + 35мм это БАЗА так сказать, на это можно снять почти все. Хотите больше прокачать скилл и рассказать историю - берите 50 + 35 или 50 + 24. Хотите сказки и нереальности мира - берите 135 а лучше 70 -200мм. Всем спасибо кто дочитал. Я все.

Угол зрения человека сильно шире 50 мм объектива, раза так в три, просто при определенных условиях искажения пространства 50 мм объектива соответствуют тому что видит человек.

на самом деле 35мм самый универсальный объектив из всех фиксов, так что не нужно его недооценивать.

35 мм и 50мм это классика репортажной фотографии. Гарри Виногранд любил шире. Но в основном, если брать классиков, Брессона , Сальгадо у кого композиция кадра доведена до идеала,то в основном эти фокусные были в приоритете.

Лайк за фото на 35мм =) Вот на счет остального это все дело спорное. Просто это дело несколько другое все просто зависит от задач =) А вообще как сказали если хочешь узнать свое "рабочее" фокусное, просто по фотографировать на зум и потом посмотреть на какое фокусное самое большое количество кадров, то и будет ваше. Касательно названия видео можно ответить "Однозначно нужен" кому нить да нужно =)) ПС: наверное лучше переименовать "Почему я перестал фотографировать на 35мм" меньше претензий будет =)

Всё клёво, но вопрос - почему звук только в левом канале?

Если у тебя зрение 50мм, то ты не сможешь водить машину. Нормальный человек, боковым зрением видит зеркала. Угол сам рассчитай.

35 мм - это сценовой, игровой формат. Город, урбан, кафе, транспорт. На любителя. Не портретник, не широкий угол, а именно - сценки. Но главное - это репортажный формат. Он достаточно широк, но не так искажает детали как 24 и тем более ниже....

35 умеренный ширик который могет и в портрет условно. Главная цель репортажка и в стесненных условиях. Можно и на 24 но он дает большую дисторсию и иногда слишком широк. Пример утро невесты средняя комната для 50 маловато места для 24 слишком много. Ну и в открытом пространстве можно ножками туды сюды. Свадебщики на западе кто на фиксы снимает как раз чаще всего берут 35 и 85 (полный кадр). Есть конечно уникумы которые снимают всю свадьбу на 50 мм. Ещё легкая дисторсия дает какой то характер. Совет одного спеца (снимает на фудж 23 ф1.4) если вам не нравится кадр значит вы недостаточно близко к объекту) если ваш выбор фиксы то 35 универсал, и портреты с задником, и групповые и панорамы. Добавить к нему 85 и вперед. Опять же типа стрит фото хотя там спорно. Есть один уникум в ф Нью Йорке снимает стрит на 85. Так что это уже вкусовщина. Если совсем стесненные условия то вторая пара линз это 24+50.

Если коротко- 35 мм.- универсальный фикс для всего, для репортажной съемки хорошо подойдет как универсальный. Универсальный набор фиксов: 24, 50, 85. И, на самом деле, 24 и 50 мм. достаточно для большинства задач. А там уже под задачи. Если у кого-то широкоугольная съемка в приоритете, то вместо 24 мм. меньшие значения взять, к примеру, 18 мм. Все от задач, все от потребностей.

Полностью согласен с автором. И насчет пропаганды 35мм отовсюду, и насчет того что 35 ни то ни се, одни искажения перспективные, а широты как таковой нет, дикие перспективные искажения людей в кадре. Все верно. 35мм это репортажный обьектив для полного кадра и ничего больше, но маркетологи и блогеры создали из него культ на ровном месте

35 и 85 топовая связка на фф, ну и для ширины можно какой нить 16 мм взять

Когда выгоняешь видео, ставь в настройках аудио - моно. Если петлю не можешь в стерео переключить! ;-)

Фокусное выбирается под конкретную задачу если надо 35мм то надо если нет то нет, то же самое и с всеми остальными фокусными

Троллинг зачётный))

Чего хотел донести - непонятно. И где таких вульгарных моделей набрал, а говорит - стёкла виноваты.

А какая рабочая диафрагма у ваших объективов 28-70мм или 16мм, просто 35мм есть с очень хорошей рабочей диафрагмой например 1,8 за не очень прям дорого, вот почему стоит такую 35мм покупать. Да кстати локация супер - это гараж (я та4к думала), но выглядит красиво! А это улица...Да и кстати 35мм у меня нет. я купила сигму 10-20мм и снимаю все, кроме того, что находится далеко, хотя и пейзажи можно делать интересные.

Спасибо за видео, очень полезно. Как вы думаете что лучше для интервью в помещении с 2-х камер? 35+50 или 50+100

У меня есть полтос, щас прикупил 35 и это вау ну во первых МДФ гораздо меньше, во вторых пейзажи как раз как видит глаз. А казалось бы разница не особо большая, вобщем мне нравится

Второй раз за день слышу про Марата Сафина😂

В итоге " 35 шире чем полтос,можете брать если хотите" Отдельно проиграл с проходящих бабок за спиной

Rf 35mm 1.8 себе взял для путешествий, тк он легкий, светлый и со стабом, а это - таки плюс. Но с приобретением RF 24-70 2.8 уже задумался, на сколько эта ступень в светосиле важна!

Спорно советовать 24 мм против 35 новичкам для портретов. Если нужны более-менее крупные портреты (в полный рост или крупнее), то новичок может не совладать с перспективой 24 мм в условиях ограниченного пространства - тут либо придется отходить и кропать, либо получим искажения (и я не про дисторсию, а про перспективные искажения). В фото на 20 мм они особенно заметны. 35 в этом плане прощает ошибки. В целом, ролик получился хайповый, говоришь уверенно, приятно смотреть, со многими вещами согласен. Но я бы пока сконцентрировался на самообучении, а не обучении других. Видно, что применяешь интересный свет, техники, но пока что-то не то - в особенности проработка образа, соотнесение света и образа, эмоции моделей (без обид - на мой взгляд, критика всегда помогает становиться лучше).

Подскажи друг, что за световые жезлы у тебя? И как они по качеству света, стоит присмотреться к ним?

Кстати, я в фотомагазине Бинар, при тестировании обьектива rf 24 f 1.8, сталкнулся с такой же проблемой, как и вы с rf 35 f 1.8...имеется ввиду фокусировка...он фокусировался на чем угодно но не на моём лице...желание им обладать отпала напрочь...вот как-то так...

Я когда-то наслушался видосов, начитался статей, насмотрелся примеров, и купил себе ef 35mm f2 is usm кеноновский. И правда, в помещениях портреты получалось фотографировать, в отличии от полтоса. И всё. Остальное скучно. Ну, разве что, в городе было прикольно фотографировать, перспектива не слишком неестественно искажалась, в отличии от шириков, и влазило достаточно деталей. Но я такое фоткал нечасто. А потом пару раз пофотографировал в городе ночью. Вот тут он себя раскрыл. Стабилизатор, широкая дырка, и относительно неискажающее фокусное делали своё дело. Вот только другого адекватного применения я этому объективу не нашёл, и теперь меня сверлит мысль, что я выбросил деньги вникуда, и нужно его продавать. Потому и смотрю такие видосы.

А я люблю снимать люксовым ЗУМом. Так простенько, быстренько, универсальненько... А боке?... Что боке - его можно в программе сделать любое - и красивое и необычное.. Не согласны? Многие не согласны, знаю. Говорю так потому, что имею линейку совсем топовых фиксов. Тяжелые, шея болит, на разгрузке тоже не удобно, на зарплату не влияют. Да, иногда нужны. Да, когда нужно сделать работу за достойное вознаграждение. И только. Касательно обсуждения фокусного расстояния объективов - ответ как в мультике леший сказал :"Каждая палка в лесу к чему то приставлена". Фокусное расстояние выбирается в зависимости от условий съёмки и творческой задумки фотографа(что должно быть крупнее: голова или туфля). Всё. Если деньги есть, если желание имеется - нужно иметь линейку топовой оптики и тогда вопросов и обсуждений не будет вовсе. Если этого нет - 50мм и будут замечательные любительские фотографии на память.

я заметил, что у бюджетных объективов RF какая-то цветопередача другая/хуже, чем у объективов EF

Имею и 35, и 50 мм. И даже кропнутую камеру, которую не считаю дерьмовой. И от зумов не отказываюсь. и ещё кое-что. Интересно, понты - это завлекалочка для подписчиков или часть вашего характера?

24-70 и вполне хватает

Ты на парковке что ле сидишь? Лол

Дядя ты что то путаешь, на кропе 35мм это 52мм, а 50мм это 75мм Люди берут 35мм на полный кадр для того что бы было как на смартфоне, а не вот это все что ты выдумал 35мм дает такие искажения что ни один человек на него снимать не станет, а как получают широкий кадр в фокусе без искажений с длинных объективов я бесплатно писать не буду это стоит денег

RF 24 F1,8 довольно спорное стекло, у меня оно есть, цвета не те, картинка не та, какое-то все скучновато серое и плоское на нем. Снимал на кроп раньше на L зумы там такой проблемы не было. Все же фокусное просто так это не обо всем, важно что у вас за стекло как таковое. Все "дешевые" фиксы канона на PMo они какие-то таки не доделанные стекла, жизни в них маловато, хоть и резкие они. Конечно все можно списать на кривые руки, но проблем схожих с RF 50 F1,2 L я не ловлю, там все ровно, и контраст и цвета и картинка все отлично. Брал 24 для видеоблогов и путешествий так как линза легкая, но тут есть системная ошибка иногда люди думают что новые фиксы RF это что-то вроде старых EF фиксов на Canon, а это не так, к слову совсем не так. Нет картинки в ней, что-то как можно выразится в микроконтрасте не так. Еще у RF 25 F1.8 есть очень не прикольный момент это дисторсия по краям, если править программно в камере или RAW конвертере, все по углам сильно разъезжается и не дай бог на край снимка попадет лицо, все растянет линза и алгоритм безобразно, поэтому хочу RF 35 но на L стекле, пусть это будет F1.4 или F1.,2 без разницы, лучше на 1,4 так как скорее всего полегче получится такой вариант.

Посоветуйте объектив для съемок пейзажей, горных речек, гор, лесов полей и рек :))) Заранее спасибо!

28-70,это же пылесос!

RF 35mm + R8 + DJI RS 3 Mini = и пошёл колошматить свадебки сотнями

2:06 Зрители в недоумении уходят)) Странное место и время для ролика, врубить фары прямо в камеру и поставить настолько жалкий свет... Дня мало?

Для любителя 35мм более востребованный, а светосильный 35 1.4 расширяет сценарии особенно на старых камерах.

Мнение пенсионера. Портрет на 35 - не "айс" из-за перспективных искажений. Хотя современной молодёжи они нравятся, но для меня только в виде редких компромиссов. Я активно пользовался этим объективом для съёмки групповых портретов. Например школьных классов. Другое дело съёмка пейзажа. Там 35 мм сильно полезная линза. И есть ещё одна ниша применения объектива 35 мм. Это динамичные сюжеты, когда нет возможности быстро фокусироваться. Раньше это были свадебные съёмки. Выставляешь на объективе 2,5 метра и вперёд, за шедеврами. Всё от 2, до 4 метров будет в зоне резкости. И при этом перспективные искажения значительно меньше, чем от использования оптики 28 мм. Мораль: плохих фокусных расстояний не бывает. 🙂

Укажите название треков в описании, будьте добры)

Ваша теория о том, что мода на 35 мм пошла с кропнутых матриц, когда 35мм в пересчете оказывались теми же 50 мм на фулл-фрейме не выдерживает критики. 35мм был популярен всегда у репортажников и жанровиков, еще с пленочных камер.

«Мода на 35мм пошла еще с тех времен, когда люди снимали на кропнутые камеры». Вот это экспертиза

может оптимален RF 24 1.8 - как его качество ?

почему звук только в левом ухе?

Нормально 35, вот только что там за разноцветную хрень наснимали? Лучшк кенон 35 ф 2!

Что со звуком? В наушниках проигрывается только левая часть)

Что за дичь несёт автор. И полтос и 35 это Нормальные объективы. Если быть точным это 43.27мм. Полтос даёт лучшее бокэ, а 36 больший запас по углу. Только невежда, мог ляпнуть что 35 себя изжил. Самый нелепый блогер из всех что когда-либо видел. Выложенные фотки лишь подтверждают впечатление об авторе. Подозреваю что большую часть комментов автор удалил.

Прости, мало фоточек-примеров, поэтому лайка не будет...

35 на кроме не становятся 50, искажения те же, сколько уже можна это полоскать

что за бабка на заднем фоне?

Чушь какая-то. 35мм круто. А подобное нытье можно применить к камим угодно фокусным, что не делает их ущербными вообще никак. Нет никакой моды 35мм. Выбирая фокусное, вы вибираете угол и перспективу для конкретного кадрирования. Никакого заговора в этом нет.

Имею fe85,fe50,fe24....и теперь выбор , то-ли 35 брать, то-ли 14.....

трава зеленая, небо синее