«Важно не то, кто поведал здравую мысль, важно то, кто её придерживается» Джейсон Стэтхэм

"Уметь проигрывать" выражение не буквальное. Оно подразумевает что ты не должен зацикливаться на поражении и не огорчаться.

Вахаха, ну я думаю не важно выйграешь ты или нет, важен процесс.

Зачем красить забор в зелёный, если есть синий? Зачем вешать картину, если её можно ставить? Зачем ... Это всё чушь и Ницше ваш чушь, потому как у нормального человека нет вопросов "зачем", "почему", нет на такую чушь времени, ведь в Интернете кто-то не прав!!!

@@user-ic1hl9wb4t ты слишком гиперболизируешь и принимаешь все буквально. Я думаю, это в противовес к выражению "надо уметь проигрывать" Никто не отменял поражение, но если находится много в одной среде то начинаешь привыкать

@@user-ic1hl9wb4t Повторяюсь, это афоризм или переносное значение(свойственное в произведениях Ницше)

Озвучивает Михаил Черняк :))

Действительно

Посмотрел несколько роликов что такое метафизика, но нигде просто и на простых примерах увидел объяснение, да и вообще нет канала где для самого простого обывателя, не понимающего всех этих терминов заумных на бытовых примерах будут объяснять на пальцах о философии

«Бог одинокий ребенок…» ) сразу вспомнила эту строчку из песни «Вселенная бесконечна»

Господь сказал если не станете Как дети не увидите царства Божьего

😄

Наверное с тремя горами.

🤣🤣🤣

Не расстраивайтесь, Вы не один в этом стаде человечества.

Духовность это связь от человека с Богом. Нет желания у человека познавать Бога, нет и духовности.

У вас проблема..слушайте а не смотрите.

Можно сказать так, что они гармонично встроены в образ всей темы и даже юному зрителю не дадут заскучать, а наоборот упростят углубление в тему! (. ❛ ᴗ ❛

@@shmelvmedu По философии Ницше, сверхчеловек сформулировал бы ваше предложение так: "Нет проблем! Чтобы картинка не отвлекала, попробуйте слушать аудио." 😁🌝

А где тут истинна? Только факты.

@@molotok122 истина фактов

При условии, что у тебя нет близорукости.

Так это он о себе

Это ,, зеркало", всё зависит от того Кто смотрит и Куда.

Ты начало фразы забыл, перечитай снова "по ту сторону добра и зла"

Экзистенциальный эксгибиционист - тот, кто всматривается в бездну, ждёт пока она начнёт всматриваться в него и распахивает плащ.

Слава и хвала Ницше и его слугам!😂Да! Поистине я стал умён! Я как барон стал! Ха! Плутовка!😢 А вы понапрасну думаете о некоего масштабного доброго света! Где ваш триумфатор и его торжество о его блестящем успехе? Разве не слышали вы о низвергатели идолов? Разве вы его понимали? Вы его заклеймили клеймом призрачным и утверждали: он есть неистовство, и всякое свирепость. Поистине всякое свирепость есть у вас хамство и вы жгуты натянутые остростью своей жгучести. "Гарпия! Смотрите гарпия, гарпия! О бесовка! Повесим его на жгуты" Таковы ваши новостренные ушки и рычащие рты. Как проливной дождь вы подобны зверюшкам с погремушками и тянетесь со своей стыдливостью к ближнему своему. Однако ваша милость взывает к практическому опыту, но вы любите любопытничать, почемучкать о чужом опыте и носите табличку на шее . Вы распознаете порчу разума и отличаете благодеяние от воли. "Дух наш... духа нашего не сводите на нет"" филистерский вопль, "Освящай войною цель!" Неутешительный усастый дядюшка сказал. Он любил обратную сторону квиетизма и стремился к сциентизму. Бывает всю ночь я сплю но вне меня идёт лекция по расоведению или иному научному ведению, всяких умных биологов или антропологов я по утрам встречаю. Субъект объекту рассказал какой вокзал и бальный зал в средине лета станцевал как клоун амбал. И три зайчишкп

"Велик банан,но кожура больше". Вот тебе еще одна из множества идей.

Ницше это свобода...религия, особенно провославье.рпбство нищита

U shizophrenika net logiki. Ego deiysviya spontanny I nepredskazuemy.

Либо каждое слово наполнено множеством... , либо в каждом слове множество... Видимо учитель "русского" для вас был не столь авторитетной фигурой, и его "вклады" прогорели)))

Такая же ситуация, начал с Ницше, сейчас читаю Сартра и Камю

Правда, я вообще не понимаю о чём они... но моё отношение к философом значительно поменялось после прочтения книги "Железная Пята", а именно несколько первых глав. Так что подобным метафизикам, по-моему, уделять времени не стоит.

@@virtualasylum1 Срочно бросайте, а то еще до Маркса, не дай бог, доберетесь. Если Ницше в области философии просто похулиганил со своими притчами, Карл Генрихович - все перевернул, сжег, разграбил, пинком отправил в могилу, а затем запрыгнул сверху, и вдобавок сплясал на крышке гроба.

@@alchemist5217 до Маркса руки дошли только недавно, Камю не особо понравился. А про Карла стало ещё интереснее, мне нравятся такие личности, в особенности которые эксперементируют с жанром.

БОГ - есть высший разум, в абсолютно чистой энергии. На сколько безгранично пространство - настолько велика силa Его! Религия - это посредник между человеком и Богом. Вам в вашей беседе с Богом - молитве - нужен посредник? А библию кабалу и заветы разные писали евреи, и этим всё сказано. У них одна задача - других лбами столкнуть, чтобы поживится в мутное время! Бог един, и Он есть начало всему. Познание Бога лежит через познание Божественного. Открой глаза, и ты увидишь творения Его. Прежде всего, в человеке не должна угаснуть частичка от Бога, что была дана каждому от рождения! Не создай себе кумира. Только Бог решает всё. Германец из Нюрнберга

А если он получит то, "зачем" живет, это "зачем" съест его душу заживо.

Друзья, если интересует тема космоса, есть ли высший разум над людьми, как устроена матрица и как из нее выйти, в чем смысл жизни человека и и есть ли судьба, приглашаю вас к Уфологу Бова.

Глупый вопрос, если человек уже живёт, остаётся жить и всё.

Так говорил Заратустра.

Так свобода без равенства - это и есть вседозволенность

​@@sanktapastulo9600 вседозволенность вытекает из отсутствия у человека власти над своим животным началом. Никакое мнимое стремление к равенству не способно исправить эту человеческую черту, оно часто её только усугубляет разделяя людей на группы и являясь поводом для распрей и конфликтов. В ролике кажется говорилось, что одним из основных моментов в философии как раз является прежде всего "власть над собой", а человек владеющий собой никогда себе вседозволенности не позволит. Равенство же это обман, его ведь и правда не может существовать, у каждого человека свои проблемы, свои недостатки, которые ему нужно исправлять, свои слабые и сильные стороны, над которыми нужно работать. В любой момент времени нет двух людей полностью равных друг другу. Однако люди так боятся других людей, что для того чтобы чувствовать себя в безопасности им хочется верить в равенство. Я считаю да, это опасная философия, потому что не все её правильно трактуют, но вседозволенность тут видят только те кто хотят. Например какие-нибудь фанатики, которым надо за что-нибудь побороться из-за вселенской несправедливости. Посмотрели бы сначала внимательно ролик, прежде чем вырывать два слова без контекста.

@@skayriel_black_moon "А судьи кто?" Откуда нам знать, что "сверхчеловек" попирает общественную мораль не на основе "животных начал", а неких высоких попуждений? Ведь Ницше считал, что "сверхчеловек" не признаёт общепринятую мораль, разве нет? Сомнения вызывают и идеи о радикальном индивидуализме, морали "рабов и госпо" и стремлением властвовать над другими (что уже предполагает нарушение чьих-то свобод, а значит вседозволенность). Каким образом индивидуальность и неодинаковость людей отрицает возможность равенства? Говоря о социальном, а не математическом, равенстве мы имеем ввиду равное право на свободу, равный доступ к общественным благам и равные возможности самореализации. Никто не отрицает, что есть, например, люди умные и трудолюбивые, а есть глупые и ленивые, но это различие не является неравенством. Идея "равенства" противопоставлена привилегиям, эксплуатации и власти. Личные качества здесь не причём. Если из философии Ницше убрать весь это элитаризм, то она действительно хороша. Да, Бог умер, и человечеству нужны новые нравственные ориентиры, но уже не вне людей, а в них самих. Да, власть над собой, стремление к бесконечному самосовершенствованию и индивидуализм (в разумных пределах) - это замечательно. Но учитывая всё прочее, концепция "сверхчеловека" по Ницше больше похожа на идеи Раскольникова о "тварях дрожащих и право имеющих".

@@sanktapastulo9600 я думаю слова рабы и господа да громкие, но мне кажется тут скорее всего имеется в виду самовосприятие человека, его образ мыслей, человек может как раб бездумно пресмыкаться перед другими или быть хозяином своей судьбы. Когда человек себе хозяин у него нет необходимости самоутверждаться за счёт других, а если он себе не хозяин, то он позволяет себе чувствовать ядовитую гордыню или зависть. Власть над собой заставляет человека анализировать своё поведение, мышление и работать над недостатками. Собственно Раскольников власти над собой не имел и пытался компенсировать неуверенность в себе таким вот ужасным способом. Если бы он в глубине души не чувствовал себя ничтожным перед остальным миром, обычным и ни чем не выделяющимся, вряд ли ему захотелось бы себе что-то доказывать. Отсутствие самосознания это оковы Раскольникова, который как малый ребёнок, вместо того чтобы подумать над тем что является его проблемой и какое у неё есть решение, взял и тюкнул бабку, чтобы проверить себя на особенность... Есть и другая сторона медали. Желание чувствовать себя таким как все. Тоже очень сомнительная штука, которая часто приводит к самобичеванию или растрачиванию в пустую собственных ресурсов на других не важных человеку людей. Иногда делать добро бывает приятно, но люди так же часто становятся заложниками собственной доброты. Ну а равенство загоняет человека в опасные рамки, человек начинает надеяться на общество, а не на самого себя. Он часто поддаётся соблазну чувствовать себя беззащитным и нуждающимся в помощи других. В итоге смиряется с определённым стечением обстоятельств местом в обществе и живёт свою единственную жизнь не так как хочет, а как получается. Это ли не трагедия? Привилегии, власть и эксплуатация это то без чего общество вообще не может существовать, каждый из нас пользуется этим постоянно, но не всегда осознаёт это, при всех социальных взаимодействиях кто-то занимает более сильную позицию, а кто-то более слабую. Даже перед законом кто-то прав, а кто-то виновен, а справедливость субъективна. Всё не так уж однозначно. Я вообще Ницше не читала, но из того что было сказано в ролике, мне кажется у него просто слог несколько неосторожный и бойкий. Вряд ли он хотел чтобы какой-то ущемленный художник стал истреблять тех кто не нравился ему по расовому признаку и творить прочие зверства.

Спасибо что написали своё мнение , так как я собираюсь прочитать как нибудь тоже .

Преткновение. Наедине.

Друзья, если интересует тема космоса, есть ли высший разум над людьми, как устроена матрица и как из нее выйти, в чем смысл жизни человека и и есть ли судьба, приглашаю вас к Уфологу Бова.

2/3 прочитал, так и не понял о чем она и стоит ли почитывать. 4 года уже лежит

От этого все беды в человеческом общежитии.

Ницше не экзистенциализм. Вообще этот термин тупой. Существование - это по идее всё, что от Сократа и вторит ему, в европейской философии конечно

)))

Статуя сознательной ответственности (осознанной)

Напротив...это на востоке сша...каков скульптурный образ Ответственности?...размышлял чуток...увидел...образ Родины МАТЕРИ Сталинграда в водах Тихого океана...

Если бы вы еще научились писать,как взрослый человек,а не третьеклассник-двоечник...

Дело даже не в том,в каких условиях человек рос. Люди тоже рождаются с разными наклонностями: жажды доминировать или наоборот..

@@user-fb5wv7qp7f Знаешь такое высказывание: « Не нужно быть поваром,чтобы оценить блюдо» также и здесь,не важно как третьеклассник он пишет или апеллирует дифирамбами в предложениях. Сути не меняет,не все равны начиная с появления на свет,и это факт!

@@user-fb5wv7qp7f вы наверное людей тоже по одежке встречаете, но не по уму …

@@user-fb5wv7qp7f Вы на содержание смотрите, а не на форму

В видео никто не сказал, что Ницше ненавидел слабых

Ницше буквально называл слабых «стадом» (к генеалогии морали) и «грязным потоком» (ТГЗ)

..нацисты всё правильно вычитали!...ненужно пытаться отмазать фридриха от влияния его идей на нацизм , он в этом не нуждается ...сам по себе нацизм стал впоследствии "плохим " только из за войны !..то есть когда перешёл в милитаристкую стадию , а так , до этого вполне себе уживался со всем остальным миром....

начал читать "Заратустру" еще в начале осени. на данный момент прочитал где-то половину, не заходит на регулярку. для меня не понятная книга, какой-то набор высказываний на разные темы🤷‍♂

@@user-gf5qy8ik8h а напишите суда пожалуйста одно из высказывание

Друг, если интересует тема космоса, есть ли высший разум над людьми, как устроена матрица и как из нее выйти, в чем смысл жизни человека и и есть ли судьба, приглашаю вас к Уфологу Бова.

мешает то же что у тебя сказано в начале

Этот канал рассчитан на искусство впринципе, а не только на философию. Да и такие мини-разборы фильмов, игр и книг не будут лишними

согласен на 100

+

Спасибо за вау оценку нашего ролика! Наш проект работает в разных направлениях. А в философских разборах поп-культурных феноменов мы рассказываем сложные темы на простых примерах.

Мне стыдно от вашего комментария

Друг, если тебе интересно, почему сражаются два братских народа, почему на земле жестокость, несправедливость и в.ойна, и виновато ли в этом человечество вообще, приглашаю к Уфологу Бова

Лишь добавлю. Равенство в принципе невозможно, даже в случае внешного сходства на 100% Савельев немало написал о этом.

О, после пяти минут болталогии, появились два сверхчеловека. Здрасьти.😁

смотря о каком равенстве речь

@@roman6074 Равенство во внешности (мы все - люди, и мы все равны), равенство в правах существовании (это можно наблюдать у множество людей, особенно религиозных, где "все люди перед Б - равны и при жизни, и после смерти"). Про первое равенство я полностью не согласна, ведь правильно ли говорить "мы все равны", когда очевидно, что отличаемся? Во втором равенстве подразумывается разные темы, но в основом речь идёт про "достижение целей" и собственно, религию. Мне тыкали в школе словами как "чем ты не равен со своими одноклассниками?" когда не понимала той, или иной предмет. Дело в том, что все люди отличаются не только внешными данными, но и интеллектуальными данными, а так же во многих других аспектах. Про религию, я категорически не согласна, ведь я не знаю, что произойдёт со мной после смерти, и религия, и люди мне это никак не могут предвидеть. В "равенстве" много противоречивости, что делает некоторых людей с такими мнениями - глупыми со стороны. В "равенстве" много лжи: когда мужчина негроидной расы, мужчина латиноамериканской расы и женщина белой расы говорят друг-другу, что они равные во всём. Как мы знаем, у чернокожих людей в истории наблюдалось ярое ущемление прав из-за внешних данных, да и сейчас иногда можно увидеть разное, что противоречит "равенству". Возможно, люди будут равны с другими в своих эмоциях, иногда в проблемах, но нет, люди не являются равными с друг другом с научной точки зрения.

@@unnlund это понятно, все рождаются и живут в разных условиях, оттого и люди все разные... цель в том, чтобы достичь такого общества, где каждый человек имеет равные возможности к самореализации без какой-либо дискриминации. Например, если человек настоящий гений своего дела, ему не должны мешать уровень доходов, цвет кожи, нация в достижении успехов

Писать простые комментарии можно только известным каналам с галочкой

Не то, что у тебя

Ага! Плутовка! Ядерно мозаичная шизофрения! Люблю болеть болезнью болезненной! Умственной болью я страдаю!!! А вы понапрасну думаете о некоего масштабного доброго света! Где ваш триумфатор и его торжество о его блестящем успехе? Разве не слышали вы о низвергатели идолов? Разве вы его понимали? Вы его заклеймили клеймом призрачным и утверждали: он есть неистовство, и всякое свирепость. Поистине всякое свирепость есть у вас хамство и вы жгуты натянутые остростью своей жгучести. "Гарпия! Смотрите гарпия, гарпия! О бесовка! Повесим его на жгуты" Таковы ваши новостренные ушки и рычащие рты. Как проливной дождь вы подобны зверюшкам с погремушками и тянетесь со своей стыдливостью к ближнему своему. Однако ваша милость взывает к практическому опыту, но вы любите любопытничать, почемучкать о чужом опыте и носите табличку на шее . Вы распознаете порчу разума и отличаете благодеяние от воли. "Дух наш... духа нашего не сводите на нет"" филистерский вопль, "Освящай войною цель!" Неутешительный усастый дядюшка сказал. Он любил обратную сторону квиетизма и стремился к сциентизму.

Вы восклицаете как воспитатель в детсадике.

@@taraspetrovich8711 ебать. А я ослик сингапурский. Люблю таджикский сыр

@@Red-Geek, зато у вас, леваков, все равны и у каждого свой гендер! ))) В итоге общество всё больше напоминает нежизнеспособную стаю деградировавших инфантильных обезьян.

Полностью соглашусь.

В точку.

Можно сказать что Основатель ммм2.0 современный Ницше, только лучше

Данила, у тебя есть публикация: Вячеслав Мавроди: МММ - это финансовое ядерное оружие Или о чем 25 лет молчал Сергей Мавроди. Прокомментируй этот "чудо-алгоритм". Ну, и это послание Вячеслава всему человечеству в принципе. :-))

Дочитал?

ахахах, главы? не части?

Это Черняк читает?

Почему все говорят о бессмертии, но не кто не говорит - "зачем нужно бессмертие?"

@@user-oc8kt9ci1k ну во первых - чтобы банально не сдохнуть. А во вторых - чтобы посмотреть "а что там дальше..."

@@FurKot74 Любопытство как мотивация не умирать? Я влюбился!

@@user-oc8kt9ci1k замотивируйся создать таблетку животворящкю... как в в кино.

@@user-oc8kt9ci1k Мотивации к бессмертию не существует. Зачем тебе не умирать долго? Что бы что? Заработать все деньги? Завоевать весь мир? Построит 8е чудо света? Написать сотни романов? Все это зачем? Единственная движущая сила это банальные старые инстинкты. Найти самку, оставить потомство, заработать так, что ы потомство выжило. Если ты бессмертен - то тебе это все не нужно. Зачем тебе потомство ведь ты не собираешься ничего ему передавать? Зачем тебе вообще зарабатывать и в принципе работать? Организм человека стремиться к состоянию покоя и экономии энергии. Если ты бессмертен, то тебе просто ничего не надо делать, и рано или поздно ты и перестанешь делать все что угодно даже для развлечения, ибо надоест от количества повторений.

Михаил Геннадиевич говорите. Уже хорошо.

@@moroz9919 я всегда с уважением к человеку труда

Спасибо, что вы сейчас с нами!

Ницше такой человек по своей сути, что он может на одной странице писать одно, а на второй другое, так что это не очень лёгкая задача для типичного человека сейчас, даже если он прочитает "Так говорил Заратустра"

@@dropmov1e443 в этом и есть Ницше, поэтому стоит прочитать все его основные работы, нежели одного Заратустру

Не понимаю как Ницше может нравиться?

Ну это не так просто, начинала 2 раза и ещё не разу не закончила

@@st_r_ay понимаю

Друг, если интересует тема космоса, есть ли высший разум над людьми, как устроена матрица и как из нее выйти, в чем смысл жизни человека и и есть ли судьба, приглашаю вас к Уфологу Бова.

Согласна👍🏽

Мы готовим такое видео прямо сейчас!

Отлично

сколько денег вам надо для счастья?

Друг, если хочешь узнать правду про устройство мироздания, почему в мире несправедливость и жес.токость, кто реальные хозяева человечества, а также раскрыть тайну - что будет после с.мерти и многие другие, приглашаю к Уфологу Бова.

@@uhryliki5948 хм, я посмотрю, что это. В любом случае благодарю за приглашение и удачного вам дня

Когда вам говорят "за всё нужно платить", всегда спрашивайте, кому и сколько. Возможно, окажется, что никому. Или сумма не так уж велика. (с) не моё.

Чем больше сила тем больше ответственность. Так говорил отец Спайдермена

@@rossox2700 чел, ты....это говорил дядя Бэн

@@eigengraus а ты я вижу знаток)

Анна, то же записано в законах Мироздания

Вам сложно читать, а ему, Ницше, сначала нужно было всё это осмыслить, а потом написать.

@@dmitriyalekseev4724 читать и постигать смысл написанного, нисколько не легче.

@@IIEgor особенно если читаешь инвалида на голову

@@IIEgor но и не так же само

несовсем. Читая его, ты просто получишь вдохновение. Если ты не понял конкретную мысль что он хотел дать -- это еще не поражение. Читая его, ты сам должен заметить что у тебя появляются мысли и идеи. Какие то интересные выводы по поводу чего-либо, что когда нибудь может сравниться в гениальности даже с мыслями Ницше

А я учитель по образованию - тоже не преподаю. Интересен Ницше.

Очередной больной по факту душевно и физически ,и ушел обосраным в своём дерме и скули от боли. Вся их философия просто отрецать все вокруг ,как некоторые блогеры нынешней делают , который делают все ,что угодно првлеч внимание общества.Это человек любил девушку русскую, который шпили с другом по очереди ,и жили вместе . Вот все что можно сказать об этом человеке и его философии😂!!

Он просто отрецает все вокруг 😂😂😂. Тут большего ума не надо.

​@@user-el6vx5ko6iТы даже по-русски грамотно не можешь писать, умник

@@aaaaaaaaaa520 Умник я пишу с конца света)).

Только БРАТЬ и РАСТИ не одно и тоже

да уж, много у ребенка свободы выбора в какой семье родиться..

Глаз бога, это и есть " вижу с своей точки зрения, вижу с точки зрения собеседника, и вижу ситуцию со стороны" это основа всевидящего ока

Спасибо за ваш комментарий! Надеемся у вас все получится!

34 года - это ещё не старость. Сами-то что хотите от жизни? Если хотите друзей, выходите в мир к людям, начинайте общаться, говорите людям добрые слова, ищите их на работе, на улице, ходите в кафе, магазин, в интернете. Ваш друг где-то рядом! Молитесь Богу, все будет и друзья, и семья🙏🏻

Синдром Аспергера - у меня такой сын 30 лет. Живёт с нами. Ему не нужны друзья, подруги. Ему хорошо самому собой. Ему непонятны правила поведения в обществе, хотя он и старается их выполнять и быть таким как все. Юрист.

НУ И? ЭТО СЛЕЛАЛО ТЕБЯ СИЛЬНЕЕ? СОМНЕВАЮСЬ. ЭТА ДЕБИЛЬНАЯ ФРАЗА НЕ РАБОТАЕТ!

Сейчас читаю данную книгу. Не со всем согласна, однако большая часть меня привлекает

Друг, если хочешь узнать правду про устройство мироздания, почему в мире несправедливость и жес.токость, кто реальные хозяева человечества, а также раскрыть тайну - что будет после с.мерти и многие другие, приглашаю к Уфологу Бова.

Друг, если хочешь узнать правду про устройство мироздания, почему в мире несправедливость и жес.токость, кто реальные хозяева человечества, а также раскрыть тайну - что будет после с.мерти и многие другие, приглашаю к Уфологу Бова.

​@@uhryliki5948а не пошел бы ты?нет мировых хозяев, это тебе твой хозяин втюхивает, чтоб ты боялся , так что иди лесом со своей проповедью

Истин- множество. Для кого она одна- тот ограничен в восприятии

"Я есмь Истина и Свет..."- Иисус Христос.

@@Razgon_do_sta На один и тот же предмет, явление, учение итд можно смотреть с разных, диаметрально противоположных позиций, вот вам и разные истины. Любовь. Это возвышенно и прекрасно? Или это оглупление и слепота человека, самообман,приукрашивание того что есть. А любовь это вообще про что, критическое отношение к ней? В разном возрасте и в зависимости от личного опытачеловек будет по разному отвечать, относится к "любви" лично. То есть для философа нет понятие любви, как истины вообще. Хотя для стадной морали обычных людей любовь- это истина.

@@Razgon_do_sta По тому что что вы мне вопрос задали. А что такое "царство истины"? Раньше например истинной считалось, что мужчина сильнее женщины и всегда превосходит ее в этом. В последнее время в интернете появилось множество роликов которые показывают, что женщина может легко побеждать мужчину в разных видах единоборств. Что женщина в этой связи совсем не прекрасна и не женственна, как считалось ранее. В связи с этим например мужчина может испытать омерзение по отношению к женщине в целом или стать женоненавистником. Вот где точка расхождения христианства и современного общегендерного воспитания. Противоречие природы и старого воспитания, старой культуры, старый обман над человеком

@@Razgon_do_sta Истин множество. Для кого-то одной будет довольно, это одна крайность, другая- это то, что истины вовсе нет, по тому что их множество ( а это значит, что все относительно). Око за око зуб за зуб- это истина иудаизма, для еврейского народа, жившего в определенный период истории и борьбы. Вы приписываете Богу то, что было присуще народу

Главная идея Ницше - свобода. Другая его мысль - Бог умер. Но если Бога нет, тогда можно все! А абсолютная свобода может привести к непоправимому, в том числе крайнему - к убийству, самоубийству, смерти других людей в результате твоих свободных изысканий. Простая мысль - животные убивают для пропитания или для защиты семьи или территории, а человек может убить просто если на него кто-то не так посмотрел или не то сказал, или Ницше ему сказал можно все - ведь это свобода! Поэтому хочешь не хочешь, а ни убий, ни укради, почитай отца и мать твоих и дальше по Писанию.Иначе пустота и смерть. К счастью другого пути нет. Видите кому по душе был Ницше, с его философией - Гитлер. Думайте над этим. Мир всем!

@@Just_Martell все религии прекрасно приводили во все времена к тому же самому: массовым убийствам, кровавым ритуалам, лицемерию, притеснениям, геноциду и войнам. Что христианство, что ислам, что иудаизм - страшнейшие преступления перед человечеством. Предлагаю на этом основании их запретить.

все что нас не убивает делает нас калеками.

@@Just_Martell Ницше умер до Гитлера, был против антисемитизма, его сестра общалась с Гитлером. Главная идея Ницше - это благородство.... и все остальное что вы перечислили.

Жиза, только что прочитала

​@@luibovjostenхуиза

Региональный этап общество?

Хорошая идея!

А Блаватскую приходилось читать?

@@user-gk5vx2uw4n кто это?

@@user-di7yc3yf8d Блаватская Е.П автор " Тайная доктрина"

@@user-gk5vx2uw4n спасибо, посмотрю

@@user-di7yc3yf8d Если представиться возможность, сообщи твою оценку этой книги. Мне интересно твое мнение.

О нет, изучить означает нечто совсем другое. Вас ознакомили, это как шапочное знакомство.Ну и каково впечатление, не правда ли придурок.

НЕ СТОИТ. ВСЯ ЕГО РАБОТА ГРОША ЛОМАННОГО НЕ СТОИТ. ЧТОБ ТВОЙ НИЦШЕ ГОРЕЛ В АДУ!!!!!

Настолько же глубокая и многогранная, как внутренний мир у психологинь из тиндера. Ага да, великолепный философ

@@user-vh3vm5zg9d смысл в том, что надо понимать идеи таких философов не как свод правил и принципов, а как пространство для интерпретации. Один и тот же инструмент может как ранить, так и принести благо, в зависимости от того, в чьих он руках.

@@bald_agent_smith Вы тоже активный пользователь тиндера?

@@user-vh3vm5zg9d абсолютно нет)

Рассказы про прочувствовать это идеализм, и сказки, чтобы остаться рабом своей веры в собственную исключительность. Если бысвы сказали Ницше, что нашли там что-то многогранное, то он бы вам сказал, что ничего такого он туда не закладывал. Его философия это такойже продукт своей эпохи, как и он - попытка объяснить сложившиеся в обществе отношения, что это некоторая консанта, которая будет вечно и которрая была всегда.

И правда Лосяш😆😆😆

Наташенька,не надо преодолевать себя-нужно найти в себе лучшее и развивать его...И пытаться избавиться от худшего.С уважением,Владимир.

@@user-sl9gw2bb6f да согласна, но искать себя это тоже в каком-то смысле преодоление. Это действия, которые ты совершаешь, чтобы из одного состояние перейти в другое (более лучшее, более комфортное для тебя). Поиск себя не бывает без преодоления)

Ибо человек семя божее и растет и растет и за миллионы лет становится богом и может зайти к Творцу и не сгореть

Заблудшие темные люди вот такие и строили вавилонскую башню!

@@kapernaumkapernaum8824 Другие, которые " светлые" построили египетскую пирамиду ростовщиков ,воров и убийц всего прекрасного....

Ницше атеист который ходил под тенью Бога

Друг, если хочешь узнать правду про устройство мироздания, почему в мире несправедливость и жес.токость, кто реальные хозяева человечества, а также раскрыть тайну - что будет после с.мерти и многие другие, приглашаю к Уфологу Бова.

И его время настанет!

Друг, если хочешь узнать правду про устройство мироздания, почему в мире несправедливость и жес.токость, кто реальные хозяева человечества, а также раскрыть тайну - что будет после с.мерти и многие другие, приглашаю к Уфологу Бова.

Почему тяжко? "Ведомый Святым Духом не знает тяжестей"

"сверхлюди... " Вы видать понимаете идею сверхчеловека как Адольф. Ницше говорил о возвращении к самому себе (и это изменение и есть "чистый", превосходящий самого себя, человек) , а не о "превосходстве" в социуме.

Основы мечтаний? Что? Нужно давать религиоведение так как оно было написано в советских книжках: начиная от анимизма, заканчивая современными мировыми религиями, плюс разбор современных тоталитарных сект. Это было бы очень полезно. Правда это сейчас к сожалению в общеобразовательных школах невозможно, т.к. религия не отделена от государства (фактически).