Pu mias dans se pays on plain beaucoup trop les Millionnaires ayant mise sur le mauvais cheval .

Ses clair ses abuser

à l'échelle des enjeux d'une élection présidentielle française, ne serait-ce que concernant ces associations, 5 millions ce n'est pas grand chose

@@jacques3148 Si c'est énorme, car ça ne sert qu'à faire des conférences qui sont destinées à un public déjà acquis...

Les gens font ce qu’ils veulent avec leur argent

😂👏

💯

Moi si j’était lui, je prendrais ma retraite et laisserais ses hypocrites avec leurs films, il y a eu un truc le monde entier c’est détourné de lui et maintenant ils le veulent pour leur faire encore plus de d’argent.

@@droopandoo6184 il a fais ce progrès pas pour sa carrière mais pour son honneur

@@manakel3889 oui justement d’où le fait que j’évoque la possibilité de prendre sa retraite

@@droopandoo6184 Qu’il leurs demande 10x s’qu’il demandais à se qui lui tournais le dos.

Slt, je viens de faire un son de rap, c de la drill apocalyptique🌌Je vous en dit pas plus, je vous laisse la surprise en espérant que le concept vous plaira, ça s'appel "Guerrier du Juste-Mais wesh"

😂🤣

Manque que 300k à faire, la meuf gagne 10k par mois, genre elle est endetté mdr, en même temps, fallait pas s'attendre à gagner Mme Pecresse hein, tu connais même pas la politique.., elle arnaque les gens c'est tout..

C'est des gens qui soutiennent la ligne idéologique de LR

@@weak7897 Faut continuer à envoyer des donations de 0€ 😂

C'est l'assistanat mais de droite xD

Elle vit au profit de ceux qui veulent bien écouter, nuls,

C'est tellement démocratique. Oui.

Oui et d'ailleurs ce n'est plus assez fait

Sauf peut être pour les politiciens, puisqu'ils on un impact sur nos vies

je trouve ça vraiment bien, ça nous permettrait d'améliorer la justice (procès pour viol, violence conjugales, etc...)

C’est une bonne chose dans une démocratie d’avoir accès au déroulement exact des procès. Que cela se fasse de manière télévisée en revanche, pas certaine que ce soit une bonne chose : les gens ne sont pas suffisamment armés pour décrypter des procès « en direct », ce qui les empêche de prendre la distance nécessaire pour juger de manière objective et les conduit à regarder le procès comme on regarde une série. Cela donne lieu à des débats/avis basés sur l’émotion et non sur la raison et le droit.

Et que pense tu des milliers de personnes pauvre ou mal payé qui ont perdu leurs permis pour des excès de vitesse de moins de 5km et qui n’ont pas les moyens de se rendre a leurs travail

@@kitosu2748 je pense que, comme moi, ils devrait juste rouler 5 à 10km SOUS les limitations de vitesse pour essayer de ne jamais payer d'amendes :) Avec mes 750€/mois j'ai pas les moyens de payer d'amendes, et surprise, je fais plutôt attention et j'ai encore mes 12 points, et j'ai jamais fait aucun accident en 8 ans de permis ! Flashé quelques fois sur des radars de chantiers, ou sur des longs trajets, par manque d'attention, ou en ville à des endroits que je connais pas... je fini toujours par récupérer mes points assez rapidement pour pas que ça s'accumule. Je fais 20 000km par an pourtant, c'est pas négligeable ! Honnêtement je ne connais aucun conducteur honnête qui a perdu son permis par pure malchance/maladresse. J'en connais qui ont grillé un feu rouge une fois, ok, qui se sont fait flasher deux fois ensuite dans la même semaine, pas de bol, mais avec toute cette malchance/maladresse due à la fatigue, ils n'ont quand même de loin pas perdu leur permis ! Rouler en voiture c''est pas un acte anodin, c'est pas la liberté totale (contrairement à ce qu'on nous vends depuis ans avec la publicité...). Il y a des règles, on prends des risques pour nous et pour les autres usagers de la route autour de nous quand on roule, en plus de défoncer le climat et l'environnement en général avec la pollution, et de gaspiller de l'essence (de l'argent) quand on roule trop vite... Donc on doit être calme et responsable, comme les adultes que nous sommes tous théoriquement.

"leurs gros SUV dangereux et polluants" Les SUV récent sont norme EURO6 ou 5, quand a la sécurité je ne préfère pas en parler.(carrosserie souple, airbag piéton, assistance de freinage… prend toi un Patrol GR sur le coin du nez tu sentira la différence ;) Si on suit ton raisonnement les pauvres roulent en voiture des années 80 qui pollue bcp plus. Pk perdre des points pour 2 ou 3km/h et au final repasser un permis complet que le méchant riche n'aura pas de mal se payer.

@Edith Frolla mais que tu es présomptueux, transpirant de condescendance, désagréable... mon obole d'esclave c'est ma liberté d'entrepreneur indépendant à succès, qui vit sa vie pleinement en bossant pas trop dur, juste ce qu'il faut, à mi-temps, et logé gratuitement aux frais de ma boite. Juge pas quand tu sait pas ;) D'ailleurs, merci pour tes apports si pertinents au débat, vraiment, factuel, irréprochable... tu dois être immensément fier de toi je pense, sans doute un Qi très au-dessus de la moyenne, tu m'impressionne...

@@K3mid écoute, pense ce que tu veux, mais une bagnole de 2 tonnes ça pollue plus qu'une petite bagnole très confortable et sûre de 600kg comme on saurait les faire aujourd'hui avec nos techniques et matériaux modernes. Nos ingénieur ont du talent ! Une bagnole plus légère serait aussi bien moins dangereuse : moins d'énergie cinétique à dissiper lors d'un impact. Ça c'est de la physique de base. Donc la petite bagnole elle serait plus écolo, moins chère, elle userait aussi moins nos routes qui nous coûtent si cher chaque année à entretenir, et aussi en conclusion, elle serait bien + sûre que ton super bijou technologique toute option au format char d'assaut que tu galère à garer en ville et qui va pas plus vite dans les bouchons !

Non tes juste complètement con car quand ont dit frôlé c'est a l'échelle du système solaire tout les astronomes et les passionnés d'astronomie le save et a cette distance c'est frôlé donc a la place de parler de quelque chose que tu ne connais pas et pointée du doigt les médias qui n'ont rien fait ferme la et va te renseigner sa t'évitera de paraître débile

Bien dit

tout à fait vrai

exactement

Non. C'est le terme qui est utilisé dans ces cas-là par la presse scientifique. De plus, Sciences et vie est certes un magazine qui parle de science, mais qui a juste pour vocation d'attiser la curiosité scientifique et donc n'a pas plus de valeur que n'importe quel média que tu décris comme "classique".

"pour rétablir un pan de la vérité", disons sa vérité, sa compréhension, bon il n'a pas perdu sa licence Disney pour suspicion de violence contre les femmes, ça cloche dans sa tête

Le procès virtuel a commencé il y a des années quand les accusations pour violences sont tombées. Depuis JD est harcelé et menacé, il a décidé d’avoir le courage d’amener ce procès afin de redorer son image injustement (selon lui) écorchée (on ne peut que le comprendre en ce point, être accusé à tort doit être horrible d’autant quand on sait l’importance de leur image pour les personnalités publiques). Il a osé s’exposer au monde en tant que victime de violences conjugales, et se livrer complètement sur ses addictions etc. C’est un procès majeur et capital pour les violences conjugales faites aux hommes, et sur l’impact de la diffamation.

Ce procès a été rendu public, pour ke le monde entier voit et entendent ce kils s'y passe et se dit c'était ça le but

Non, les seuls responsables sont les gens derrières l'écran qui lâchent leurs messages en 1 clic. Depp et Heard ne sont pas responsables des agissements des harceleurs. Ces harceleurs ont leurs propres décisions à prendre. S'ils ont décidé de faire du bruit à travers les réseaux sociaux, ils le feront. Personne ne les a incité... Ce procès lève un tabou : les violences conjugales ne sont pas uniquement du fait de l'homme envers la femme, mais aussi l'inverse. Peut-être peux-tu envisager cette possibilité ?

En l'occurrence si CE procès en particulier à été autant médiatisé, c'est à cause de ce qu'il signifie et envoi comme message au monde entier. 1) Même un HOMME peux être victime de violence conjugale. (On entends tout le temps parler des femmes mais jamais des hommes) 2) Les propos d'Amber envers Johnny sont outrageant. Selon elle, il ne pouvais pas gagner non pas parce qu'il était coupable mais parce que c'est un homme. Cette misandrie et sexisme à révolter le monde entier ce qui à mis en lumière un fait, dans la tête des gens un homme est coupable avant même d'avoir été jugé, un homme ne peux pas être victime et surtout un homme ne peux pas SUBIR de violences PHYSIQUE de la part d'une femme. Ça démontre que malgré le lot de preuves accablantes contre Amber, des gens sont toujours prêt à croire envers et contre tout la parole d'une femme. Malgré le témoignage de nombreuses personnes qui vont dans le sens de Johnny et la popularité qu'il as, des gens sont prêt à croire une femme sous prétexte que c'est une femme et indifféremment des faits réels. Alors imagine le nombre d'hommes qui subissent ça au quotidien et qui à cause de la pression sociale exercé sur les hommes, souffrent en silence et savent que personne ne les croira. Sans parler d'un procès qui ne leurs sera que défavorable ou le juge partira sur un apriori pour le juger. (comme c'est le cas avec le système de la garde d'un enfant suite à la séparation d'un couple. Je ne me souviens plus de la stats exacte mais c'est quelque chose comme 70% ou 80% des cas ou c'est la femme qui à la garde sans vrai motif autre qu'une femme sais mieux s'occupé d'enfant) Si un homme dit "je suis en procès avec mon ex pour violence conjugale", jamais les gens n'auront comme premier résonnement qu'il est la victime et non pas l'agresseur. Certes statistiquement les femmes le sont plus souvent mais tout comme les femmes parlent de discrimination, il ne faut pas oublier que des doubles standards existent aussi pour les hommes. Elle le sont peut être plus car ce sont des stats qui ne tiennent pas compte de ceux qui ne se déclare pas. Tout comme c'est le cas avec les viols, la victime as honte et préfère ne pas se déclaré. Saurait tu me dire instinctivement le nom de la version "homme" du féminisme ? As tu déjà entendu parler d'un quelconque mouvement ? Non parce que la société à défini qu'un homme doit être fort et qu'une femme est fragile et précieuse. Tu peux être en désaccord avec moi sur ce point mais c'est objectivement le point de vu arriéré de beaucoup de gens. Ironiquement lorsque les féministes disent qu'une femme doit être "forte et indépendante" ça sous entends qu'elle sont dépendantes de leurs mari et que donc le rôle de l'homme est d'être la figure forte du couple. Ce qui est en soi tout autant cliché et donc un problème pour notre société.

@@Angeriku-TabsT Non les 7 millions devaient être donné a 2 associations. ACLU devaient avoir la moitié (3,5m) mais n'a reçu que 1,3 million dont 1 million qui venait de Johnny et Elon

@@Angeriku-TabsT amber, avait dit ds les medias à la fin de son divorce ke les 7 millions seraient pour 2 assos, mais malheureusement elle ne les a pas donné, et à fait payé son amant à la place

Ce procès n as pas pour vocation d imposer à AH de restituer cette argent aux associations !!! Il a vocation de conclure si oui ou non l article parut sur le Washington post était diffamatoire !! Si une seule preuve présentaient par l équipe de AH confirme une seule violence elle gagne le procès !! Autrement dit son article ne sera pas reconnu comme diffamatoire !!

Je n'y crois pas une seule seconde désolée , quand tu vois que des pédophiles et autres sont toujours au sommet , quand tu vois Nabilla en France qui a poignardé son mec et qui est plus riche et apprécié que jamais . Les gens hurlent et puis ils oublient , malheureusement

@@marielvc430 disons que pour le moment, son image publique est sacrément bousillé. Tout ceux qui vont travailler avec elle pour le moment vont subir des boycottes. Plus tard, on verra, mais pour le moment, sa carrière est sur pause. Surtout que ce procès à sur un traitement médiatique largement plus important au USA que en France. Les mouvement "men's rights" vont déterré le sujet régulièrement, vu que ce procès cristallise leur arguments au final.

merci

+

Commentaire très pertinent, merci

Raison pour laquelle les dirigeantes de BLM ont décidé de s'installer dans un quartier blanc bien uppé... C'est quoi déjà le discours ? Ha oui c'est : le mal absolu de notre société est l'homme blanc cisgenre hétéro. Point bonus s'il est flic.

Je plussoie ses dires.

ça reste quand même important d'un autre point de vue mais je suis quand même d'accord

Oui on a pas parlé de la faim dans le moonde

Ça parle des violences domestiques et abus psychologiques exercés sur les hommes et les femmes, de la parole des victimes, du principe "innocent until proven guilty", du rôle des médias et de la façon dont ils influencent l'opinion publique, du monde du cinéma, de la cancel culture, du système judiciaire, de comment on peut falsifier des images et vidéos à l'heure du numérique et comment les considérer comme preuves dans la justice, de troubles de la personnalité, bref de plein d'autres thématiques qui sont hyper importantes et intéressantes, donc au contraire, je comprends pourquoi on en parle tant. Il ne s'agit pas uniquement d'Amber Heard et de Johnny Depp, beaucoup de gens et de victimes s'identifient à ce procès, il faut voir plus loin que ça.

entre ça et bapé real et psg vraiment ç acommencé à tapé le systeme

@@Mia-gi7wy tes arguments sont intéressants, et ce sont des problèmes réels, mais reconnais que leur popularité mondiale + le procès public font toute la différence. J'ai l'impression que ces thèmes aussi importants soient ils sont caricaturés dans un procès sitcom. On ne parle pas autant de PPDA et de 19 ou plus accusations...

robert tony junior (iron man ou sherlock homes) voudrait que johnny depp joue dans le sherlock homes 3

@@tulto236 euh.. c'est *Donny... Non je rigole c'est bien *Downey

@@ddkay6478 Downey*

@@tulto236 Oui, enfin pour l'instant son prochain film sera un film historique français dans lequel il jouera Louis XV (et en français). J'espère que le public sera là pour ce film ou le prochain.

@@goldenclaw_ il parle bien francais en plus

Et plus du tout de musique de fond serait vraiment apprécié.

Écouteurs à annulation de bruit 👌

@@castortoutnu jamais entendue parlé de ça. Explique moi stp

@@kellymaisha3735c'est des ecouteurs qui envois des frequences "opposé" a celle des son exterieur ce qui fait que tu n'entends plus ces meme son, mais sa coute cher

@@Michael-jo2fw d’accord C’est gentille de m’avoir éclairé 👍🏾

Hé le bot ....

Wallay

Arrêtez avec vos congratulations !!!

@@calista7731 c'est des bots sa devient ridicule

@@Guiz_ vous m'avez démasqué 👀 Plus sérieusement pas besoin d'être un bot pour apprécier et verbaliser sa gratitude pour le travail qu'une personne fait 😉

@@Guiz_ Merci. Tu as tout dit ! Il me gongle les médias et leur complicité !!!

Qu'est ce que c'est salé par ici. Prenez de la tisane les gens

On est d'accord que le coup du "je n'ai jamais été aussi humilié par ce procès" fait doucement rire. Par contre cette vague de harcèlement... Vraiment n'importe quoi.

oui c'est tellement bête que ça me fait rire. Depp aussi s'est pris des menaces de mort, ses enfants, qui avaient 14 et 12 ans à l'époque où le scandale est sorti je crois, à l'école se sont fait embêtés à cause de l'affaire. T'imagines, tous les jours, tes camarades de classe te disent que ton père bat les femmes, c'est juste horrible. Bref je pense que c'est Depp et sa famille qui a bien plus pris cher que Amber, surtout qu'en plus ça a duré plusieurs années. Donc venir faire la victime d'insultes, quelle audace...

... Johnny Depp : What did you say..? I didn't heard. ~😏

pareil. Peut-être qu'il pensait ça avant le procès, quand il se prenait encore des menaces de mort à cause de l'affaire

Il joue la victime à fond pour augmenter le soutien de la part de ses fans. Si on considère ça comme une posture affectée (et quand son procès est médiatisé, c'est la stratégie à adopter), ce n'est pas si étonnant.

Même les larmes veulent pas d'elle

@@PhileasFogg non mais il critique que faut de preuve elle joue un rôle et ment

@@PhileasFogg vu les atrocités qu'elle a commis sans conséquence, je doute qu'elle soit humaine.

Le harcèlement, dans un sens ou dans l'autre, n'amène rien. Les incels -dont je ne t'accuse pas de faire partie- hurlent sur les féministes qui détruisent la vie des acteurs, mais n'hésitent pas à menacer de mort et de viol les femmes dans ces procès. Peu importe l'issue, innocent ou coupable, la dignité est un droit fondamental, et les plus sages auront compris depuis bien longtemps que ce procès ne regarde que les personnes impliquées.

@@emmateisseire1493 Je compatis avec les réel victimes mais certainement pas avec les mauvais menteurs. Je ne souhaite pas la mort de AH mais elle mérite tout ce qu'elle a infligé à Depp en 100 fois pire.

C'est très littéralement un wife beater, il a déjà été condamné pour douze fait de violences bien avant ce procès. Vous n'avez pas l'air de comprendre que ce procès est un procès en diffamation donc civil et pas pénal. L'objectif de ce procès n'est absolument pas de déterminer si oui ou non il l'a déjà frappé, c'est un fait déjà établi. Il s'agirait d'arrêter de lire uniquement les tabloïds sans aucune connaissance juridique préalable... On passera sur votre biais assez évident, qui prouve bien que la médiatisation de ce procès n'a rien apporter de bon. Laissez ce procès aux juristes, et retournez sur Twitter ou devant vos télé-réalités si votre kif c'est de commenter la vie des gens. Là les implications en droit sont trop lourdes pour être pris autant à la légère, et avec aussi peu de neutralité.

@marce Personnellement, je pense que - le procès ayant été filmé contre sa volonté initiale - elle l’a abordé comme un rôle, réalisant que c’était l’occasion de sa vie de jouer en live devant des millions de téléspectateurs. Rôle que j’ai trouvé mal préparé et encore plus mal joué…mais tout cette théorie n’est que mon avis !

@@StefWangPARIS Tu as raison, oui elle a été assignée par JD donc contrainte et c'est lui qui a souhaité que ce soit ouvert au public et filmé. Elle s'est defendu aussi car il reclame 50 millons de dolars en dommages et intérêts et elle a son tour 100 million. Elle a donc des grosses motivations pour gagner, mais il ne s’agissait pas de '' jouer'' mais de dire la vérité comme l'a fait JD dont sa vie a été bouleversé par les mensonges de AH. Il dit pour moi c'est fini en tant qu'acteur, elle a tout détruit mais je ne pense pas, il pourra repartir, mais perdre capitan Jack dans Pirates de Caraibes lui fait mal car c'était sa création, il allait dans les hopitaux voir les enfants malades avec son costume. C'était un peu une partie de lui, Puis ça le blessait de savoir que des gens qu'il aime, et qui l'aiment soient déçus par des terribles accusations. Ce sont presque 40 ans de carrière d'acteur et au lieu de recevoir un prix il reçoit ça alors qu'il n'a fait que l'aider, il la pris dans son film, puis recommandé pour Aquaman, il l'a épousé, donné une vie sécurisée comme elle le voulait, hébergé ses amis, sa famille, la nana l'a rendu presque fou avec ses histoires, toujours à lui chercher querelle au point qu'il s'enfermait dans la salle de bains parfois pour dormir. Il a essayé de la rendre heureuse de lui faire plaisir et tout ce qu'il a trouvé c'est de reproches dégradants et des coups, trahisons, C'est quand même dingue tout ce qu'elle lui a fait subir. Une chance qu'il s'en soit sorti en vie.

Ce procès à prouvé qu'Amber Heard maltraitait Jhonny Depp, mais il n'as jamais prouvé que le contraire n'était pas aussi vrai, c'était peut être une relation de violence réciproque on ne peut pas le savoir, et Hugo veut être le plus neutre possible, logique qu'il ne se positionne pas tant que la justice n'as pas rendu son verdict :)

55 au lieu de 50 on est pas non plus sur un go-fast 🤣

Ca fait plus de rentrées et c'est le but principal des amandes, les autres raisons sont des prétextes pour justifier le hold-up

Que cette perte de point soit enlevé ou pas, les personnes riches est un minuscule minorité a faire ce petit délit et puis ces derniers réaliser de plus gros délit que cela en général. Donc est-ce que cela change quelque chose pour ces personnes je ne pense pas. Mais je pense que c'est une bonne chose dû au fait que cela permettra les dépassements d'être plus facile a réaliser. Depuis la mise en place du 80Km/h, réussir a doubler efficacement un cycliste sur les routes départemental est devenu beaucoup plus dangereux. On avait plus voir une augmentation des accidents de la route impliquent les cyclistes lors de la mise en fonction de cette loi. La loi permettant de dépasse a 5km/h près permettrez a mon sens une diminution des accidents avec les cycliste quitte a devoir payer un peu.

macroniste va !

L'etat a juste besoin d'argent

"un acteur qu'on sait innocent" un devin est parmi nous

@@laurent8214 c'est le second procès de Johnny Depp (le premier contre The Sun), les témoignages de son garde du corps et de d'autres personnes, on les connaissait déjà, d'avant 2022. Ou alors je suis la seule à les avoir connu d'au moins 2020, et avant d'ailleurs, quand il y a eu le boycott sur lui pour AF2 (Je ne sais plus quand le film est sorti), donc... Oui, on le savait. Mais voilà, une femme ? C'est fragile... Elle le dit dans son message à Johnny, jamais on ne croira un homme victime d'une femme... Le parjure d'Amber n'est pas non plus suffisant ? Je suis la seule à avoir suivi le procès ou bien ?

Quel rapport entre un caillou qui passe a plus d'un million de km de la terre et l'apocalypse ? Parce que j'ai du mal à comprendre la...

Qui passe à plusieurs millions de km de la Terre, autant dire sans aucun risque pour nous, mais bon, le terme ASTEROIDE fait cliquer. N'oublions pas qu'en 2020 l'un d'entre eux est passé entre l'orbite Terre-Lune (-386k km) sans aucun danger...

@@ouroskrakling9741 La fin du monde ou Apocalypse est généralement représentée par des astéroïdes qui frappent la Terre ^^ Mais ici le lien était pas direct, on parlait de fin du monde ;)

@@xTS85_ passer a 4 500 000 kilomètres de la Terre, c'est vraiment assez éloigné de ce qu'on peut appeler s'écraser tu penses pas ? Si je te pointes un nuage, peu importe qu'il ai la forme d'un mouton, il va jamais se mettre à brouter..

@@ouroskrakling9741 Tu n'as visiblement pas compris le second degré, rien de plus qu'une blague

Il faut bien intéresser l'ensemble du public. Certains aiment les faits people. Il a passé la semaine d'avant a relater des news autour de l'écologie. Il en faut pour tout le monde. Il est vrai que ce serait intéressant d'avoir des news qu'on ne retrouve pas forcément si on allumait la TV. Mais j'pense pas que c'était le but de cette série quand elle a été créé

Le public veux de la merde, on leur donne de la merde Simple

C’est sur que sur cet épisode d’actuel, même BFM fait mieux 🤣

Je suis d’accord que ça sert à rien d’enlever les points. Cependant ta justification est bancale car a 83 km/h ou 78 (5 d’écart et l’un est légal l’autre non) en cas d’accident c’est pareil

@@Tetosh Est-ce que tu as été sensibilisé à la situation d'accident où on doit calculer combien de mètres il fallait pour qu'une voiture puisse s'arrêter en fonction de la vitesse initial ? (avec temps de réaction et freinage) C'est avec cette situation qu'on voit que les dégâts peuvent être exponentielle car il suffit d'un petit écart pour que le nombre de mètres change et qu'on passe à une situation évitée (freinage fait avec succès) à une situation où la voiture est accidenté avec une vitesse pouvant causer beaucoup de dégâts, voire mortelle, et il y a carrément des formules mathématiques permette de le calculer (je l'ai oublié mais ça doit se trouver rapidement)

Yep. Et Il faudrait que le montant des amendes soit proportionnel aux revenus de la personne qui commet l'infraction. C'est d'ailleurs comme cela que ça marche dans les pays scandinaves, en Suisse et au Royaume-Uni. Vous avez remarqué que les bagnoles garées comme des bouses sur les trottoirs sont rarement des vieux tacots.

j'ai été dépanneur/remorqueur des accidents j'en ai fait et la vitesse ne créé pas d'accidents ça les aggrave juste, combien d'accidents on lieu a cause de gens qui roulent trop lentement parcequ'il on leur telephone ne mettent pas les clignos et deviennent dangereux mais pense etre des bons conducteurs car roule doucment... les gens qui prenne mal les rd point..

Je trouve ça idiot, la vitesse autorisée est déjà largement baissé par rapport à la vitesse qui n'est pas dangereuse, prenons un ex: une route 80kmh, ligne droite sans intersection, bonne visibilité. La vitesse logique serais 90/100kmh. Mais non on devrais rouler à 80, plutôt 75 en faite (puisque le compteur de la voiture est souvent décalé de 5kmh pour rouler plus lentement). Et c'est partout pareil, les panneaux de vitesses sur les routes ne sont pas du tout étudiés j'ai l'impression. Sans parler que les plus dangereux c'est souvent ceux qui roulent lentement et qui emmerdent le monde au final..

Ils ( gouvernement) sont capable mettre un pass en abonnement pour plus perdre de points haha, business is business 😆

L'image que j'avais de lui a bien changé et pas en bien. Il y a une part de vérité dans ce que raconte Amber Heard

C'est dramatique, cependant on parle beaucoup de l'Amérique car ça remet toujours la question des armes sur la table. Mais de toute évidence ça ne leur sert jamais de leçon

C'est en Afrique que sa c'est passé donc c'est parlé en Afrique . C'est au niveau local se genre de truc se parle . Déjà qu'on parle même pas de tout se qui vas mal en France .

Ça veut surtout dire qu'on pourra faire des maisons pleines de non binaire, virer toutes les portes et foutre le feu... 😈😈

Palu

Je pense pas vu qu'il n'a pas porter plainte pour violence conjugale Mais c'est une bonne question

C'est uniquement un procès pour diffamation, un procès civil et non pénal. Pour ce qui est des preuves de violences conjugales, il y a une bonne raison qui fait qu'il ne l'a pas attaqué initialement sur ce plan: Étant donné qu'il a déjà été condamné pour 12 faits de violences auparavant ses chances de gagner sont inexistantes. D'où le stratagème habile de la trainer dans la boue, que ce qu'il prétend soit vrai ou non, c'est logique de sa part.

Pour les violences, probablement non, apparemment elle pourrait prendre quelque chose pour parjure, mais même si c'est le cas, ça sera pas résolu pendant ce procès.

Non, simplement parce que ce n'est pas le but de ce procès. Enfin, ça reste juridiquement. En pratique, son image publique est sacrément bousillé. Tout ceux qui bossent avec elle vont en faire les frais pour aquaman 2, il y a déjà eu des modification technique et ils sont en train de voir si ils peuvent la sortir du film d'une façon ou d'une autre (Le tournage est fini). En tout cas, elle a interdiction de participer à toutes offres promotionnel pour le moment.

@@Azoke_ Johnny Depp a jamais été condamné pour violence. Conjugal ou non. Il a toutefois perdu des procès qu'il avait lancé pour diffamation sur des article de presse à scandale. C'est d'ailleurs ses nombreux témoins dont son ex, qui font poids dans ce procès. D'ailleurs, il ne se cache pas de boire et de prendre des drogues. La violence est un cliché qui est souvent associé à ça. En attendant, durant ce procès, c'est plutôt AH qui a menti. Mais c'est vrai que le traitement médiatique français sur le sujet m'a surpris. Dès la deuxième semaine du procès, il commençait à y avoir pas mal de soucis dans les histoire de AH. Pourtant, les média français ont continué de présenter JD comme un alcoolique violent. Au USA, c'est pas du tout la même donne. Bref, la fameuse objectivité journalistique actuel...

Pas vraiment. Pour récupérer des points, tu dois payer et c'est pas vraiment donné. Donc ils gagnaient déjà de l'argent grâce à ça. Par contre ça démontre encore une fois que plus tu as de l'argent, plus tu t'en foutras parce que autant, récupérer des points en étant obligé à d'assister à des stages c'est chiant, mais s'il suffit de donner de l'argent pour avoir roulé trop vite, ça va tout de suite être moins contraignant

J'ai l'impression qu'une idéologie se cache également dernière ce commentaire

Les suicide sont pas pris en compte, toutes les armes ou presque sont légales aux Etats Unis, seul le port de l'arme est plus ou moins autorisé en fonction des états et le type d'arme et pour finir à mon avis c'est soit on donne l'ethnie de la victime et de l'agresseur soit on dit rien.

@@DarkyTuD3 Bah oui mais je suis pas journaliste donc c'est plus excusable.

@@DarkyTuD3 J'ai du mal â comprendre que tu puisses évoquer une idéologie ici vu que ce sont des faits verifiés. Ainsi, selon ton idéologie, il faudrait faire certains faits?

non non c'est pas qu'une impression t'inquiète Hugo fait le type neutre parce que "journaliste" (mon c*l)... il a clairement une idéologie bien précise qu'il veut partagé en faisant semblant que non et qu'il est neutre

C'est de l'abus de pouvoir. Ils sont graves des fois.

Pas cool

allait/terminer

Faut faire attention aux chiffres, il y a beaucoup d'armes hors système (illégales) qui circulent la bas et surtout dans les milieux crapuleux et de gang donc oui les armes tuent c'est horrible mais les armes légales ne sont pas le seul problème et potentiellement même pas le problème principal, il n'y a qu'à voir l'état de guerre constante de gang de quartiers entiers à Chicago, Los Angeles, Detroit, etc... pour comprendre que le problème est bien plus complexe que les mecs qu'ont des armes sont tous des enculés 😁

Au total, depuis 1982, 1033 personne sont morte dans des tueries de masse au État unis. Comparé au reste, c'est rien. La majorité des morts par arme à feu viennent des gang noir, qui s'entretue et terrorise la population. C'est d'aillleurs dis, on a 4fois plus de chance de mourir tué par balle en étant noir au US. Mais c'est pas leur arme qu'on cherche à enlever, c'est celle des citoyen qui passent par le système légale, qui défendent leur famille avec et qui représentent une minuscule minorité des meurtre. Cherchez l'erreur...

@Edith Frolla je sais bien mais être de gauche ne devrais pas signifier ignorer les problèmes d'hommes et tout concentrer sur ceux des femmes.

@@InitialDraal Oui mais actuellement ça signifie cela malheureusement. Et c'est pour ça que rendre le procès public ça fait bouger ces mentalités la.

Hugo est carrément team Heard

En l'occurrence si CE procès en particulier à été autant médiatisé, c'est à cause de ce qu'il signifie et envoi comme message au monde entier. 1) Même un HOMME peux être victime de violence conjugale. (On entends tout le temps parler des femmes mais jamais des hommes) 2) Les propos d'Amber envers Johnny sont outrageant. Selon elle, il ne pouvais pas gagner non pas parce qu'il était coupable mais parce que c'est un homme. Cette misandrie et sexisme à révolter le monde entier ce qui à mis en lumière un fait, dans la tête des gens un homme est coupable avant même d'avoir été jugé, un homme ne peux pas être victime et surtout un homme ne peux pas SUBIR de violences PHYSIQUE de la part d'une femme. Ça démontre que malgré le lot de preuves accablantes contre Amber, des gens sont toujours prêt à croire envers et contre tout la parole d'une femme. Malgré le témoignage de nombreuses personnes qui vont dans le sens de Johnny et la popularité qu'il as, des gens sont prêt à croire une femme sous prétexte que c'est une femme et indifféremment des faits réels. Alors imagine le nombre d'hommes qui subissent ça au quotidien et qui à cause de la pression sociale exercé sur les hommes, souffrent en silence et savent que personne ne les croira. Sans parler d'un procès qui ne leurs sera que défavorable ou le juge partira sur un apriori pour le juger. Comme c'est le cas avec le système de la garde d'un enfant suite à la séparation d'un couple. Je ne me souviens plus de la stats exacte mais c'est quelque chose comme 70% ou 80% des cas ou c'est la femme qui à la garde sans vrai motif autre qu'une femme saurais mieux s'occupé d'enfants. Si un homme dit "je suis en procès avec mon ex pour violence conjugale", jamais les gens n'auront comme premier résonnement qu'il est la victime et non pas l'agresseur. Certes statistiquement les femmes le sont plus souvent mais tout comme les femmes parlent de discrimination, il ne faut pas oublier que des doubles standards existent aussi pour les hommes. Elle le sont peut être plus (victimes) car ce sont des stats qui ne tiennent pas compte de ceux qui ne se déclare pas. Tout comme c'est le cas avec les viols, la victime as honte et préfère ne pas se déclaré. Saurait tu me dire instinctivement le nom de la version "homme" du féminisme ? As tu déjà entendu parler d'un quelconque mouvement ? Non parce que la société à défini qu'un homme doit être fort et qu'une femme est fragile et précieuse. Tu peux être en désaccord avec moi sur ce point mais c'est objectivement le point de vu arriéré de beaucoup de gens. Ironiquement lorsque les féministes disent qu'une femme doit être "forte et indépendante" ça sous entends qu'elle sont dépendantes de leurs mari et que donc le rôle de l'homme est d'être la figure forte du couple. Ce qui est en soi tout autant cliché et donc un problème pour notre société. Donc ce procès à en effet ça place dans les actus car c'est un fait majeur de notre actualité car est une problématique sociétale importante. Un astéroïde dont tout le monde se fiche à selon moi moins d'importance au vu du nombre qui nous tombent dessus par an. L'histoire de l'astéroïde ce serai comme dire qu'un homme a frôler une femme dans la rue en se trouvant sur l'autre trottoir. C'est ridicule. Dans l'espace les échelles de distances sont colossales donc le terme frôler n'est peut être pas faux objectivement parlant mais très dénaturé par rapport à notre conception de la réalité que nous humain, vivons à notre échelle.

@Galactica 78 je ne vois absolument pas le rapprt vec mon commentaire...

@Galactica 78 en fait c'est chiant, ca pourrait être drole, mais c'est chiant de raconter n'omporte quoi, arrêté la drogue et de me faire perdre mon temps

Bonjour, la prochaine fois qu'un sujet ne te plaît pas tu peux aller dans le sommaire des chapitres et passer l'info comme ça tu n'écoutes que ce qui t'intéresse et perd moins de temps ;)

@Flou Bidou oui bien sûr je ne dis pas le contraire du tout mais certaines personnes ne savent pas qu'il est possible de sauter des parties donc je l'informe au cas où pour les prochaines fois 🤷‍♀️

par ce que ?

@@kariboo4255 iel n'existe pas.

@@TaRexYT alors c'est faux mais admettons, en quoi c'est honteux et en quoi ça peut te déranger, ça change quoi à ton existence au juste ?

@@kariboo4255 sa existe pas faut pas déformer une langue a se point merci.

@@TaRexYT T'as un autre argument que "il faut pas" ? et puis venant de quelqu'un qui écrit "à se point" et "sa existe" je trouve ça un peu ridicule.

@Flou Bidou mouai enfin ça c'est une autre discussion, d'ailleurs c'est basé sur une théorie populaire que ne me semble pas être la bonne.... De mon point de vue la vitesse n'est pas une cause d'accident mais une circonstance aggravante qui peu rendre du coup un accident plus grave... La cause de l'accident, c'est toujours le comportement du ou des conducteurs, refus de priorité, dépassement sans vision, s'endormir au volant, perte de contrôle dû a une mauvaise évaluation de la route ( glissante ou virage plus serré qu'estimé ), etc.... Bref ! pour en revenir au sujet de base, je trouve la méthode douteuse....

Ki à dit kil avait gagné son procès ? Le jury n'a pas rendu son verdict, c'est mardi pour le verdict

@@evawithin2514 c ce ke j'ai cru voir ,mais après avoir marqué le commentaire j'ai vu que je m'etais trompé ,dsl.

Beh oui mais si tu ne te procures pas la nouvelle version du Larousse toutes les semaines c'est de ta faute.

@@OrnitierLerlitron ''iel est un néopronom de la langue française destiné à remplacer les pronoms sexués elle et il. Il a été adopté par le dictionnaire Le Robert mais n'est pas officiellement accepté par l'Académie française.'' source : Wikipedia Donc ce n'est pas encore accepté et j'espère sincèrement que ça ne le sera jamais. Et perso c'est un Larousse que j'ai... Les humains naissent sexué, on a pas a inventé des mots pour des gens qui veulent changer de sexe et au final ne savent même pu ce qu'ils sont. Tu nait un gars, t'es un gars, point barre, t'as le droit d'aimer les pénis et le rouge à lèvre, mais t'es un gars. La testostérone, les hormones et tout ton corps prouve que t'es un gars. Tu peu changer de sexe si tu veux, mais tu reste un gars. Si à la limite tu veux qu'on t'appelle 'Elle', c'est ton droit. Mais commence pas à inventé des putin d'osti de mots sacrament! Merci de m'avoir lu

Exactement !!

C'est un sujet de société qui se cristallise autour de ce procès. En fait, faut voir comment ça à pris une ampleur démesuré au USA. La bas, c'est les mouvement "men's rights" qui l'ont fait très populaire. Le féminisme actuel est très extrême dabs des propos, dans ses actions. Ça a créé des mouvement antagonistes. Et ce procès à été un excellent pilier pour eux. La vie d'un homme détruite sur des allégations qui finalement était fausse de bout en bout. Les conséquence directement de la simple expression d'une femme menteuse, violente et égocentrique, sans aucune forme de justice, qui finalement ce trouve être faux. On est pas loin d'un scandale d'erreur judiciaire. Sauf que ici, c'est la justice populaire.

Sparrow = moineau

@@carotheplaylistmaker moineau= Caro ThePlaylistMaker

@@carotheplaylistmaker Et donc ?

@@Gonzora Et donc orthographe : deux R

@@peaceLove777Love Deux R à Sparrow

C'est naze et idéologique.., inutile

Oui on en a besoin. C'est une avancée majeure pour l'acceptation des minorités.

@@Aiekhoa minorité ? Lol, c'est légal de forcer une personne à écouter des choix de vie d'une personne sur son orientation sexuelle ? Genre c'est bien pour l'humanité d'être tous homo ? Explique moi car les cours de svt on nous apprends pas cette idéologie !

@@switch7703 c'est quoi le rapport entre homosexuel et les genres? Et le fait qu'une minorité de la population soit homo est bénéfique, cela à été prouvé.

​@@switch7703 Je peux comprendre ton point de vue, bien que je ne partage pas le même. Cependant, ne penses-tu pas que réduire les homos à "transmission des mst", c'est un peu extrême ? Je ne connais pas les sources d'Orcéos concernant le fait qu'une minorité d'homosexuels dans le monde serait bénéfique, cependant, je me permets de te demander les tiennes par rapport à ce que tu as dit dans ta réponse : "Les dernières recherches que j'ai vus que les personnes homo c'était la transmission des mst etc...". Il n'y a pas que les homos qui transmettent des mst, si ? Même un couple hétéro peut se transmettre des MST au dernières nouvelles, non ?

@Galactica 78 heuuuuu quel rapport ?

l’homme est ainsi fait il s’abreuve de malheur pour relativiser sur sa vie qui n’est au final pas si mal ....la peur c’est aussi un business lucratif

C'est de l'anglais they que on voit souvent mais iel est trop rare pour que ea fasse ça, et heureusement car le français est le français

@@n1ghtwalk3r54 Je ne comprend pas pourquoi il faut déconstruire notre société au point où notre nature même d'être humain est remise en cause

@@fastandpol2589 Je sais pas c'est quoi leur problème a inventer des genres, le plus important est d'éviter ca, car on est pas des tarés, j'accepte l'homosexualité etc... mais certainement pas ca, c'était pas prévu

Tellement pas mdr.

Par contre je vois pas le délire de critiquer les avocats, c’est juste leurs boulots de défendre des gens qu’ils ne peuvent même pas blairer.. Et défendre l’indéfendable dans ce cas ça force à avoir des méthodes douteuses puisque rien ne va dans son sens

A mon sens cette décision est ridicule et prends le problème à l'envers. Le problème du système de pénalisation en cas d'infraction c'est qu'il est plus impactant pour les classes pauvres. 100€ pour une personne pauvre c'est pas la même chose que pour un cadre supérieur. Alors que 12 points pour tout le monde c'est équitable. Donc retiré la partie "point" ne fera que favorisé les classes aisé qui n'auront plus aucun scrupule à dépassé les limites de vitesses sachant qu'ils ne risquent plus rien de "définitif". Certes tu peux récupéré tes points au bout de 6 mois mais c'est en cas d'infractions non répétées. Or là s'ils dépassent toutes les semaines ils n'auront que 70€ à payer. Donc une VRAIE réforme efficace serai tout l'inverse. L'amende devrait être majoré en fonction du revenu annuel de référence (genre 5%) ce qui permettrait un traitement égale de tout les citoyens peu importe leur situation. Et à l'inverse d'accentué l'effet de la perte de points qui limiterai le nombre d'infraction car les gens serai plus attentif au respect de la loi sachant qu'ils peuvent perdre leurs permis plus "facilement". On aurai des amendes plus justes et des sanctions plus sévères. Ça limiterai l'impact financier sur les bons conducteurs qui peuvent avoir fait une erreur exceptionnelle et pénaliserai plus les conducteurs dangereux à répétition. Avoir une voiture puissante incite beaucoup aux excès de vitesse et donc ceux qui peuvent se le permette sont ceux étant assez aisé. Ceux là même qui ne sont pas déranger par le côté financier des amendes mais qui le sont plus par la perte de points. Ma petite 206 peine à atteindre les 130Km/h là ou la belle Mercedes de mon beau-père le fais en moins de 10 secondes. (Ironiquement lui c'est un vieux qui conduit toujours 5 ou10km/h en dessous des limitations xD ) Sauf que ça n'arrivera jamais car les politiques se mettraient à dos à la fois les riches comme les pauvres alors que là c'est de la poudre aux yeux pour les élections...