Gute Besserung (?) Thomas 😊 Gute Vertretung 😅

Markus macht das auch sehr gut!

Ich finde Markus Art super angenehm. Er darf gerne immer mal wieder Vertretung/ eigene Videos machen :)

Gerne mehr Markus. Er macht das auch super und eine Verteilung auf mehr Schultern als Thomas' schadet nicht!

Ja Markus darf sehr gerne öfter vertreten! Macht doch mal eine Umfrage dazu, ob das die Community generell feiern würde, wenn ab und zu auch mal jemand anderes vor der Kamera steht!

Mach ihm doch einen Heiratsantrag.

*****

😂🤣😂🤣😂😂🤣🤣😂@@xn0gaming

Er wird immer souveräner in den Videos.

Mit wiedergabegeschwindigkeit von 2x.

Na klar! Kennst du denn noch nicht das Marktgeflüster-Duo Markus und Holger? 🤣

Jetzt ist nur noch die Frage: Verwandt oder verschwägert? :D

Eingeheiratet

Bitte unbedingt jedes Mal den gleichen Witz posten. Der wird immer lustiger.

​@@Soraya1Bahajiadoptiert

Doch, machen sie. Parquet, Affiliate, Finanzguru,… Finde ich ok.

Dürfen sie auch gar nicht, wenn ich mich nicht täusche.

Er macht 14:48 Minuten Werbung für deren Seite . Wie naiv bist du ? 😂😂😂😂

Sie machen doch Werbung (für ihr eigenes Produkt).

Und die Prov von Scaleable, Traderepublic etc? Natürlich kriegen die ohne Ende Kohle von den * markierten

Nicht wirklich

:(@@matschos3276

@@matschos3276wo liegt das problem ?

Hast du in deinem Leben immer schon so geschleimt?

Ja dachte ich mir auch. Müsste sich das dann eigentlich nicht wieder ausgleichen? Dachte dafür wäre die Vorabpauschale gedacht, dass die Thesaurier nicht einen Steuervorteil haben.

Das dachte ich mir auch. Finanzfluss sollte das mal ausrechnen! :)

Und die höheren Trading Gebühren, auch wenn die bei Neobrokern vermutlich zu vernachlässigen sind...

Und FIFO. Man weiß doch gar nicht so direkt wieviel Steuer man zahlen würde.

Aus meiner Sicht ist hier einfach die Meinung viel eingeflossen. Steuertechnisch dürfte sich beides nicht viel tun. Direkt reinvestieren geht auch per Sparplan. Insgesamt also irgendwie eher eine Typfrage.

Ist mir auch aufgefallen als ich mir das mal exemplarisch für den vanguard high div ETF und nen normalen MSCI world ausschütter ausgerechnet habe. Bei gleichem finanziellen Einsatz überholt der MSCI world historisch den high div. ausschütter nach ca. 20 Jahren (an dividendenausschüttungen).

Ich denke auch, wenn du summe x hast und kannst davon leben, würde ich 12 monate die dividenden liegen lass und ab dem 13, die ganze summe durch 12 teilen so hast du deine feste montlichen einnahmen und nach den 12 monaten. bekommst du ja die dividenne aus dem vorjahr so kannst du es dann jahr für jahr machen. dann machen einem die schwankungen auch nichts weiter aus .........

wird doch im video gezeigt??

Aber nicht real oder? Also man muss ja noch die Inflation einrechnen, also dass das Geld eben auch an Wer verliert, ist vll immer noch mehr aber sicher nicht mehr das doppelte dann oder?

😊²​@@stevenrichman7101

wie so immer im Steuerrecht: es spielt im Großen und Ganzen kaum ne Rolle. die einzigen die sowas propagieren sind Steuerberater die von Komplexen konstrukten leben.

einige Männer haben auch einfach keinen vollen Bartwuchs, das sieht dann einfach nicht so wirklich gut aus.

Markus hatte mal nen Schnauzbart. Waren aber so Vibes von nem Typen, der auf dem Spielplatz Bonbons verteilt 😅. Ist schon besser ohne Bart 😂

🤣🤣🤣

Aber leider unvollständig. Vorabpauschale, Dividendensteigerungen, ETF Gebühren, etc....

​@@hartesgeld Was hat das Beispiel zur Besteuerung mit Dividendensteigerungen und ETF-Gebühren zu tun? Wen in Österreicher oder der Schweiz (es soll auch dort "Zuseher" geben 😅) juckt das Thema Vorabpauschale?

@@TotallyRegWhatelse Ok und die anderen steuerlichen Aspekte in dem Video gelten in DACH oder wie muss ich dich verstehen?

Aber das Renditereihenfolgerisiko ist bei einem Ausschütter doch ebenfalls gegeben?! Ferner müssen bei einem Thesaurierer nur die Kursgewinne versteuert werden, die Dividenden jedoch in voller Höhe. Anschließend steht in einer Baisse, um beim Beispiel zu bleiben, der Ausschütter niedriger als der Thesaurierer. Im Übrigen stellen Dividenden kein Einkommen dar, sondern eine Entsparung (Stichwort Dividendenabschlag).

@@rationalreminder6759 Da man beim Ausschütter aber ja nicht realisiert, ist der Kurs egal. Wichtig ist hier nur, dass er auch in Krisen ausschüttet und da gab es in der Vergangenheit einige Ausschütter von. 😉 Trotz der Entsparung ist der Kurs bei vernünftigen Ausschüttern immer wieder zurückgekommen oder sogar gestiegen.

@@MisterHeartMusic ?? Warum sollte man bei einem Ausschütter nicht "realisieren"? Handelt es sich bei der Dividende denn um Gratisgeld und nicht um eine Entnahme? Warum sollte ich überhaupt mit einer Dividendenstrategie kontinuierlich meinen Zinseszinseffekt unterminieren wollen? Wozu benötige ich Cashflow in der Ansparphase? Der Dividendenabschlag mag im Hin und Her der täglichen Kursschwankungen untergehen, er ist dennoch existent. Ein Thesaurierer stünde durch die Vermeidung einer forcierten, dauerhaften Zwangsbesteuerung durch Ausschüttungen und den Wiederanlagekosten (mindestens durch den Spread) immer noch höher. Eben weil der Zinseszinseffekt effektiver ist und dadurch auch der Steuerstundungseffekt. Warum sollte ich in Krisen Ausschüttungen haben wollen. Wir haben doch gelernt, dass diese den Kurs noch weiter drücken als bei einem Thesaurierer!? Inwiefern sollte das also "wichtig" sein? In Krisen schüttet jeder aETF aus - mal mehr, mal weniger. Inwieweit soll das ein Qualitätsmerkmal sein?

@@MisterHeartMusic Das Renditereihenfolgerisiko ist sowohl bei Ausschüttern, als auch bei Thesaurierern gegeben. Depot 1 mit 100k und nur thesaurierende Wertpapiere, im Depot 2 auch 100k mit ausschüttenden Wertpapieren. Dann kommt ein -50% Crash, beide Depots sind auf 50 k. Im Depot 2 werden nun 1 k ausgeschüttet und im Depot 1 verkauft man den ausschüttungsgleichen Betrag. Man hat vor Kosten und Steuern 1 k zur freien Verwendung und noch jeweils 49 k im Depot, wo ist da jetzt der Unterschied? Aus steuerlichen Gründen steht das ausschüttende Depot sogar noch schlechter da, weil die Dividenden in voller Höhe besteuert werden, im thesaurierenden Depot aber nur die Kursgewinne und die sind in der Baisse relativ gering. Somit sind Ausschütter im Crash deutlich nachteiliger.

@@MisterHeartMusic Leider ist das nicht richtig. Ausschütter und Thesaurier tun sich da nichts. Dazu zeigt der SuperDividende auch, dass es selbst, wenn man nichts verkauft, runtergehen kann. Der vermeintlich Schutz ist nicht gegeben. Bitte noch mal recherchieren. Der Finanzrebell hat dazu zwei gute Videos gemacht. Warum ich die nicht verlinke? Es ist dein Geld und wenn es dir wichtig ist, solltest du dir schon selbst die Mühe machen und auch immer wieder dich selbst hinterfragen.

In Deutschland, ja. Aber auch nur wenn die Dividenden+Realgewinne) über 801€ pro Jahr sind. ( unter Sparpauschbetrag->keine Steuern) Wenn du z.B. 500€ Auszahler über 10 Jahre hast, zahlst du 0 Steuern. Beim thesaurierenden beim Verkauf dann (5000-801)*25%= 1050€. In anderen Ländern werden Dividenden anders versteuert, da ist es entweder vollkommrn egal oder sogar besser sie ausschutten zu lassen.. Dort zahlt man z.B auch die selben Steuern auf die thesaurierenden Dividenden. Dafür zahlt man weniger beim Verkauf. Einer dieser Fälle ist übrigens Österreich. Dort werden thesaurierende Dividenden als "ausschüttungsgleich" besteuert. In den meisten Fällen ist man aber mit den thesaurierenden besser unterwegs, bis man alles verkauft. Man schiebt die Steuerzahlung nur auf, wodurch man noch den Zinseszinseffekt hat. Aber auch die Inflation.

Was bringt es aber, wenn man einen ETF mit Top-Dividenden-Aktien in der thesaurierenden Variante nimmt? Das Prinzip der Dividendenstrategie soll doch sein, dass man ein möglichst Inflationsangepasstes passives Nebeneinkommen hat um zB früh weniger arbeiten zu müssen und lebenslang damit versorgt zu sein. Also bspw vom 55. bis 95. Lebensjahr. Das sind 40Jahre. Nehme ich nen thesaurierer, dann will ich doch ne möglichst unendlich lange und hohe Kurssteigerung. Da nehme ich doch keinen Dividenden-ETF als Thesaurierer, der quasi immer unter der Performance anderer ähnlicher Welt-ETFs liegt. Das wäre was anderes, wenn man jederzeit die Thesaurierung ausschalten könnte und aus dem 20 Jahre besparten Thesaurierer einen Ausschütter machen kann ohne zu verkaufen oder wenn es keine Vorabpauschale auf thesaurierende Dividenden-ETFs gäbe. Also wozu thesaurierende Dividenden-ETFs? Das ist ein Paradoxon wie einen "friedlichen Krieg" zu führen.

@@christianekimel3640 es gibt keine rationale Begründung, um bei einem "passiven Nebeneinkommen" auf Dividenden zu setzen. Der einzige Vorteil der "Dividendestrategie" ist die Selbsttäuschung, dass man angeblich nicht an die "Substanz" geht. Das zeigt das Beispiel mit einem thesaurierenden Dividenden-ETF ja sehr schön. Entnahme ist Entnahme. Egal ob Dividende oder Verkauf. Wie lange man von den Investments leben kann hängt allein von der Gesamtrendite ab.

@@trueValara "Aber auch nur wenn die Dividenden+Realgewinne) über 801€ pro Jahr sind." 801€? Das wurde von 22 auf 23 auf 1000€ erhöht. "In anderen Ländern werden Dividenden anders versteuert, da ist es entweder vollkommrn egal oder sogar besser sie ausschutten zu lassen. Dort zahlt man z.B auch die selben Steuern auf die thesaurierenden Dividenden. Dafür zahlt man weniger beim Verkauf" In welchen Ländern ist es besser? "Einer dieser Fälle ist übrigens Österreich. Dort werden thesaurierende Dividenden als "ausschüttungsgleich" besteuert." Zu 100%? Oder vielleicht doch nur zu 60%? "Man schiebt die Steuerzahlung nur auf, wodurch man noch den Zinseszinseffekt hat. Aber auch die Inflation." Was ist der Zusammenhang mit der Inflation?

​@@christianekimel3640 "Also wozu thesaurierende Dividenden-ETFs?" Evtl. möchte man eine höhere Exposure zu Risikofaktoren, aber die Steuerschädlichkeit möglichst minimieren?

Auf Trade Republic gibt den ETF gar nicht, habe aber mal geschaut, letztes Jahr nur 10% Wachstum.

Nach dem Kommentar habe ich gesucht. Die Performance von High dividend yield ist schon nicht besonders toll aber die vom X super dividend ist eine der schlechtesten die mir überhaupt bekannt sind. Man investiert ja auch nicht einfach blind in hochdividendenaktien. Nehmt doch den fidelity oder auch den Wisdomtree global quality growth. Das sind ETFs mit ner vernünftigen Strategie bei denen man erwarten kann, dass in 10 Jahren richtig gute Renditen zustande kommen.

Man hat hier willentlich und wissentlich die für gestandene Dividendenonvestoren auf den ersten Blick auffallende super Katastrophe rausgesucht. Shame on you finanzfluss.

Wenn du das vererben möchtest, dann ist thesaurierend doch auch klar im Vorteil oder nicht?

@@Fabian9006 Naja, wenn ich alt werde und das Kapital aufbrauche durch regelmäßige Teilverkäufe ist doch nix mehr da. Wenn mir die Dividenden reichen, bleibt der Kapitalstock für folgende Generationen erhalten. Oder hab ich einen Denkfehler?

@@booster8267 Das ist ein bei Privatanlegern weit verbreiteter Irrtum. Angenommen ich habe ein Depot von 100.000€. Wenn ich immer weniger verkaufe als es Kursanstieg gibt, dann hätte ich theoretisch irgendwann eine einzelne Aktie/einen ETF im Depot, der einen Wert von 100.000€ oder mehr hätte. Dies wird aber nie eintreten, da es weit vorher Aktien-/ETF-Splits geben wird. Das Pleite-Risiko eines Depots hängt einzig und alleine von der Höhe der Entnahme im Vergleich zur Wertentwicklung ab. Ist die Entnahme höher als der Wertzuwachs, geht jedes Depot pleite, auch ein Dividendendepot.

@@booster8267 Vorab: Ich bin ein Fan von Dividenden. Aber man muss sich bewusst sein, dass es ein linke Tasche rechte Tasche Prinzip ist. Die Aktie sinkt im Preis ja nach Ausschüttung der Dividende um genau diesen Betrag, das nennt man Dividendenabschlag. D.h. in erster Linie ist es erstmal egal, ob man Dividenden erhält oder Aktien in gleichem Volumen verkauft. In der Praxis verhält es sich allerdings teilweise so, dass Dividenden Depots aus über 100 Einzeltiteln bestehen. Angenommen du hast 250.000 € Depotwert in etwa gleichmäßig auf 100 Aktien aufgeteilt, dann wäre jede Position in etwa 2500 € groß (nämlich 1%). Das wären im Fall Möller Maersk etwa 2 Aktien, bei LVMH aktuell etwa 3-4. Bei BHP knapp 100. Von 100 Aktien 3-4% zu verkaufen ist kein Problem, bei 2-4 Aktien ist das allerdings nicht möglich. An der Stelle macht es tatsächlich einen Unterschied. Desweiteren kommt es natürlich stark auf das Unternehmen an. Es gibt auch Unternehmen, die einen Teil der Gewinne in Dividenden ausschütten und einen anderen Teil in den Unternehmenswachstum investieren. Ein Beispiel wäre z.B. Cameco, oder eben LVMH. Dort hättest du in den letzten Jahren die Dividenden verkonsumieren können und dennoch wäre der Depotwert weiter angestiegen. Es gibt aber auch Gegenbeispiele. Es ist ein komplexes Thema, bei dem es leider keine einfache Antwort gibt.

Durch die Vorabpauschale hast du keinen Steuervorteil. Keine Ahnung warum das im Video nicht erwähnt wird

@@maulwurf1234doch, er ist nur kleiner geworden

@@maulwurf1234 Die Vorabpauschale hängt vom (jährlich wechselnden) Basiszins ab, daher lässt es sich nicht so pauschal sagen, wie du es darstellst.

@@ThomasRoedigerIT Wenn das so ist verstehe ich nicht warum überhaupt noch jemand in ausschüttende ETFs investiert. Dann würde doch JEDER nur noch Thesaurierer kaufen 🤔 Irgendwo ist da doch ein Haken

@@maulwurf1234 Der Haken ist aus meiner Sicht die Komplexität des Themas, so dass viele gar nicht überreißen, an welchen Stellen sich die Entscheidung über die Ertragsverwendung auswirkt. Rein steuerlich gilt der Thesaurierer immer noch als besser (seit Einführung der Vorabpauschale aber nicht mehr so deutlich), aber man kann das Thema ja auch jenseits von Steuern betrachten: Viele finden es beispielsweise motivierender, monatlich oder quartalsweise die Dividenden als Gutschrift zu sehen und bevorzugen daher Ausschütter. Auch der Aspekt mit dem "passiven Einkommen" wird ja immer wieder als Grund genannt.

Was meinen Sie damit?

@@johnmajor9564 Diese ETFs sind in der Gesamtperformance total schlecht und der einzig gute (MSCI World) schüttet sehr wenig aus, somit braucht man damit viel zu viel Kapital um davon mit reinen Dividenden leben zu können.

@@johnmajor9564dass Dividendenstrategien regelmäßig unterperformen.

@@johnmajor9564 viele high Dividenten Strategien sind nur auf Kurzftstige Gewinnmitnahme ausgelegt. Viele high Dividenten Titel habem meist einer Stagnierenden oder sogar negativen Aktienkurs. Das heißt Kursverlauf plus Dividenten sind oftmals Schlechter als bei Aktien die weniger Dividenten ausschütten aber dafür einen besseren Aktienkursverlauf haben. Mal ein Beispiel. In 5 Jahren hast du mit high Dividenten Strategie 1000€ Dividenden bekommen aber der Kurs der Aktie ist nicht gestiegen also deine Gesamtrendite ist 1000€. Und bei einer anderen Aktie hast du in 5 Jahren "nur" 200€ Dividenen bekommen aber der Aktienkurs ist um 1000€ gestiegen somit hast du eine Gesamtrendite von 1200€ bekommen.

@@johnmajor9564 Man darf nicht nur die Dividende betrachte, da der Kurs in der Zwischenzeit auch schwanken kann. So kann es sein, dass der Kurs stärker fällt, als man durch Dividenden gut macht. Dann würde man zwar regelmäßig Geld bekommen, insgesammt aber Geld verlieren. Die Gesamtrendite betrachtet den Gewinn/Verlust, welchen du durch Kursgewinne, als auch Dividende zusammen erwirtschaftest. Sprich du solltest dir überlegen, ob du die Ausschüttung brauchst (als Motivation/Belohnung fürs investieren, um dadurch Teilzeit rechtzufertigen,....) oder ob dir eine bessere Gesamtrendite wichtiger ist.

Und die Krankenversicherung?! In diesem Fall bleibt vermutlich nur eine private. Macht im Alter etwa 1.000 Euro pro Monat 😊 Das ganze in einem Video steuerlich zu optimieren ist nicht möglich.

@@Carolina_Ha "Macht im Alter etwa 1.000 Euro pro Monat" Ernsthaft?

​@@Carolina_Hafreiwillig versichert 130€ pro Monat..

@@laciepyu255 ja das ist so. Die Prämien für die Jungen sind niedrig. Das steigt dann aber mit der Zeit ordentlich. Ein ehemals Selbstständiger mit einer knappen Versorgung im Alter kann es sich kaum noch leisten.

​@@Carolina_Ha Selbstständige sind doch privatversichert? Wie sieht das in der Gesetzlichen aus?

Na ja eine komplette Steuerberatung kann man hier nicht erwarten. Außerdem dürften bei diesen Summen vermutlich auch andere Einkünfte vorhanden sein.

Das ist so nicht richtig, viele Leute haben ja eine Rente die aber nicht reicht und liegen zusätzlich Kapital an

*11784€

ist das nicht, dass Vorsteuer nur auf thesaurierende angerechnet wird?

@@natamax69 Nein, kann auch für Ausschütter anfallen

Ja, da ist die Frage, ob eine Eigentumswohnung oder ein Haus nicht doch besser ist, als normaler Mensch mit normalen Einkommen.

Gibt keinen Unterschied

Performance ist gleich, Steuer zahlst du zum Auszahlungsmoment aber weniger. Dein Ziel sollte ja nicht sein, bis zum Lebensende alles verkauft zu haben, sondern immer genug als Anlage zu haben, dass dir dein passives Einkommen bleibt oder sogar wächst. Falls dein Ziel ist, irgendwann alle Aktien zu verkaufen, gibt es keinen Steuervorteil.

Dividenden ETFS laufen im Schnitt schlechter, dass ist der einzige Unterschied.

Meistens steigt dann aber auch die Dividende, zumindest bei den ETFs.

Also dein investiertes Volumen sollte immer berücksichtigt werden. Woher weißt du sonst ob du deine Position halten oder vllt. verkaufen solltest?

Das willl ich do gar nicht wissen. Es geht doch darum wie sich die Dividenden entwickeln im Laufe der Zeit. Und da ist es meiner Meinung nach egal wie die Wertentwicklung verläuft. Es sei denn: ETF steigt = Ausschüttungen pro Anteil steigen... Ist im Grunde das gleiche wie Anteile verkaufen vs. Ausschüttungen kassieren um die 1000€ Freistellung auszunutzen. Da denke ich mir auch immer, dass mit Verkauf ja die gehaltenen Anteile sinken... Bei Dividenden bleibt die Anzahl konstant @@lebkuchenmann2000

Ich denke auch, wenn du summe x hast und du kannst davon leben, würde ich 12 Monate die Dividenden liegen lass und ab dem 13, die ganze summe durch 12 teilen so hast du deine feste Monatlichen einnahmen und nach den 12 Monaten. bekommst du ja die Dividenden aus dem Vorjahr so kannst du es dann Jahr für Jahr machen. dann machen einem die Schwankungen auch nichts weiter aus. ich würde eh noch in Krypto und Edelmetallen investieren um eine bessere streuen zu können.

Mit Kryptos im kommenden Bullrun evtl etwas Gewinn einzufahren ist auch mein Plan. Die daraus entstehenden Gewinne würde ich dann in ein Dividendenportfolio stecken, das ich jetzt parallel aufbaue. Deprimierend ist dabei allerdings das geringe Kapital, 1-2 Nullen mehr wären da schon eine gute Sache 😅

@@Talitubbie Das Renditereihenfolgerisiko ist sowohl bei Ausschüttern, als auch bei Thesaurierern gegeben. Depot 1 mit 100k und nur thesaurierende Wertpapiere, im Depot 2 auch 100k mit ausschüttenden Wertpapieren. Dann kommt ein -50% Crash, beide Depots sind auf 50 k. Im Depot 2 werden nun 1 k ausgeschüttet und im Depot 1 verkauft man den ausschüttungsgleichen Betrag. Man hat vor Kosten und Steuern 1 k zur freien Verwendung und noch jeweils 49 k im Depot, wo ist da jetzt der Unterschied? Aus steuerlichen Gründen steht das ausschüttende Depot sogar noch schlechter da, weil die Dividenden in voller Höhe besteuert werden, im thesaurierenden Depot aber nur die Kursgewinne und die sind in der Baisse relativ gering. Somit sind Ausschütter im Crash deutlich nachteiliger. "Seit der Vorabpauschale frage ich mich sowieso, ob es so ein Unterschied ist, ob man thesaurierend oder ausschüttend wählt" Ein Ausschütter wird in keiner Konstellation vorteilhaft sein, der Unterschied wurde nur etwas kleiner.

Der Kanal macht sowas nicht

Die sind hier etwas konventioneller und langweiliger unterwegs. Halt für die breite brave Masse zugeschnitten

@@thomass07. Bros is going full risk gamlbe strat

Dafür braucht man aber auch mehr vertrauen in eine Firma als in ein Produkt, dass sehr viele Firmenanteile hat. Bin mir nicht so Sicher, wie viele hier das machen und ihr Portfolio auch einschicken 🤔 Interessant wärs auf jeden Fall

In Einzelaktien investieren, heißt erstmal sich mit dem Unternehmen zu beschäftigen, die Zahlen zu analysieren, die Zukunftsaussichten abzuschätzen usw. Man muss sich also hinsetzen und sich Wissen aneignen, von der Basis wie bspw. was bedeutet KGV, wo ist der Unterschied zwischen Umsatz und Gewinn bis hinzu umfassenden Produktanalysen, Marktdurchdringung, Verschuldung, Cashflow usw. Das würde ein sehr langes Video werden... Mal davon abgesehen, wenn du dann einfach das Musterportfolio von Investor xy blind kopierst, machst du nichts anderes als ein ETF, nur dass dein Index dann nicht der MSCI World oder high dividend yield oder so ist, sondern Portfoliobesitzer xy. Ein weiterer Nachteil dabei ist: Du musst dein Portfolio aktiv selbst managen, während dein ETF dies nach dem Index automatisch macht (zb ein Unternehmen zahlt keine Dividende mehr und fliegt aus dem Index raus). btw wenn du einfach nur nach Inspiration suchst, guck dir doch die Zusammensetzung von Dividenden-ETFs an... und investier dann in die entsprechenden Einzelaktien der ETFs, welche hohe Ausschüttungsraten innerhalb des ETFs haben. Ich bin zb in einem UK dividend ETF investiert und gleichzeitig in 2 hohe Ausschütter dieses ETFs noch einmal separat (Vodafone und Imperial Brands).

Das ist in Deutschland auch so. Die Logik ist ja nur, die Dividende ist reiner Gewinn, beim Verkauf ist der Gewinn aber der Verkaufspreis abzüglich des Kaufpreises. Das müsste doch in Österreich auch so sein, oder?

@@dura2k Die Dividende verringert den Kurswert aber um ungefähr den selben Betrag, also kommt das auf 0 im Endeffekt raus (Situationen wo man einen Verlust nicht abschreiben kann ausgenommen). Vor allem ist aber Dividende + Reinvestieren in Österreich exakt dasselbe wie Thesaurieren, weil man in beiden Fällen zu dem Zeitpunkt schon Steuern zahlt. Was ich hier auf dem Channel gehört habe gibt es hier in Deutschland einen Unterschied. Zusätzlich gibt es keinen jährlichen Freibetrag.

- Selbständiger werden und zum Unternehmer entwickeln. - Oder z.B. das Internet durchsuchen mit "In welchem Beruf verdient man mehr als 100.000 Euro?" - sehr sparsam leben Und falls Sie es eben nicht zur Million an der Börse schaffen, dann eben weniger. Wenn es dann nur 100.000 Euro sind werden Sie trotzdem mehr erreicht haben als 80% der Deutschen.