+В поисках золота с Мистером Икс Спасибо на добром слове! я Ваши тоже смотрю с интересом

Спасибо! А вот интересно: использование более мощной катушки не отразилось на экономичности аппарата? В теории - должно отразиться, но вопрос в том, заметно ли это на практике. Лично для меня моно-катушка оптимальный вариант, потому что я занимаюсь на 99% пляжным копом и почти не бываю в лесах... разве что в межсезонье, когда все пляжи выбиты и некуда податься. Но для леса тоже наверное взял бы другую катушку... Может когда-то и попробую... Как бы там ни было, спасибо еще раз!

@@MrElli2010 Если копаете в местах , где была война - катушка большая удовлетворение и удовольствие от копа сводит на нет ( проверено на 13 " на Асе 250 , продал в итоге после 3 выходов с ней ) . Сейчас 3 выход с Ф44 ( в комплекте шла снайперка 4" - супер на мусоре) - нравится очень , хотя яйцекатушка взгляд не радует)))) Но копаю все цветные всё равно - гильза от винтовки и 3 коп. - одно значение vdi ...

Думаю, что критерий при выборе катушки заключается не столько в том, была там (в месте копа) война или нет, но скорее просто по общей замусоренности. Например, у нас в одном месте (где-то я об этом уже упоминал между делом) полянка усеяна осколками от цветного металла. Буквально усыпано все, через каждые 20 см. новый осколок, или гильза, хотя среди них встречаются и монеты (здесь можно картинки посмотреть если интересно: www.komarov.lv/vesennie-poxozhdeniya-s-go-find-20-i-fisher-f44.html). Большая катушка абсолютно бессильна, и как Вы верно заметили, удовольствия от копа не возникает, только нарастающее раздражение, постепенно переходящее в матюги. И для этого конкретного места снайперка - единственный вариант (хотя снайперки-то у меня и нет... потому что в таких ситуациях я редко бываю). Но если нужно пройти относительно пустое поле (не везде же взрывали и стреляли), то использорвание снайперки тут - это как танк зубной щеткой чистить :-) В идеале всегда нужно иметь две (или даже больше) катушек... Но такое обычно себе позволяют только истинные "фанаты" копа :-) Потому что этто и расходы (не всегда оправданные) и вес... Но в целом Вы меня почти убедили: надо как-нибудь все же добавить в свой арсенал и снайперку :-)

+Валентина Митронина Спасибо! 505- терка, если судить по описаниям - прибор также очень достойный, хотя, как я понимаю, он не всепогодный (что для меня очень важно). К сожалению, сравнивать 44-й фишер с 505-й теркой пока не могу, потому что эту терку даже в руках не держал и могу судить об этом аппарате только по описаниям (которые в основном делают продавцы, со всеми вытекающими). Насчет видео полного копа - это на большого любителя... 2-4 часа (летом может быть 5-7 часов), кучи "шмурдяка", сотни ямок... зрелище не для слабонервных :-) не всякий станет это смотреть... Думаю, что в большинстве случаев достаточно общего обзора и маршрута по GoogleMap... Хотя подумаю и над таким вариантом... Если запустить беспилотник над головой, чтобы копать и не думать - что там с камерой, то наверное можно было бы снять и весь коп :-) Спасибо еще раз на добром слове!

Второй аргумент - экономичность в питании. Сравнивать не могу, но Fisher F44 с его двумя пальчиковыми батарейками на 25 часов непрерывной работы, вызывает восторг. Шкала минерализации, как я понимаю, - это еще один плюс Фишера (если не ошибаюсь, конечно). Но тут еще зависит от того, для чего именно берете аппарат. Если для леса "по войне", то шкала минерализации - ненужная игрушка, там и дискриминатор не особо нужен. Все равно ведь в лесу будете копать все подряд. Ну а если для пляжа, то шкала минерализации помогает сберечь массу сил на консервных и пивных банках и водочных пробках. Насчет влагозащиты - мнения разнятся у людей. Лично я с проблемами не столкнулся за сезон ни разу, но в комментариях и личных сообщениях были "сигналы" о том, что после попадания под дождь прибор выходил из строя. Но подробностей не знаю и потому это всего лишь прецедент. Может он сломался у кого-то не из-за влаги, а потому что им гвозди забивали во время дождя... у нас ведь народ такой... Но я копал при умеренном моросящем дожде неоднократно, никаких проблем.

Ну вот да, батарейный отсек мне тоже показался ненадежным... хотя в моем приборе он по сей день функционирует нормально. Думаю, что если лепесток отлетел в первый же день (сколько раз при этом в отсек вставлялась батарейка? два, три, четыре раза?), то скорее всего это брак не столько модели, сколько конкретного экземпляра... но конструкция этого элемента в F44 мне все равно кажется не очень удачной, и это - недостаток. Несомненно. Ну должны же быть какие-то недостатки даже у такого замечательного аппарата, как F44 :-) Насчет защиты - там ничего особенного и не должно быть. Прибор не является ни подводным, ни даже водонепроницаемым. Он заявлен всего лишь как всепогодник. Его "водостойкости" хватает для работы в дождь, туман, изморось, снег... Все это я проверял лично в этом сезоне... В ливень не попадал пока, но под мелким всепроникающим моросящим прибалтийским дождем работал без проблем. Но вот батарейный отсек - да, недостаток. Хотя понять это можно: его сделали таким для того, чтобы уменьшить площадь крышки и длину резиновой прокладки (которая является уязвимым местом для влаги). Результат - "хлипкость" конструкции батарейного отсека, - он получился узким, длинным, с какими-то не очень надежными лепестками... В общем, с ним нужно поаккуратнее, да? :-) Спасибо Вам за комментарий!

+Константин Комаров В магазине достали f44 из коробки. Вообщем, батарейный блок передергирывался всего пару раз. Просто было не качественно пропаяно именно в месте крепления лепестка к плате. Продавец сразу предупредил, что бы в дождь не работать, хотя об интенсивности дождя речи не было. Просто сказал, что уже вернули в магазин залитый прибор дождём. Но у меня сын всёравно натягивает на блок полиэтиленовый пакетик.

С десятым Квестом я не работал и ничего про него сказать не могу. Quest PRO, с которым я работал два года после 44-го Фишера для поиска по войне подойдет лучше, чем 44-й Фишер, за счет своих аналоговых режимов (это я показывал на канале). 44-й Фишер лучше подходит для поиска небольших предметов, хотя в режиме "все металлы" с ним можно искать и массивные металлические объекты. В любом случае ищет не прибор, а оператор, так что при определенной сноровке можно работать даже со вторым Фишером и находить все что надо.

@@MrElli2010 подскажите какую катушку для ф44 выбрать для конкретно поиска чермета и цветмета?именно марку

@@user-ex3hn7bc9v Для Ф44 не так уж много вариантов. К тому же универсальных катушек не бывает. По пляжу (монеты, ювелирка) лучше использовать моно-катушки, для леса (война, металлолом) - лучше DD. Штатная Fisher 11 ("яйцо" - как раз на видео) отлично себя показала и является наиболее универсальной в ситуации если не хочется менять катушки во время поиска. Можно, конечно, поставить 13"DD Karma, - это улучшит работу в лесу. Но для мелких предметов из цветного металла ничего не даст. Мое личное мнение - марка катушки должна быть от производителя самого прибора, или его компаньонов. Некоторые пытаются экспериментировать с катушками от посторонних производителей и утверждают, что добиваются лучших результатов, но мне такой подход не нравится, потому что комплексных испытаний никто не проводил, а эксперименты из серии "а вот у меня как-то раз случилось" меня не убеждают :-) Так что рекомендую штатную катушку F11.

@@MrElli2010 спасибо за развёрнутый ответ

Для поиска металлолома F44 годится конечно. DD катушка для этих целей намного лучше, режим ALL METALS видимо для крупных целей будет оптимальным, чтобы не дергаться из-за каждой водочной пробки или гвоздика, ну то есть на замусоренных территориях. Но вообще-то для металлолома - если ориентироваться на грунтовый прибор - можно найти более дешевый вариант. По глубине они все (грунтовые приборы имею в виду) примерно одинаковы, плюс-минус несколько сантиметров при поиске крупного металлолома особого значения не имеют. F44 для поиска металлолома - это наверное "стрельба из пушки по воробьям". Не понадобятся почти никакие его "навороты", не нужен ни дискриминатор, ни режимы работы, ни дополнительные индикаторы (шкала минерализации), а тогда зачем за них переплачивать. Можно взять "юзаный" F2 в три-четыре раза дешевле, усилить его DD-катушкой, и почаще пользоваться встроенным пином для определения габаритов крупных целей... Хотя я сам не специализируюсь на металлоломе, так что это просто теоретические рассуждения :-) Но все же думаю, что для металлолома нужно либо вообще брать глубинный прибор (такая штуковина с двумя датчиками и рукояткой для переноски - дорого, но реально позволяет искать крупные предметы на большой глубине, до нескольких метров), либо - если ориентироваться на грунтовый прибор, то самый простой, но с хорошей катушкой и режимом пина... обойдется намного дешевле и проще, чем F44... Мой старый F2 поднимал предметы, размером с большую консервную банку, с глубины до 50-80 см. Более крупный предмет (какой-нибудь танк) можно обнаружить с метра и может даже немного больше. Но большего не выжмешь ни с одного грунтового прибора.

@@MrElli2010 но f2 плохо ведет себя на сильноминерализованых грунтах

@@voovan6542 Не только на минерализованных грунтах. Я бы сказал, что второй Фишер вообще очень много где "плохо себя ведет". Например, вот такой пассаж об этом приборе у меня есть здесь: kzfaq.info/get/bejne/kNF-edSguLCWZZs.html Но у него есть и достоинства... :-) Каждая палка о двух концах...

+Bor Kor Спасибо! Приятно, что среди нас есть настоящие эксперты, которые разбираются во всех этих тонкостях и всегда могут расставить все по местам. Надо было мне не полениться, и зафиксировать маркировку, в ней тоже для специалиста может быть наверное много информации... но теперь уже поздно, все это добро уже лежит в общей груде гильз... я, к сожалению, в этой области полный дилетант :-)

+Константин Комаров Не стоит благодарности! Вам спасибо за качественные видео. В гильзах я тоже не специалист. Просто самому приходится копать много подобного, и любопытство толкает узнать что это. На счет маркировки хотелось бы отметить, что среди огромного количества стреляных и не стреляных копаных патронов вполне реально обнаружить екземпляры с редкой маркировкой (ограниченые партии выпуска по заводу производителю и периода выпуска) которыми могут заинтересоватся любители военных реликвий. Имейте в виду!

+Андрей Кильчевский Поначалу хотел купить чехол на ebay, потому что обычно такие вещи китайцы делают дешевле и достаточно качественно. Но месяц назад, к моему удивлению, не нашел на ebay чехла китайского производства для этой модели по сходной цене. Предлагали только вариант около 20 английских фунтов с доставкой из Англии. Пришлось покупать в Риге, где, собственно и живу, в том же месте, где покупал и сам прибор: www.rimcimci.lv/ru/catalog/34/ (кстати, рекомендую рижанам и латвийцам именно этот магазин по ряду причин, о которых читайте в блоге; без подвоха, сам никакого отношения к продаже приборов не имею, просто личное мнение: покупал там два аппарата уже). Но что касается аксессуаров, я думаю, что ситуация меняется и чехлы к этой модели Фишера появятся (а может и уже появились) на eBay или на Алибабе. Надо порыться будет ради интереса. Если найду - скину ссылку :-)

на алибабе нету ,на ебей есть но там дороже а качество как мне кажется сравнивать по фото ваш чехол лучше. может поможете с приобретением (пересылка мне по почте, по деньгам договоримся вам на карточку или переводом каким ни будь

+Андрей Кильчевский Андрей, нет проблем. Правда почта в Латвии не самая дешевая, но я уточню если хотите. Оставьте свои координаты (здесь или в блоге - в комментарии), я напишу с email и там посмотрим. Если по стоимости вас устроит (у нас эта штука стоит 15 евро, плюс пересылка будет наверное около 6-7 евро... ) - как-то договоримся, через недельку-две получите... Насчет качества чехла, кстати, я не думаю, что этот чехол отличается каким-то особым качеством. Молния там довольно хилая, и нужно с ней аккуратно (тем более, что после походов под дождем чехол лучше расстегивать, чтобы там не собирался конденсат... Но по нашим ценам - это нормально, на сезон его должно хватить, да и в принципе его можно не застегивать... но Вы - смотрите сами, отправить мне не трудно :-)

Константин спасибо что откликнулись ,вчера обзвонил своих дилеров говорят я не первый кто спрашивает про чехол поэтому должны завезти, подожду пару недель.я думаю если будет то приедет с рассии что то вроде этого zemleroik.ru/chehol-dlya-bloka-upravleniya-fisher-f-22.html цена 6-7евро

+Андрей Кильчевский Отлично! Это конечно будет намного более выгодное решение, а по качеству я думаю они все примерно одинаковые... Смысл в таком чехле - не столько защита от влаги, сколько страховка от механических повреждений... часто бывает, что лопатой махнул неудачно, песком сыпанул... А к влаге прибор достаточно устойчив и без чехла.

У меня фишер 22 хожу по лесам работает прибор отлично правда катуху я поставил нашу меджик13 зеленоградская

На такой вопрос ответа просто не существует :-) Я думаю, что аппараты примерно одного класса, но со своей спецификой каждый. Для того, чтобы их хотя бы пытаться сравнивать, нужно не просто подержать их оба в руках, но и поработать, как минимум несколько месяцев, в разных условиях. Да и потом, что такое "лучше"? Для кого-то повышенная влагостойкость F44 - это лучше, а для других - без разницы, потому что они не копают в дождь. Про Xterra говорят, что она способна работать на влажном соленом песке (не проверял, но утверждают, что можно). F44 не работает в таких условиях. У него даже в паспорте написано, что он не предназначен для мокрого песка. Сам я пробовал - в принципе работать можно, но настроить оптимальный баланс - нет. Значит теряется глубина (гипотетически), хотя находки есть и во влажном песке. Опять же, кому-то это важно, а кому-то плевать. Не знаю, есть ли у xTerra шкала минерализации, как у F44. Вроде бы нет. Для пляжного копа это очень важно (kzfaq.info/get/bejne/mq5njZWQp9jNj6s.html) а лесному копателю - вообще без разницы... Так что сравнивать их сложно. А при выборе - нужно конкретно понимать: для чего будет использоваться прибор, в каких условиях и т.д.

Да,немного неточно сформулировал). Для меня главное - глубина.А вот тут довольно сложно,потому что такая модель,как "Тёрка" уже давно себя зарекомендовала и все твердят,что она лучше:) Но тесты по глубине говорят обратное)) Так что склоняюсь больше к фишеру. Только думаю брать с ДД катушкой,дабы ещё на пару сантиметров увеличилась глубина.У нас в подмосковье все места выбиты,поэтому глубина имеет ключевую роль)) Ах,да!Спасибо за видео,очень познавательные :)

И Вам спасибо за комментарий! Насчет тестов на глубину: это реально сложно. На результат влияет огромное количество факторов и для того, чтобы получить хоть сколько-нибудь достоверный результат, нужно сравнивать два аппарата в абсолютно идентичных условиях и кроме того - с минимальным разрывом во времени, и желательно провести несколько тестов. То, что выложено в интернете под названием "тест на глубину" - в большинстве случаев абсолютно бесполезная информация. Один аппарат тестируют где-нибудь на прибалтийском пляже (песок), а второй - в Тамбове (метр чистого чернозема). И ухитряются делать какие-то выводы - что из них "глубже берет". Состав почвы кардинально влияет на глубину. И такое сравнение просто некорректно. Погодные условия влияют тоже (влажность, температура почвы...) Да даже время: пять минут назад не было, например, помех, а потом - бац, включилась какая-то мобильная вышка в километре, прибор от помех отстроился, но глубину-то потерял. А люди сравнивают... :-) Катушка DD однозначно даст прибавку по устойчивости и по глубине. Все остальные "пацанские" тесты (и споры на основании этих тестов: что "типа круче") - только трата времени.

Вы абсолютно правы :) Тесты смотрел по воздуху:) Но электромагнитные помехи никто не отменял) Спасибо ещё раз.Удачи Вам и хороших сигналов под катушкой))

+radist113 Из Риги.

Константин Комаров Здраствуйте Константин. Я приобрел металоискатель фишер ф 44, поставил на все металлы, теперь она издает ложные вызовы когда можно убрать ее, чтобы она искала определенную цель

Угу. И то и другое - металлодетектор.

Да шо ж вы все пугливые такие... а как по лесам ходить... не страшно? А вдруг мамонт какой-нить из темноты выскочит (еще страшнее заставки...) не? :-)

Много воды

Если пугает громкая музыка - смотрите лучше "Спокойной ночи, малыши". И никогда не ходите в лес, там вас может подстерегать много опасностей... птица какая-нить может напугать громким криком, или заяц из под куста выскочит... вообще заикой останетесь :-) И да... насчет "пустословия" - когда покажете мне хотя бы одно аналогичное видео о копе с координатами маршрутов (в виде цифр и карт, ну хотя бы одно), - тогда я может и поверю, что вы, голубчик, хоть что-то понимаете в этой теме. Ну а пока это все напоминает сезонное обострение в палате номер шесть...