Физик разбирает сцены из фильмов про супергероев - «Человек-паук», «Хранители», «Мстители» и другие

Рет қаралды 1,580,306

Күн бұрын

Подписывайтесь на нас в телеграме: t.me/kubrik85
В этом выпуске кандидат физико-математических наук Антон Харитонов разбирает сцены из фильмов и сериалов про супергероев: «Человек-муравей», «Хранители», «Мстители», «Человек-паук 2», «Чёрная пантера», «Пацаны».
Смотрите по ссылке лекцию Антона Харитонова на тему «Могут ли материалы думать?»: • Могут ли материалы дум...
Поддержите наш канал:
Тинькофф: 5536 9139 6344 6600
www.donationalerts.com/r/kubr...
Мы на других площадках:
ВКонтакте: public211705512
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/id/5ad11cd9bcf1...
Rutube: rutube.ru/channel/24678829/
По вопросам сотрудничества и рекламы: ulysses1882@yandex.ru
Автор и продюсер Артём Белов
@arhipelag_goodluck
Съёмка: Рим Закиров
rimrim.ru/
Монтаж: Альмира Муртазина
@almiramur_
Таймкоды:
00:00 Начало
00:39 Человек-муравей и уменьшение до субатомных размеров
03:23 «Хранители». Про телепортацию и защитное поле.
06:10 Лаборатория и расщепление человека на атомы.
10:02 «Мстители». Железный человек, холодный термоядерный синтез и нанороботы
11:32 «Человек паук 2». Остановка поезда с помощью паутины.
13:12 «Чёрная пантера». Костюм из вибраниума.
15:35 «Пацаны». Человек-невидимка.
18:51 Хоумлендер и его лазеры из глаз.
20:03 Финал.
#человекпаук #мстители #физика

Пікірлер: 2 600

@kubrik1985 2 жыл бұрын

Всем привет. Как вам выпуск? На случай блокировки ютуба, подписывайтесь на нас в телеграме: t.me/kubrik85.

@Sardonius_Gerd 2 жыл бұрын

Отличный выпуск. Присоединяюсь к каналу. Порекомендую знакомым.

@KiraSill 2 жыл бұрын

Спасибо за интересного гостя и тему! Жду продолжения! P.S. На случай чего - в ВК заливать новые ролики будете? (на группу подписался)

@kubrik1985 2 жыл бұрын

@@KiraSill Да, будем. Спасибо, что подписались.

@grrtt666 2 жыл бұрын

Шикарно, но для Хранителей можно было делать отдельный выпуск) разобрать способности Доктора Манхэттена😁 С человеком муравьем уважаемый гость не затронул сам механизм уменьшения: это либо удаление части атомов из тела, либо сжатие оного, но тогда герой фильма сохранил бы свою массу, а при уменьшении до квантового уровня превратился бы в миниатюрную черную дыру и испарился)

@user-rw8sd4mn1m 2 жыл бұрын

Хреновый. Подписался, посмотрел промотал, отписался. Где монтаж? Зачем демонстрировать молчаливый просмотр Харитоновым кино. Пустить паралельно картинку без звука пока он говорит слабо? Повырезать нахрен эээканья и меееканья с затяжными паузами между репликами лениво? тут 5-7 минут сути растянуто на 20 минут. Перенимай опыт: береги глаза, геймолоджи, J Ell

@user-ew3ih1ve7z 2 жыл бұрын

Надо было Форсажи разобрать...)

@RaPmanTim 2 жыл бұрын

ну первые 3 норм, а потом уже фантастика

@user-vr4zh8my8g 2 жыл бұрын

да, разберите Форсаж 9..где в скалу с тарзанки врезались ,не пристёгнуты е и улыбаются ))) зацепившись колесом за трос..а

@qr691 2 жыл бұрын

🤣🤣😂😂🤣🤣

@user-ez5wr6zg2z 2 жыл бұрын

Да неее, фильмы Невского

@jonnymiller4961 2 жыл бұрын

Причём от 5 и до последнего

@KM-tw6ul 2 жыл бұрын

Ждём когда позовёте биолога чтобы он разобрал Колобка и доказал что хлебобулочные изделия не могут иметь интелект

@krot9849 2 жыл бұрын

пекаря

@Lord_Eighth_Star 2 жыл бұрын

Ждём очередных комментаторов, которые блюют негативом. А ребята молодцы, пускай приглашают учёных!

@user-iz6cx2fj7n 2 жыл бұрын

жгешь))))

@vladimirstepanov4216 2 жыл бұрын

Этот комментарий сделал мой день.🤣🤣🤣 Спасибо тебе К М.

@user-qx2by7es6l 2 жыл бұрын

Все нормально! Есть же люди, которые не имеют интеллекта, так почему не может быть булки с интеллектом!

@fuckinggemwoow4513 Жыл бұрын

Очень приятный человек, спокойный и с добрым юмором, понятно все объясняет. Спасибо большое всем за эту работу

@mrfr4man695 Жыл бұрын

«Он стреляет лазерами из глаз и смог разрезать - расплавить самолёт, ну на самом деле это реально» Немного убило 😂

@j-casual Жыл бұрын

Он говорил не про глаза, а про самолет разрубленный лазером

@Alex-gq6xp 10 ай бұрын

Я думаю, что скорее всего на монтаже порезали не удачно :)

@Maia3311 10 ай бұрын

Есть фантастика, объяснимая альтернативным миром, а есть ляпы, которые не объяснили даже фантастикой. Типа как ловят человека у земли, типа падать на руки сильно мягче, особенно на ,,стальные,,

@victor73556 Жыл бұрын

Настоящий физик - воротник торчит, рубашка из под кофты тоже)). Так и должно быть у учёных. Хороший мужик.

@alxndrgooglev7201 Жыл бұрын

Тоже заметил это. Наверное стилист постарался

@EllieKin Жыл бұрын

Знания в физике как-то относятся к внутреннему миру человека? Ты мыслишь стереотипами.

@user-wz7jv1ie8p Жыл бұрын

@@EllieKin стереотипы не ищ вощдуха берутся.

@user-li3jb6di2s Жыл бұрын

Я охуел, когда он сказал, что их(учёных) привыкли представлять какими-то неряшливыми, с грязными волосами, одетыми не понятно как🤣🤣 , а ведь это не так🤣🤣👍👍👍 сукаааа, я упал!!!🤣👍👍

@vintboss2160 Жыл бұрын

@@user-wz7jv1ie8p Конечно, они берутся из пизды вселенной доктора Стрэнджа

@MishaPan 2 жыл бұрын

Приятно что у физика к Старку вопросов нет)

@Nazar_Han 2 жыл бұрын

Илон Маск это и есть Железный Человек.

@Sanja007black 2 жыл бұрын

@@Nazar_Han пробник

@_graf_1112 2 жыл бұрын

Из всех геройских фильмов,про старка более или менее реалистично,так как там показывает весь прогресс от простых железяк на аккумуляторе,до прототивного термоядерного реактора. Вот поэтому многим нравится железный человек.

@user-bm2jr7bw1z 2 жыл бұрын

Чертов спойлерист

@ARARIEL 2 жыл бұрын

Что очень странно! Откуда взялась добавочная масса, ведь костюм имеет вес и объём! Получается, что он всё время носит свой костюм из нанороботов с собой в каком то хранилище. Очень сильный парень, киллограмм 50 с собой таскает всё время, а то и больше! И где они находятся всё время? Из воздуха создаются? Практически мгновенно оперировать атомами и субатомными частицами, это уровень полубога!

@maksimkatOne Жыл бұрын

Приятный адекватный учёный. Приятно слушать. Спасибо ему. Приглашайте его ещё.

@user-gy5zr2xf5c Жыл бұрын

А без этого ученого,вы действительно думали,что это всё документальные фильмы?))

@user-ne9hv8qs2k Жыл бұрын

А всё, кончились ФАНТАСТИЧЕСКИЕ фильмы!!!! Он все обсудил! Остальные только документалки!

@different_stuff 10 ай бұрын

@@user-gy5zr2xf5c где ты это прочел?

@AbramovAndrei Жыл бұрын

Улыбка на лице во время сцены из Человека Паука - бесценна

@badunius_code Жыл бұрын

"Они спросили, есть ли у меня познания в теоретической физике, я ответил, что теоретически у меня есть диплом по физике"

@igoryan29 Жыл бұрын

Нью-Вегас - это классика.

@user-dp7te3zy9z Жыл бұрын

Надо тебя попробовать отправить в космос по типу гипотез Марвел)))) Надеюсь до тебя дошло , что тебя сейчас оскорбили?)))

@1024kz Жыл бұрын

Они сказали "Добро пожаловать на борт"

@kidd4832 Жыл бұрын

"Когда я смотрю супергеройские фильмы, я стараюсь абстрагироваться от этого всего...". Вполне правильный взгляд на вещи. На рассуждении о стереотипах об учёных я улыбнулся. Но так можно и о каждой профессии сказать.

@2Moris5 Жыл бұрын

это точно. Я слесарь.

@Double-A-4ada Жыл бұрын

@@2Moris5 телогрейка, ушанка, треники?

@2Moris5 Жыл бұрын

@@Double-A-4ada не бываю трезвым, говорю строго матом и ношу разводной ключ.

@yurii8841 Жыл бұрын

А я наоборот не могу так. По профессии инженер и смотря фильм всегда думаю "этого не может быть или только при таких то определённых условиях" плюс интересуюсь технологиями видеосъёмки и создания спецэффектов и глядя на экран могу предположить "ага, эти 3D модели были созданы в Maya и размножены с помощью плагина Massive, анимированы с помощью Motion Capture и на всё это наложена пара живых актёров, снятых на зеленом фоне" 😆

@user-yq7lf2uj7i Жыл бұрын

@@yurii8841 У всех есть так называемая "Шкала душнилы"😁, у вас она на макс уровне😄. Мне интересно даже как вы реагировали на форсажы последние (если смотрели вообще). Даже я, как человек, умеющий абстрагироваться при просмотре, частенько офигевал при просмотре форсажа)

@Gavrila_Lomakin 5 ай бұрын

Физик: Смотрит фантастический фильм Также физик: Этот из области фантастики

@aleksandrdruziakin4645 4 ай бұрын

Ну, у каких-то фантастических сюжетов есть реальные физические, научные подоплеки, на которых могли основываться показанные нам механики. Например, тот же костюм Тони. Как говорит физик - тут в целом все показано верно и такое теоретически может быть (на каком-то уровне развития технологий). А есть откровенный бред, который никак не связан с реальной физикой или оооооочень сильно расходится с теоретической частью вопроса

@MsDragonfly111 Жыл бұрын

Ворот и рубашку даже не заметила, пока не прочитала комментарии. Очень приятный герой, не важно как он одет)

@TupoyChechenecOvceeb 2 ай бұрын

Я заметил, когда он начал говорить о том, как представляют себе ученых обыватели. Какая-то постметаирония прям))

@XbIpypr 2 жыл бұрын

Вначале тоже скептически относился к всем этим супергеройским штукам. А потом просто расслабился и начал смотреть движущиеся картинки и оценивать драматизм сцен а не научную составляющую возможностей и стало легче восприниматься.

@werewolfvit 2 жыл бұрын

Вначале тоже скептически относился к целителям, батюшкам, финансовым пирамидам, коучам, политикам. А потом потом расслабился и начал получать удовольствие.

@XbIpypr 2 жыл бұрын

@@werewolfvit ну так и надо. В церковь идешь чтобы винца попить, на всяких встречах перекусить, а главное не вдаваться в подробности, а просто приятно проводить время. И иметь свою голову на месте головы!

@tsenjohn 2 жыл бұрын

как и с Форсажами.. смотрю их как на аттракционы - просто хернюшка для развлечения

@EPICDOSEofficial 2 жыл бұрын

ты по настоящему повзрослел

@KosyatGOYMA 2 жыл бұрын

@@XbIpypr а вот комментатор выше явно своей не имеет

@baffnew2239 2 жыл бұрын

ПРИГЛАСИТЕ ЕГО ЕЩЁ !!!!! Подержите) кто за )👍

@kapparei_is_here Жыл бұрын

- Здравствуй, мы приглашаем вас на интервью и обзор фильмов Марвел. - Я согласен. - И захватите с собой свитер. - Свитер? - Да, свитер поверх рубашки так надели, чтобы не был заправлен низ и ворот "поехал". *Вы же физик*

@newlife782 Жыл бұрын

🤣 И ещё говорит, что клише на них повесили, мифы мол, мы не такие, ага, сам надел свитер поверх рубахи как учёный))

@Sranklkuz Жыл бұрын

Ага, дошел до этого места. Поржал. Полез в коменты искать обративших на этот момент внимание))) Внешний вид для увлеченного наукой человека - дело второстепенное. Да и торчайший клок рубахи выглядит стильно. ВАНГУЮ - мода до этого доберется в течении 5-7 лет)))

@wayfare86 Жыл бұрын

@@Sranklkuz мне кажется это какая-то ирония))

@firefly6635 Жыл бұрын

Тоже об этом подумала...и воротник)) Но впечатления приятного это не испортило))

@robstewich Жыл бұрын

- Здравствуйте, мы ищем ученого-физика на интервью и обзор фильмов Марвел - Ну, я как раз канди... - Свитер с рубашкой носите? - Эээ, да. Что, простите? - Неважно. Вы нам подходите!

@ThePavel726 Жыл бұрын

Очень грамотный ученый. Приятно слушать. Побольше приглашай таких людей

@FatonOfficial 2 жыл бұрын

С человеком-муравьём ситуация в том, что насколько бы он не уменьшился, он сохраняет человеческую силу)

@enot1624 2 жыл бұрын

Ну, и массу)

@eugenels87 2 жыл бұрын

@@enot1624 ага именно поэтому он и таскал танк в кармане в виде брелка для ключей 🤦‍♂️

@hukutblfour26 2 жыл бұрын

@@eugenels87 Вы не понимаете! Это совсем другое!

@tommyshelby1739 Жыл бұрын

@@eugenels87 бля чё вы такие душнилы. Начнем с того что это фантастика и даже не научная , и искать тут сходства с реальностью - глупо

@Peace_to_you7 Жыл бұрын

@@hukutblfour26 бля, я с этого коммента заржал😂😂😂😂

@user-hj4kt9pf4q 2 жыл бұрын

неплохо, парень действительно умён и смотрит трезво и одновременно вежливо, чтобы не оскорбить фанатов 🤗

@mukhtarovsergey Жыл бұрын

Нет, сам себе противоречит. Может он и учитель в средней школе, но не больше

@Rinnegan440 Жыл бұрын

@@mukhtarovsergey а где он противоречит?

@geniusssss 24 күн бұрын

@@mukhtarovsergey Где противоречит? Он пытается простым языком объяснить сложные вещи.

@Di-hg6nb 5 ай бұрын

"Я скептически отношусь к человеку-невидимке")))

@user-km5qj9my9m Жыл бұрын

Наконец-то, вот он - человек, сферу деятельности которого обижают даже чаще сегодня, чем химию или мою любимую биологию. ☺️ Чудесный молодой человек, приятный молодой учёный. Любила физику в школе, а вот мой учитель по физике не любил ни учить нас, ни свой собственный предмет 😔

@user-qk9pk2dd2p Жыл бұрын

Приятно познакомиться, коллега)

@user-ne9hv8qs2k Жыл бұрын

У нас математик в Политене был, Суляндзига фамилия, якут вроде. Так он постоянно пьяный или с перегаром диким был! Но математик и препод от бога! В каком бы состоянии не был!

@user-nb5ui7rw3p 10 ай бұрын

У нас в школе физик никакого отношения к физике, да и в целом к преподаванию не имел. Как он попал в школьные стены- одному богу известно

@mrmichaelnilov 5 ай бұрын

@@user-ne9hv8qs2k это суперспособность)

@user-sf7ek7oi8p 2 жыл бұрын

Как приятно видеть здесь своего преподавателя по оптике)

@user-ud6bz6wp9s 2 жыл бұрын

Зачёт получишь теперь 😂

@user-fh4rb3sx5z 2 жыл бұрын

Умных людей всегда интересно слушать Побольше бы таких гостей

@jasonvoorhees2374 2 жыл бұрын

очень умный человек, разобрал замечательно (нет). очень поверхностно и примитивно... то что люди и так должны понимать. да и разбором сложно назвать.. толком ничего и не сказал по показанным ему моментам, а его "сравнения" и нафиг не нужны.

@redscorpius8835 2 жыл бұрын

@@jasonvoorhees2374 хахахахха, как же я обожаю комнатных экспертов во всём подряд.

@jasonvoorhees2374 2 жыл бұрын

@@redscorpius8835 скройся за горизонт )

@user-fh4rb3sx5z 2 жыл бұрын

@@jasonvoorhees2374 просто я не так умен как он. Так проще?

@redscorpius8835 2 жыл бұрын

@@jasonvoorhees2374 комнатному критику больше нечего сказать?

@maximbudro6427 Жыл бұрын

"Чтобы был не такой эффект, а вот так вот". 15:30. Авторам респект, что попросили физика не использовать мудреные слова. Так действительно понятнее.😃🙈

@nikitaminnikov1533 5 ай бұрын

Блин, ну наконец-то! Как только услышал, даже фразу не дослушал, пошёл комент писать) Я очень люблю фантастику с детства, и, прочитав роман Герберта Уэлса "Человек-невидимка" меня "начали терзать смутные сомнения") А именно из-за его принципа невидимости, если у него коэффициент прозрачности лучше, чем у стека, то как изображение попадает на его сетчатку? Я подходил с этим вопросом к своему учителю физики в старших- классах, и, хоть он и был хорошим учителем, даже слушать не стал. Так я и ходил с этой с этой идеей в мозгу, пока этот замечательный человек не освободил меня от этого гнёта)

@RDGgamer 4 ай бұрын

Обязательно ли человеку-невидимке иметь зрение в видимом спектре? Что ему мешает иметь инфракрасное/ультрафиолетовое зрение или вообще ориентироваться по ультразвуку, как летучая мышь.

@abaka7 Ай бұрын

@@RDGgamer Физика ему мешает иметь всё вышеперечисленное. Это уже будет капитально генномодифицированный конструкт, сильно отличающийся от обычного человека. Зрение в инфракрасном\ультрафиолетовом спектре потребуют радикального изменения структуры глаза и мозга (для каждого спектра нужны будут разные изменения), а эхолокация хоть и позволяет ориентироваться в пространстве по звуку, но сильно уступает в этом плане обычному человеческому зрению. Тяжело, неефективно и дорого. Создавать такую хтонь имеет смысл только в виде отдельных гаджетов, полностью совместимых с обычным не генномодифицированым человеком. Супергерои опять в пролёте.

@krestotheartist8265 2 жыл бұрын

По роману Хранители, Джон не телепортировал тело путем "Разобрать на частицы тут и собрать там". Он сам сказал, что это приведет к смерти человека, а на месте прибытия будет клон. Джон же делает иначе. Он как бы "двигает" мир относительно человека. Может быть это ближе к кротовой норе.

@mikhailbezpalko2462 2 жыл бұрын

Ну раз Джон так сказал значит так и есть

@sainprod8950 2 жыл бұрын

Шаришь)

@werewolfvit 2 жыл бұрын

А в чем будет разница между оригиналом и клоном если это будут те же атомы в том же порядке?

@semperfidelis8312 2 жыл бұрын

Почти не разбираюсь в физике, но буду солидарен с тем мужиком из мема: ничего не понятно, но очень интересно :)

@semperfidelis8312 2 жыл бұрын

@@werewolfvit хороший вопрос🤔

@Melanh0l1k 2 жыл бұрын

Простите, но это очень классный выпуск. Очень интересно и приятно слушать человека. Побольше подобного, умоляю)))))

@Prince-ib7fb 2 жыл бұрын

за что "простите"

@Layevskay Жыл бұрын

Физику нужен интерстеллар, можно разбирать весь фильм от начала и до конца)))) Целый выпуск.

@Anton-qy5sl Жыл бұрын

У loony отличный разбор

@olegruss Жыл бұрын

Самое нелепое в истории про человека-муравья, это то, что он то лёгкий, как муха, то тяжёлый на все свои 70-80 кг - смотря, что требуется по сюжету.

@Chavez75 2 жыл бұрын

Настоящий учёный. Умный и немного неряшливый👍

@lom151 2 жыл бұрын

По человеку-муравью - в фильме заявляли, что вне зависимости от размера масса неизменна, но в течении фильма неоднократно нарушали этот постулат никак не объясняя его))

@NewDartWader 2 жыл бұрын

Особенно в гражданской войне, когда он увеличивался) К примеру при таких объемах и массе килограмм 80 его бы ветром сдуло)

@user-ul3gh2qc8n Жыл бұрын

Они не смогут никак это объяснить,это же фильм,не парьтесь об этом и всё

@alexkatc59 Жыл бұрын

@@NewDartWader Ну, в вопросе увеличения там работает псевдомасса.

@SlownoSlon Жыл бұрын

При уменьшении размера с сохранением массы увеличивается плотность. Такой муравей умер бы мгновенно, хотя бы потому, что все жидкости и газы в его теле стали бы очень плотнымия, даже твёрдыми, включая кровь и кислород. На подобное нужно колоссальное колличество энергии и подобное происходит только в ядрах звёзд и ускорителях частиц

@lom151 Жыл бұрын

@@SlownoSlon не помню точно как там было, но вроде речь об уменьшении размеров самих атомов

@lazypeople8771 9 ай бұрын

Никогда не понимала физику, но стоило услышать его объяснения, как поняла пол курса физики в 8 классе

@delqvut14 Жыл бұрын

Лайк за гостя, интересно рассказывает интересные вещи. Обязательно к просмотру всем

@mychannel1360 2 жыл бұрын

Если даже физики смотрят фантастику значит Голливуд преуспели в своём деле)

@M3DuaTP Жыл бұрын

Увы, другой фантастики просто нет. По сути мы в основном смотрим на аттракционы с графоном

@hematogen50g Жыл бұрын

Фантастика на то и фантастика. Другое дело, когда в серьёзном фильме показывают чушь, это как раз и раздражает.

@hauyt424 Жыл бұрын

@@hematogen50g ага согласин фантастика эта фантастика

@tasvapontaranne6373 Жыл бұрын

Внезапно, физики тоже люди и тоже хотят отдохнуть, развлечься.

@elizabethhellfire 2 жыл бұрын

Отличный выпуск! Спасибо большое, всегда очень интересно смотреть! 🥰

@JohnDoe-do8yd Жыл бұрын

Спасибо за разбор. Не сколько про фильмы было интересно, сколько физику вспомнить (которую в школе плохо учил))) Видно, что учёному трудновато иногда подобрать слова, чтоб по простому объяснить те или иные физические явления, не залезая в специфическую терминологию.

@anastasiachurkina4757 11 ай бұрын

Классный гость, очень спокойно и доходчиво объясняет. Спасибо!

@Melanh0l1k 2 жыл бұрын

Только что досмотрел все ролики, которые у вас есть. Безумно затягивает. Крайне приятно и интересно слушать каждого гостя без исключения. Темы очень разные, гости отвечают не сухими формулировками, а ведут понятный, простой, а главное, занимательный диалог, который вызывает живой интерес. Надеюсь, что ролики будут выходить чаще. Желаю удачи вашему каналу, с его авторам и всем трудящимся усердия и вдохновения.

@ew3138 2 жыл бұрын

Дождалась! Спасибо за отличный вечер!

@thebest003 Жыл бұрын

Спасибо было интересно:)

@_shikarnaia193 Жыл бұрын

Выпуск супер! Очень интересно ❤

@s4fhy68 2 жыл бұрын

7:05 ИММАНЕНТНО (НАРЕЧИЕ) 1. книжн. наречие к прилагательному имманентный; неотъемлемо, в силу внутренней природы чего-либо ◆ Непосредственно, имманентно нам дана только эта жизнь, и только в ней и через неё мы можем родиться к новой, лишь в ней её перерастая. С. Н. Булгаков,

@NicolasVSN-nk6oe Жыл бұрын

Крутой мужик , было интересно слушать. И очень странно что никто не подметил его сходство с доктором Конорсом из невероятного человека паука:-)

@Kenny51550 Жыл бұрын

Даа, хотела коммент написать

@user-co7sz1db4n 8 ай бұрын

Первое что подумала когда увидела этого человека !😂

@SaisOklol302mrrr 8 ай бұрын

Какой приятный человек! Слушать одно удовольствие

@bartimeusgreat6623 2 жыл бұрын

Хороший гость, спасибо

@spacewalrus6 2 жыл бұрын

Очень интересно, спасибо)

@Agatalana Жыл бұрын

Офигенно 👏 Спасибо!!!

@chesteris777 Ай бұрын

Спасибо Антону и вам за видео,монтаж ,и за оценивание фильмов с интересными фактами😊

@HeadSh0t 2 жыл бұрын

Наконец-то новый видос 😏

@user-sn4gl6ps7z 2 жыл бұрын

Надо понимать одно, это совершенно другая вселенная, в которой господствуют совершенно другие законы физики

@Yu-zd1mk 2 жыл бұрын

Скорее не господствуют, а просто существуют. Все таки это фантазия людей на тему "сверх способности" и это круто, когда магию пытаются сделать более научно обоснованной или объяснимой на языке реализма🤣

@user-jd4yl1yy6k Жыл бұрын

Настоящий учёный, всё просто и доступно объясняет

@ToJIcTbIu1000 Жыл бұрын

Как же приятно слушать умную речь. Когда человек не читает текст, а формирует ее исходя из знаний. Охуительный мужик.

@user-kh1mh4fy7b 2 жыл бұрын

Очень интересное видео. Подача и объяснения - всё на высшем уровне

@user-ty6br3tx2s 2 жыл бұрын

Обожаю тему разборов фантастических фильмов с точки зрения физики!

@user-dy5sv1gx4v Жыл бұрын

очень приятно слушать Антона )

@ivanstarper2241 Жыл бұрын

ЛАЙК, очень интересно послушать знающего человека, даже в условиях фантастики!!!

@waylander5368 2 жыл бұрын

Очень приятный гость, слушать одно удовольствие 👍

@user-fl9vf6gn9h 2 жыл бұрын

Админы, уважаемые, а можно пригласить биолога на рецензию по фильму ' Чужой' и так, чтобы можно было бы задать ему вопросы. Огромное количество нестыковок. Очень интересно поговорить со специалистом. Спасибо вам!

@anji7869 Жыл бұрын

Добрышевский "Чужой", " Зубастики". Археолог, но тоже интересно.

@ahaahahha Жыл бұрын

На каком-то канале уже есть разбор чужого в плане биологии

@pythonofsky4545 Жыл бұрын

Между нам, я бы посмотрел разбор порнофильма от реальной проститутки, но.... неформат

@mihail1797 Жыл бұрын

Антону, моё уважение и почтение! Приятный в общении человек и специалист. Но я надеялся он всё-таки скажет пару вежливых слов про сохранение массы (в сцене с костюмом-из-ниоткуда Тони Старка)

@user-cj3wk1fr1z Жыл бұрын

какой замечательный гость! приятно его слушать. просто умничка 😊

@user-tx7or6nd8o 2 жыл бұрын

Спасибо за разборку фактов. И физик выглядит натурально - слегка небрежно неряшлив. Рубашка не заправлена и воротник не понимает где ему быть. А так мне понравилось.

@user-ws5uu1jz2e 2 жыл бұрын

))))

@user-fb9wh7du1f 2 жыл бұрын

😂

@valchu3791 2 жыл бұрын

Мне кажется, что это намеренная пасхалка

@user-uw9zw7we5i Жыл бұрын

Ну и бред. Они бы еще пригласили физика комментировать русские народные сказки.

@s.w.a.t 2 жыл бұрын

крепкого здоровья этому человеку и новых открытий!!!

@cutetraveler Жыл бұрын

Крутой мужик! Приятно было слушать! Успехов вам и ему 🎉

@whitefang8329 Жыл бұрын

Мужик супер 👏 не говорит что это чушь и просто фильм а пытается смотреть с точки зрения физики ❤

@user-nu7ot3dk3i 2 жыл бұрын

Спасибо! Вынес для себя много нового!

@KENPACHI13 2 жыл бұрын

я тоже вынес , мусор из дома и мозги соседа.

@VirusBF 2 жыл бұрын

Теперь сложно смотреть фантастику и не бить себя по лицу. )))

@evilkiddododa9848 2 жыл бұрын

Это вопрос того, готовы ли вы принимать условности. Лазеры из глаз супермена критикуют, но никто не спрашивает как он летает.

@BMW_MAN 2 жыл бұрын

Двумя руками сразу

@tip_sg7456 2 жыл бұрын

@@evilkiddododa9848 Электромагнитные излучение, теория Эфира. Есть Роман Франсиса Карсака "Бегство Земли" там применяется похожие технологии, для передвижения по самой планете и чтобы увести Землю подальше от Солнца, которое неминуемо взорвется.

@kenseiakio 2 жыл бұрын

@@evilkiddododa9848 ну говорят что летать возможно

@kenseiakio 2 жыл бұрын

@@DDC77 Ммм запятые покинули чат

@AlinaSwistunowa Жыл бұрын

Благодарю за интересный рассказ!

@farmanfarajli1623 Ай бұрын

Всегда приятно слушать умных людей)

@ovod1009 2 жыл бұрын

Ну это нормально, что в фантастических фильмах нет реальной физики, на то они и фантастические.

@qvarc12 2 жыл бұрын

Но, это же интересно слушать, разбирать что не так, что так

@kompot1111 2 жыл бұрын

чел когда то были фантастические фильмы про беспилотные системы, и большинство было уверено что это и останется лишь в фильмах и никак не перейдет в реальность

@M3DuaTP Жыл бұрын

Я так понимаю, вы кино не полностью показывали, что не очень, особенно для Хранителей. Манхэттен говорил, что первое, чему он научился, это собирать себя из атомов. Отсюда и ответ на вопрос, почему он собрался в антропоморфного персонажа, а не в непонятно во что. Про Пантеру так же недоговорили. Его костюм не только рассеивает энергию внутри себя, но может так же и разряжать ее в виде ударных волн например.

@AlexandarGreen Жыл бұрын

Спасибо!Было довольно интересно. Но думаю, что список фильмов можно было бы дополнить. Например можно было бы сюда вставить фантастическую четвёрку и послушать про горение человека-факела

@user-id2oh8fv6m Жыл бұрын

Спасибо!

@user-ds6dg6ck9i 2 жыл бұрын

6:00 скорее всего Манхетен создал капсулу не для защиты от ионизирующего облучения, а для создания внутри нее пригодной для дыхания атмосферы. Точнее для этого в большей степени.

@Shamil_7 2 жыл бұрын

А вы физик и биолог в одном флаконе я смотрю). Без защиты от радиации и дышать бы не смогла дама. Летите на марс в водолазном костюме и посмотрим что с вами будет)

@user-ln4li2et6g 2 жыл бұрын

@@Shamil_7 ну манхетен может воздух создать на любой планете, и тд Многая фантстика возможно с идеей Манхетена

@NickolayBrodovskiy 2 жыл бұрын

@@Shamil_7 открою секрет: от кессонной болезни она померла бы гораздо раньше, чем от радиации!

@rockych8813 2 жыл бұрын

@@user-se6in3lb9s если ты про new 52 то это лишь теория и то не подтвержденная

@user-bl3ks4hi1q 2 жыл бұрын

@@Shamil_7 а как радиация мешает процессу дыхания? по такой логике ликвидаторы аварии на ЧАЭС должны были задыхаться в считанные минуты, а не умирать спустя несколько суток от лучевой болезни. На Марсе можно, в теории, пробыть некоторое время и в водолазном костюме с кислородным баллоном и чувствовать себя вполне неплохо, до того как начнут проявятся симптомы радиационного облучения

@Alpha-Centaur 2 жыл бұрын

На самом деле, глаза человека-невидимки вполне можно сделать такими, чтобы они были прозрачными, но при этом видели. Достаточно, чтобы они были прозрачными для видимого света, но сами при этом воспринимали бы какой-нибудь другой диапазон ЭМ-спектра. Например, ИК или УФ. Конечно, цвета при этом либо вообще различаться не будут, либо будут совершенно другими - никак не сочетаемыми с нашими. Зато проблема невидимости и восприятия зрения будет решена.

@Anchelm Жыл бұрын

Это как же нужно заморочиться, генетически значит глаз изменить или вживить импланты, которые к тому же будут менять степень прозрачности и прочее и ещё не факт, что будет работать, такое ещё никто не делал. Проще рядом пускать наноробота с видеокамерой и передавать информацию сразу человеку в мозг, такое тоже не делали, но хотя бы точно будет работать:)

@Alpha-Centaur Жыл бұрын

@@Anchelm Ага. А то, что мы тут вообще-то говорим про невидимого человека? Это прям вообще реально? Думаю, если уж ты настолько продвинутый, чтобы полностью изменить человеческое тело, чтобы оно стало по-иному взаимодействовать с электромагнитными волнами, то уж частный случай в виде изменеия глаз уж как-то сможешь решить.

@user-qk9pk2dd2p Жыл бұрын

@@Anchelm Я читал, что человеку то ли что-то вживили в глаз, то ли как-то изменили хрусталик, и он стал воспринимать ультрафиолет.

@Ksenia_mua Жыл бұрын

класс! слушала бы и слушала)

@user-ls8tg3fk6h 4 ай бұрын

Очень приятно слушать!

@user-hx4of8by5l 2 жыл бұрын

Вау, очень интересно!!! Гость классный

@aguilar_de_nerha1547 2 жыл бұрын

11:33 пустил слезу…..счастья)

@took4375 Жыл бұрын

Какой приятный мужчина, весь ролик любовалась)

@user-hc6wn2cy9j Жыл бұрын

Прекрасный человек! Интересно было послушать.

@maxiceman 2 жыл бұрын

"плавучий аэродром" - это авианосец. И чтобы самолёт "разогнался", не используются "тянучие вещи", а применяется паровая катапульта.

@Rus-he2vr 2 жыл бұрын

Спасибо экспертам)

@maxiceman 2 жыл бұрын

@@Rus-he2vr обращайтесь

@tip_sg7456 2 жыл бұрын

На сколько я понял, автор ссылается на Аэрофинишеры, систему тросов и грузами, которыми самолет при посадке цепляется крюком.

@wblazkowicz 2 жыл бұрын

@@tip_sg7456 Он пишет про взлет, а не посадку. При посадке да, используются тросы

@maxiceman 2 жыл бұрын

@@wblazkowicz ✌️✌️✌️

@LasskovoeBY 2 жыл бұрын

"Yeah, Mr. White. Yeah, SCIENCE!"

@ONY1107 Жыл бұрын

Так интересно рассказывает!

@user-km5ih3yl1t Жыл бұрын

Крутой чувак)) Приятно слушать))

@lifekilled8236 Жыл бұрын

Странно слышать критику фантастики с точки зрения сегодняшней науки. Конечно, сейчас мы не можем делать подобные штуки, в этом и смысл жанра - раскрывать натуру человека в условиях, которые невозможны в жанре реализма. И это в какой-то степени высокая, недооцененная задача сайфая. Мне было бы интереснее, если бы физик не говорил очевидности про то, что сейчас для нас показанное невозможно, а копнул бы чуть дальше, как тот же Кип Торн или Митио Каку. Ну а так - слишком уж до занудства банально

@DaveGrig Жыл бұрын

Могу предложить 2 варианта: 1)частицы Хэнка Пима уменьшаю само пространство и вместе с ним объекты внутри. 2)По поводу человека невидимки, он просто видит иначе, либо не свет, либо преломление есть, но оно есть крайне малое и его мозг умеет это улавливать.

@nikolaykharlamov7915 Жыл бұрын

Один из лучших выпусков

@user-qe9nf5lw6h Жыл бұрын

Как же я кайфанул от гостя. Спасибо

@shans-on Жыл бұрын

Ещё интересно будет ли "пересобраный" человек после телепортации, тем же самым человеком. Да, он будет мыслить и вести себя так же как и прошлый. Но прошлое сознание могло просто исчезнуть. И будет новое скопированное сознание

@user-qk9pk2dd2p Жыл бұрын

Осмелюсь предположить, что тем же самым человеком он не будет. И по поводу переносов сознаний в машину это тоже касается. Модель поведения от прежнего человека можно перезаписать на искусственный носитель. Робот будет вести себя, как "перезаписанный" человек, и искренне считать себя им, вот только сам человек с его изначальным мозгом (и сознанием, соответственно) будет мёртв. И то, как потом будет изменяться модель поведения робота с новым сознанием, зависит от того, есть ли у него способности к самообучению, или же это так и останется механическая кукла-подражатель. Хорошо это показали во втором "Старкрафте": там Артанис и ко откопали робота, в которого перенесли сознание погибшего друга Артаниса. И тот (друг) поначалу тоже такой: "Эхехей, Артанис! Дружище! А помнишь, как мы в 100500-м году зергов гоняли?". А потом говорит, что всё меньше чувствует связь со своей прежней "личностью", и даже взял себе другое имя. Типа, тот человек давно умер, а я буду самим собой.

@helloslayer666 2 жыл бұрын

В ЖЧ много отсылок на научные темы и разработки, секретные проекты(рассекреченые, либо скомпроментированные прессой). Хотелось бы, чтобы Антон разобрал тему с мультивселенными, и сцену с Тони в Финале, когда он обнаружил закольцованное и детерминированное течение времени, что и натолкнуло его на путешествие во времени с помощью квантовых технологий. Интересует именно разбор реплик Тони про теорию Дэвида Дойча о мультивселенных, о первоначальной критике Дойча научным сообществом, и потом принятия ими этой теории в качестве обоснованной. Также про ЭПР-парадокс. И действительно ли квантовые флуктуации на своём масштабе превращают Постоянную Планка в аршин, который не совсем-то и постоянный. Так сказать постоянная, точность которой постоянной увеличивается, и научным сообществом было принято окрулить его, для удобства.

@iriskawai320 2 жыл бұрын

Кстати почему-то не разобрал силу Доктора Стренжа с его телепортами ходя-бы Или как Флеш может бегать сквозь время...

@helloslayer666 2 жыл бұрын

@@iriskawai320 тоже хотел об этом написать, но подумал что тут скорее всего ответ будет, что опять же технологии. Без двойного кольца(технология), колдуны бессильны. Древняя вполне грамотно объяснила, откуда они берут энергию, и исходный код природы записан в книгах. Кольцо это технология передачи энергии. Любой физик-теоретик, не станет отрицать, что физика не знает истинный исходный код, по которому работает физика и природа. Математика это хороший язык кода, но всё же математику оформили и придумали люди. Это как разница между Пайтоном и Паскалем. На паскале тоже можно сделать Ютуб и Гугл-поиск, только он будет громоздко написан и медленно работать. Так вот человеческая математика, это Паскаль =) А природа работала сразу на Пайтоне, простом и быстром зыке программирования) Все возможно, с помощью технологий (с) Говард Старк.

@SmileBe4Death 2 жыл бұрын

@@helloslayer666 , математику придумала природа,а не люди. Люди лишь придумали символы,которыми они эту математику описывают. Математика на земле такая же,как и на другом конце вселенной, просто у какой-нибудь другой потенциальной цивки символы будут другие.

@helloslayer666 2 жыл бұрын

@@SmileBe4Death ооо, ты уверен что на другом конце вселенной такие же законы? Ты уверен, что на другом конце вселенной константы постоянных взаимодействий такие же как у нас на Земле? Многие астрофики мягко бы сказали, что твоё утверждение нельзя ни проверить, ни опровергнуть. Т.к. Ещё есть области скрытые от нас. Соответственно твоё отверждение - это неполная индукция. Вывод на основе неполных данных. Ньютон всего лишь призвал всех принять модель, что все пространство изотропно. Но это не значит что так оно и есть. Любой физик тебе это подтвердит, что это лишь общепринятая модель. Придумают новую модель, более совершенную. Ты походу так и не понял месседжа, про исходный код. Ты никогда не узнаешь настоящую математику. по которой работает Люди лишь отгадывают код, думаеш ьв математике всё так складно и нет противоречий?) От чего тогда в математике так много направлений? Котороые противоречат друг-другу, но работают на практике. Потому что это лишь эрзац-код, а не истинный код.

@SmileBe4Death 2 жыл бұрын

@@helloslayer666 , один плюс один будет равняться двум в каждом уголке вселенной и ты с этим не поспоришь. Не нужно мне щас вытирать,что где-то там в высшей математике кто-то подсчитал не два, это любимый аргумент идиотов, которые не знают ни где этот кто-то,ни когда это было,ни было ли вообще. Физика,может быть и другая где-то там, ибо это от условий зависит,но математика везде одна. Не зря говорят ,что математика- универсальный язык вселенной. Запускали зонд даже в свободный полет куда-то в пустоту и отставили в нем послание на ,скажем так,математическом "языке" ,ибо русский и английский где-то там не поймут,но это поймут везде

@TheAE244 8 ай бұрын

Приятный, адекватный человек. Сразу видна разница в интеллекте, по сравнению с токсичными комментаторами)

@king_of_bastards 8 ай бұрын

интересный выпуск, благодарю.

@Polosiko Жыл бұрын

1:30 В фильме говорится, что подверженный уменьшению частицами Пима человек сохраняет свою плотность и физическую силу. Однако, увеличивающиеся относительно него предметы вокруг теряют свою прочность для его прямого воздействия. Забавный факт: если Человек муравей наоборот увеличится, то его сила и плотность не сохранятся, а возрастут. =)

@user-jq9ql4pg6q Жыл бұрын

Так никто и не против. В Хранителях так же описываются способности "Доктора Манхеттена" и их принцип работы. Но описать не значит обосновать, вот ученый гость и говорит что по законам современной физики такое (описанные способности) невозможны даже в теории и\или с развитием технологий - в отличии от других рассматриваемых эпизодов и фильмов.

@Fireyork1234 Жыл бұрын

@@user-jq9ql4pg6q Так по сути Хранители и происходят в другой вселенной, там есть тахеоны и по сути другие законы физики

@user-jq9ql4pg6q Жыл бұрын

@@Fireyork1234 Это лишь подтверждает мои слова

@user-ge4ks3wo3b Жыл бұрын

Ну и каким образом это вообще объясняется?

@Polosiko Жыл бұрын

@@user-ge4ks3wo3b да никаким))

@sandansaiyan5675 Жыл бұрын

Имманентное поле существует, но лишь в разделе философии😀 Но приятно, что один из величайших комиксов(к фильму у меня есть вопросы,впрочем, как и ко всей претенциозности картин Снайдера но все равно неплохое кино) как оказалось имеет под собой что-то правдоподобное Да и вообще удивлен, что кинокомиксы-то оказываются могут быть научно доказаны😏👍

@broboyify 9 ай бұрын

Приятный человек и рассказывает интересно 👍

@Woop-Woop Жыл бұрын

приятный чел. Последняя фраза - топ.

@MrWolverin1991 2 жыл бұрын

В самом начале когда физик удивлялся тому как муравей внутри разбивал провода, мол он же маленький откуда энергия на удар. Так вот энергия на удар оттуда, что уменьшение муравья производилось только уменьшением(уплотнением) атомов и т.д. но масса-то их осталась прежней! принцип как в квазарах

@dan4ikBi6 2 жыл бұрын

это нереально в любом случае, чео

@sanya72471 2 жыл бұрын

Да, я тоже помню про этот момент в фильме, что масса и энергия с импульсов сохраняются. Тогда как они таскают с собой лабораторию Пима как чемодан на колёсиках и танк на брелках?

@stickdemessage 2 жыл бұрын

@@sanya72471 Вот именно, они это упоминаниют когда им выгодно. Если бы его масса осталось прежней, то этот чувак так бы не стоял, когда у него в спине падает как минимум 70кг мужик. А когда он увеличивается, то и масса тогда тоже должна остаться прежней. А он в фильмах самолёты ломал бил здоровенных иноземных чудищ и тд.

@vaschevsyo 2 жыл бұрын

01:40 - в фильме ещё упоминается, что это технология не только уменьшает объект, но и увеличивает его силу и прочность.

@arustious 2 жыл бұрын

да, но с точки зрения физики это невозможно

@leviathanbest4131 Жыл бұрын

Меня лишь смутило, что он сказал про то что как "мошка" (про муравья) может ломать и при этом не догадался о том что такая молока весит ровно столько же, как и до уменьшения, и давление вызываемая таким толчком, должно дать такому маленькому объекту с такой массой и скоростью, как пуле пробивать картонный лист

@user-xx6vy9ri8p Жыл бұрын

@@leviathanbest4131 Тогда он смог бы ездить на муравьях.

@na_zer0 Жыл бұрын

какой дядька крутой) вроде и весёлый, а всё по полочкам)

@Plus_Deer Жыл бұрын

Все это обсуждение "реальности фантастики", происходит в жестких рамках изученной и имеющийся у нас в арсенале науки. Мы ошибочно сегодня думаем, что мы на данный момент на пике понимания всего сущего, а изученная на данный момент наука, железобетонный аргумент. Для примера интересно было бы пронаблюдать как к примеру в XVIII веке люди объясняли бы невозможность создания цветного телевизора или мобильного телефона. Это простой но очень хороший пример для понимания того насколько мы сегодня некомпетентны утверждение возможности того или иного события из фантастики.

@isadorik4467 Жыл бұрын

Ты говоришь слишком логичные вещи)

@Plus_Deer Жыл бұрын

@@isadorik4467 да, но далеко не все так думают;) и на фоне этого, данное видео (обсуждение) выглядит малость нелепо. Так как в нём прослеживается некая критика.

@isadorik4467 Жыл бұрын

@@Plus_Deer ну дак он рассказывает, как сейчас дела обстоят со всем этим, через 100 будет по другому может быть и там так же будет понятно что это не предел