Außerhalb von Bayern versteht sowieso niemand warum die CSU nur in Bayern antritt bzw. nicht zusammen mit der CDU. Verfassungsrechtlich finde ich es auch fraglich, warum es Ausnahmen von der 5%-Hürde geben sollte, wenn eine Partei nur in einem Bundesland antritt.
@toka94795 ай бұрын
Wobei das gut ist bei Minderheitsparzeien wie die SSW, die ja sowieso ein besonderes Wahlreczt haven
@Rf_Cunda_Hundm5 ай бұрын
So schlimm finde ich diese Ausnahme nicht, wenn es um Parteien geht, die Minderheiten, wie die Dänen in SH, vertreten, nicht. Die CSU gehört hier aber nicht drunter und sollte entweder wirklich deutschlandweit antreten oder die CDU sollte endlich in Bayern anfangen sich breit zu machen.
@Feeber25 ай бұрын
Vorneweg, ich kann die CSU nicht leiden. Aber ich finde ein Wahlgesetzt seltsam, wenn eine Partei die ca. 35% der Stimmen in einem Budnesland hohlt und dabei nahezu alle Direktmandate gewinnt, nicht ein einziges Mandat im Bundestag erhält. Da stimmt doch was nicht.
@Jiyu5675 ай бұрын
Soweit ich weiß, tritt die CSU nur in Bayern an, weil sie ursprünglich eine Bayern only Partei war (keine Ahnung warum, die Bayer brauchen eben ne Extrawurst) und als sie auch bundesweit antreten wollte, hat die CDU, damals unter Helmut Kohl, gedroht auch in Bayern anzutreten, was wohl die CSU ruiniert hätte.
@lenskihe5 ай бұрын
Die Frage nach der Grundmandatsklausel ist die folgende: Wollen wir, dass Parteien im Bundestag vertreten sind, die lokal stark sind, aber insgesamt wenig Stimmen haben? Es gibt für beide Antworten gute Argumente, aber ich würde eher sagen ja. Aber nicht wegen der CSU, sondern wegen der Linkspartei. Die ist in den neuen Bundesländern besonders stark, weil sie ein Stück weit die politische Kultur aus der DDR weiterträgt. Diese Kultur kann man gut oder schlecht finden, auch ich finde sie an vielen Stellen problematisch. Aber sie sollte weiter bestehen können
@AntiBuffett6 ай бұрын
Da freut sich die AfD.
@markusnolte434423 күн бұрын
Mit Sicherheit nicht
@pokerbrat26124 ай бұрын
Mit Söder Holetschek und Herrmann punktet man bei der jungen Wählerschaft nicht mehr
@walterp4046 ай бұрын
Wer würde die CSU vermissen?
@varulven32066 ай бұрын
Man muss auf jeden Fall die Werte Union berücksichtigen. Wenn die in Bayern antreten dann wirds verdammt eng für die CSU
@user-lx3vj5dy2s6 ай бұрын
😂😂😂😂😂
@schmu636 ай бұрын
Die tritt doch bundesweit an - also auch in Bayern. Und ja... meine Glaskugel ist sich ziemlich sicher, dass die CSU nicht im nächsten Bundestag sitzen wird.
@Mark-jt7ww6 ай бұрын
@@schmu63naja, mal sehen, ob die Änderungen bestand haben werden.
@sunwukong55186 ай бұрын
Du denkst doch nicht, dass die ganzen Rentner, die sich seit 40 Jahren keine andere Partei angeschaut haben jetzt abspringen für AfD lite
@Van_Dycke6 ай бұрын
Ich glaube die WerteUnion wird wenn überhaupt der AfD Stimmen klauen, von der CDU/CDU wird da garnichts weg gehen
@kcl16406 ай бұрын
Kein Mensch hindert die CSU daran bundesweit anzutreten. Das Wahlprogramm müßte vieleicht etwas angepasst werden. Bayern first zieht natürlich nicht unbedingt überall.
@mrkalle73085 ай бұрын
Habsburg first zieht in ganz Deutschland nicht! Ansonsten hat Preußen euch nicht anständig erzogen. 😂 Bleibt nur zu hoffen das diese nutzlose Klette der Union auf der Müllhalde verschwindet.
@indominus22983 ай бұрын
sie kann nicht bundesweit antreten. Dann würde sie ihr Bündis mit CDU auflösen müssen
@str.773 ай бұрын
Das hätte man wohl 2015 machen sollen. Dann gäbe es wohl keine AfD im Bundestag.
@Alex_R506 ай бұрын
Die Werteunion könnte der Grund sein, dass die CSU unter 5% fällt
@antiefer82916 ай бұрын
Das wär zu schön.
@karinknop11336 ай бұрын
Mein Geburtstags Wunsch!
@marcell.82576 ай бұрын
Seit die CDU/CSU in der Opposition sind, hat eine Werteunion kein besonderes Profil, dass eine Lücke zwischen CDU/CSU und AfD füllt. Denn da ist keine Lücke.
@MChilling6 ай бұрын
@@marcell.8257 da ist natürlich eine Lücke! Die CDU/CSU ist keine konservative Partei der Mitte mehr, sondern weit links abgerutscht. Diese Mitte wird die Werte Union füllen. Es werden sich noch viele wundern, wie viele Stimmen die CDU/CSU an die WU abgeben wird..
@marcell.82576 ай бұрын
@@MChilling So ein Quatsch. Die Merz-CDU und Söder-CSU sind nicht links.
@michaelkrause68676 ай бұрын
Was schoeneres koennte ich mir im Moment garnicht vorstellen Meine ganze Hoffnung beruht da auf der Werteunion
@kfftfuftur5 ай бұрын
Ja, Dann soll die CSU doch endlich mal Ihre Sonderrolle aufgeben und entweder bundesweit antreten oder sich mit der CDU vereinigen.
@alberteinstein19946 ай бұрын
Ist auf jeden Fall mal interessant auch Wahlumfragen mit CDU CSU getrennt zu sehen❤
@StonedWidowOnDoom6 ай бұрын
Die CSU Sonderrolle ist schon historisch interessant. Weiß noch, wie die CDU gedroht hat, sich in Bayern aufstellen zu lassen, als Seehofer noch Minister war. Selbst wenn sie da kaum Stimmen holen würde, die CSU könnte das unter die 5 % drücken im Bund. Vor allem jetzt, wo sie keine absoluten Mehrheiten bekommt. Das ist schon ein schräges Verhältnis dieser Parteien, die nie so richtig angesprochen wird. Es reden immer alle über die Spaltung der linken Parteien. Meine These ist, der Zusammenhalt der konservativen Kräfte in der Union wurde nur durch solche Machtspiele geschaffen. Bröckelt jetzt auch, durch Wechsel von CDU Leuten in die AfD und jetzt Werte-Union.
@zhufortheimpaler40415 ай бұрын
spannend ist auch, wie die Wahlergebnisse IN Bayern selbst aussehen. Hier sinkt die Zustimmung für die CSU bei Bundestagswahlen seit 20 Jahren kontinuierlich und tendiert grade Richtung 30%. Auch bei Landtagswahlen fällt die Zustimmung in den Keller.
@baumast96234 ай бұрын
@@zhufortheimpaler4041 wunder bei der C Tyrannen Maggus SöDong ja auch kaum. Der Verbrecher muss weg
@PeterFreitag6 ай бұрын
CSU muss sich einfach nur "offiziell" der CDU anschließen. Geht ganz einfach. Nicht der Rede wert...
@MitgliedT55 ай бұрын
Aber Bayern ist doch ganz anders als der Rest von Deutschland.. was ganz besonderes...
@gaswirt5 ай бұрын
Den Namen müsste sie dann ändern?
@zhufortheimpaler40415 ай бұрын
@@gaswirt die CSU müsste offiziell den Status einer eigenen Partei aufgeben und sich als Landesverband in die CDU eingliedern. Kein Parteivorsitzender Söder mehr, sondern dann bestimmt Merz. Das müsste aber DEUTLICH vor der Wahl stattfinden, das dies legal berücksichtigt werden kann.
@gaswirt5 ай бұрын
Ja, dann könnten sie rechtsrdikal gemeinsam weiter machen?
@fenriswolfkanal4 ай бұрын
Dann wäre der Maggus ja nur noch Fürstbischof und nicht mehr König von Bayern.😮
@brathering-test99556 ай бұрын
Solange die Option schwarz/rot/grün bleibt, ändert sich nichts in unserem Land. 🤷♂️
@steffenw996 ай бұрын
Noch darf man in Deutschland glücklicherweise etwas anderes als die AfD wählen.
@Magnus23236 ай бұрын
Sie möchten also dass sich etwas ändert. Ob zum Besseren oder Schlechteren ist Ihnen erst einmal egal. Hauptsache es ändert sich was. Aha! Na dann.
@icephoenix54666 ай бұрын
Vor allem aber nicht ins schlechte.
@walterp4046 ай бұрын
@@Magnus2323 Mit der AfD und der WU würde es sich doch zum Besseren wenden. Weniger Steuern, weniger Staat, sichere Landesgrenzen.
@brathering-test99556 ай бұрын
@@Magnus2323 Nur mal so als eine (genauso spitzfindige) Frage… Wie sollte das Schlechtere denn aussehen? Wir haben jetzt Ideologen, die Deutschland offensichtlich ausradieren möchten, auf der Regierungsbank sitzen. Welche Veränderung sollte „schlechter“ sein?🤔 (Ich frage für einen Freund 😂)
@anhar94846 ай бұрын
Kann man nur hoffen
@nohaukrapotke12675 ай бұрын
dass es weniger als 5% werden...
@james.beesley6 ай бұрын
Vielen Dank für deine Videos! Klasse 👍🏼
@emilklaus60513 ай бұрын
Das, die CSU, mit gar keinem Mandat einzieht ist falsch! Die Direktmandate, ziehen dann fraktionslos in den Bundestag ein.
@christophmeirich59286 ай бұрын
Vielen Dank. Sehr anschaulich. LG Christoph 👍
@christianbrem31376 ай бұрын
Ich bin kein großer Fan von Söder und seiner CSU! Allerdings finde ich das neue Wahlrecht für völlig ungeeignet! Meiner Meinung nach ist der Gewinn eines Wahlkreises der legitimste Wählerauftrag für einen Abgeordneten.
@aigudewie6 ай бұрын
Ja stimme ich dir als links grün versiffter Kapitalist zu. Allerdings führt das auch zu einem dem amerikanischen Ähnliche "Winner takes it all"-Prinzip, was ich vorallem auf Bundesebene auch nicht für richtig halte. Und eine Partei, die nur in einem Bundesland antritt, vertritt auch nur dessen INteressen
@MitgliedT55 ай бұрын
Es heißt aber personalisiertes Verhältniswahlrecht und nicht verhältnisorientiertes Mehrheitswahlrecht.
@user-tk6vh7cc1y6 ай бұрын
Das wäre toll, dann hat die CDU 4,9 Prozent weniger und dann der Abgang zur Werteunion 😂😂
@uweinhamburg6 ай бұрын
Es sind nicht 4,9%, es sind 4,9% *Punkte* . Das ist doch wirklich nicht soooo schwierig.
@arturschlegel-ky2wt6 ай бұрын
@@uweinhamburgWenn es nicht so schwierig ist, warum begreifst du es nicht?
@user-tk6vh7cc1y6 ай бұрын
@@uweinhamburg ich bitte vielmals um Entschuldigung, das ich die Punkte nicht erwähnt habe
@norbertkranz66856 ай бұрын
Falsch die Union CDU/CSU hätte 4,9 % weniger nicht die CDU !!
@user-tk6vh7cc1y6 ай бұрын
Das meinte ich natürlich damit , Krümelkaker😂
@talentscout85256 ай бұрын
Mal davon abgesehen,dass neue Wahlrecht ist doch komplett bescheuert😅Dann gewinnt die CSU 40 Direktmandate in Bayern,hat aber dann vlt 4,9 Prozent und dann sind einfach mehrere Millionen Stimmen komplett umsonst😅Direkt gewählte Kandidaten sollten IMMER in den Bundestag
@DB-lz7hp6 ай бұрын
Joa oder einfach die 3%-Hürde wiedereinführen
@Capsoni6 ай бұрын
dem gesunden Menschenverstand nach JA... aber unsere ReGIERung will es anders haben damit sie möglicherweise an den Futtertrögen bleiben können
@roxader42996 ай бұрын
Sollte es wirklich Knapp werden, werden CDU/CSU warscheinlich zusammen deutschlandweit kandidieren. Dann besteht keine Gefahr mehr. Beide parteien gehöhren ja sowieso zusammen eigentlich.
@arturschlegel-ky2wt6 ай бұрын
Sehe ich auch so.
@JoBi19646 ай бұрын
Genau meine Meinung, die Wähler in einem Wahlkreis haben doch mit einem Mehrheitsbeschluss, das ist doch das Wahlergebnis, entschieden wer den Wahlkreis im Bundestag vertreten soll. Dafür gibt es ja die Wahlkreise.
@micharheingold53256 ай бұрын
Wieder mal ein Thema, mit dem man sich seltener auseinandersetzt, sehr gutes und wichtiges Video, danke Latiniculus!
@didithoese21856 ай бұрын
Die Werte-Union wird alles gehörig durcheinanderwirbeln. Und das ist Gut so.
@sk.438216 ай бұрын
Wozu soll dieser ekelhafte Haufen gut sein?
@Freakwaver6 ай бұрын
diese Spekulationen sind ja ganz nett doch ohne Einbeziehung der Werteunion sind die nicht das Papier wert auf das man es schreibt. Denn mit der WU werden der CSU zusätzlich eine große Zahl an Stimmen flöten gehen.
@Reichsritter6 ай бұрын
BSW und Werteunion einzubeziehen ist schwierig
@arturschlegel-ky2wt6 ай бұрын
@@ReichsritterVerstehe'. Aber warum wird dann der Eindruck erweckt, BSW könnte zum Stabilisator eigentlich abgewählter Regierungen dienen?
@Freakwaver6 ай бұрын
@@Reichsritter ändert aber nichts daran das es vorher keinen Sinn macht solche Spekulationen zu tätigen
@JoBi19646 ай бұрын
Die WerteUnion befindet sich gerade in der Gründung, ist also noch nicht relevant. Da könnte ich ja auch in der nächsten Wahlumfrage die fiktive Fußgänger mit Regenschirm Partei in die Umfrage aufnehmen. In einer Wahlumfrage gehören nur Parteien, die auch tatsächlich existieren. Wenn die Gründung der WerteUnion abgeschlossen ist und ein Vorstand besteht, dann muss selbstverständlich die WerteUnion in den Wahlumfragen mit aufgenommen werden, vom lange müssen wir uns halt gedulden. Ich warte auch schon drauf und möchte auch wissen, wieviele aktuelle Bundestagsabgeordnete der CDU/CSU-Fraktion tatsächlich in die Partei WerteUnion wechseln werden.
@xmarik19876 ай бұрын
Diese Partei existiert nicht.
@maxmeier59316 ай бұрын
Über sechs Minuten geredet, aber kein Wort dazu, ob nicht "CDU/CSU" zur Wahl in Deutschland antreten können, statt CSU in Bayern und CDU im Rest Deutschlands.
@roxader42996 ай бұрын
Können sie. Aber Bayern bekommt halt immer seine extrawurst!
@maxmeier59316 ай бұрын
@@roxader4299 Blablabla. Wie sich CDU und CSU organisieren, ist ja wohl Sache von CDU und CSU. Schreibe ich als einer, der diese Parteien nicht wählt.
@arturschlegel-ky2wt6 ай бұрын
@@roxader4299Goldig. Das gab es früher auch für andere Kombinationen.
@k.m.a.2865 ай бұрын
Sie müssten formell eine neue Partei gründen.
@aufstrebendeseegurke81436 ай бұрын
Ich kann ja die Absicht der Ampel verstehen, auf ein Verhältniswahlrecht zu setzen, das ja durchaus seine Vorteile hat. Dann hätte man aber die Erststimme gleich abschaffen müssen. Die hat mittlerweile so gut wie keinen Einfluss mehr auf die Zusammensetzung des Bundestages.
@arturschlegel-ky2wt6 ай бұрын
Niedlich. Deshalb haben wir heute auch nur 739 Mandatare.
@JoBi19646 ай бұрын
@@arturschlegel-ky2wt Niedlich und weil der Bundestag mittlerweile zu groß geworden ist wird der Wille der Wähler in den Wahlkreisen ausgeschaltet nur weil der direktgewählte Kandidat das "Pech" hat, das seine Partei bundesweit nicht über die 5%-Hürde kommt. Das ist ja ein sehr demokratischer Vorgang.
@schmu636 ай бұрын
Doch doch... Ohne die Erststimmen säßen heute ca. 50 Abgeordnete gar nicht im Bundestag. Die allermeisten davon von der Linken (39), die in 3 Wahlbezirken Direktmandate mit Erststimmen geholt hat (Gysi etc). Wäre es nur an den Zweitstimmen gelegen, dann wären sie mit ihren 4,9% aus dem Bundestag geflogen.
@xornxenophon36526 ай бұрын
Das stimmt nicht; die Erststimme bleibt relevant, nur eben nicht immer. Anders als zuvor, fällt ein kleiner Teil der Wahlkreisgewinner raus. Das betrifft aber nur einen kleinen Teil der Wahlkreisgewinner.
@sk.438216 ай бұрын
Wenn der Wille des zweitbevölkerungsreichsten Bundeslandes entfällt, das wäre maximal grotesk.
@gertdischler2546 ай бұрын
Wenn die Werte Union noch dazu kommt sieht es noch ganz anders aus.
@MadMarco5 ай бұрын
Der Angriff der Werteunion wird die Sache in Ordnung bringen. Mein F*hrer....der Angriff der Werteunion ist nicht erfolgt...
@3xcu6456 ай бұрын
Verstehe ich das richtig dass Abgeordnete, die mit der 1. Stimme in ihrem Wahlkreis gewinnen, nicht zwangsläufig auch in den Bundestag einziehen? Wozu denn dann die Stimme?
@arturschlegel-ky2wt6 ай бұрын
Richtig erkannt.
@JoBi19646 ай бұрын
Deshalb ja auch die verfassungsrechtlichen Bedenken und die sind auch angebracht, denn der Wähler in einem Wahlkreis erteilt ja mit Mehrheitsbeschluss wem er das Mandat, das Vertretungsrecht, des Wahlkreises für den deutschen Bundestag.
@iudexcalculat6 ай бұрын
@@JoBi1964 Tut er nach dem neuen Wahlrecht eben nicht mehr. Die Erststimme soll dem Bürger lediglich die Möglichkeit geben, die Reihenfolge der Parteienliste zu beeinflussen. Es gibt kein Gebot, dass jeder Wahlkreis mit Mehrheit einen Bundestagsabgeordneten bestimmen soll. Es ist eine politische Frage. Das Grundgesetz lässt dem Gesetzgeber viel Spielraum. Im Ergebnis sind die verfassungsrechtlichen Bedenken nicht überzeugend, weil sie von veralteten Prämissen ausgehen. So sehe ich das jedenfalls nach dem Studium der Kritik am Gesetz. Theoretisch hätte ein Gesetz die Erststimmen auch komplett abschaffen können und es wäre verfassungskonform. Warum das Gesetz dann verfassungswidrig sein soll, wenn zusätzlich zur Listenwahl die Möglichkeit der Kandidatenwahl eröffnet wird, erschließt sich mir nicht.
@xornxenophon36526 ай бұрын
1) Ja, genau das heißt es. 2) Für 90 Prozent der Wahlkreisgewinner ändert sich nichts; lediglich die Überhangmandate fallen weg.
@sk.438216 ай бұрын
Typisch rot-grünes Projekt. Demokratieabbau mit aller Gewalt. Man hätte das alte Wahlrecht lassen sollen, ggf. die Wahlkreise neu zuschneiden. Ob 100 Parlamentarier mehr im Bundestag sitzen hat in den vergangenen Legislaturen auch niemanden gestört. Oder habe ich die Proteste verpasst?
@DB-lz7hp6 ай бұрын
Könntest du Mal ein "Info-Video" machen über "Minderheitenparteien" und wie diese rechtlich geregelt sind (Voraussetzungen usw.)?
@arturschlegel-ky2wt6 ай бұрын
Der SSW unterliegt nicht der 5% Klausel. Sie müssen nur so viele Stimmen erzielen, dass es für ein oder mehrere Mandate reicht.
@denzzlinga6 ай бұрын
Vielleicht könnte die CSU auch eines auf Minderheitenpartei machen, indem sie Bayern als regionale Minderheit innerhalb deutschlands ethablieren :D
@Rf_Cunda_Hundm5 ай бұрын
@@denzzlinga ich musste nun richtig laut lachen...
@michasshow6 ай бұрын
Wie soll dass den das Wahlverhalten der Bürger representieren, wenn eine Partei, welche in einem Bundesland als stärkste Kraft gewählt wird, dort die Regioeruing stellt und trotzdem 0 Anteil am Bundestag erhält. Wie soll dieses System dem Wählerwillen representieren? Einziger Grundhierfür ist, dass dieser Vorgang den Ampelpartein statistische Vorteile bringt, da der Sitze der CSU dann verhältnissmäßig an die restlichen Partein gehen. Aber gut, dann muss man eben, ob man will oder nicht, auch in Bayern verstärkt die AfD wählen, wenn man möchtze, dass eine Konservative Stimme im Bundestag vertreten ist.
@MitgliedT55 ай бұрын
Die CSU kann auch einfach deutschlandweit antreten wenn sie das will... wenn sie selbst entscheidet, das nicht zu wollen wegen dem Burgfrieden mit der CDU, dann ist das ihre eigene Verantwortung.
@felixnimo6 ай бұрын
Schön wär's 🇩🇪⤴️💙
@magnusdehnen38236 ай бұрын
Darauf ein schneidiges Heil Höcke, Kamerad! 🙋🏼♂️
@meisterhans61196 ай бұрын
@@magnusdehnen3823 Na, Sie sind aber ein Held.. outen sich hier als linker NAZI.. tja, die Linken waren und sind immer NAZIS !!!!
@Magnus23236 ай бұрын
@magnusdehnen3823 Ich will die Reichsmark zurück. Aber dalli dalli. Heil Bernd Höcke 🙋♂
@user-nn4kl3gs4e6 ай бұрын
Ich verstehe gar nicht wie man die CDU nach den aktuellen Aussagen von Herrn Merz überhaupt noch wählen kann, man darf auf die Werteunion gespannt sein
@heinz-peterwolfgangmarcelg18916 ай бұрын
"scheinbar" bedeutet etwas anderes. Was sie meinen ist "anscheinend". "scheinbar" bedeutet, dass der Schein erweckt wird, es aber tatsächlich nicht so ist.
@arturschlegel-ky2wt6 ай бұрын
Aha. Es wird doch aber bei der Manipulation des Wahlrechtes durch die Ampel der Schein erweckt.
@semitangent5 ай бұрын
Ich merke mir das mit "anscheinend ist angenehem, scheinbar ist scheiße" ;)
@veggieman13686 ай бұрын
Wenn die Werteunion auch in Bayern antritt, ist die CSU sowieso erledigt!
@Karl-HeinzWebel6 ай бұрын
Die Ampel ist eine Schade für Deutschland.
@Priphen6 ай бұрын
Du auch
@Jason-cr2fh6 ай бұрын
Verschwinde Nazi-Beführworter!
@joachim90436 ай бұрын
Die Ampel ist der Totengräber von Deutschland.
@Priphen6 ай бұрын
@@joachim9043 Das sind wohl eher die CDU und die AFD
@jurgenr4186 ай бұрын
Die CDU hat sich schon 2015 überflüssig gemacht 😂
@user-le6qk3zf4k6 ай бұрын
Besser kann man es nicht sagen.
@Chlodwig-van-Darmwinden6 ай бұрын
Eher 1999
@str.776 ай бұрын
Überflüssig sind solche dünnsinnigen Kommentare, bei denen man nie so recht den Sinn erkennen kann.
@kcl16406 ай бұрын
Die CSU kann ja mit der CDU zusammengehen. Haben im Bundestag sowieso eine gemeinsame Fraktion.
@MitgliedT55 ай бұрын
Das ist deren Option, ich verstehe sowieso nicht wieso eine Partei im Bundestag vertreten ist, die ich als Rheinland-Pfälzer oder Hamburger nicht wählen kann. Die Interessen Bayerns sind damit äußerst überrepräsentiert, da sie auch im Bundesrat entsprechend das Bundesland vertritt.
@dakl47116 ай бұрын
Ich denke, dass dieses Wahlrecht, sollte es denn tatsächlich zur Anwendung kommen, in Bayern einen massiven „Jetzt-erst-recht“-Effekt auslösen wird. D.h. viele eigentlich unschlüssige Wähler werden dann ihr Kreuz bei der CSU machen, allein um den Ampelparteien eins auszuwischen. Abgesehen davon könnten die CSU-Kandidaten auch jeweils als parteiunabhängige Kandidaten in ihrem Wahlkreis antreten. Als solcher hat man nämlich sein gewonnenes Direktmandat sicher.
@jorghuemer6 ай бұрын
NEIN! „Jetzt-erst-recht“-Effekt könnte sehr schnell zum "Nägel-mit-Köpfen-Effekt" wandeln, der mit der Werte-Union ohne weiteres denkbar erscheint. Und selbst der verschlafenste und feigste Wähler könnte auf die Idee kommen, dass er mit dieser Wahl ja nur den Ballast der Partei entfernt, viele vertraute Gesichter aber auch weiterhin für sein gutes Geld auf der politischen Bühne bewundern kann. - Und auf Söder sollte doch wohl jeder verzichten können...
@marlenearnold38394 ай бұрын
Das glaube ich nicht.....denn 80% der Bevölkerung ist nicht nur mit der Ampel unzufrieden sondern auch mit CDU/CSU die genauso das Land an die Wand fahren.
@str.773 ай бұрын
Zum letzten Punkt: da gibt es eine §, das dies verhindert und den hat die Ampel bestimmt nicht abgeschafft.
@user-sc7qo6gf2o6 ай бұрын
Hoffentlich 🙏
@HansaKontortv5 ай бұрын
Wenn die Freien Wähler in den Bundestag kommen wird es für die CSU eng☺
@64mawi6 ай бұрын
Ich bin kein CSU-Sympathiesant. Aber die stärkste Partei von Bayern sollte im Bundestag vertreten sein. Falls man die Regel über den garantierten Einzug über die Direktmantate abschafft, sollte die 5%-Hürde einzeln pro Bundesland statt bundesweit gelten. Es gibt noch zwei andere Optionen. Die CSU vereinigt sich mit der CSU oder Bayern tritt aus der BRD aus uns wird ein eigenständiger Staat.
@jewi716 ай бұрын
Bayern kann doch Baden-Württemberg nicht allein mit den Preußen zurücklassen - Baden-Württemberg geht dann mit.
@xornxenophon36526 ай бұрын
? Warum ? Sollte dann nicht auch die stärkste Partei in Hamburg, Bremen oder dem Saarland im Bundestag vertreten sein? Der Bundestag braucht doch keine Regionalpartei; dafür gibt es Landtage. Für den Austritt Bayerns aus Deutschland wäre ich aber jederzeit zu haben. Natürlich ohne Überflugsrechte und mit Einführung entsprechender Zölle. Und natürlich unter Ausweisung aller Bayern aus dem Bundesgebiet.
@sk.438216 ай бұрын
@@xornxenophon3652Deswegen ja die drei Direktmandate ehemals.
@str.776 ай бұрын
@@xornxenophon3652 "Sollte dann nicht auch die stärkste Partei in Hamburg, Bremen oder dem Saarland im Bundestag vertreten sein" - nur dass das ersten keiner bestreitet und zweitens drei Länder zusammen bevölkerungsmäßig nicht an Bayern rankommen. Ihr Gerede von der Regionalpartei ist Unsinn!
@xornxenophon36526 ай бұрын
@@str.77 Natürlich ist die CSU eine Regionalpartei; sie tritt doch außerhalb Bayerns gar nicht an. Wenn es keinen Anspruch darauf gibt, eine "NRW-Partei" oder "Hessen-Partei" oder "Nord-Partei" im Bundestag zu haben, dann gibt es halt auch keinen Anspruch auf eine "Bayern-Partei". Die CSU tritt doch ganz bewusst als "Bayern-Partei" auf. Söder hat doch z.B. Andreas Scheuer noch gelobt, als Verkehrsminister überproportional viel Bundesgeld systemwidrig nach Bayern geholt zu haben?! Das wird dann halt außerhalb Bayerns als korrupt angesehen. Da ist dann auch niemand traurig, wenn die "Bayern-Partei" im Orkus der Geschichte verschwindet. Warum also jammern, wenn Bayern eventuell zu klein ist, um eine Regionalpartei in den Bundestag zu entsenden? Die Chance besteht nach wie vor; nur muss die CSU eben die Fünfprozenthürde erreichen.
@aboutdomi6 ай бұрын
Ich finde eine harte 5 % Klausel trotzdem wichtig und richtig. Wir brauchen keinen Vielparteienkleinkrieg wie in der Weimarer Republik.
@Realsound20105 ай бұрын
Ich sehe immer noch keine Verringerungen bei der Sitzanzahl im Parlament.
@grauwolf16046 ай бұрын
Es ist im Prinzip ausgeschlossen, einem direkt gewählten Kandidaten den Einzug ins Parlament zu verweigern. Im Grundgesetz ist _nicht_ festgelegt, dass Deutschland ein reines Verhältniswahlrecht haben muss. Davon kann sehr wohl abgewichen werden. Das ist der Standpunkt der CSU.
@Drachenstein996 ай бұрын
Nicht vergessen. Je höher die gesamtdeutsche Wahlbeteiligung, desto schwerer wird es für die CSU in den Bundestag zu kommen.
@gkass13376 ай бұрын
Je nachdem wie groß die Abwanderung von der CDU/CSU zur Werteunion ausfällt - und mein Bauchgefühl sagt mir, dass dieser Abgang stärker sein wird, als so manch einem Parteivorsitzenden lieb ist - dann kann es sogar für eine Kenia-Koalition aus CDU+SPD+Grüne eng werden...
@user-dt5hb4te3t6 ай бұрын
Wenn die Werteunion kommt, ist die CSU Geschichte und die CDU halbiert. 😊😊
@markusweihmann51746 ай бұрын
Gruß aus Bayern 💙💙💙
@Jason-cr2fh6 ай бұрын
Hau ab, hier geht es um Politik, nicht um Wunschdenken der AFD
@elo72816 ай бұрын
@@Jason-cr2fh Der ist gut aber leider hat der Wunschdenkende 4 Daumen hoch und du nur einen.
@sagunamy74856 ай бұрын
@@Jason-cr2fh Warum direkt so aggressiv? Bayerns Farbe ist auch blau, vielleicht war er einfach nur nett junge 😂
@Chlodwig-van-Darmwinden6 ай бұрын
@@elo7281 Kauf dir nen Lutscher 😀😀😀
@unbekanntztamm28816 ай бұрын
Die CSU sollte in den Ostdeutschen Bundesländern antreten. Dort haben sie großes Potential Stimmen Stimmen zu holen, für die die CDU nicht rechts genug ist.
@leckmich_amarsch6 ай бұрын
Demokratie in Deutschland 2024. Auch wenn die CSU alle Wahlkreise in Bayern (wohlgemerkt das gróßte Bundesland der Republik) kann sie dennoch nicht in den Bundestag kommen. Ganz schön krank, was :D
@billbird66026 ай бұрын
5,2 % aktuell - das könnte schon knapp werden. Denn man sollte die Werteunion noch bedenken. Wenn die auf 5-10% Bundesweit kommen würden, dann würde das ja bei CDU/CSU fehlen. Und ich denke auch, dass die AfD noch einiges zulegen wird. Wird auf jeden Fall spannend.
@scienceofjustin24516 ай бұрын
In den letzten Wochen ist die AFD in den Umfragen wieder Schwächer geworden
@billbird66026 ай бұрын
@@scienceofjustin2451 Das ist bestimmt nur eine Momentaufnahme aufgrund dieser Linken Demos gegen Rechts.
@addisuper6 ай бұрын
nicht alle prozente der Wu würden von der CDU/CSU kommen. einige ja auch von nichtwählern oder afd wählern. außerdem halte ich bis zu 10 %für sehr hoch geschätzt.
@billbird66026 ай бұрын
@@addisuper man wird es sehen. Die WU wird sicher auch von anderen Parteien Stimmen einkassieren. Die kürzliche Aussage von Merz, dass er sich eine Koalition mit den Grünen vorstellen kann, sorgt für viel Unverständnis innerhalb der CDU/CSU und bei ihren Wählern. Er muss das nur noch ein paar mal wiederholen, dann wird er schneller 10% verlieren als er Grün sagen kann.
@fabianschulze98356 ай бұрын
@@scienceofjustin2451wenn jeder im nächsten Jahr die Strom und Gasrechnungen bekommen (co2 bepreisung, 19 %MwSt ab April auf Gas) ... Dann werden die Ampelparteien weiter verlieren.... Die Geldbörse wird entscheiden
@karolaneuwald6 ай бұрын
Es ist tatsächlich möglich, da es mit AfD, Freien Wählern, Werteunion und DAVA gleich vier konservative Konkurrenten gibt.
@danielgoodkat23796 ай бұрын
Die afd ist rechts nicht konservativ
@kingofrivia12486 ай бұрын
Was ist ein DAVA?
@karolaneuwald6 ай бұрын
@@kingofrivia1248 Einfach googeln. Dauert doch nur 2-3 Sekunden.
@aboutdomi6 ай бұрын
Das ist die neue Erdoğan Partei in Deutschland @@kingofrivia1248
@TheKobiDror5 ай бұрын
@@kingofrivia1248 Das Sammelbecken für die AKP Anhänger in Deutschland. Google hilft...
@peterloos40763 ай бұрын
CDU und CSU? Wieso wählt die noch jemand? Wer CSU/CDU wählt, wählt grün, wer FDP wählt, wählt Grün, wer SPD wählt, wählt Grün, wer Grün wählt, wählt gegen Demokratie und gegen Frieden.
@helifax825 ай бұрын
Raus mit der Säuferpartei aus dem Bundestag - Politik aus dem Mittelalter wird nicht mehr gewünscht
@thomasmeier93075 ай бұрын
Ich bete darum...das diese Partei abschmiert
@thereseschin27055 ай бұрын
Alle zurück treten sofort!!! Nur AfD 💙💙💙💙💙
@aufstrebendeseegurke81436 ай бұрын
Die Änderung des Bundeswahlgesetzes hätte eine Erweiterung der bundesweiten 5%-Hürde enthalten müssen, beispielsweise die Einführung einer landesweiten Hürde, also das beispielsweise 20% der gültigen Zweitstimmen in einem Land ausreichen. Für die CSU sind die 5% bundesweit noch machbar, aber angenommen, es etabliert sich beispielsweise in Sachsen eine starke Regionalpartei. Die kann keine Chancen haben, 5% bundesweit zu erreichen.
@michaelbeck3636 ай бұрын
Mit 20% hätte die AfD aber auch Probleme. Momentan liegt sie bei 18%. Und da sind viele Protestwähler dabei.
@rem37036 ай бұрын
wieso sollte eine regionalpartei in den bundestag? der bundestag vertritt ganz deutschland, eine regionalpartei nur einen teil.
@michaelbeck3636 ай бұрын
@@rem3703 So ein Blödsinn. Solange die CSU bundesweit über die 5% Hürde kommt, hat sie das Recht im Bundestag zu sitzen.
@xornxenophon36526 ай бұрын
Und? Wo genau ist jetzt das Argument? Auch eine Partei, die in Hamburg oder Bremen alle Stimmen erhält, würde nicht in den Bundestag einziehen. Im Bundestag sollen keine Regionalparteien sitzen, sondern bundesweit antretende Parteien. Für Regionalparteien gibt es Landtagswahlen.
@sk.438216 ай бұрын
So ein Blödsinn. Wenn diese Regionalparteien den Wählerwillen repräsentieren, dann sollen sie nicht im Bundestag vertreten sein? Wie hirnrissig ist das denn? Weil diese Parteien Mehrheiten in ihren Bundesländern gewinnen und gute Politik betreiben sind sie ungeeignet auf Bundesebene im Kompromiss mit anderen Parteien ebenfalls gute Politik zu machen?
@knusprigegurke5 ай бұрын
Keine CSU im Bundestag würde unserem Land so gut tun
@wolfgangselig16066 ай бұрын
Wenn die CSU aus dem Bundestag fliegen würde, wäre das nur für die Bayern ein Problem. Der Rest der Republik wäre vermutlich gar nicht traurig darüber...😉
@sk.438216 ай бұрын
Ich wäre darüber traurig. Man kann den Menschen nicht Ihre Stimme verweigern. Nach den Umfrageergebnissen könnten leicht auch 20 - 25 % der Wählerstimmen nicht im Bundestag vertreten sein. Was soll das denn für eine Demokratie sein?
@Chlodwig-van-Darmwinden6 ай бұрын
Komme aus Bayern und fände es gut wenn die rausfliegen
@Andy-qv9tb6 ай бұрын
erhöht die Wahrscheinlichkeit das die GRÜNEN wieder in die Regierung kommen, da im Fall der fälle die CDU auch mit den Grünen Koaliert.
@R0bot46 ай бұрын
@@Chlodwig-van-Darmwindenja bist ja auch links xD „eure Demokratie“ zurechtgerückt würde dir da gut passen
@grubengeist6 ай бұрын
Es wäre kein Verlust, wenn die Scheinopposition aus dem BT verschwindet
@KlardenkerRussenhasser5 ай бұрын
Die AFD mit ihren 17% kann wieder als Opposition hetzen 😂
@MitgliedT55 ай бұрын
ich verstehe sowieso nicht wieso eine Partei im Bundestag vertreten ist, die ich als Rheinland-Pfälzer oder Hamburger nicht wählen kann. Die Interessen Bayerns sind damit äußerst überrepräsentiert, da sie auch im Bundesrat entsprechend das Bundesland vertritt. @Latiniculus Sie sollte mal ihre Kommentarspalte aufräumen, hier fällt teilweise verfassungsrechtlich äußerst grenzwertige Ideologie
@k.m.a.2865 ай бұрын
Bayern sind schlicht Bundesbürger und wenn von den Bundesbürgern sieben Prozent CSU wählen, gibt es ein Recht auf Sitze im Bundestag.
@carlosray54966 ай бұрын
Wir wählen BSW. Endlich eine sozialdemokratische Partei der Mitte im Bundestag!
@MitgliedT55 ай бұрын
:D:D:D:D ist das satire?
@chrisbelay43896 ай бұрын
Also wenn das so kommt, dass die CSU herausfliegt, wird man einfach dann sich bundesweit zur CDU CSU zusammenschließen. Interessanter ist aber, dass die CDU droht kleiner zu werden, zumindest etwas. Bald kommt ja die WerteUnion als Partei. Da bin ich mal gespannt!
@zhufortheimpaler40415 ай бұрын
Tja aber dann ist die CSU weiterhin für die Legislaturperiode 2025-2029 nicht im Bundestag vertreten.
@jorgfestersen97545 ай бұрын
Wer CSU wählt , wählt die Grünen
@coolcatx5795 ай бұрын
Es fehlen aber wieder die möglichen Koalitionen mit der AfD. Auch wenn es immer wieder Brandmauer zur AfD heißt, muss es trotzdem erwähnt werden der Vollständigkeit halber. Sie ist immerhinn zweitstärkste Partei , wie man auf der Grafik sieht.
@andyclasen11546 ай бұрын
Die entscheidende Frage stellt dabei immer keiner: wieviel % nimmt die Werteunion der CAU an denn die Bayern sind sehr konservativ und haben den Blender längst durchschaut
@str.776 ай бұрын
Die Bayern sind nicht "sehr konservativ" sondern die CSU hat das über Jahrzehnte geschafft das gesamte politische Spektrum auch mit reelller Politik abzudecken. Den Markus nimmt man dabei eher in Kauf und auch in der CSU wartet man nur auf den Anlass.
@k.m.a.2865 ай бұрын
Was denn, die steht doch unter Sonstige.
@mirjana70715 ай бұрын
Hoffentlich fliegt die CSU raus!!!💙💙💙
@berndhallbach31646 ай бұрын
Der Söder hätte es verdient.
@str.776 ай бұрын
De Söder schon, Bayern aber nicht, Deutschland auch nicht.
@marcbush27966 ай бұрын
Wer gewinnt dann die vielen Direktmandate in Bayern, wenn CSU bundesweit 4,9% hätte, aber Wahlkreise klar gewann? Kommt dann der Zweitplatzierte mit 14 % als direktmandat in den Bundestag?
@JoBi19646 ай бұрын
Gute Frage, die bisher keiner beantwortet hat. Vielleicht bleibt der Wahlkreis dann auch ohne Mandat. Die SPD und vor allen Bündnis90/Die Grünen wollten die Zweitstimme, also die Parteienstimme stärken. Bündnis90/DieGrünen stellen ja nur wenige Direktkandidaten und sind auf die Zweitstimmen angewiesen.
@da_hias3056 ай бұрын
In diesem Fall gäbe es keine Direktmandate, sondern die Sitze würden über die Landeslisten der Parteien nach Zweitstimmenergebnis verteilt werden.
@marcbush27966 ай бұрын
@@da_hias305 Da würde ich diese Sitze entfallen lassen. Ziel war doch Verkleinerung des Bundestags. Trifft ja auch auf 1-2 Direktmandate der Linken vielleicht zu. Man sollte aber schon eine Grenze wie bisher lassen, nicht schon Einzug bei drei Direktmandaten, was sind schon 3 Personen, aber wenn Partei so viele Mandate direkt gewinnt, dass es sogar für Fraktionsstärke reicht (ab 25), sollte man dies auch honorieren und nicht alle ausschließen. Letztes Mal 45 Direktmandate! Das sind ca. 8 % des Bundestags! (Je nach Größe)
@str.776 ай бұрын
@@da_hias305 Ja, da könnte die SPD zum ersten Mal seit 1919 wieder eine Wahl in Bayern gewinnen. Es gibt aber eine ganz miese Masche. Wenn das durchkommt, dann braucht keiner mehr was von Demokratie reden.
@str.773 ай бұрын
Niemand. Aber durch die verbleibenen Prozente werden dann Splitterparteien (auf Bayern bezogen) wie SPD und Grüne das Land "vertreten"-
@zukunft2.0476 ай бұрын
Das Wahlgesetzt ist doch erst geändert wurden.
@cherrycoke92526 ай бұрын
Vielleicht sollten die Punkte von der SPD und den Gruenen an die CSU geliefert werden, da es einfach passend waere.
@hallunkemitteldeutschland21946 ай бұрын
Wäre prima, wenn die CSU nicht mehr im Bundestag vertreten wäre.
@setoki28385 ай бұрын
CSU: Guter Wahlkampf < Sich über alles beschweren, anstatt die eigenen Probleme erkennen
@MrBeppi1236 ай бұрын
Ich würde nur noch 1 Stimmen gelten lassen. Dann müssten alle Parteien zittern die keine ausgebildeten Leute haben.😅
@k.m.a.2865 ай бұрын
Was?
@bohnert754 ай бұрын
Boar ja, eine Welt ohne CSU wäre eine wunderbare Vorstellung.
@hubertspeckvogel93886 ай бұрын
Verstehe ich hier etwas nicht? Bei mir in Rheinland Pfalz konnte ich in der Vergangenheit noch nie CSU wählen. War gar nicht auf dem Stimmzettel. Wikipedia sagt dazu .... Die CDU tritt in allen Bundesländern mit Ausnahme Bayerns zur Wahl an, die CSU wiederum ausschließlich dort. Woher stammen dann die Zahlen aus der gesamten BRD?
@stefanhuber10715 ай бұрын
Die Zahlen stammen nicht aus der ganzen BRD, sondern ist der Anteil der CSU aus Bayern am gesamten Ergebnis. Sind ein paar Zahlen, die da zusammengeworfen werden. Gesamt hatten wir 2021 60,4 Millionen Wahlberechtigte in Deutschland, davon kamen 9,4 Millionen aus Bayern, also rund 15,5% und ist damit das 2. größte Bundesland nach NRW. Von den 9,4 Mio. Wahlberechtigten haben jetzt 31,7% die CSU gewählt, also grob vereinfacht jeder dritte. Fazit: In Bayern waren es also 31,7% für die CSU, jedoch macht Bayern in Deutschland nur rund 15,5% der Stimmen aus. Das ergibt einen Stimmenanteil von rund 5,2% (wie im Video angegeben) für die gesamte BRD. Also 15,5/3=~5,2
@jbZahl5 ай бұрын
Naja da Gilt einfache das 2. Stimmen Verhältnis. Eine Partei muss nicht in jedem Wahlkreis antreten. In vielen kleinen Dörfern tritt auch nicht jede Kleinstpartei an z B. Aber selbst die CDU tritt auf Grund einer Abmachung mit der CSU nicht in Bayern an. Hat also in allen bayerischen Wahlkreisen 0%. So wie die CSU überall sonst. Zählt man alle Wahlkreise zusammen kommt man auf diese Ergebnisse.
@ralfdroll81494 ай бұрын
Das ist doch ganz einfach. Etwa 30% Zustimmung für die CSU in Bayern entspricht etwa 5% Zustimmung im Bund, da es ja in den übrigen 15 Bundesländern nur eine Zustimmung von 0% für die CSU geben kann.
@brauchebenutzername21 күн бұрын
Dieses Video gibt eine falsche Information: Die mit der Erststimme gewählten Gewinner von Wahlkreisen, die in Bayern meistens der CSU angehören, ziehen unabhängig vom Bestehen der Grundmandatsklausel in den Bundestag ein.
@brauchebenutzername21 күн бұрын
Ein Beispiel ist das Ergebnis der PDS bei der Bundestagswahl 2002: Die PDS erreichte nur 4% der Zweitstimmen bei zwei mit den Erststimmen gewonnenen Wahlkreisen in Berlin. Die zwei Direktmandatsträger Gesine Lötzsch und Petra Pau zogen in den Bundestag ein. Über die Zweitstimmen kamen wegen der Nichtüberwindung der 5%-Hürde und dem Nichterreichen von drei Direktmandaten (Grundmandatsklausel greift nicht) keine weiteren PDS-Abgeordneten dazu.
@ehrhardtchristof80077 күн бұрын
"Ömpfäääään! Ömpfäääään! Wär mössän Ömpfäääään!" Sprach der Södolf. Der hat auch mit gemacht. Kein Mensch vermißt die CSU. 😂
@j1gsaw8065 ай бұрын
Ich fänd´s gut. Davon abgesehen, ich denke die fehlende CSU würde den Leuten endlich mal wieder zeigen, dass die CDU gar nicht der Oberknaller ist, wie sie sich immer darstellen. So "stark" stehen sie nämlich immer nur wegen einer anderen Partei da, mit der sie vorab koalieren.
@otmarna92923 ай бұрын
Die Antwort auf den Titel lautet NEIN, weil die Wahlrechtsreform beim BVerfG durchfällt.
@bernhardreinisch75526 ай бұрын
Ja wenn sie sich nicht von der vermerkelten söder CDU-Fraktion trennen!😢😮
@jakob20916 ай бұрын
Verstehe ich das falsch oder heißt das dann, dass die direkt gewählten Abgeordneten auch nicht ins Parlament einziehen?
@deutschermichel58076 ай бұрын
joa
@jakob20916 ай бұрын
@@deutschermichel5807 Dann hat ja die Erststimme keine wirkliche Bedeutung mehr und fällt sozusagen weg????
@didithoese21856 ай бұрын
nur wenn ihre partei bundesweit nicht über 5% kommt.
@michaelbeck3636 ай бұрын
Ja, das heißt es. Soweit ich weiß, sind alle CSU Abgeordneten direkt Gewählte
@Capsoni6 ай бұрын
@@michaelbeck363 aktuell JA... aber dann nicht mehr wenn es nicht für 5% reicht. Wird doch im Video perfekt erklärt
@Klaus-qe5tl5 ай бұрын
Das war ja auch Sinn und Zweck. Vielleicht auch mal die Wähler über die Zweitstimme informieren
@lionrudi22235 ай бұрын
auch wenn die Grundmandatsklausel weg ist, stimmt es nicht dass die CSU mit
@k.m.a.2865 ай бұрын
Nicht zwangsläufig, das ist das Problem, womit die Klagen vor dem Verfassungsgericht begründet werden.
@thomasblum25145 ай бұрын
Wenn CDU/CSU eine gemeinsame Liste haben ist die Sache doch egal...
@user-mw3yh5pj9c6 ай бұрын
Was ist mit der WerteUnion ?
@bernhardreinisch75526 ай бұрын
Hans Georg Maasen 😊❤
@Lukas-gj9zu6 ай бұрын
... ist ein Rechtsextremist! @@bernhardreinisch7552
@bim33385 ай бұрын
zu wenig stimmen
@claus-peterschmidt14785 ай бұрын
Vergessen
@Realsound20105 ай бұрын
Ist noch keine Partei.
@jenschristianheuer35606 ай бұрын
Sie haben dabei noch nicht einmal berücksichtigt, dass ja auch die Werte Union antritt und dann der CSU die entscheidenden Prozente kosten könnte. Das neue Wahlrecht ist aus meiner Sicht undemokratisch, weil es dazu führen kann, dass direkt gewählte Abgeordnete as ihnen zustehende Mandat nicht bekomme. Ein unmöglicher Zustand! Ansonsten, danke für das informative Video.
@str.776 ай бұрын
"dass ja auch die Werte Union antritt" - weil das bisher nicht sicher ist.
@sabineuddin69666 ай бұрын
Niemals . Die CSU wird auch Bundesweot gewählt
@dr.reinerpichl13296 ай бұрын
Weg mit Söder
@dorisfetzer93935 ай бұрын
Hoffendlich !
@Halil-tk9sd4 ай бұрын
🖤❤️💛AfD für Deutschland 🎉🎉🎉🎉🎉😊😊😊😊😅
@unepicx42964 ай бұрын
Gut so, keine extra Weißwurst mehr für die CSU !
@andreaskoehler11676 ай бұрын
Welche nichtdenker wählen eigentlich noch eine ampelpartei???????
@sk.438216 ай бұрын
Die blödesten Menschen bezeichnen 32 % als Nichtdenker. Daran erkennt man den Intellekt.
@MitgliedT55 ай бұрын
Ich denke und ich wähle Parteien der demokratischen Mitte.
@florianlipp54526 ай бұрын
Mich stört am neuen Wahlrecht noch weniger, dass das einzelnen Parteien (wie der CSU oder auch der Linkspartei) schaden kann. ABER: ich finde es absolut indiskutabel, wie hier mit dem Wähler umgegangen wird. Es kann passieren, dass Wähler in einem Wahlkreis einen Direktkandidaten mit absoluter Mehrheit wählen - und der dann trotzdem nicht in den Bundestag kommt. Was m.E. ganz, ganz klar undemokratisch ist. (Der naheligende Ausweg wäre m.E. gewesen, die Grundmandatsklausel zwar abzuschaffen. Aber erfolgreiche Direktkandidaten immer in den Bundestag zu lassen. Bei so einem Wahlrecht würde eine Partei mit 4,5% der Zweitstimmen und 4 erfolgreichen Direktkandidaten zwar ihre 4 Direktkandidaten im Bundestag haben. Aber darüber hinaus keine weitere Listenkandidaten, da sie ja an der 5%-Hürde gescheitert ist.)
@iudexcalculat6 ай бұрын
Aus dem Demokratieprinzip folgt eben kein Gebot, dass jeder Wahlkreis einen Abgeordneten per Direktmandat wählt. Es wäre möglich gewesen, die Erststimme komplett abzuschaffen. Warum ist es nun undemokratisch, wenn die Erststimmenergebnisse herangezogen werden, um die Listenreihenfolge zu beeinflussen? Wenn schon die reine Listenwahl dem Demokratieprinzip entspricht, entspricht es die Listenwahl mit abgeschwächten personalen Elementen doch erst recht. Hätte man die Grundmandatsklausel zwar abgeschafft, aber die die Direktmandate nicht, hätte dies nichts am Problem der Aufblähung des Bundestags geändert. Die CSU wäre wohl wieder mit über 40 Mandaten eingezogen, die ihr nach Listenstimmen nicht zustünden. Dann gäbe es wieder Überhangs- und Ausgleichsmandate, die zu einem großen Bundestag führen würden.
@xornxenophon36526 ай бұрын
Was ist undemokratisch daran, wenn bei einer Bundeswahl einzelne Kandidaten nicht in den Bundestag kommen? Es ist schließlich keine Wahlkreiswahl, sondern eine Bundeswahl. Auch eine reine Listenwahl, mit bundesweiten Listen, ohne jegliche Wahlkreise, wäre demokratisch.
@florianlipp54526 ай бұрын
@@xornxenophon3652ja, eine reine Listenwahl wäre demokratisch und damit hätte ich auch kein Problem. Aber so lange es im Bundeswahlrecht Wahlkreise gibt, sollte jeder Wähler mit seiner Stimme auch einen Wahlkreis-Abgeordneten wählen können. Nun kann es aber passieren, dass in einem bayerischen Wahlkreis 100% der Wähler einen Kandidaten wählen - und trotzdem bekommen sie diesen dann nicht als Abgeordneten. Was ja wohl definitiv kein demokratisch sinnvolles Ergebnis sein kann.
@sk.438216 ай бұрын
Hätte die FDP bei der Novemberumfrage 4,99 Prozent erreicht, dann wären 23,49 % der Wählerstimmen nicht im Bundestag vertreten.
@xornxenophon36526 ай бұрын
@@florianlipp5452 Demokratietheoretisch ist das kein Problem, da diese Wähler eben ganz bewusst bei einer Bundestagswahl systemwidrig eine nur regional antretende Kleinpartei wählen, mit allen damit einhergehenden Risiken. Niemand zwingt die CSU sich nur in Bayern aufstellen zu lassen. Es gibt schließlich auch keine "NRW-Partei".
@aufstrebendeseegurke81436 ай бұрын
Die Erststimme ist so gut wie wertlos. Über die Anzahl der Abgeordneten einer Partei aus einem Land entscheidet nur die Zweitstimme, und das mit der Erststimme auf die genaue personelle Besetzung dieser Abgeordneten Einfluss genommen wird, ist auch meistens nicht der Fall. Oft kommen bisherige Abgeordnete, die ihren Wahlkreis verlieren, über die Landesliste dennoch in den Bundestag. Und jemandem, der das ansonsten vielleicht wegen eines schlechten Platzes nicht geschafft hätte, ist der Einzug noch nicht einmal nach Gewinn der relativen Stimmenmehrheit in seinem Wahlkreis sicher.
@didithoese21856 ай бұрын
Meines Wissens nach werden alle Direktmandatsträger in den Bundestag einziehen, wenn ihre Partei Bundesweit über 5% kommt. Aber es stimmt: durch die neue Regelung wird die Erststimme teilentwertet. Absicherungen durch die Landeslisten sind jeher Usus.
@arturschlegel-ky2wt6 ай бұрын
Aha. Mit der Erststimme gewählte Abgeordnete gingen bislang ihres Mandates nicht verloren, auch wenn die Partei unter der 5% Hürde landete. Durch die Ausgleichsmadate wurde der Bundestag aufgebläht. Und das will man angeblich vermeiden.
@str.776 ай бұрын
" Abgeordnete, die ihren Wahlkreis verlieren, über die Landesliste dennoch in den Bundestag" Aber erst nach den Wahlkreisabgeordneten und nur so lange die Zweitstimme reicht. Das ist nicht nichts! Dennoch, es ist ein Skandal, was hier mit dem Wahlrecht gemacht wird.
@Bernstein08016 ай бұрын
Direktkandidaten werden von der Parteibasis vor Ort gewählt, die Kandidaten von den Wählern vor Ort. Das ist Demokratie. Listenkandidaten nur Speichellecker der Parteivorstände und deren Günstlinge. und können - anders als bei der bayer. Landtagswahl - in der Reihenfolge nicht mehr vom Wähler beeinflusst werden. Das Wahlrecht stärkt also die Parteien zu Lasten der Wähler, der nur eine Partei wählen kann. Das ist nicht demokratisch, sondern obszön. Das finden nur die Parteien gut, die keine tauglichen Kandidaten vor Ort haben
@1957charlyheinz6 ай бұрын
Sehr gut.
@bernddietrich88686 ай бұрын
Find ich gut 👏
@saschaganser96715 ай бұрын
Die CSU wird immer im Bundestag vertreten sein, da sie die meisten Direktmandate in Bayern holt. Diese Abgeordneten ziehen in jedem Fall in den BT ein. Alles andere ist Verfassungswiedrig. Und bei der letzten Wahl ist über die Liste sowieso keiner rein gekommen, da die Zweitstimmen % schon durch die Direktkanidaten übererfüllt waren. In einer aktuellen Umfrage steht die CSU bei 42% - das dürften knapp 7% Bundesweit sein.
@MrPolinesso34 ай бұрын
Das Wort heist verfassungswidrig
@str.773 ай бұрын
@@MrPolinesso3 Nein, richtig wäre: "Das Gesetz ist verfassungswidrig," Das schert nur die derzeitige Mehrheit nicht. Und das BVG ist leider auch oft kreativ dabei - 50% der Urteile sind Unsinn.
@opili526 ай бұрын
Tritt die CSU dann Bundesweit an?
@rk.71Jam6 ай бұрын
Wie wer es denn mal mit "Fliegt die FDP 2025 aus dem Bundestag?" 😅
@sk.438216 ай бұрын
Kann weg.
@Chlodwig-van-Darmwinden6 ай бұрын
Davon ist auszugehen. Aktuell zwischen 3 und 4 Prozent
@R0bot46 ай бұрын
Ja gut, das ist ja wohl klar wie Kloßbrühe, dass die FDP beendet ist.
@RWEssenSeit19076 ай бұрын
Die CSU muss sich halt irgendwann mal entscheiden, ob sie eine Regionalpartei sein will, oder ein Landesverband mit deutschlandweitem vertretungsanspruch. Für die Ländervertretung gibt es schon den Bundesrat