FN FAL / L1A1

Рет қаралды 20,469

3 жыл бұрын

Erklärung der FN FAL + Schießen der FN FAL auf dem Schießstand.
Bei Fragen oder Vorschläge zu nächsten Videos, kannst du gerne ein Kommentar unter dem Video lassen. :)
Abonniere uns hier:
‪@Waffenhof‬

Пікірлер: 37

@michaelholmes6152 Жыл бұрын

The best rifle ever!!! the reason for the semi auto was the rifle was not contrable as a full auto and the barrel was not heavy duty enough for the full auto use, I lived with this rifle for 11 years.... X British Army 1978-1989

@Pablo-kw5jb Жыл бұрын

No exactamente. Porque ustedes no lo quisieron en forma automática, será asunto de ustedes.

@Drohne-Pilot_RS 3 ай бұрын

Also for me, Dutch Army. Use it in the 80’ . Perfect! Full power

@peterv.4290 3 жыл бұрын

Leute. Ihr seid super!!! Weiter so und viel Erfolg!!

@Waffenhof 3 жыл бұрын

Vielen Dank für dein super Feedback!

@innerlight7018 2 жыл бұрын

Nice. Habe ich Anfang der 80er beim BGS im Spind gehabt. Eine geniale Waffe. Robust, präzise, gute Durchschlagskraft. Mit dem linken Arm den Trageriemen eingedreht, am Baum angeschlagen und es konnte los gehen. 😁

@olegknowsbest4971 2 жыл бұрын

Das war ja mein kanone, zuruck in 1986

@MrSeppel1971 9 ай бұрын

Wurden Mitte der 1990iger beim Bundesgrenzschutz ausgemustert. Solange gab es die zumindest noch in den Waffenkammern

@michl-0815 9 ай бұрын

Schönes Gewehr Besonders mit Holzschaft

@hundmaus1927 3 жыл бұрын

Woods Lieblingswaffe

@chxyz1048 3 жыл бұрын

In D war es beim BGS und in den ersten Jahren der BW als G1 im Dienst

@TheAwast2 2 жыл бұрын

Ich dachte die ersten Gewehre der Bundeswehr waren die amerikanischen M1 Karabiner und M1 Garand von 1955 bis 1962 und das Lee Endield No. 4 Mk. I 1955 bis 1958 ? Das Gewehr 1 wurde aber auch schon 1956 eingeführt und bis 1962 geführt, 1959 kam dann das Gewehr 3

@chxyz1048 2 жыл бұрын

@@TheAwast2 Ich habe gelesen (Visier?) dass das G1 bei der Bw im Dienst war, man konnte sich mit FN aber nicht auf eine Fertigung in D einigen. Deshalb kam dann wenige Jahre später das HK G3.

@victornieves4566 2 жыл бұрын

El mejor fusil de todos los tiempos probados en todas las guerras del mundo .

@hakan9671 2 жыл бұрын

@canis1964 Жыл бұрын

Die Waffe war auch ab 1956 das Standartgewehr der Bundeswehr bis es 1959 durch das G3 abgelöst wurde. Die Durchschlagskraft der Patrone7,62x51(308 win.) ist Legendär.Wo die hinschoss wuchs kein Gras mehr! Was sind das für Kalashnikovs im Hintergrund? Alles unterschiedliche Fertigungen/Typen?

@invictus.9469 Жыл бұрын

Soweit ich weiß alles Izmash Gewehre ;)

@mahoo1463 3 жыл бұрын

Ist das Modell bereits auf eurer Website zu finden?

@mahoo1463 3 жыл бұрын

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Eure Videos sind sehr informativ und interessant gestaltet.

@Mr.PastGlory 10 ай бұрын

the right arm of the free world *lol*

@lucasmoser8552 3 жыл бұрын

Wos Kost sowos🤔

@alterlutschknecht711 3 жыл бұрын

A klane Lawine....

@hakan9671 2 жыл бұрын

5 euro

@markusmuhlleitner2665 3 жыл бұрын

@waffenhof Top Video! TOP Kanal! Bin auch sehr zufrieden mit meinem L1A1. Suche schon seit einiger Zeit einen Holz-Kit, sprich Schaft, Griff und Handschutz aus Holz. Könnt ihr mir da mit euren Kontakten eventuell weiterhelfen?

@alfredraczynski1696 Жыл бұрын

Schöne Wafe, bitte was um polnische Grot ansagen...

@mikolakolya9246 2 жыл бұрын

Чуствуетса акцент

@matrik03 3 жыл бұрын

macht eure Videos ein paar Minuten länger und gebt mehr Informationen und auch Detail-Aufnahmen. z.B. Wenn ihr schon vom Gewicht redet, sagt doch gleich die Zahl dazu!

@alexanderdrude4265 26 күн бұрын

In Deutschland gab's das als G1))) Aber dann wollten die Belgier keine Lizenz and die BRD verkaufen, und mann stieg auf den Eigenbau G3 über...

@Hacimoto 3 жыл бұрын

recoil management fremdwort

@andreasspinnrock3557 2 жыл бұрын

Wenn ich mir beim schießen den Rückschlag anschaue, war / bin ich immer der Meinung, dass das Kaliber 7,62 viel zu stark war / ist für solche Gewehre.

@innerlight7018 2 жыл бұрын

Nö, das passte gut. 🙂

@Helghastdude 2 жыл бұрын

schaut schlimmer aus als es sich anfühlt

@Thinkle911 3 ай бұрын

Absolut. 7,62 NATO / .308 ist eine Patrone für MGs, die auch über größere Distanzen und gegen leichte (Luft)Fahrzeuge und Gerätschaften wirkt. Als Schützenpatrone ist sie unnötig groß, schwer und stark, da ist man mehr Munition im kleineren Format über die Breite aller Anforderungen auf Dauer besser bedient. Deswegen wurde sie ja auch schon vor über 50 Jahren durch 5,56 NATO ersetzt, bzw. im Osten hat es die vergleichbare 7,62x54 R nicht in normale Schützenwaffen geschafft, die gbt es nur in MGs und "Präzisionsgewehren", während Schütze Ivan in seiner AK 47 aus sehr gutem Grund die 7,62x39 Mittelpatrone ausgehändigt bekommen hat. Jeder wird jetzt schreien, dass die Abkehr von 7,62 NATO dumm war, aber ich habe noch nie gelesen, dass 7,62x39 zu klein und zu schlaff sei, was nichts anderes bedeutet, als das 7,62 NATO unnötig groß und stark ist.