Hai ragione, peccato però che al 99% della popolazione di queste scoperte non interessi assolutamente nulla

​@@gabriccoviva l'1%

@@gabricco Questo genere di divulgazione , ad es. su KZfaq, qualcosa fa. Almeno genera curiosità. Certo, poi ti arriva qualcuno che non distingue un tensore da un paracarro, ma pretende di spiegarti la verità che solo lui ha capito.

@@ascaniosobrero Sì, la "verità" sotto forma di teorie della cospirazione.

@@gabricco IL 99% DELLA POPOLAZIONE, PUò USARE LA TECNOLOGIA che deriva da queste importantissime scoperte, TAC per il cancro, risonanza , automotive, internet, e migliaia di altre... Che poi non capisca una mazza, ok, è vero, in generale la massa non capisce na mazza...

...ma se fanno uscire " soldi " per fare guerre...." armi micidiali...di sterminio del genere umano...del nostro meraviglioso Pianeta! Di che ti scandalizzi??? Ci sarebbe tanto da lavorare PER IL BENE! Invece... ⛅🫂✨🤍👻👼Dante🙏🏼💨 Guido, io vorrei che tu....🙏🏼👼🙏🏼👼🙏🏼👼🥰🙋🏼‍♀️

Credo che non avremmo potuto verificare il modello standard fino ad arrivare al bosone di Higgs senza LHC che negli anni è stato migliorato ed evoluto, insieme agli strumenti di misurazione ad esso connessi. Fatto molto importante lì al CERN lavorano in sintonia persone di nazioni e/o religioni che in altri ambiti neanche si saluterebbero, un piccolo miracolo di intelligenza sociale.

Ma puoi sognare...credere nel Bene!...confidare che nel genere umano sempre ci sarà qualcuno che lavorerà senza Invidie e gelosie...che tanti " veleni" vengano accantonati! ...che il BENE SEMPRE TRIONFA!🫂⛅🐣👍 🤲⚡🤲⚡🤲⚡🤲⚡🤲⚡🤲⚡🤲⚡🤲⚡🤲⚡🤲⚡ 10= l' Umanità ⚡O gnuno è trafitto da un " raggio " di ☀️ ed è subito sera.

Discorsi troppi alti per una mente troppo piccola come la mia povera ignorante 😢

Ciao! Tutta la materia (più in generale tutta l'energia) che osserviamo oggi nell'Universo è la stessa che si trovava nell'Universo primordiale, solo che era più compatta. Infatti la densità dell'Universo primordiale era elevatissima. Nessuno ne ha creata di nuova quella era e quella è rimasta, si è solo "trasformata" ed aggregata a formare stelle, pianeti e galassie. La teoria dell'inflazione tenta di dare una spiegazione (parziale) all'origine di questa materia/energia. In particolare, secondo questa teoria, l'Universo primordiale, poco dopo il Big Bang, era permeato da un "campo quantistico" a cui era associata una particella: l'inflatone. Questo campo è quello che ha provocato la cosiddetta inflazione, ossia un periodo di espansione esponenziale dell'Universo. Questo campo inoltre si trovava in uno stato di energia molto alto e nel momento in cui è spontaneamente "caduto" nello stato di energia più bassa (proprio durante l'inflazione) ha "liberato" tutta l'energia che aveva producendo (decadendo in) tutte le particelle fondamentali che osserviamo nel nostro Universo (dai fotoni ai quark). È come avere una palla sospesa a 10 metri di altezza che ad un certo punto inizia a cadere e mentre cade libera tutta la sua energia potenziale iniziale formando particelle. Questo fenomeno è chiamato "reheating" dell'Universo primordiale perché è come se avesse scaldato nuovamente l'Universo ripopolandolo di particelle. E ho usato il verbo "ripopolare" perché subito dopo il Big Bang, ancoda prima dell'inflazione, già c'era una grandissima quantità di energia disponibile sotto-forma di particelle, la cui origine però è sconosciuta. Parliamo comunque di condizioni così estreme che le correnti teorie fisiche non riescono a spiegare bene cosa è accaduto in quegli istanti. Si pensa che le varie interazioni fondamentali fossero "unificate" e che le eventuali particelle esistenti in quegli istanti iniziali siano state poi diluite a livelli quasi inosservabili oggi proprio dall'inflazione. Per non parlare del fatto che non sappiamo proprio cosa sia successo nell'esatto istante del Big Bang. Cosa ha generato la quantità di energia iniziale da cui tutto ha avuto origine? Non si sa. Fatto sta che nel tempo la quantità di materia/energia è rimasta sempre la stessa. A dirla tutta in realtà, solo una forma di energia non rispetta questo andamento: l'energia oscura. La densità di energia oscura infatti rimane costante con il tempo, questo vuol dire che se un volume di riferimento raddoppia o in generale aumenta, la quantità di energia oscura che racchiude aumenta o in generale aumenta nello stesso modo. È come se venisse creata nuova energia oscura in continuazione. Infatti un'ipotesi avanzata per spiegare l'energia oscura è che questa sia in realtà legata all'energia del vuoto (eh si, in meccanica quantistica anche il vuoto ha un'energia!). Se ci pensi infatti il vuoto è qualcosa che si comporta similmente: se raddoppi un volume di spazio vuoto, il vuoto non si diluisce, rimane sempre lo stesso, è come se ne "venisse creato altro" (sottolineo il "come se"). Solo che c'è un problema con questa ipotesi, infatti sempre la meccanica quantistica ci indica a quanto dovrebbe ammontare l' energia del vuoto e purtroppo c'è una discrepanza enorme tra quello che ci si aspetta per l'energia del vuoto e l'energia oscura che misuriamo... Questo è un grande problema, perché di base ci fa restare con l'interrogativo: cos'è l'energia oscura? Non lo sappiamo. Tralasciando l'energia oscura però tutte le altre forme di energia che permeano l'Universo si diluiscono come dici tu, perché non se ne formano altre. Spero di essere stato chiaro. Buona serata

@@mariob1394 Grazie per esserti preso così tanto tempo per rispondere esaustivamente alla mia domanda. Squisita gentilezza e profonda competenza. Grazie davvero. Ovviamente rimangono molti gli interrogativi aperti in questo modello, ed é affascinante vedere come nel tempo le teorie si stiano evolvendo. Da chimico rimango affascinato ed al contempo perplesso su molti aspetti che forse non troveranno mai risposta. Del resto nel campo subatomico abbiamo un’equazione probabilistica (Schrödinger) ed un principio di indeterminazione (Eisenberg)…. E Einstein ci ha rinunciato a capire la meccanica quantistica…. Vedremo!! Buona serata! (anzi buona notte ormai)

@@gigigigiuzzo7269 Grazie a te! Sono contento di essere stato d'aiuto. Mi piace risolvere i dubbi delle persone in ambito Astrofisico e in particolare nell'ambito della Cosmologia. La meccanica quantistica davvero mette in crisi le menti anche dei più esperti... alla fine si basa su leggi a cui non siamo abituati nel mondo macroscopico, però caspita... funziona dannatamente bene! Spero davvero che un giorno si arrivi ad una comprensione globale della realtà, con la famosa "teoria del tutto", bisogna solo aspettare 🤞 Buona notte!

Infatti.

Gli stessi scienziati del CERN per non finire polverizzati loro stessi.

Dio. che ci piaccia o no che ci si creda o no Dio e il tutto e piu' ci avviciniamo a Lui piu' capiremo il bisogno che abbiamo di Lui per capire chi siamo

Non so se ho ben capito la domanda, ma da altrettanto ignorante rispondo: tutte le conoscenze che abbiamo della materia, sia a livello astronomico (stelle etc) e soprattutto a livello atomico e subatomico deriva dall'osservazione degli effetti della "materia" (i fenomeni, come li definiva Kant), il noumeno (la cosa in se) è inconoscibile per definizione. Sappiamo cosa è un atomo e vosa c'è dentro un atomo solo grazie all'osservazione degli effetti degli esperimenti.

Guarda che questo vale per tutta la "materia" in fisica. Gli atomi nessuno li ha mai visti. Se ne deducono le caratteristiche a seconda degli effetti osservati durante gli esperimenti.

basta dirlo e non usare altre parole e' un vezzo dei fisici e cosmologi spacciare gli effetti per la realta'

@@carlorossi2788 Anche tu allora non hai mai "trovato" manco le tue mutande. Hai registrato gli effetti che le tue mutande producono sui tuoi sensi (vista, tatto, olfatto (se le mutande non te le lavi)),

Chi ha detto che la luna è ferma?

Senza ricerca a 360 gradi, non ci sarebbe neanche la distinzione tra betterio e virus,men che meno il concetto di vaccino,men che meno acceleratori di particelle per curare alcune patologie, etc...Certo, non ci sarebbero armi di distruzione di massa, ne inquinamento estremo....ma questo e' un ( inevitabile?) inconveniente del procedere dell'umanita'.A meno di voler rimanere entro quella grotta senza la curiosita' di uscire : ma cosi avremmo perso la meraviglia del Tutto...

Infatti.Scienziati fa come se fosse sarebbero già immortali.

Allora si è abusivi? Clandestini?

La scienza è puntuale nel distinguere ciò che sappiamo.bene, ciò che sappiamo circa da ciò che non sappiamo affatto. Tu mescoli tutto. La CO2 l'abbiamo immessa ancora prima di capire bene (cioè QUANTO) avrebbe influito sul clima. È ora che lo stiamo modificando, e in base a cose che la scienza conosce bene dobbiamo smettere di farlo.

Noi.

Forse ha sbagliato indirizzo... Vada a sentire le conferenze di Vito Mancuso

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟> 💥🪱💥"TRAPPOLA"💥🪱💥 ❌️💥❌️DISTRUTTA❌️💥❌️ ♎️ Dall ' Anti-Particella ♎️ 🌟DI🌟DIO🌟!!!

🎉❤❤🎉

Una ragione per definire il bosone la particella di Dio risiede nel fatto che il bosone fa' da cuscinetto tra materia e antimateria impedendone lo scontro. Se la materia si scontrasse con l'antimateria resterebbe solo, per un attimo, l'energia di un immane scoppio e noi e l'universo non esisteremo più.