Проигрыватель Audio-technica AT-LP120 - USB, головки AT95E и AT-VM95ML, звуковая карта Zoom R16, камера FujiFilm X-A7 00:00 Обзор, объяснение и снимки с микроскопа 04:49 Сравнение звучания двух картриджей
Пікірлер: 139
@user-qi7xv1bn3g4 ай бұрын
Мне 62, слушаю винил с середины 70х, т.е. меломан со стажем(не аудиофил). Может быть в молодости услышал бы разницу, но сейчас с годами острота слуха подсела, так что особой, повторюсь особой, разницы между ними не услышал. Но так хотелось)). Но ничего не поделаешь, годы берут свое. У меня проигрыватель audio-technica at- lp5x (на нем и поменял штатную иглу на ml, усилитель marantz pm5005, акустика magnat tempus 55.
@melomans22313 жыл бұрын
ML дает высокую детальность по сравнению с E, звучит интересней, это слышно даже через ютуб. После установки ML ,можно услышать много новых нюансов, при прослушивании знакомых пластинок. Для джаза ,на мой взгляд, ML просто идеальна! Спасибо за обзор))
@SergioGarcia-jg3yy3 жыл бұрын
2 things: 1 I didn't know anything about Alexander Rosenbaum and all I can say is WOW! 2 I use an AT95 E. Now I know I have to change it. For both things,.....Thank you!
@user-ke8pc5vr3r3 жыл бұрын
ML-ка по высоким частотам звучит лучше!👍👍👍🙂 Спасибо за познавательное видео! Век живи - век учись!🔥🤘
@senseguide3 жыл бұрын
Да, я впервые вообще слушаю сравнение картриджей, но тут очевидна разница конечно в 80% случаев. У МЛ и панорама ровнее и объемнее (у Е в одном месте будто вообще правый канал звучал вполовину тише) и деталей больше и частоты. и шумов и призвуков меньше. И будто у E есть что-то вроде перегрузов местами. Подозреваю, что через хороший цап и в нормальных наушниках слышно будет еще больше разницы. Впрочем, разница не драматическая, я бы сказал от 10 до 20% по условному "качеству". Было чертовски интересно, как раз думаю над приобретением проигрывателя, изучаю тему. Спасибо!
@ivansavelev27343 жыл бұрын
Микролайн конечно четче, детальней, предпочтительней. Но цена раза в 4-5 больше по сравнению с Е .
@1COPT3 жыл бұрын
6:20 К шамолётам рейшовым и т.д. Красная звучит чище, но у неё левый канал тише (и надо выяснять, почему, если использовать в дальнейшем), на зелёной баланс ровный. Слушать это надо в наушниках и погромче (я тем зрителям, которые не улавливают разницу). В аналоговом корректоре есть очень важная деталь - входной конденсатор (100 - 400 пФ), это индивидуально. В советскую технику могли установить и 1000 пФ (поздний У7101) "бум-бум", а могли и ничего не установить (поздний Вега), т.о. снизив ёмкость до 0 пФ "цок-цок". Обмотки на звукоснимателе должны иметь близкие к равным между собой сопротивлениям 0,5 (хуже) ...1,0 (лучше) кОм, контакты, провода и т.д. Хорошее видео, автор. Много труда. Но, не доверяю я этому USB преобразованию. Удобно, да, но не ясно что там внутри и не полезешь в столь дорогую игрушку с паяльником. Там есть обычный выход, тюльпаны на внешний корректор? Или я не понял схему подключения. :)
@user-lu7nz1nr5p3 жыл бұрын
Выход тюльпанами, есть выключатель встроенного фонокорректора, но, как я понял, даже в отключённом состоянии сигнал идёт через него. То есть для полного отключения встроенного фонокорректора провода нужно отпаять. Но, пока у меня нет внешнего, пользуюсь заводским вариантом.
@pavelkirillov62053 жыл бұрын
поклон вам за такое сравнение, спасибо
@beatpolvinyl3 жыл бұрын
Очень показательно. Спасибо
@michaelmuller2480 Жыл бұрын
Знаете что интересно услышать иглы на последних ближе к яблоку композициях где как правило искажения особенно себя показывают и как выигрывает ли в этом случае красная вставка ?
@0angara3 жыл бұрын
Отличный ролик. При таком сравнении конечно ML звучит более детально , больше пространства . Но если без сравнения то и обычная головка звучит нормально, слушаю ролик через LG V30+ , пипки B&O комплектные.
@user-zk3yq3yy9j3 жыл бұрын
Разница огромная ! И она слышна ! ML явно выигрывает на вч
@andreymejbert3 жыл бұрын
Ты феномин :)
@alexinday13893 жыл бұрын
не один он феномен, я тоже четко слышу разницу в вч, на зеленой четко различимы сибилянты а на мл их нет
@SergeyPB3 жыл бұрын
95e явно подтссикивает на сибилянтах, 95ml напротив - явно лучше отыгрывает. это на Розенбауме слышно.
@shaturanetrevenge3 жыл бұрын
Ох, узнаю характер 95й серии. Разница серьёзная. Мл играет без сибилянтов, детальность выше. Сам на 140й аудиотехнике сменил головку с родной at-xp3 на 95sh (шибату) - разница ещё больше...
@Nikita_Kit93 Жыл бұрын
Добрый день, а меняли полностью картридж или только иглу? У меня тоже 140ая, хочу xp3 заменить на ML
@alexinday13893 жыл бұрын
я вот тоже картридж хочу сменить и мой выбор сейчас после просмотра видоса, который я скинул ниже однозначно AT3600L, топ за свои деньги.
@zvuk_sveta4 ай бұрын
Не претендуя на универсальную истину, но будучи музыкантом и саундпродюсером, живя на студии и работая со специальной акустикой, у которой совсем не те задачи, что у аудиофильской тусовки, скажу, что: 1. Разница, конечно есть и она слышна. Но это не разница между плохим и хорошим звуком, а просто два несколько разных звука, которые примерно в одном классе. Кому-то ближе одно звучание, кому-то другое… + разная музыка будет играть по-разному, ну и весь тракт естественно… Ну и помещение - как обычно часто важнее - чем источник) 2. Сравнения между приборами разного класса более наглядны, что же касается сегмента приличных приборов - там начинается игра переменных, вкуса и маркетинга. Но все приличные изделия все умеют считывать и воспроизводить. После базовой иголочки вы почувствуете разницу, а внутри остального - все уже относительно субъективно
@schmidt87442 ай бұрын
Ближе к яблоку эта разница станет критичной, у меня есть пара головок с комплектом вставок сфера, эллипс, шибата (микролайн) и вот ближе к яблоку, на большинстве простых заточек становятся слышны искажения, на сложных заточках этого нет
@user-xo1zk1vn8f3 жыл бұрын
Без вариантов, ML намного лучше, звук ровнее, искажений на порядок меньше, высокие чище. Думаю тоже такую голову взять.
@user-om8ot8wx9g3 жыл бұрын
Дайте слепой тест! Одну песню два раза до конца, не показывая, какая игла ее играет, вот тогда будет круто и честно. Люди напишут в коментах, что лучше
@nemru16703 жыл бұрын
Зачем? Очевидно же, что 95е проигрывает в чистую.
@MAKC-3 жыл бұрын
@@nemru1670 слушал в наушниках, разница на столько мизерная, что не каждое ухо услышит
@nemru16703 жыл бұрын
@@MAKC- Я также слушал в ушах (у меня Баеры 770е) и для меня разница огромна! Ккогда я на своей вертушке слышу искажения от плохого трекинга игл (не самых бюджетных надо сказать), то хочется бросить покупать пластинки и стать "нормальным человеком" ))))))
@nemru16703 жыл бұрын
@@MAKC- А если такое сравнение провести на современных пластинках (что-нибудь из метала с громким мастерингом) и на последнем треке стороны, то разницу можно услышать с первых секунд даже на компьютерных колоночках )))
@1COPT3 жыл бұрын
@@MAKC- Philips SBC HP 090 двадцатилетней давности (и довольно дешёвые). Я б сказал "обе хуже", но красная интереснее в плане наладки, а зелёная - штатная для этой Аудиотехники, что вызывает вопросы к самой Аудиотехнике, её схеме и т.д
@avhkiev3 жыл бұрын
Красная значительно лучше на Розенбауме, остальные композиции не дали такой разницы. Возможно проблема в типе износа пластинки.
@bartsimpson7654 Жыл бұрын
отличный обзор!
@pulsar45132 жыл бұрын
Грамотно!
@dmitriymatveev88464 ай бұрын
Проводки на шеллах, у Вас тоже наверняка разные. Они тоже вносят не малую лепту в звучание. Если поставить, например, проводки уровня Фуру La Source, вместо штатных, то эффект - как будто другую голову прикрутил.
@user-bb3yf3em3x Жыл бұрын
Отличный обзор.
@user-bk4vc3ys9o3 жыл бұрын
Я принципиальной разницы на своих 3-х полосных китайских Hi-Fi не заметил...
@MAKC-3 жыл бұрын
кто нибудь разницу в звуке заметил?
@user-om8ot8wx9g3 жыл бұрын
Блин, не заметил,
@nemru16703 жыл бұрын
На Розенбауме слышно хорошо. На "зеленой" Яковлевич сильно "шепелявит"
@aleksandrvolkov48292 жыл бұрын
AT95E и AT-VM95ML, я не буду утверждать, но мне кажется ATи AT-VM отличаются друг от друга, AT-VM95E звучит не плохо, она шла в комплекте с моим проигрывателем. Красная звучит лучше всех, пробовал все три еще и шибату, остановился на микролайн. Ну и ешка звучит не плохо я могу сказать. Нужно подбирать под акустику и в целом все комплектом рассматривать. ИМХО. Type: VM AT95E Frequency response: 20 to 20,000 Hz Output voltage: 3.5 mV (1 kHz, 5 cm/sec.) Channel separation: 20 dB (1 kHz) Output balance: 2.0 dB (1 kHz) Tracking force: 1.5 to 2.5 g (2.0 g standard) Coil impedance: 2.8 k ohms (1 kHz) DC resistance: 410 ohms Recommended load impedance: 47 k ohms Recommended load capacitance: 100 to 200 pF AT-VM95E импеданс катушки звукоснимателя 3,3 кОм сопротивление катушки звукоснимателя постоянному току 485 Ом индуктивность катушки звукоснимателя 550 мкГн рекомендуемый импеданс подключаемой нагрузки 47 кОм рекомендуемая ёмкость подключаемой нагрузки 150 пФ заточка иглы эллиптическая конструкция иглы склеенная со стержнем кругового сечения кантилевер алюминиевая трубка радиус заточки иглы 0,3 × 0,7 мил вертикальный угол трекинга 23° рекомендуемая прижимная сила от 1,8 до 2,2 г уровень сигнала 4 мВ диапазон частот 20-22000 Гц разделение каналов 20 дБ баланс 2 дБ У них даже прижимная сила и выходное напряжение отличается и частотный диапазон. AT-VM95E звучит лучше, ну по крайней мере мне так кажется.
@user-dn3xx1gi2b7 күн бұрын
Зелена звучить сочніше !!!
@user-pd7zi3sf3o3 жыл бұрын
Вставлю свои 3 копейки. Этот проигрыватель имеет недостатки, которые маскируют различие в звуке предлагаемых картриджей. Например, автор не указал, какой фонокорректор используется для сравнения. Есть и другие проблемы у данного проигрывателя. Грубо говоря, в нем все "звенит" (вносит посторонние призвуки) - тонарм, центральный подшипник, двигатель и тд, все детали вносят свой вклад в искажение звука. Говорю это не в упрек автору канала, наоборот, мы должны быть благодарны ему за постановку вопроса и за микроскоп. Есть два дополняющих друг друга пути улучшения проигрывающих устройств: демпфирование составляющих частей звуко- и вибро- поглощающими вставками. Этот способ подходит для развлечения потребителя, который успокаивает свои нервы, пытаясь улучшить то, что должно было быть улучшено производителем. Здесь важна и интересна фантазия владельца, созерцающего свой аппарат с резиновыми резиночками в руках и размышляющего куда бы их еще всунуть, чтобы звук смягчить. Второй путь улучшения качества проигрывателя недоступен потребителю, это тяжкий путь и карма производителя, обуреваемого жаждой (например!) купить новую зимнюю резину 5*$4000 для своего бентля путем вытаскивания многих тысяч $$ из кармана потребителя. Обсуждать этот другой путь и способ улучшения качества проигрывателя именно здесь тоже смысла никакого нет. Это проблема не наша, а многочисленных хозяев многочисленных бентлей, заполонивших (не продохнуть!) богатейшие курорты мира. Их судьба - грабить нас здеся и спускать награбленное тама. А наша судьба - избегать.
@user-uv2tr5bx8e2 жыл бұрын
Ничего ты смыслишь в проигрывателях. Ничего в этом проигрывателе не звенит. Может ты торгуешь старыми изношенными вертаками. У меня есть и винтаж и 120 аутехника. Новое есть новое. Про винтаж тоже ничего не скажу плохое. Техниксы вообще неубиваемые (кроме крышек и пластмассы). А вот в звуке я не услышал никакой уступки у новья. Стол для того, чтобы правильно крутил, остальное делает фонокорректор и картридж с иглой. А всякие мысли от лукавого.
@user-mx8px8tv8o Жыл бұрын
@@user-uv2tr5bx8e стол должен гасить вибрации и пр.резонансы,а не только крутить.
@tokalov_3 жыл бұрын
Разница есть и достаточно заметна.
@ihortsymbalistyi3699 Жыл бұрын
На зеленой Розенбаум шипит и шепелявит.
@slavapavlov19582 жыл бұрын
Куплю ка я vm95c , мне походу медведь хорошо так на ухо наступил .)))
@aculeatus95713 жыл бұрын
интересное видео )
@user-ih1ue8ir5v3 жыл бұрын
AT-VM95ML. выигрывает на ВЧ, AT95E на высоких даёт много сибилянтов.
@beatpolvinyl3 жыл бұрын
да и середина хрипит
@V_Teatre-Absurda.5 ай бұрын
Мне красная по звуку больше понравилась .
@Mr.Chirik5257 ай бұрын
Щётка ботинки чистить?
@korolchukpp3 жыл бұрын
Да, AT-VM95ML однозначно лучше. Намного мягче звучит, меньше лишнего песка на высоких выдаёт!
@user-rg2ng4tl3o2 ай бұрын
Головки стоят криво по шеллу. Специально так, что бы добавить шипящих в звук?
@user-hw1lk2ro2i2 жыл бұрын
С первой ноты узнал)
@UniScope_88 Жыл бұрын
ютьюб, похоже, пережимает звуковую дорожку в ААС ((( Почему бы не выложить исходную запись в виде отдельного трека?
@user-er9uk6lz7b3 жыл бұрын
Огромная разница, зелёная вставка, искажения на лицо! Спасибо, отличное видео!
@RomanKhisa2 жыл бұрын
Добрый день. Можно у Вас попросить ссылку на магазин, где Вы покупали иглу для старых пластинок на 78?( зел с точкой)
@srrelok-693 жыл бұрын
У зелёной головки с белым знаком,звучание тоньше!
@0hohoh3 жыл бұрын
на наших пластмасовых динамиках один хрен как играет этот пережатый мп3 файл, но зинхайзерHD600 - говорит Розенбаум лучше с красной головкой, а Джаз наоборот
@igorivanovich2943 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, или кто знает, а при установки качества у пользователей ютуба в настройках , качество звука по разному сжимается или нет ? По видео заметно в пределах разрешения монитора невооруженным глазом. А со звуковой дорожкой как?
@vsgudkov Жыл бұрын
На зеленой какая-то жесть. Это не сибилянты даже, голос через овердрайв прогнали. Рабочий звукосниматель (даже дешевый) так не звучит.
@dmitrov66223 жыл бұрын
а почему для теста использовались только старые пластинки? в этом есть какой то смысл?
@user-lu7nz1nr5p3 жыл бұрын
Нет, просто из новодельных пластинок с современными записями у меня только одна. Изначально я хотел использовать для примера сборник Боба Дилана 1969 года выпуска, но даже 10-ти секундные кусочки из него блокируют. Пришлось взять Розенбаума) На самом деле я подбирал пластинки не по стилям музыки и не по году и стране производства, а по наличию проблемных участков в вокале, особенно в буквах "ч", "щ", "с" - так называемых сибилянтах. Так, я считаю, объективнее сравнение возможностей разных типов заточек игл
@su84523 жыл бұрын
Смысл их сравнивать? Результат предсказуем и разница в цене большая. Сравнить интересно аналогичные разных поколений : AT95E & AT-VM95Е.
@beprotishen5 ай бұрын
35eu за 300 часов или 170eu за 1000 ну незнаю ли неблизко стоят
@yruj-fn7fd3 жыл бұрын
Когда решил апгрейт сделать выбирал между микролайн и шибатой. И выбрал шибату, и, как я считаю, не ошибся.
@user-lu7nz1nr5p3 жыл бұрын
Интересно было бы сравнить микролайн и шибату. Смотрел их сравнение недавно, там человек сказал, что выбирать между микролайном и шибатой, это как выбирать между хорошим и хорошим. В плане что обе заточки интересны.
@yruj-fn7fd3 жыл бұрын
@@user-lu7nz1nr5p Я отметил при сравнении для себя, что у микролайна больше на высокие частоты акцент и четкость звучания выше, а шибата на низкие больше, да так больше - ударные и бас-гитары на передний план выходят сильно выходят, при этом всё остальное на своих местах остается! Мне этот эффект очень зашел! Эквалайзером так не сделать. Ну на мой вкус )
@keyr37333 жыл бұрын
Дорогой автор канала! Возможно ли предоставить пластинку для оцифровки содержимого?
@andreisokolov67043 жыл бұрын
Что там детализировать, гитару да шепелявый голос? Вы бы еще В. Токарева поставили :)) Сравнивать нужно на оркестровой музыке или джазе, и уж точно не на пластинке "Мелодия"! Для меня разница не очевидна. Переплачивать точно не буду!
@user-lu7nz1nr5p3 жыл бұрын
Прошу прощения, на чем Вы слушали?
@Pikachu782563 жыл бұрын
ML получше, но если по деньгам то не в 3 и 4 раза.
@nanopops2 ай бұрын
А какой смысл сравнивать картриджи на таких пластинках ? Запись такая, что не дает возможности понять разницу между звукоснимателями. Вокал под гитару хорошо и на AT3600L звучит.
@user-fd1fg5xb7p3 жыл бұрын
Электронный микроскоп выглядит иначе
@user-rf2fk7pd9o2 жыл бұрын
Немного не корректное сравнение. Во первых, вы сравниваете игранную иглу с новой . Во вторых, разные заточки - это апреори разное звучание. Если даже в одинаковых иглах разный на практике звук, то бессмысленно сравнивать разные. Тогда давайте сранивать вкус яблок и груш, они также с косточками и на деревьях висят!))) Хотя даже тут нет ощутимой разницы, каждый слышит, то что слышит....
@supanak3 жыл бұрын
AT95E что-то глушит левый канал по высоким частотам, изношена кажется. на спектр wav бы глянуть-бы), на AT-VM95ML чуть шире стереопанорама.
@azamathalarskii8839 Жыл бұрын
💪💪💪💪💪💪💪💪👍👍👍🙏
@SergeyPB3 жыл бұрын
ув. тов. Жека, как и чем вы чистите иглы? очень интересно! спасибо за ответ!
@user-lu7nz1nr5p3 жыл бұрын
Если коротко, то кисточкой для рисования обычной водой из под крана. Сниму ролик в ближайшее время, т. к. Вы не первый, кто интересуется. Покажу
@SergeyPB3 жыл бұрын
@@user-lu7nz1nr5p я тоже кисточкой, разок было дело - со спиртом, но она как была черной так и осталась...
@MirrorMan133 жыл бұрын
@@user-lu7nz1nr5p не нужно водой, либо сухой (чаще), либо (реже) окуная кончик беличьей кисточки в изопропиловом спирте.
@user-lu7nz1nr5p3 жыл бұрын
@@MirrorMan13 я тоже, честно говоря, опасался мыть водой, но спиртом опасался ещё больше) Боялся, что отклеится кристалл алмаза (у меня он не цельный, а вклеенный). Но, пока что ничего не произошло. Думаю, скорее алмаз отработает свой срок, чем повредится от воды. Тем более контакт с водой длится секунд 10, не более. Затем достаточно продуть вставку ртом, чтобы убрать все капли воды. А микрокапли, скорее всего, испарятся в ближайшие пару минут.
@alexinday13893 жыл бұрын
AT-VM95ML однозначно лучше но тут я по цене прикинул смысла в AT95E нет за 40$ лучше уже тогда брать самую дешёвую AT3600L, ее за 15$ звучит так же паршивенько как и AT95E, так что мой совет покупать ее если бюджет ограничен а если нет то только ML
@user-lu7nz1nr5p3 жыл бұрын
Тут, вероятно, картридж AT95E может выдавать несколько заниженные показатели. Некоторые подписчики пишут, что у них такой же картридж звучит лучше. Для чистоты эксперимента нужно мне купить эллипс из новой линейки VM, такой же как микролайн у меня, чтобы точно был японский. И тогда сравнить. Возможно штатный картридж производства Китай, из-за чего такие проблемы с воспроизведением сибилянтов.
@alexinday13893 жыл бұрын
@@user-lu7nz1nr5p возможно но ты глянь видос того англоязычного паренька у него там точно китай за 15 баксов блин, а звучит отлично, так же как за 65 )))
@mongolbasy2 жыл бұрын
разница в три копейки, нужно лучше пластмассу мыть, тогда разницы вообще не будет
@user-lu7nz1nr5p2 жыл бұрын
Разница в три копейки, это если слушать на оборудовании за три копейки. Я не имею ввиду какие-то hi-end аудиофильские системы за несусветные миллионы деревянных, а просто что-то адекватно воспроизводящее всю АЧХ. Дело не в грязи, грязь так никогда и не за что не исказит звук.
@TheSolaris732 жыл бұрын
ML конечно на порядок лучше, голос чётче, но показалась стереобаза сужена... И вопрос - Серов, Дон Кихот - это с какой пластинки? Спасибо!
@user-lu7nz1nr5p2 жыл бұрын
Пластинка Александр Серов - Мадонна. На канале имеется
@AndreyBondar3 жыл бұрын
а семплов выложить вы не могли?
@ha_leeco_le_max_23 жыл бұрын
Ничего не услышал, видимо мне повезло
@mikhako3 жыл бұрын
Слушал в ATH-M40x, хоть убейте, но разницы на 10 000 руб я там не услышал
@МГБ3 жыл бұрын
Разница слышна только тем кто на аудиофильского беса попал)))
@evgeniytarasov713 ай бұрын
Когда слышишь разницу между cd и lp, уже видимо бес в тебе, а чёткость ml на высоких всё таки слышиться.😊 Но цена пока ненастолько демократична, чтобы прислушиваться к таким мелочам. Заезжу Ешку, а там посмотрим.
@mortenskaarup66093 жыл бұрын
What is that jazz track ?
@user-lu7nz1nr5p3 жыл бұрын
records.su/album/24315 Side 1 Track A2 "Ноктюрн". There is no this disc on the channel yet. But I can download it
@petru44omusic Жыл бұрын
Скажите пожалуйста стоит ли переплачивать 8к рублей за AT VM540ML в сравнении с AT VM95ML
@user-lu7nz1nr5p Жыл бұрын
Разве разница в 8 тысяч? Могу сказать, что звучат они по-разному. Это будет хорошо слышно. 540-я более ювелирно передает верхний диапазон частот, с гораздо меньшими искажениями. Ей хорошо слушать пластинки, на которых уровень высокочастотных искажений (сибилянтов) отчётливо заметен, особенно ближе к центру пластинки. Но новая 95-я тоже неплоха, если не нужна "лабораторная" точность, то вполне подойдёт и она.
@petru44omusic Жыл бұрын
@@user-lu7nz1nr5p Спасибо. Да, даже 7к , 95 стоит 19 , а 540 26, вот думаю надо оно мне или нет, у меня достаточно бюджетный проигрыватель. Rega planar 1, ещё сидят мысли взять фирменную головку от rega exact , но у неё цена вообще 35k, а бэушную брать стремно.
@user-vj2ug5wo1z6 ай бұрын
Однозначно стоит,у них и картриджи разные.Имею и то и другое
@alexanderbelyj57383 жыл бұрын
Спектры бы посмотреть. На слух ничего не поймешь - много зависит от качества аппаратуры клиента.
@user-rf2fk7pd9o3 жыл бұрын
Тогда вообще нет смысла в спектре АЧХ, мы музыку ухом слышим, а не спектр анализируем.
@southeast33973 жыл бұрын
ML конечно выигрывает,но цена у неё неоправданно высокая
@user-jl5vs5ii7w3 жыл бұрын
Здравствуйте! У вас 95 ML Китай или Япония?
@user-lu7nz1nr5p3 жыл бұрын
Япония
@user-jl5vs5ii7w3 жыл бұрын
Спасибо!
@cxgxhshdjdn7975 Жыл бұрын
На красной Розенбаума как-будто за горло схватили.Обе иглы не айс,но у зелёной хотя-бы середина более читаема и сцена шире.Я сразу перешёл на ортофон,а недавно взял Pro ject pick it s2c и обалдел-он легко переиграл 2 м ред.(не ожидал от диджейской башки такого)...
@Berserk_Kgn2 ай бұрын
С прижимной силой в 3 грамма только пласты пилить. Да и не на всякий тонарм по оверхэнгу подойдёт.
@Shelly_955 ай бұрын
Вот знаете какого-то свиста на высоких частотах в разы меньше
@andreymejbert3 жыл бұрын
Разницы не слышу :)
@viktorvs97043 жыл бұрын
разница то есть но цена в 5 раз више , викидивать на иглу такую суму для прослушивания 200 пластинок на любителя, AT-VM95ML походу и бистрей изнашиваеца иза граней
@user-lu7nz1nr5p3 жыл бұрын
Я думаю, ресурс всё таки больше, чем 200 пластинок. Во всяком случае, за полтора года активного использования пока изменений в звуке не наблюдается, да и визуально кристалл не изношен.
@kotbazilio96852 жыл бұрын
Такая разница не только из-за лучшего звучания,но и ресурс у ML-1000 часов против 300 часов у Е.За бугром можно взять не много дешевле,заказывал товарищу вставку 95sh получилась 190$ это уже с доставкой.Были 540ml по 310$ так это картридж + хедшел,думаю может себе прикупить)
@user-mx8px8tv8o Жыл бұрын
95ml имеет рабочий ресурс в 3 раза выше,чем 95Е. Микролайн имеет лучшую производительность и отдачу . Е это на первое время,чтоб играло. С ml можно уже начинать говорить о качестве звука и прелестях винила.Конечно,с достойным столом,тонармом и внешним фонокорректором.В противном случае, не вижу,вообще, смысла приобщаться к винилу,если купить пластмассовую коробку со стоковой 95Е или 3600L и остановиться на этом.
@user-rs7yp9ln7j3 жыл бұрын
Как чистить иглу?
@user-lu7nz1nr5p3 жыл бұрын
Лично я простой кисточкой для рисования пользуюсь, типа из белки. Под струёй воды. Под микроскопом видно, что грязь отмывается отлично
@koodesnik12 жыл бұрын
Симбилянты на зелёной ужасные, но это-то что-то с самой головкой или иглой, не должно быть такого.
@partsofjapan8073 жыл бұрын
во первых инструментал слушать надо на таких тестах, второе акустику получше)
@victorkaravaev9 ай бұрын
убедился на 100% что ml лучше в слепую определяется где е а где ml
@user-or9bu7bn5l5 ай бұрын
На вокале E сибилянтит как черт. На инструментальной музыке разница не такая драматичная, но ml все равно выигрывает.
@paulthelawyer3 жыл бұрын
Подобное сравнение лишено смысла. Что вы там определяете по видео, к тому же пережатым дополнительно ютубом? Смешно. Да, разница есть, но она не колоссальная. Я склоняюсь к тому, что здесь слышен износ ат95е, а не разница между двумя головками
@Berserk_Kgn4 ай бұрын
Звук пришибленный какой-то, без низа. Моя ГЗМ 005 звучит и то лучше, не шепелявит так сильно, как 95Е.
@shinoharagr24263 жыл бұрын
Голотание харкотины убивает
@thesquidwardchat99843 жыл бұрын
Красная лучше
@zumittelpukkermachenbrehen2783 жыл бұрын
Мне кинулось в уши ссыкание на эллипсе
@user-ck3bn3ux1h3 жыл бұрын
Где красная..там звук четкий. А где белая.там.размыто как то звучит.
@hmst54202 жыл бұрын
На зеленой какое-то шипение и присвист. Короче дичь.
@MrTvvister Жыл бұрын
Себилянты на зеленой ярче на голосе
@edsal24973 жыл бұрын
You switch too fast no difference can be appreciated!!!