По поводу разброса элементов. Бывало так, что собирали из того, что есть и детали подбирали прямым измерением. Например, мне надо было набрать максимально точный делитель напряжения на 10 положений. Взял коробку обычных МЛТ и цифровым мультиметром отобрал десяток уложившись в менее 1%. Кто-то со стороны глянет и скажет - косяк, а реально всё работало отлично.

Привет! Можно ли получить схему модернизации штатного фонокорректора с помощью lm4562?

Большой допуск резисторов и конденсаторов нужен для того, чтобы из кучи деталей можно было подобрать требуемый по ёмкости и сопротивлению. Более того, задаётся не только допуск (например, 10%), но и закон распределения. Обычно он равномерный в промежутке между ближайшими номиналами. Если конденсаторы в разных каналах имеют разные допуски, это не означает, что их ёмкости сильно отличаются. Они могут отличаться не на 5-10%, а, к примеру, на 1%, если их специально подобрать. Раньше выпускались пластинки с записью сигналов разных частот. Вот ими и надо пользоваться для выравнивания АЧХ. АЧХ, кстати, зависит и от головки. Если посмотреть на характеристики 157УД2, то можно увидеть относительно низкое усиление на высоких частотах (глубина ООС невысокая на ВЧ) и невысокую скорость нарастания напряжения на выходе. Чисто теоретически это может сказаться на качестве звуковоспроизведения. На практике, всё это съест пластинка. Тем не менее, можно попробовать использовать одну из известных схем. Я ничего менять не буду. Буквально только что включил Арктур-006 после 20 лет молчания. Всё работает, скорость не плавает, автостоп и микролифт в порядке. Менять буду головку, поскольку сомневаюсь в качестве иглы. Ну и коммутацию транзисторами нужно бы убрать или заменить на механическое реле. В старые времена мне не нравился повышенный уровень рокота, вызванный, видимо, неточностью настройки двигателя. Рокот оценивал не на слух, а измерял милливольтметром с фильтром RRIA (т.е. как положено). Также нужно помнить, что вещь для своего времени дорогая. Стоимость больше моей месячной зарплаты того времени. Удачи.

Спасибо, как раз решил своим заняться проигрователм

спасибо было бы интересно глянуть на результат, замеры, процесс настройки и отладки

добрый день! Скажите, а чтобы не заморачиваться с апгрейдом старого фонокорректора, вы бы рекомендовали замену на новый с NE5532 с Али? Спасибо!

Рома спасибо.Ты делаешь,то что надо делать!!!А на вкус и цвет.....МОЛОДЕЦ.👍

...очень грамотное и корректное изложение и доводы, и самое важное - без хейта в чью-либо сторону ...спасибо!

03:10 сейчас каждый считает своим долгом критиковать совковые технологии 30-40 летней давности. Делали из того, что было в наличии. Вертушка высшего класса по определению не должна иметь встроенный фонокорректор. Дешманский фонокорректор на к157уд2 не может соответствовать аппаратуре высшей группы сложности, хотя очень даже не плохой. В арктуре, это, скорее опция. Из дешевых фонокорректоров мне больше нравится на к548ун1, т.к. по сравнению с обычными ОУ у нее на порядок больший коэффициент усиления, что позволяет достичь лучших характеристик. По звуку это заметно.

Нахер пальцем теребить детали на плате?

А если все переделывается и на импортный еще операционник, не проще сразу плату разраьотать под арктур. Что бы сразу менять на новый вариант?

Хороший фоник, когда повезло,и все везде стоит военка. Мне повезло,звучит лучше всех бюджетных ... Электролитики правдо поставил зелёные китай,хонгкс вент,как не странно лучше всего звук,пробовал другие... Слюденные кондюки это супер... Каждому свое,но мой опыт такой.

запустил свой аппарат после ревизии.результат неплох .стала лучше панорама.стали заметны прорисовки по каналам заметно стерео.низ явно лучше.но звук песочит-грешу на родную головку.непонятно какой у неё пробег

Привет! А у меня стоит К548, Арктур006 весь работает, плавали обороты, я пропаял все микросхемы и всё стало отлично, отличный аппарат что бы там не говорили.

Разницу все равно никто не слышит, как выясняется...

Такой-же блок стоит в "Вега 122". Менял операционник ( один канал) играл тише на порядок. Купил 5шт. 1991г.в., как знал, из всех только один заработал, как нужно.

А как с вами связаться

3300 это Пф (не мкф), этотконденсаторы КСО, они хороши в гетеродинных цепях, имеют в совем составе серебро, в звуке работают также как соверменные wima и еще какие-то аудиофильские в черном корпусе, производителя не помню. Что касается допусков. Там может быть хоть +/-50% это разброс при производстве. Важно что б они были подобранные. То есть имели фактический номинал идентичный. Детали с меньшим разбросом только потому и ценятся больше что их подбирать не нужно, допуск 1% гарантирует, что из кучи берешь любые две детали и они будут иметь разброс в 1% между собой. Но и из деталей с разбросом в 10%, модно подобрать пару с разбросом менее 1%

5% плохой, а 2% хороший - давно так не ржал!))))))

Какой фонокорректор можете порекомендовать приобрести?

Если хочется получить одинаковые характеристики по каналам проще не мучиться с 2-3-6%, а тупо мерить номиналы резисторов и конденсаторов перед установкой. Но вот что делать с 157УД2 ?Долго слушал пластинки на таком Арктуре + Амфитон-002 первой серии + 25АС-309 после переделки.Внутренний фонокоректор был выключен раз и навсегда ибо разница между ним и встроенным в Амфитон (тоже не топ !) была чудовищно не в пользу Арктура. ИМХО.

Познавательно), мне вот понравился корректор Дмитрия Коржевского, с распределенной коррекцией, он помог мне со схемой на 157ул1а вместо к 548ун1а, звук понравился, шумы низкие, выходной сигнал громкий.

К АВТОРУ ВИДЕО купил фонокоректор от архтура и теперь мне интересно как его подключить по питанию его от внешнего блока питание или же к веге 106 внутрь

.это шир потреб,ни кто на настройку и тодбор время тратить не будет,работает и ладно!

Уровень модернизатора просто єпичньій! Поставте точньіе резисторьі и конденсаторьі и будет тебе хаенд. Ценность даного видео в комментариях! Итак, для простейшей модернизации данного корректора достаточно! 1. Замена 157уд2 на 157уд3. Так как последний єто военньій аналог предьідущего и у него нормированьі шумьі. 2. Повьішение напряжения питания до максимуму 157уд2/3 до 17.5-18В. Єтот шаг повьісит перегрузочную способность и Алла Борисовна перестанет захлебьіваться на вокальньіх партиях. Приклеить радиатор не помешает. Все остальное намного сложнее . Типа перераводки земли. Но поможет избавиться от лишнего фона.

По мне так самый отличный корректор находится в корвете028 +- 20 вольт питания и схемные решения полевик на входе.

Я всё-таки за NE5532P... 😀

придется к вам привести фонокорректор в москву. оставте адрес куда обращаться

У Сухова вполне хайфайный корректор..

Собирал на опа 2304 по схеме и плате из укр. Радиоаматора в начале 2000-х.плата разработана спецом для оошестого, на входе микросборка на полевиках, потом два каскада на к 157уд3 (я ставил на опа 2304). С заменой УК менялась и игла с картриджем на что то из дешмана от аудиотехники...жаль только что не было измерительной пластинки...(рмаа уже был с более менее звуковухой)...в итоге чел что мне его подарил сам пожалел что мне его отдал (у него было что то на эпу о 82 ск)

Хороший фонокорректор был в предыдущих моделях - Арктур 003 и 004. Потом начали унифицировать микросхемами. что привело к гораздо худшему результату. А вот на тех "арктурах" все было нормально: например, в сравнении с вертушками Техникс и Пионер, те фонокорректоры даже звучали куда "вкуснее".

хороший он или плохой только потому что все слышат по разному , и слышат точно не %% точности резисторов :) , , 10% звук плохой а 2% звук хороший, спасибо за юмор :)

Странно, что автор докопался до допусков конденсаторов и резисторов в схеме, но упустил убогие керамические флажки на входе, с жутким ТКЕ и звоном.

Замените армянские электролиты, скорее всего уже давно потеряли ёмкость, если она изначально была.....

флажки ещё

Массовое производствро при всеобщем дефиците и отсутствии конкурентов.. Таки а шо ви хотэль..?

Вот ни разу не поверю, что эта плата на производстве после сборки не проходила потом через регулировщика и не проверялась на специальном стенде. Я проработал в отделе нестандартного оборудования и хорошо знаю эту кухню. Если по параметрам на стендах что-то не соответствует, то возвращают регулировщикам, а те устраняют. И какие там написаны % будут - не важно. Со временем ёмкости конденсаторов увеличиваются, если попался "винтажный" аппарат сейчас, то надо тупо всё в нём перемерить, поменять то, чьи параметры ушли.

157 микросхема не может хорошо звучать в фонокорректоре, да и схема сама по себе устаревшая 40летней давности, тут замена элементов ничего не даст, ещё как то схема Сухова более менее по тем временам звучала, сейчас и схемотехника другая и комплектация , не говоря ещё о ламповых корректорах!

Я не буду проверять тесьером. Я просто знаю что это устройство мусор.. Я не буду смотреть как Вас зовут.. Я просто знаю что вы неуч. И не авторитет для меня.

Приятно слушать. Грамотно и чётко. Автор молодец.

Рекомендую заменить штатный, на версию Сухова 1981г, на авито есть наборы с платой по размеру.

А зачем кирпичи царапашь???!!!😾🐾 Мне кохтеточки хватат

Маленький Процентный разброс нужен там где это критично.Например в измерительном приборе.Здесь это вообще без разницы.Никакого отличия вы не услышите.Хоть 2% хоть 10% разброса будет.☝

Ну хоть бы К548УН1А применили. К157УД2 - отличный ОУ, но не для корректора.

Арктур послушал и понял что это полный отстой .Гул от привода все убивает .Сам я ремонтом и восстановление занимаюсь .

словесны понос.все это можно было уложить в 5 мтнут.13 минут жевал эти сопли.

Не ври ! Взял коробку 100штук резистора 10килоом и нашло 9 резисторов ровно 10 ком+-0,1,% вот!

Интересно, грамотно, НО нафига совать пальцы в поле зрения? Ну хочешь показать, возьми карандаш, пинцет.

Корректор Арктура 006- ПЛОХОЙ,.проверено,сделан на тупейшей микрухе к157уд2!!!! Ставим корректор Сухова(по мотивам Кенвуд) и понимаем ,как должно звучать! Корректор 006- го можно модернизировать и улучшить,но не глупыми идеями автора,и однозначно, с заменой 157уд2 хотя бы на RC4580.,но легко она туда не садится....

У меня кондёры к73 с допуском 10% по факту 0,5% отклонение, померяно мостом измерительным.

Микруха фигня а конденсаторы не причем

Это говно а не фонокорректор, К157УД2 это шлак

Активная коррекция убивает звук на корню, тут уже проценты и чудо-детальки не помогут..

Что через ко-ор,что на прямую,звук одинаковый.Я сто раз сравнивал,разница ушами не улавливается.

5%, 2% особой разници нет это не контур и не генератор где разброс критичен а предварительном усилителе то есть фонокоректоре это не заметно если не увидел бы то никогда не заметил разницы на звуке так что это ты сам себе заморачиваеш голову и ищет работу

А ещё слюдяные конденсаторы - ВЕЧНЫЕ! Им и через несколько столетий ничего не будет!

Арктур плохой, вот дествительно хороший kzfaq.info/get/bejne/l72hmpV1t9m-eJc.html

Причем здесь разброс кондеров, этот фонокорректор полное дерьмо, основной элемент там микросхема ,,,157уд2, по своим характертстикам не может работать в фонокорректорах, это полный отстой, причем здесь конденсаторы и резисторы? Бред сивой кобылы,, просто по тем временам других микросхем не было, но для высшего класса сложности, можно было собирать на рассыпухе,,,полевики+биполярные транзисторы , и в те времена уже были хорошие схемы,, но 157, это не ее функция по техническим характеристикам

Это все на зонах паяли.