😊

Og aldrig margarine (men måske noget om Jørgen Leth?) !

Dit navn er guld.

Magnum

Ja, det bliver ikke Leth at holde den gode tone.

Bosnia for life

Ja jeg elsker det

Jeg vil hellere se noget om fremtidige Jugoslavien☺️🇷🇸✊🏼

Serberne begik folkemord og fik tæv af NATO 🤷‍♂

@@pumpam9411🤮🤮🤮🤮🤮

Danmark første “nyelige” nederlag..

Du mener grundloven

Du skal forestille dig en gammel 53årig mand som i 1839 bliver dansk konge (Christian 8.), og der ikke andet end problemer syd for Kongeåen, det der dengang var hertugdømmerne Holsten-Slesvig (i dag det danske Sønderjylland og efter den nuværende tyske grænse ned omkring Kiel/Dannevirke), og så vil borgerne heroppe i Danmark os have medindflydelse i det der dengang var Danmark - side note: danske konger reagerede både Danmark og Slesvig-Holsten, det var dog to separate lande - men, men de der borgere, altså mest købmand, håndværksmester og andre med lidt på kistebunden, selvføleligt kun mænd og mest fra byerne (for ikke at nævne København), de går rundt og siger nu er det snart for meget, men der skal arbejdes, laves børn, diskuteres og alt muligt andet, så "oprør" som i bål og brænd i gaden for de aldrig stablet på benene - det lidt som med mundbind, mange brokker sig, alle gør det alligevel og vi har for meget andet i livet at gå op i, til at de fleste magter og kæmpe for en forandring (mentaliteten med vi har det jo alligevel fint nok). Kongen dør, 100 år før Koreakrigen (dog en anden historie) - sønnen Frederik den 7, var kun 39/40 år (altså mere ung, moderne, smart og med på noderne), han gider ikke det ophøjede kongefis, "gud" havde dog valgt ham (var kongernes argument for tronen dengang) og så måtte han jo pænt sidde med ved bordet, når det blev krævet (men enlig gad han ikke). Borgerne fik, med noget inspiration ude fra Europa samme periode, endelig stablet en demonstration på benene (senere kaldt et optog), ude i Europa bliver monarkier afskaffet og allerede ved den franske revolution 50 år tidligere, har man fået demonstreret at konger os kan henrettes. Optoget gik op forbi Amalienborg, hvor de fik en lille sludder og en sladre, blev lovet en forfatning (grundloven) og så tog de ellers hjem igen. Frederik 7. er trods det han ikke er kongetypen, med på at borgerne kan få noget indflydelse - han får os mere fri og beholder hovedet på kroppen, alle er glade 🤓 vi vinder os Treårskrigen/første Slesvigske krig, der kommer lidt ro på det spørgsmål indtil 1864, året forinden var Frederik 7 død, han havde bare ingen børn, og nye tronarving finder vi i Slesvig (var dengang en slags beskæftigelsesprojekt for kongesønner, der ikke kunne blive konger selv) - nu kom "slesvigeren" Chr. 9 på tronen, og efter et år lavede politikerne på Christiansborg vrøvl p.g.a. Slesvig-Holsten problematikken - det gik ikke skide godt, men 1864-krigen herefter er et sidespor, så vi hopper lige nogle år frem. I 1920 valgte kongen at afsætte regering - kongen hedder nu Chr. 10, og statsministeren Zahle - de var ikke gode venner (handlede bl.a om Slesvig), i en diskussion fik kongen bedt Zahle om at pisse af (sådan moderne sagt) ... Chr.10 gad heller ikke sidde med alt magten, nogle var hurtigt til at kalde det statskup, Kongens hensigt var dog at få en anden regering og særligt statsminister - det gad lidt uro, men vores tip eller tiptipoldeforældre kunne jo ikke gå og råbe ned med kongen hele dagen, det gav ik' meget i lønningsposen - efterfølgende har regenter "mest været til pynt", og reklame/promovering for Danmark. Det hedder sig vi afskaffer dansk monarki, hvis dronningen gør vrøvl, men til den tid snakker vi nok os problemerne igen uden af finde en løsning ☕️🤓 Magter ik at tjekke stavning efter, men brug fantasien og du har din video her i tekst 😂

@@jannikj.5748 Jeps. Men det er jo også indførslen af grundloven der er skyld i overgangen fra enevælde til konstitutionelt monarki. Det var mere hvad der var skyld i indførslen af grundloven

@@solidaritetdenmark hold da op du ved da en masse du sådn en mand jeg godt gad at kende!! Syg respekt til det du skrev De herre !!

Ville ønske at de interviewede nogle af de mennesker der var tilstede og overlevede Balkan konflikten. Min far var der nede som FN observatør. Han så kvinder og børn drukne I Donav floden fordi at Serberne angreb en by om natten fordi de vidste at de sov. Og hvordan der blev staldt slagte borde frem..

@@DonDaddaDanoDaDaneCalledDanno ja det var en meget brutal konflikt. Har også hørt at de skød folk der var til begravelser.

@@DonDaddaDanoDaDaneCalledDanno Min far var også dernede som FN observatør men også derefter blev sendt ned under NATO. Altså, de sorte hatte. Han fortalte mig bl.a. historier om sikkerhedszoner hvor flygtninge kom hvor man til sidst afspærrede sikkerhedszoner hvilket resulterede i at Serberne kunne få frit slav til at masse dræbe alle de her flygtninge som disse soldater skulle se på, de måtte ikke gøre noget da de var oplagt under FN. Der var også en historie med 9 fly som var købt til Serberne af Russerne. Flyene var russiske militærfly og flyende og piloterne havde noget af det bedste og dyreste udstyr dengang. (Ret så sikker på at det var MiG-29K og 29M Jægerfly). Eftersigne skulle disse fly simpelthen have haft bleven skudt ned efter et par timer hvor et af dem fløj direkte ind i et bjerg inden de drog i kamp. Men ja, det er jo ikke rart at høre omkring alle disse Serbere som gjorde disse ting.

Operation Bøllebank: en.wikipedia.org/wiki/Operation_B%C3%B8llebank

Fucking trist !!! Kun pga det har noget med Jugoslavien at gør og er i Europa POOV POOV!! Og er der noget Europa ik ka holde til er det selfself pga det var SS HITLERS R SOLDATER DER TOG TIL USA FOR AT GEMME SIG OG DERFRA HAR DA ALT MED ABOMBER ELLER SOM MAN SAGDE I GAMLE DAGE ABC BOMBER DET ER VIST FRA 50’erne brate!! Jeg er ordblind JOJA MEN BESTEMT IK UBEGAVET !! Det ville være synd at sige os til dig der siger det om mig og DET SKER ALDRIG?! Hvorfor pga jeg ER meget meget høflig og godt opdraget det vil sige viser respekt til ældre mennesker!! Og os tror på gud

Eller hans pædofile livsberetninger i en af hans bøger...

@@JM-pq8bz griner sidder han og stikker sig selv eller hvad ? Go griner jo !! Jeg græder !! Ærlig snak no Lie no bullshiit around here nah NEVER !!

+ forgiftede oliventræ plantager

Hvis man skulle nævne alt der spillede en rolle i konflikten, ville videoen aldrig ende.

DR er propaganda, forventer du at høre den rigtige historie her? 🤣

John John ok

J M ok

I år 100.. Altså år 100 e.vt

Israel Palestina eksisterede ikke før dette tbh

@@SteaksOnSpear ja. Det var ikke state , der hedder Palæstina. Mén Palæstinenserne har levet der over 6000 år.

@@kringhoej2799 Ottomanerriget eksisterede ikke i år 100 e.vt. Det kan kun være 100 år tilbage.

Der bliver sagt "i århundrede" som i 'i flere århunderede'

Den har bare undladt alle de israelske synspunkter.. Men ellers ret balanceret..

@@davidhanson4763 israelske? Der ikke noget som hedder Israel! Men der nogen som hedder jøder

¨nye¨

Nye?

@@DonDaddaDanoDaDaneCalledDanno konflikten har for nyligt peaket, og det er derfor jeg beskrev den som nye.

Den er ny sammenlignet med jordens geologiske historie.

Kinda sus ngl

Gik han længere tilbage i tiden? Kulten i-SLAM er jo kun 1400 år ung og ond. Jøedommen er langt ældre. Så hvordan kan moskeer være bygget på fundamentet af synagoger og kirker?

That’s complicated

Tror mest det er Erdogan og Assad der er magtliderlige lige nu. Hvor mange år har Syrien og Tyrkiet prøvet at udslette kurderne efterhånden? Kunne være de skulle finde en bedre måde at udvide deres magt på, det dér folkedrab virker tydeligvis ikke. Mærkeligt ikke at anerkende Kurdistan efter så lang tid, specielt med al den Amerikanske støtte de får. Hvis det ikke er et land og et folk, hvem fanden er det så de sender våben til? lol

@@MortenErCrazy at miste land er ikke noget nogen leder ville have, det gælder både Assad og Erdogan og desuden kunne en kurdisk stat alliere sig med Israel hvilket er farligt for alle andre lande i Mellemøsten.

Fordi det er bare et drømmeland

@@JM-pq8bz your point?

Saftevand i kirken

Juleaften :)

Jesus ofrede sit liv så vores synder blev frelst :)

@@TonelessIdiot fint

det her handler ikke om religion, det handler om land og geopolitik

Det giver mening begge medier er lige ræve røde

Tror sku' det er vigtiger at du lærer at stave lille ven.

ja (2008-2020)

Journalister er gode til at formulere sig

Det er ret væsenlig information haha

Videobeb har mange fejlbarlige emner 1. Det startede ikke under den Osmanniske imperium men derimod ved kreationen af “landet Israel” tusinde år Fvt. 2. Endvidere var Palæstina ikke en del af den smuldrende osmanniske Empire da det vil referere til et jødisk land da navngivning af den palæstinensiske identitet først skete under Yasser Arafat i 60’erne 3. Zionismen stammer ikke fra Europa men fra Zion (lægger i navnet) da byen blev destrueret af romerne.

@Royal Suprem kom gerne med kilder der siger andet ?

Problemet med det er at det ikke er et neutralt spørgsmål. Bare det at kalde situationen en konflikt er misvisende. Det er en besættelse og hvis man spørger nogle af verdens mest respekteret menneskerettigheds organisationer (Human Rights Watch) er det også et apartheid, på samme måder som Sydafrika var det. Så at lave en "neutral" video om en situation hvor en civilbefolkning bliver undertrykt, er ikke retvisende.

@@rubennordberg8133 "Apartheid er en racistisk ideologi. Den baserer sig på, at det er nødvendigt og formålstjenligt at adskille de forskellige racer, og at den hvide race bør have magten og lede samfundet". Forklar mig lige hvordan Israel praktisere det?

@@rubennordberg8133 Ja, det er en apartheid stat, hvis man spørger Human Right Watch. At der er nogle, der respektere Human Right Watch er fordi man er evnesvag. Alle de kommunistiske stater har "demokrati" i deres navn, betyder det, at de er et demokrati? eller er det et røgslør? Tilsvarende har Himan Right Watch heller ikke en skid Human Rights.. At den evnesvage organisation kan finde på at sammenligne Israel med apartheid er fordi, at de enten ikke fatter det, eller er nogle der driver anti-vestlig virksomhed.. Den eneste grund til, at Naftali Bennet er blevet PM i Israel pt er fordi, at et arabisk parti har støttet ham.. Det er en idiotisk "apartheid-stat", der lader dem de angiveligt forsøger at undertrykke bestemme dets leder.. Det er ligesom om, at Israel hvordan man driver en apartheid stat.. Alternativt fatter Human Right Watch ikke en skid..

Folk mangler i sandhed kritisksans..

Det fake news det hele

Alt er fakeeee

@@crimicontentworld734 lille bums det er det ikke

@@MoVEVO1 Der ikke noget fake i det. Ja, de glemmer og nævne en hel masse ting men det er også fordi at videoen ville blive på 1 time. Videoen giver i hvertfald et godt overblik over hvad der sker og hvad der skete.

Det er DRs indramning der er fejlagtig! De snakker om det som om det er en "konflikt" imellem 2 parter. Dette er IKKE en så'kaldt "konflikt" når den ene part(isreal) har al den politiske og militære magt imens de holder den anden part(Palæstinenserne) indespærret i et åbent fængsel og smider dem ud af deres huse, slår civile kvinder og børn ihjel i hopetal, bomber deres nyheds mediers bygninger osv. Palæstinenserne bliver udrenset. Der er ingen anden måde man kan se det på... Det er ikke sådan en såkaldt "konflikt" ser ud.... Det mere ord som "apartheid, "udrensning og "krigsforbrydelser der passer her. Vi kan ikke stole på vores nyhedsmedier i vesten længere hvis i ikke allerede ved det. De bringer kun deres ekstrem kapitalistiske anti muslimske vinkel på alting. "Military industrial complex" slå det op! Sådan har det været i et godt stykke tid nu... Tjek Frihedsbrevet for mere sand information. Ikke for at sige noget men de straight op lyver her med deres skæve indramning som kun tjener til at afsløre dem ærligt talt. At fortie så mange vigtige detaljer som DR gør her er intet andet end pinligt! ¯\_(ツ)_/¯

FN er Politisk og ikke objektiv, dermed ensidig. FN er i virkeligheden Forbrydernes Nationalforsamling. Israel har tilbudt fred med Palæstinenserne i årene: 1947, 1967, 2000, 2008, 2009, 2016 og 2020. Araberne vil have Israel slettet af Landkortet. Islam = Nazismen. Læs forbrødringen, som kan googles.

Og eensidig. Vi skal helt tilbage til ca år 1250 før Kristus. Her eksisterede Israel Der har aldrig været en stat der hed Palæstina.

Ja og at englænderne i 1930erne foreslog en fordelingsplan med 80% (de bedste områder) til araberne og 20% til jøderne - araberne sagde nej og jøderne sagde ja..@@719531Charles

Ja, det er rigtig flot, Ewa, men det kan ikke bruges til noget i virkeligheden. Læs en anden bog.

@@razalasreficul6902 Hvad mener du ? Kan du ikke se Israel 🤣

@@razalasreficul6902 Denne 2000 år gamle bog sagde Israel ville blomstre igen efter at dets folk havde været spredt over det hele. Før 1948 havde ingen troet Israel ville nogensinde eksisterer igen som en nation. Chancen for det ville virke som næsten 0% Jeg tror ikke at du finder et lignende eksempel i historien hvor dette nogensinde er sket Israel er et mirakel i sig selv, ligemeget om du er troende eller ej Der skete præcist hvad biblen sagde ville ske. Enten et vildt tilfælde eller sandheden, men kan fortælle dig at der er massevis af sådanne "tilfælde"

@@razalasreficul6902 Det er den eneste sandhed der er i verden 👍🏾

Italien var jo en del af entente. Eller blev en del af dem

@@thomasskjdt-gyldenvang7903 de hoppede på senere, kort fortalt var tripelaliancen kun en defensiv alliance men det var Østrig-Ungarn og Tyskland der deklareret krig så de skulle ikke gøre noget.

@@smrr2435 ok

Skriv dansk

de udtaler følgende ''de sejrende allierede'' så kan ikke elt forstå den mulige forviring?

Dislike herfra...

it's swedish

Egypten. Mange palæstinensere er ikke fra Palæstina. Hvad end Palæstina er.

@@j.s.deertz4315 Dette er meget sandt. Palæestinenserne er efterkommere af det osmaniskrige. Dvs, at palæestinenserne har tyrkisk, kurdisk, arabisk, og nordafrikanske gener

De går tilbage til år 100. Altså omkring 1900 år siden

Nej. Der er en vis tidgrænse hvor noget bliver markeret som punktum-og-slut i historien hvad vedrør landegrænser. Hvis vi skal begynde og diskutere og kæmpe om hvor landegrænser var og hvem der boede- og ejede hvor ligesom Israel og Palæstina gør, ja, så ville der jo være konstant krig verden over, endda i Skåne lol. Men nu taler vi om en tidperiode hvor der stadig lever folk, der husker deres land blev uretfærdigt taget fra folk, og bare givet til jøderne. Der er ikke nogen skrevet regel om hvor længe der skal gå før et land skal blive historisk annerkendt som selvstændig fra dets forrige ejere, men personligt vil jeg mene 200+ år.

Du burde ikke tage denne video seriøst da den mangler mange flere detaljer.

@@Zalphen min holdninger er ikke blot baseret på denne video. Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, men er gammel nok til at have set de fleste af deres konflikter. Både handlinger og kilder peger på hvem de rigtige terrorister er.

Oprindeligt er det faktisk Judeah og ikke Palæstina.

@@MacDaddy8200 ja måske for 4000 år side

Hvorfor står palæstinenserne her oppe i Danmark og hyler inde på Rådhuspladsen i stedet for at gå ned til deres land og gøre noget ved det. Nå nej folk der kommer til Danmark er jo danskere

Ja men du kan få en svinepelse da jøder heller ikke spiser svin

Same

Kalder du DR for dum eller hvad?

@@AK47rn næh

@@AK47rn wtf

@@S8kjdh65 yeeee And serbia Guy goes peeeeuuww at hungarian dude in car

@@biopower5160 Jeg ville gerne blande mig i den samtale, men det ville næsten være synd. I har det for vildt sammen.

@@saxoragnhildssn5443 nej nej! Bare bland dig! Bare to venner som morer sig ;)

@@biopower5160 Haha ok. Tænkte nok i kendte hinanden. Ellers var det for vildt at møde en SÅ ligesindet. : )

@@saxoragnhildssn5443 ja ikk!

Palæstinenserne har sagt nej til flere fredsaftaler og fører stadig krig imod Israel. Er det synd.

@@Ahmad-jp4ht Amen ahmad du er da fortabt Palæstina starter med udelukkende at dræbe civile og så sætter Isreal militær styrker ind og dræber terrorister. Du burde måske sætte dig ind i sagen inden du råber op. Palæstina starter en krig som de ikke kan vinde. Det er deres helt egen skyld, jeg forstår godt Isreal gør som de gør.

@@Ahmad-jp4ht ville det ikke være bedre at anderkende Israel end at fortsætte det blodbad

Ja, den er relativ pro-palæstinensisk. Det ville være en god start, hvis palæstinenserne lagde deres våben og stoppede med terrorismen.

Prøv at google dødstal fra begge parter. Israelerne dræber flere palæstinenser på en måned, end palæstinensere har gjort i alt.

Det er sku da et pisse dårligt argument. De har ret til at bo der af historiske årsager, ikke fordi deres militær er bedre og mere udviklet.

@@istoremidgetsinmybunker1397 Der tager du fejl tænker jeg? Man har vel krav på det territorium man kan forsvare? Og det har da til alle tider været stik modsat det som du argumentere imod. At netop fordi et andet folk har et bedre og mere udviklet militær har de erobret land eller rigdomme ?

​@@saxoragnhildssn5443 Men det er så ikke det, som Israel har gjort.. De har aldrig argumenteret udfra stærkere militær etc. De argumenterer udfra historiske begivenheder og årsager, SELVOM DE TYDELIGVIS KUNNE SMADRE DERES ARABISKE MODSTANDERE RENT MILITÆRT.​

@@davidhanson4763 Siger jeg NOGET SOM HELST med Israel ??? Det er DIG der er besat af Israel.

​@@saxoragnhildssn5443 det er en video om Israel - det er en kommentar om Israel, som du kommenterer.. Du sidder og prøve at sprede en eller anden fortælling med de mest håbløse spørgsmål. Israel har aldrig nogensinde argumenteret udfra deres militære erobringer. Israel har aldrig nogensinde ønske at bekrige de arabiske lande. Det er heller ikke dem, der har startet krigene med de arabiske lande. De argumenterer udfra historiske begivenheder og årsager. NEJ - man har IKKE krav på territorium man kan forsvare. Sådan fungerer principperne ikke i den vestlige verden: der findes principper for grænsetvister. At man under viking eller enevældens tid havde nogle andre principper er fuldstændig irrelevant. Vi havde mange andre regler og principper under disse tidsperiode, men vi er jo så kommet lidt videre herfra. Du kan selvfølgelig godt erobre lande, hvis du har et bedre militær, men den vestlige verden har IKKE haft nogle gældende principper de sidste 100, som så har sagt, at man har krav på de territorier man erobre.

Men hvad ville der så ske med dem i Israel, hvis at vesten støttede Palæstina?

@@mattclayer6541 🤔🤔

Ja, den mangler bare de israelske synspunkter..

Yeay, det er fucking kedeligt

Aaahhhh. Det ved jeg nu ikke helt Adam

@John John ja det lyder sådan ja.

Man skal da ikke holde med Palæstina nå de sidder her oppe i Danmark og hyler. Det bare noget lort at vi danskere skal høre på det inde på Rådhuspladsen

🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱

@@ye8013 🇮🇱 = 🚽 🧻🗑. Hvis man skal fortælle en joke med et ord: “Israel.”

Nej så skal det være en fra Palæstina for vi danskere er sku da trætte af at høre dem hyle inde på Rådhuspladsen i stedet for at tage ned til deres land og gøre noget ved det. Må nej nå man kommer til Danmark er man jo dansker.

Amen.

🇮🇱❤️🇩🇰

Hørt 🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱❤❤❤

Ja lige præcis. Jøderne har glemt at det der skete i 1937 - 1945 er nøjagtig det samme som det de gør mod Palæstina og de skulle skamme sig. Jeg står personligt med Palæstina

@@The_Danish_Brute Hvorfor går man ikke længere tilbage? Altså før det osmanniske imperium? Hvordan kan moskeer være bygget på fundamentet af synagoger og kirker?

With purchase of three or more Palestines of equal or greater value

Fee Danmark for palæstinensiskerne🇩🇰🇩🇰🇩🇰🇩🇰🇩🇰🇩🇰

Free danmark 🇩🇰🇩🇰🇩🇰🇮🇱🇮🇱🇮🇱

free isreal

@Aiman Maraidi din mor

Palastine har aldrig nigensinde eksiteret... Aldrig.. Så kom igen..

Basert

@John John It's Palestinian land.

@John John Palestinians are arabs, they're the natives. It's arab land. No one stole any name

@John John "Palestine is land of Hebrews and Aegean people." Those don't exist anymore my dude, they're arabs today. Aka Levantine arabs.

@John John "Palestine is a Greek word that comes from the Hebrew word Pelesheth. " "pelset" is a greek word that was used to refer to the southeren levant. It's not hebrew whatsoever. And, your point?

Hørt lange leve Israel 🇮🇱🇮🇱🇮🇱🇮🇱❤❤❤❤❤

Så må du meget gerne komme med kilder, som siger andet????

@@crimicontentworld734 Først og fremmest må du gerne holde den pæne tone tak! For de andet vil jeg da meget gerne tage derned og være en førstehåndskilde, men gætter på du ikke vil tro på hvad jeg har at sige når jeg vender tilbage.

@@crimicontentworld734 chill👌🏻

Er det også fake news at der er palæstinenser i Danmark

så du støtter et land som vitterligt overtog et land som havde åbne arme til dem. Og har dræbt over flere hundrede tusinder palæstinenser. sygt nok

👎

Hørt 🇮🇱🇮🇱🇮🇱❤❤❤

Øh nej det gøre vi ik

du lyttede ikke med, de er nogle tyve med opbakning af langnæsede bankere

Kan du give eksempler?

Hvis palæstinensiskerne er så glade for Palæstina hvad laver de så her i Danmark ??????