Öğetmen ve öğrenci ilginç olurdu ☺️

Asker vs antimilitarist

@adsız bencede

efe aydalla sozler kosku

trans ve natrans biri veya escinsel veya escinsel omayan biri buna karsi olan biri

ben de bıraktım

Niye çok zor adam güzel ve mantıklı konuşmuş, buğra bazı yerlerde geride bile kaldı))

@@namiqsohretoglu1251 doğa çok kusursuz insan çok kusursuz diyor bu mu çok mantıklı :))

@@namiqsohretoglu1251 Falcı, yanlış anlamasın fakat çok cahil, bilgisiz ve duyduğu herşeye inanan saf birisi. Buğra'yı anlamaya bile çalışmıyor. Falcının "Bana bu frekans geliyor" dediyi andan itibaren izlemeyi bıraktım...

@@namiqsohretoglu1251 eğer doğa kusursuzsa neden 65 milyon yıl önce türlerin 95% yok oldu😃

boş laftan ibaretti falcı arkadaşın söyledikleri konuyla alakasız ve çarptırıcı argümanlarla olmayacak şeyleri doğrulama çabası komikti sadece

Hangi bilime abi adam dine inanıyor

@@Aysu_- bilime inanan biri dine inanamaz mı?dediklerini dine değil bilime dayandırıyor

@@nanana2735 bilimi bilen birisinin dine inanması çelişkili

@@Aysu_- ne alakası var ya o zaman dine inananlar bilime inanmasın bilime inananlar dine inanmasın.Senin dediğin buraya varıyor herkes inanma ihtiyacı duyar dünyada bir şeye inanmayan insan sayısı çok az

dunning krueger effect grafiğinde apsis olarak en gerideki insanın örneği bu falcı

Boşuna dememişler cahile sor herşeyi o bilir diye

Cinlerine guveniyor yani seytanlarina

Her zaman için geçerli değil ama

@Gerçeklik Algısı ikisi de

@Gerçeklik Algısı Kusursuz derken güzel,çirkin,iyi veya kötü iması yapmadım. Doğa çalışma prensibi gereği hatalarla doludur demek istedim. Çünkü bilimde hiçbir şey tam ve kesin değildir bu yüzden her zaman bir açık kapı vardır bu da bilimi güzel yapan şeylerin başında gelir. Doğa dediğimiz şey var olan karmaşık bir sistem, zaten şu andaki çalışma biçiminin karmaşıklığından ötürü ele alınmakta ve aynı karmaşıklıktan ötürü çalışmasının kusursuz olması gerektiği iddia edilmektedir (kusursuzluk, karmaşıklıkla eşdeğer görülmekte ve karmaşıklığın kusursuz olması gerektiği iddia edilmektedir). Bu argüman karşısında yapılacak her anti-teze karşılık olarak, "Bu kadar karmaşık bir sistem düzenli çalışabildiğine göre mükemmeldir." diye bir "savuşturma cevabı" üretilebilir. Bu da, kusursuzluk argümanına sarılan bir kişiyle mantıklı bir tartışmaya giremeyeceğinizin göstergesidir. Halbuki kusursuzluk üzerine kafa yoran her insanın hemen fark edebileceği gibi, evrende, kusursuz olan tek bir yapıdan bile bahsedilemez. Bu, insana şaşırtıcı gelebilir. Ancak biraz gerçekçi düşünüldüğünde, kusursuzluğun veya mükemmelliğin insanın kültürel evrimi sırasında geliştirdiği bir niteleme olduğu anlaşılacaktır. Mükemmeliyet, kişiden kişiye değişen, öznel bir tanımlamadır ve evrensel, genel geçer bir anlam yüklenemez.

@Gerçeklik Algısı Doğa pek çok açıdan kusurlu. En basitinden "kötü olaylar" kusurdur. Kusursuz kişiden kişiye değişmez. Kusursuz, kusuru olmayana denir.

@Gerçeklik Algısı Doğa kusursuz değildir, kusurlarını örtmekte epey başarılıdır. Araştırırsan ne demek istediğimi anlarsın. Doğa kusursuz olsaydı hiçbir zaman değişime ihtiyacı olmazdı. Mükemmel olan değişime ihtiyaç duymaz.

@Gerçeklik Algısı ya da ihtiyacına göre değişiyordur. senin düşüncen de mantıklı ama temeli inanca dayanıyor.

Aynen katılıyorum sana 👍

@@ilaydabektas4900 Allah razı olsun

Buğra abin birinci sınıf psikoloji öğrencilerinden bile daha uzak alana. Tartışılan konu ne olursa olsun geçerlilik iddiası varsa o konu kişisel olmaktan çıkar. Bunun bile farkında olmadan biriyle tartışıyor ve doğal olarak "bence bence bana göre" vesaire diye geveliyor. Anlama ve analiz yeteneği falcının çok çok altında -falcıya katılmıyor olsam bile psikoloğumuz çok yetersiz maalesef-.

@@biathanatos bu program fikirlerin yüzleştiği bir program eğer psikolog bence demeseydi söylediği her şeyin gerçek olduğunu kabul etmiş olucaktı böylece gerçeği bilinen bir konuyu niye tartışsınlar ki, bu neden ile öznel şekilde belirtmek zorunda bazen eksiklikleri olmuştur elbet fakat öznel yargıları bence demesi çok normal çünkü İnternete patabormal videolardan gördüğü bir hikayeyi 100 100 olarak anlatıyor falcı abi (bu arada o abi gayet samimi geldi bana)

​@@biathanatos bu kişisel bakış konudan konuya göre değişir . mesela sen bence 2+2 = 5 veya bence yer çekimi yok diyemezsin çünkü bunlar evrenselleşmiş, kanun haline gelmiş ve yasalaşmış şeyler ama şunu dersen ne olur : Bence müzik beni mutlu ediyor veya bence benim biraz daha başarılı olmam lazım . bunlar kişinin kendi zevk ve görüşlerine göre bence denebilir keza Buğra nın da söz ettiği yerler , kişisel zevk veya kişisel haz . Yeri geldiği zaman kanıt istiyor ve bir delil olmadan inanmam diyor . Bu program zaten o kadar bilime dayalı değildi daha çok bireysel ve beyinsel bir programdı .

Biri hayal satıyor diğeri gerçekleri konuşuyor. Falcının işi bu karşı tarafı ikna etmesi lazım başlıca pazarlama

@@arifseker7635 ✋😌

Ya sen ne anlayacaksn velet adam diyor ben birine oluceksin diyorum çıkıyor bu mu kanıt tam salaklik bu sizin yaptgnz ya tartışma olunca belgeyle olur ben böyle düşünüyorum

Ayrıca falcı psikologun sözünü çok kesiyor. Buğra gayet güzel dinliyor. Falcı buğra konuşmaya başladı mı bi yerde pat kesiyor

Katılıyorum psikoloğun dilinin üstün gelmesi lazımdı. Ben şahsen buğranın çok da iyi bir psikolog olduğuna inanamadım

Ahahahh ama bazi videolara tepki verirken bu yanini gosteriyordu

Snjwjwkkqksis +

Ahahahh bende aynı

Yemek bölümleri dediğiniz nedir

@@ozgecetiner9408 tepkikolik kanalına bakabilirsiniz♥️orada videoları var

Muratcan savcı ileri gelen falcılardan biridir. Fakat iletişim konusunda iki tarafında kusurlu olduğunu düşünüyorum.

evet çok haklısın

Karşısında mantıklı bir insan varken bütün falcılar bu duruma geliyor hızlıca

Harika bir yorum! Gözlerim bunu aradı

O kadar doğru bir söz ki Platon un dediği gibi de tek bildiğim hiçbir şey bilmediğimdir

​@@esperanzaflowers Platon demiyor onu ODİOEHEOFOWUDHUAHAUAHSH

Umarım tesadüftür..

Ve oldu da

❤❤❤

+9999 Bu yorumun tutması lazım

of of paramparca ederdi karsisindakini

.

.

+

çünkü şuan orda buğra abi değil herhangi bir psikolog kimliğiyle oturuyor

Ciddi hali baya iyi yaa

hahahah ben de bunu bekledim

😂5 ay sonra deprem oldu

Kesinlikle

Can skıntısı desemm

Modasımı geçti

Psikoloji öğrencilerinde bile astrolojiye inananlar var :)) Gideceğiniz psikologu da iyi seçin. Psikolog arkadaşlar saldırmasın çünkü psikoloji öğrencisiyim. Sınıfımda gördüm.

mal mal yanitlar gelmeden yerimizi alalim

@@emrerida5204 yav böyle bir şey olsa tarihteki her savaşın başlamadan bitmiş olması lazım. kimin falcısı daha iyiyse o kazanır hiç stratejiye falan gerek yok

O olay doğru yalnız. Polis cesedi de buldu, katili de.

Kanıt derken spritüel bir şeyin bilimde nasıl bir kanıtı olabilir? Bilim spritüellik anlayışının tam tersi olarak bilinir ve sen spritüel bir şeyin bilim tarafından kanıtlanmasını istiyorsun çok garip değil mi? Ayrıca inanılan şeyin açıklamasının yapılması ne zamandır "Haklılık" olmuş? Zaten konuşma tarzından yargılamanın da nasıl bir zihniyete sahip olduğunu gösteriyor daha fazla konuşmaya gerek yok

@@meyremhuseyin kaynağı atabilir misin?

@@ezra4240 BBC 1990 yılında yayınladığı bir haber. Çocuğun adının Titu olması gerek. Reankarnasyonla ilgili araştırma yaparsanız hemen bulursunuz. Zira reankarnenin en büyük isbatı bu olay olarak görülür. Zaten Kuranda da "Ölümden sonra yaşamın varlığına inanmayanlara ağaçları göster" diye işaret edilir. Evliyalar da zamanında "ölüm son değil başlangıçtır" demişler

@@meyremhuseyin kuranda bahsedilen ölümden sonra hayat ahiret hayatıdır, başka bir beden içinde tekrar dünyaya gelmek değildir. bahsedilen tuti isimli çocuğun vakası ile buna benzer vakalar reenkarnasyona birer delil olamaz çünkü ortada elle tutulabilir gerçek kanıtlar veya deneysel veriler yok. en gerçekci ihtimal bilginin kalıcılığı sebebiyle çocuğa aktarılmış olmasıdır. son olarak, kişisel inancınızın öğretilerini birer kanıt niteliğinde değerlendirip insanlara sunmanız sizi objektif değil tam tersine subjektif bir tartışmaya sürükler ve doğru bilgiye ulaşamazsınız.

Ozaman benim 3.gözüm kör kanka hergün migrenim azıyo Kdnddıdmdodmd

@@azadbaydak4313 knk anlına lavabo açıcı dök 3. Gözün açılır migrenin geçer..

@@yigitkaradag8379 Abi fiyat kaç

üçüncü göz çakrasından haberiniz yok anlaşılan. 😃

@@wi11iam1 saçma sapan şeylere inanarak kendinizi heba ediyorsunuz falcı dolandırıcıdır.

Ben muratin baska videolarini da izledim kendi beniligi boyle ekstra bir kendini begenmislikten veya üstün gormeden dolayi bir uslubu yok gayet kendi olmuş yani burda katlanilmaz bir tavri var demen yapici bir yorum olmamis

Desadüf 😅

Katılıyorum ✓

O dediklerini oturup falciyla kim tartişir ya 🤣🤣🤣

Bence de buğra ekstra bir şey söylememiş, konuya çalışıp gelse ağzını açamazdı orda falcı

@@Cyberdoctorx falcıyla tartışmasın o zaman?

@@busracetinkaya4903 para alio program başi

Bütçeleri yokmuş demek ki

@Fatih Aksoy nevzat tarhan mı ahahahah aynen aynen

@Fatih Aksoy nevzat tarhan xd

@@lloveyou966 niye

@@taryus8373 niye

Tam bunu yazmaya yorumlara inmiştim. Başta bulamadım ama, filtreleyince çıktı. Hatta Yanlış hesaplamadıysam tam 5 ay sonra, yani 8 Eylül'den 150 gün sonra 6 Şubat oluyor. Ha burada falcıya inandığımdan değil, zaten kendisi de varsayım yapıyor ama denk gelmesi, gerçekten nasıl bir denk geliştir yani ?

@@burakabdulbakiulu3509 bende sizin gibi aradım yorumlarda bulamadım sonra dayanamadım yazdım. Tam zamanlamasını yapmadım ama hemen hemen denk geliyor. Büyük tesadüf açıkçası

bana da oyle geldi

Falcı arkadaş buğdayı sinirlendirip" haha nasılda bozdum" diğerek kendini motive edecekti fakat Buğra olayları hep alttan aldı.

Bence karşıdaki kişinin dinlemek yerine sabit düşüncesini savunduğunu görünce kendini anlatma gereksinimi duymadı. Verilmesi gereken cevapları verdiğini düşünüyorum. Oldukça empatik tepkiler verdi.

O çocuk olayı doğru bu arada. Yanılmıyorsam 6 yaşındayken annesi ve babasına önceki hayatında kim olduğunu açıklıyor. Adını soy ismini, adresini, onu kimin öldürüp nereye gömdüğünü. Anne babası önce ciddiye almıyor çocuk uzun süre ısrar edince polise gidiyorlar. Polis verdiği ismi ve unvanı tarıyor ve çocuğun bahsettiği şahısın gerçekten 6 yıldır kayıp olduğu ortaya çıkıyor. Cesedi de buluyorlar, katili de. Adam cinayeti itiraf ediyor, cinayet aletini de teslim ediyor.

Bu konularda profesyonel eğitim almış biri değilim sadece anksiyetr ve panik atak yaşdiğim yıllarda az çok psikoloji okumuş biri olarak yorumum. Buğra beyin üste çıkma çabasının bir işe yarayacağını düşünmüyorum, Buğra beyi yadırgadığim tek konu " kendini iyi hissediyorsa fala inanabilir" cümlesi. Bu cümle gerçeklikten kopmak üzere olan bir hasta için tamamen hatalı yaklaşımdır. Tabiki bu benim şahsi görüşümdür.

Bir psikolog tanıdım bana açık açık ağır depresyondayken hakaret eden ve sonrasında seansımı yarıda bırakıp giden. Beni anlamadığını söyledi, geçmiş travmalarımdan bahsedince hep bunlar önemli değil şimdi dedi, konuşmalarımı baskıladı. Ona hakkımj helal etmiyorum. Psikolog olması ayrı sinirmi bozuyor. Başka terapiste anlattım bunları çok şaşırdı ve o kişiyi şikayet ettik. Kendisi ünlü eğitimci fakat fos bir psikolog. Keşke diyorum online görüşmelerimi kayda alsaydım nasıl bir pislik olduğunu herkes görseydi

​@@nilyeditsadını versenizde yanlışlıkla seans almasak 🙏🙏

Gerçekten ya

Yerinde bir şekilde kanıtları vermiş kendisi, ancak sen "Spritüel" kanıtları "Bilimsel" kanıtlar olarak istiyorsun, gerçekten spritüellik "İnancının" bilim kavramından ne kadar zıt olduğunu bilemeyecek kadar mı cahilsin. Ne derlermiş cahile söz anlatmak, deveye hendek atlatmaktan güçtür.

@@wihis256 Bilimsel olmayan hiçbir şeye inanmam cahilliğinize kılıf uydurmaya çalışmayın. Mantığı olan şeyin bilimsel açıklaması vardır kanıtı vardır.

@@yusufkurtw İnançlara da saygın yokmuş demek ki mantıklı olmak bu değil yanlız söylemiş olayım :)

@@wihis256 Herkesin inancına saygım var. Kimseye ona buna neden inanıyosun gibi laflar etmedim herkes istediğini yapabilir. En baştan neden inandığı şeyin mantığının yanlış olduğunu anlatırım devamı ona bağlı. Genelde de inandıkları şeyden vazgeçmezler aksini söyleyen kanıtları görseler bile. Bu videodaki gibi bir çocuk varmış doğunca katilinin yerini söylemiş vs kulaktan doğma yalanlara inanıp kanıt diye gösteren insanlara karşı çıkınca inançlarımıza saygı göstermek zorundasın diye bir şey söylemek saçma. Hangi polis raporu bu bilgileri doğruluyo o çocuk şuan nerde neden geçmiş yaşamı hakkında daha çok soru sormuyolar vs vs her türlü kanıtsız bilgide bu tür soru işaretleri çıkıyo ve inanan bunlara cevap veremiyo yani eşittir inanmıyorum. Ama ona inanma aptal mısın filan diyemem kimsenin hayatına karışamam

Sonunda mantıklı bir yorum. Tartışma psikoloji ve falla ilgili değil o var mı bu var mı tartışması olmuş ikisi de kendine ciddi anlamda inanmıyor ve cevaplarını tam veremiyor

Tabi

@@kimse7124 Hiçbir şeye kesinlikle evet ya da kesinlikle hayır denmez diyen de maldır kendilerini ciddi anlamda inanmama sebepleri her zaman bi olasılık daha vardır ve o da "acaba olabilir mi" şeklindedir onlar da bunu düşünerek cevap veriyo

Çocuk Müslüman değil

Bilir.

Yani bir tarafın elinde kaynak gösterecek bir sürü deney, gözlemlenmiş olay varken diğer tarafın elinde masaldan başka bir şey yok o yüzden bu beklentiye girmen yanlış bence

@@asilcankaplan9378 en azından anlattığı olayların gerçekliğini kanıtlayacak nitelikte bir şey göstermesini isterdim ama bu yorum sadece bu video için değil bundan önce bir video daha çekilmişti ondada pek kaynak göstererek konuşmadılar

Katılıyorumm kesinllikle

çok haklısın insanlar objektif bakmıyor

Kesinlikle katılıyorum bu görüşe ben yazicsktim bu yorumu umarım görüp tekrar çekerler

Bu arkadaş gibi bakış açınız küçük bir kutu kadar olmasın.

@@ranaqwexz. Eğer benim içinse bu, ciddiye bile almıyorum. Bilim için "küçük bir kutu" benzetmesi yapmak büyük cehalet.

Güzel konular fakat bence Teist ile nonteist senin dediğin gibi ilgi çekici değil

Homofobi direkt nefret söylemi ama. yani gidip Müslüman birinin karşısına ıyy Müslüman mı bu patlar stüdyoya almayalım diye düşünen bir ateisti falan koysan mesela aynı şekilde mantıksız olur çünkü bu insanlar karşı tarafın direkt var olmamasını istiyor.

@@benkaybetmem hmm o zaman eşcinsellik karşıtı desek daha doğru olur sanırım

Tartışma falan yarattığı yok kİ. Birisi şarlatan öbürü bilim ile uğraşan bir kardeşimiz. Şarlatanla masaya oturması hata sadece.

@@eraydemir09 doğru, artık astroloji saçmalıklarından bıktım, ben birilerine astronomi anlatmaya çalışıyorum ama insanlar aptal şeylere inanmaya devam ediyorlar

Tepkikoliği biliyor musun,oda bunların kanalı ve eğlenceli içerikleri var

@@fatihsultanmehmethan1.4.5.3 gerçektenmi daha yeni öğrendim

@@futbolekseni814 O kanal bundan daha ünlü