Поддерживаю 👍👍👍👍👍

Вам лишь бы примазаться к народному хозяйству, да спереть от туда себе любимому мат ценности.

@@yara8love уже примазались....ахметов порошенко коломоиша

С помоек киностудий.

помните "Заклятье долины змей"?)

@Усатый Пургомёт У вас стратегическое преимущество это Горбачёв.

Верно вы подметили. В наше время такой фильм сняли бы в "развлекательном формате", типа "Галилео" какого-нибудь, или "Науки 2.0"... Или ещё того лучше, очередной "блохер" "запилил" бы что-нибудь🤢

87 год ,СССР только начали убивать.

@@user-zt7wf8dz1c Образование например, начали с 85 убивать как я слышал. Уже тогда всякие новые "программы" внедрять начали, новые методики западные экспериментальные...

@Pavel Shabanov согласен,но личности Ленин и Дзержинский довольно спорные,ну да х ...с ними,главное ,что с основным вопросом все понятно.

@Pavel Shabanov Сталин- кровавый палач

это что б дети ненавидели эти колдовские науки....

Показывали. Все от учителя зависело. Нам по биологии почти каждый урок кино крутили. Был шикарный кабинет, и проектор стоял и шторы с моторчика закрывались

здаров)

@@poklik1 Привет! СССР Сила! ✯✯✯_☭☭☭ :)

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl думаю эта матрица - секретное изделие для военки/космоса или неудачный инженерный образец. Даже в конце 80х, наши переносные видеокамеры и камеры наблюдения были на трубках. Никаких -матриц

@@poklik1 Ну да, секретное изделие... забыл ещё написать, что оно было шпионами украдено и скопировано) Вот так и знал, что ты щас опять какую-нибудь гадость ляпнешь :)   Если что, скажу по большому секрету... *никакие видеокамеры нормального телевизионного разрешения, ни в каких странах, во времена, когда снимался этот ролик, матрицы не использовали)* Существовали конечно парочка образцов, но с разрешением типа 133×100, 320×240 и т. д., которые разумеется на телестудиях или в каком-то подобном применении никому были даром не нужны! :) Более-менее массовое внедрение матриц, и то только в сегменте профессионального видеооборудования, началось лишь в самом конце 80-х, первой половине 90-х, а в бытовом сегменте вообще во второй половине 90-х.   До этого матрицы применялись только во всяких специальных местах, типа космических аппаратов, технологических линий с компьютерным зрением, инфракрасных датчикаов и научного оборудования вроде спектрометров и т. д. Что в общем-то мы в данном ролике и наблюдаем.   И нет это не какой-то там единственный инженерный образец, и не неудачный)) Производились они массово, и было множество разных серий и разновидностей. Самая известная серия 1200 (1200ЦМ1, 1200ЦМ7, 1200ЦМ8, 1200ЦМ10, 1200ЦМ11, 1200ЦМ12 и т. д.), а вообще-то было полно других, например ФПЗС1М, ФПЗС4М, ФПЗС6М, ФПЗС6М1; ФППЗ-6М, ФПЗС-1М, ФППЗ-9М, ФППЗ-13М, ФППЗ-17М, ФППз-18М, и короче, мне лень дальше искать, но это только малая часть) Обрати внимание например на ФПЗС-1М и ФППЗ-9М. Тут, думаю комментарии излишни. Как бы очевидно, они серийные, и что изначально предназначались для гораздо более прецезионных задач, чем просто съёмка видео.   И кстати, камеры на матрицах существовали, скажем КТ-2. А в самом конце восмедисятых, начале 90-х, даже в КТ-190 начали матрицы вместо видиконов ставить. И вообще, блин, я просто не понимаю, откуда у тебя столько этой гадости в голове? :) Ты серьёзно веришь, что СССР, обгоняя весь мир по СВЧ электронике лет на 40, по лазерам, СВЧ квантовым генераторам, и вообще по квантовой электронике лет на 50, по полупроводниковым гетероструктурам лет на 40, по физике высоких энергий лет на 25, по физике плазмы и термоядерным установкам лет на 60, по физике ионосферы, лет на 20, по МГД-энергетике лет на [незнаю сколько, потому, что по факту ни кто в мире к подобному уровню не собирается даже приближаться], по импульсным ядерным реакторам лет на [опять же невозможно оценить, т. к. очень на много] по силовой электронике лет на 35... про космонавтику, загоризонтную радиолокацию, гиперзвук и т. д. - *вообще молчу* (короче, практически по всем самым высокотехнологичным и офигенным направлениям, на 40-60 лет), при всём при этом, не мог сделать какую-то там примитивную пзс-камеру? Ну просто бред полнейший! :) Советую хоть немного начать интересоваться действительно серьёзной техникой, а не только лифтами. И может пропадёт желания повторять всякую вражескую хрень, по типу "пара микросхем стандартной логики скопирована, значит вся электроника скопирована", или "скопирован бытовой ВМ-12, значит всё студийное оборудование тоже". Логика блин на то и стандартная, чтобы всем делать микросхемы с заданным набором логических элементов, а не изгаляться, изобретая каждый раз бессмысленный велосипед. А про второй случай, вообще молчу, прокатит только с теми, кто принципиально не желает ни в чём разбираться.   Ладно, короче, желаю наконец-таки научится находить реальные факты, отделять информацию от дезинформации, и поменьше писать подобную хрень ϡ

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Пиши что обгоняли сразу на тысячу лет) Дружище.. Первая массовая пзс видеокамера сони появилась в 1983 году (разработана в 1981) Наши же и в 1987г продолжали делать переносные камеры на трубках. Если мы опережали весь мир на миллион лет, где тогда массовые советские переносные видеокамеры на пзс матрицах? "Примитивных видеокамер"?)) Ну-ну.. Вообще то микроэлектроника это наисложнейшая, в мире отрасль производства, и не просто так, этим занимаются всего несколько фирм на весь мир. Процессор не выточишь на токарном станке) Поинтересуйся о количестве брака при производстве у нас более менее сложной техники вроде видеомагнитофонов. И подумай, смог бы ссср наладить массовый выпуск видеокамер или сд проигрывателей? Никогда не могли насытить даже внутренний рынок, об экспорте и мечтать невозможно было. По поводу лазеров: первый советский сд проигрыватель появился в конце 80х, опять таки не с современным полупроводниковым лазером, а с гелий-неоновым трубочным на 1000 вольт. И стоил безумных денег. У меня есть дискмен 1986 года.. Это космос. В те годы наши только начали косо криво собирать подобие вокмена, но на нашей древней транзисторной элементной базе, это барахло жрало батарейки тоннами. Я уже молчу про качество.. Оно всё бракованное по умолчанию. Да, возможно могли в единичном экземпляре, создать инженерный образец хорошей пзс матрицы, или полупроводникового лазера, для спутника или для лунохода.. Но стоил бы он десятки тысяч рублей за единицу, и ни о каком массовом производстве речи быть не могло. Не надо мне патриотических размахиваний кулаками в воздухе.. Просто загляни "под капот" первого сов.лазерного проигрывателя, и рядом разбери дискмен 1986 года.

:)

Сдали на драгмет

На Рубине нормально, в цвете. У вас на айпаде ntsc, а надо секам.

@@iElbrus приколист блин,,,,,,,

@@iElbrus NTSC на Рубине, скорее всего вообще не засинхронизировался бы нормально, там количество строк и частота кадров сильно отличается. А вот PAL - да, показывался бы нормально но в чёрнобелом варианте.

вы качество то не сравнивайте вхс и кинопленки, между ними пропасть

@@HuanCarlosLJ ВХС хотя бы цветной. Да и бетакам был, но не в союзе

@@DV_28rus ну а толку то от того что он был цветной, смотреть сейчас 360р все равно невозможно. А кинопленка пусть и ЧБ отлично смотрится даже на больших современных дисплеях. Кстати зря пишите что не было, даже на мелких полулюбительских заводских студиях магнитная лента появилась еще во времен Юматика, только широко не пользовались, так как целевое устройство отображение фильмов был большой экран. Так же и бета, но это все равно недостаточно качественный формат.

Можно СВЧ волнами или ультразвуком. Можно купить теслу.

У меня клавиатура тоже без фотоэлементов. Пришлось письмо на ютуб писать, чтоб оставили здесь мой комментарий.

@Усатый Пургомёт , наверное кот был злой , все фотоэлементы мышке выдернул !!!

виликую страну заметно на 12:45, с платой западного производства и до там сенсоры японские видно.

@@intesral сенсоры могут быть чьи угодно, главное что фотоэффект наш, советский! 8)

@@denmes в каком смысле советский?

@@intesral " - Вот ты, дядя Фёдор, сам посуди, если мы холодильник напрокат берём, он чей? - Государственный. - Правильно, дядя Фёдор! - А мороз, который он вырабатывает, чей? - Мороз наш." ТАК И ФОТОЭФФЕКТ.

@@denmes наверное я тупой и не просек аналогию. поясни.

потому что объяснено так что и обсуждать уже нечего, все понятно ;)

зато без копирайта!

@Усатый Пургомёт Не, камера на 15:57, советская кстати. А здесь по деталям на плате всё слишком уж примитивно для камеры. Скорее всего, это просто фотоэлемент, как собственно в видео и говорится. Вернее сам фотоэлемент находится в цилиндре с отверстием, на которое сфокусирована линза, а плата нужна чтобы усилить сигнал. Т. е. дальше по схеме он открывает транзистор, который управляет релюшкой, а та в свою очередь уже комутирует более высокое напряжение в цепи безопасности, (или как там "у них" это называется?) которая связана у же со шкафом управления станком, где логика тоже, скорее всего релейная. Кстати 12:35 на корпусе надпись OMRON. Это же та самая контора, которая завалила все аптеки своими дерьмовыми неправильно показывающими "давленометрами"... Фу-у-у-у-у! :)

@@NerdyNEET Про конденсатор - это шутка была, если что.

Да, графика там та ещё.

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl да дело не в графике, а вот всех этих ыляктронах с дырками в жопах

@@kalobyte ты их видел??

@@user-kc5qb5sg7m нет конечно поэтому я и не говорю, что есть какие-то ылякторны это только религиозные дурачки верят то в дедушку на тучке, то в какие-то там частицы, которые и не частицы, а волны, но при этом их никто не видел

@@kalobyte ну с электронами можно работать на практике и есть результат а вот что с волнами делать? во вторых одно другому не противоречит никак...