одно можно сказать, РЕКЛАМА!

Правильнее и приятнее Самсунг, но мне больше нравится Хуавэй, который обрезает волоски, делая их розоватого лица на холоде жёлтого китайца. Что днём не может, что ночью не может. Только в комнатном освещении может. И где лучший по DxOMark? Они слишком много проплачивают. Отказывайтесь от таких обзоров. Обман виден. Самсунг тут явно фаворит по фото, и стабилизация лучше. Рывками под шаги Хуавэй, а говорил, что это Самсунг. Много где путал.

@@leomedeia не фанат гнусмаса, но сколько их помню они всегда лидеры по фото для меня, ещё во времена былой нокии у самсунга были лучшие камери в своём класе, даже старый самсунг дж7 фоткает лучше нового покофона и моего п20 про

В Huawei ночной режим желтит и перенасыщает фотки убивая детализацию, на авто он снимает намного лучше ночного режима в городских условиях, найтмод подходит для съёмки звёзд и тому подобного, аля кромешная тьма, но в остальных случаях только авто использовать надо.

@@masterwish5788 какой нахрен J7 фоткает лучше чем p20Pro?))

С пикселем 7 есть сравнение, паритет

Всё равно до Google pixel 7 pro всем далеко

Это рекламным обзор, поэтому хитрит

Да тут и Huawei ,и Samsung сильно ошибаются, вот был бы Google pixel, он бы показал где раки зимуют🎇

@@user-nb1tp5rg2n где? В серых мертвецких лицах на портретах? В здоровннных засветах источников мвета? В общей серости картинки? Вся эта магия Гугл - только в головах очень малочисленных гиков.

@@Gunkeeper46 всё так думают до покупки пикселя и как я после.

Хуавей рекламирует просто)

Потому что реклама от хуавей, а с ультрой его тяжело сравнивать. Ещё бы с21фе бы взяли.

@@MrEvil-xd8ho сравнивали с ультра тоже

лучше чего? помойного ведра?

Вы,не сравнивайте фото флагманы с бюджетником у которых камеры в три раза лучше и классные процессоры,чем у Redmi note 3 pro!Ваш Redmi note 3 pro сидит в дальнем углу и нервно курит.А так же не сравнивайте цены этих смартфонов и вашего бюджетника!А также Huawei умеет делать нормальные и суперские смартфоны.

Пздц, люди даже очевидного рофла не могут выкупить

Камеры отличаются, на спецификации чекни

@@KitChapel и чем же

S22+ стоит в ДНС 71 тысячу за 256гб, а вышел телефон давно Huawei же новинка, старт продаж которого начался 1 декабря и стоит 80 тысяч на 512гб. Да, безумная разница в два, а может и во все 10 раз

@@tetragrammatontomlinson1455 я s22u 256 брал за 74 о_О

Если в ролике нет интеграции,то сам ролик и является рекламой))

мне тоже интересно!! видел как он снимает?? просто говно нет слов!!

КТТС

Вообще не покупают это говно

Обзору веры нет, топовый хонор сравнивает с обычным S22+, даже не ультра, у которого есть зум х100. А если смотреть обзор глазами, то видна подмена фактов(4:46 на котором он говорит, что двоящийся объект на заднем фоне не так плохо, как то, что цвет более бледный). Тут не самсунгофанство, а обман зрителей.

@@yakostyapain какой такой топовый хонор?

то-же обратил внимание. А вообще, не корректно сравнивать снимки с постобработкой (даже если в реалтайм). так или иначе она присутствует, но делать акцент, что мол тут высветлил лучше, тут хуже - такое. Это всё-же софтовая часть. и нужно их немного отделять. Ну понятно, что всё-же у флагмана самсунг, и оптика и матрица, будут получше в любом случае. А видосы, в сухом остатке, у самсунга явно лучше )... даже на фронталке, при ходьбе, хаувей может и стабит лучше, но что-то обзорщик упускает из вида, что на фоне дом аж двоится и смазывается (от долгой выдержки) а самсунг держит четкость. картинки. и на обычной камере, говорит, смотрите какая большая тряска. ага у хуавей она и трясло, а самсунг плавно двигал (хоть и более активно) но бл...

@@1d_mind я, как пиксельвод, скажу, что корректно сравнивать) Это авто, а какое оно у кого - это уже их проблемы. Просто по данному конкретному сравнению, мне увиделось, что самса процентах так в 70 лучше хуавея) А вообще, мне нравится перешарп и естественность тонов у пикселя) потому и купил 6 про

Самса отвратительно снимает

@@w50595s ну раз ты так сказал, то забираю свой коммент назад, продаю пиксель и беру s23 ultra в кредит

Ой мля, свободен!

@@Maverick-rr8dx сам освободись, я написал факт, камеры хорошо снимают объекты вокруг, но не людей

@@arturturaev8259 Мне не надо рассказывать))) он у меня несколько месяцев. Твой пиксель обосрался с серыми лицами, и это многие признали. Не веришь мне, посмотри Фила (честный блог)

@@Maverick-rr8dx баланс белого и насыщенность на пост обработке можно изменить, в отличии от анимешных лиц

@@arturturaev8259 Плоскость изображения никуда не деть

Хотя бы с ультрой надо было..

VIVO X90 Pro Plus

Конечно! Пиксель многим слил)))

Хува🤔, а что, мне нравится)

Я после своего П40Про с открытым ртом фоткаю на Мейт50Про, всё познается в прямом сравнении, так что, советую тебе не судить так предвзято. Фотки в сравнении слишком рядовые, слишком наигранные, невозможно оценить возможности камер даже. Могу тебе показать много пример того, что может сотворить Мейт50Про из любого сюжета, он прекрасен во всём просто...

Отличный смартфон, но у меня на моей прошке, в вечернее время под фонарями, выдавал зелёную картинку и хз с чем связанно.

@@user-pq8xr9fb2t это болячка Хуавеев тех лет, очень любили зеленить тени ночью

После хуавей )))

Да вчера рендер с ошибкой был, без концовки

Да и mate 50 pro проиграл)))))))))))))))))))))))А обзор проплачен и это видно!

Дизлайк, хрень какая-то

Посмотри у Марка Викторсона

Пиксель местами не король...

@@Odin.kirill по фото пиксель далеко не король, Мейт 50 интереснее

@@TURTLENINJA1997 ну сравнений нет прямых, звучит это все голословно

@@Odin.kirill зайди на канал честный блог

@@Odin.kirill есть на канале честный блог

Факт )))

Если ваш коммент куплен то да самса выигрывает )))

Подождите ка, у хуавея камера действительно лучше, какие вопросы ? Скажите ка мне

@@bepebka__moder2226 ну так сравнивать надо с ультра версией, а тут тебе в лицо пихают рекламу, ало, база

А вам за проплаченные комменты сколько башляют?