Aquí te explico la gran desventaja de usar lentes de la era de la fotografía análoga.
Пікірлер: 20
@GAbbbbrielllll3 жыл бұрын
Hola! Mas alla de todo lo que comentas, yo uso algunas veces un helio 58mm como el que muestras en una parte del video, y mucha gente siempre me pide que use mas ese, que el 50mm 1.8 digital que tengo, creo que todavia les queda mucho jugo por sacar a esos lentes, y hacer cosas interesantes, saludos!
@TheJ27loP3 жыл бұрын
no entiendo, llevo 2 años usando lente analogicos, y tienen una nitidez increible y bokeh hermoso, y eso me hace destacar en mi estado
@mbfotoycorto3 жыл бұрын
Comparte tus fotos 👍🏻
@TheJ27loP3 жыл бұрын
@@mbfotoycorto por donde puedo?
@mbfotoycorto3 жыл бұрын
Redes sociales
@edgarponce22832 жыл бұрын
Creo que solo estás mencionando lo obvio, es como decir, "no te compres un carro clásico, porque no tiene bolsas de aire ni GPS ni pantallita a color", Bro, es obvio que los que buscamos este tipo de lentes no es por su tecnología en materiales o monerías, y aún así siguen bien vigentes a más de 40 años , robustos, bien armados y fabricados, ya quisieran muchos de los lentes actuales durar tanto tiempo. Y ahora con el boom de las ML (no me incluyo), están reviviendo muchos de estos lentes viejos, porque siemplemente no hay punto de comparación entre una óptica moderna y una vieja, de todos modos los "hipsters" se esmeran en usar presets para hacer ver a sus fotos como viejas metiendoles grano digital , decoloraciones etc. en edición. Así que si por $500 MXN aprox. podemos acceder a estas auténticas obras de arte , claro que lo haremos. El costo-beneficio (que es algo que no consideras en tu video), es algo que evaluamos al momento de adquirir un lente de este tipo. VIVAN LOS LENTES VIEJOS :P. Saludos.
@Olegariovs2 жыл бұрын
He visto fotos con estos lentes y calidad es excelente pero con un look diferente que es lo que queremos. Obviamente estos lentes no son apropiados para fotografia profesional como fotos de productos, retrato, bodegones, etc. pero son magnificos.
@jesusenriquebracho56783 жыл бұрын
Hola, No estoy de acuerdo con eso de que llames a la fotografía química como fotografía análoga, hablar de fotografía análoga implica hablar de fotografía electrónica no digital. se debe decir fotografía con soporte químico no análogo o analógico. No sabía que la diferencia entre los lentes antiguos y los actuales es el uso de la fluorita !!!. Es un mineral raro y costos....imagino que debe ser sólo para los objetivos topes de de línea.
@mbfotoycorto3 жыл бұрын
Saludos! Tanto la luz como el sonido son señales analógicas, dado que en la fotografía la materia prima es la luz, es correcto llamar fotografía analógica aquella que traduce la longitud y frecuencia de onda en un proceso químico 👍🏻
@miguelbazaaranaantunez4608Ай бұрын
Gracias por su video!! Para mí en lo personal, no hay comparación pero al revés? Cualquier cámara Análoga y sus magníficos lentes, ya sean Leícas, Contarex, Nikon Olimpus etc Son una verdadera belleza y los resultados asombrosos. Cada di escucho decir a más personas lo *Aburrida* que se ha vuelto lo digital, todo el mundo hacen las mismas imágenes, sin emoción. Ya estamos cansados de la vorágine de imágenes que se suben todos los días a la red.. Bueno yo soy de los que cargo un carrete Ilford 400 en una Nikon Fm3A y desde luego no dejo de asombrarme de los resultados cuando las imprimo.. En fin cada quien sus gustos y sus búsquedas, yo no cambio las cámaras antiguas y sus ópticas, por ninguna máquina fotográfica Computarizada....
@jorgeeliezerquirogalimachi4563 Жыл бұрын
Yo tengo un lente vintage 50 mm de apertura 1.8 marca nikon la utilizo con mi cámara d5200 Aunque sin el motor de enfoque tardó muy poco en enfocar puedo decir que el resultado es bueno Mejor que con el objetivo 1855 Aunque Bueno creo yo Que todo depende del usuario algunos estamos Limitados así que tenemos que buscar un ambiente adecuado para una excelente toma
@mikemikol Жыл бұрын
pues yo compre unos lentes analogos para Nikon bien baratones de entre $500 y $1000 pesos en EBAY (dos vivitar uno de 28mm y uno de 35mm tambien un series E de 50mm) y todos sacan mejores fotos que el 18-55 que traia la camara xD, si los enfocas bien la imagen se ve super clara lo unico es que en los vivitar es como si las fotos fueran de revistas de los 90's y en el series E se ven super claras pero con un tono mas vintage no se yo creo por el color de la lente.
@ruben_dariob_a.29533 жыл бұрын
Muchas gracias por esa información, cosas que yo no sabía...
@Since97DJ Жыл бұрын
Yo tengo un Vivitar 70 205mm es como de 1985 , en una camara Nikon d y toma fotos espectaculares, recomiendo 100% lentes analogos
@carlosmanuelmedinagarcia58873 жыл бұрын
Si quisiera utilizarlo para trabajar en clave baja
@mariogarcia-ml9td3 жыл бұрын
Creo que el titulo de video no es el idoneo.
@miguelcan29783 жыл бұрын
Gracias por la información, me ayuda mucho
@carlosmanuelmedinagarcia58873 жыл бұрын
Si funcionará bien
@mbfotoycorto3 жыл бұрын
Funcionan, solo es cuestión de no pensar que son mejores solo por qué son bonitos, saludos!
@osomax3 жыл бұрын
Tengo varios. Solo 2 me dieron un resultado más o menos descente. Cualquier lente de kit actual es más nítido PERO los antiguos son muy económicos y dan unos colores hermosos. Son lentes para entretenerse un rato y olvidar lo