ййййййййй¹

Это большие темы. Подумаю над этими проблемами и над возможными форматами роликов, раскрывающих данные вопросы.

Спасибо!

Я уже больше 7 лет с линзами Driver от Crizal для вождения. Точно стоят своих денег - очень комфортны. Почитайте о них. Я и в городе их ношу. Даже ночью в них комфортнее водить - убирают блики от освещения. Проводила эксперимент: надевала контактные линзы и сверху обычные фирменные солнцезащитные очки - в "драйверах" было намного комфортнее. Линза бледно-желтая и темнеет до средне-темного коричневого на солнце. Теперь периодически захожу в оптику и узнаю о линзах, столько удобств сейчас на рынке :) Хотела градиентную окраску, но она без солнцезащитного фильтра, теперь ломаю голову что бы выбрать :)

Спасибо за обратную связь! Тема окрашивания линз актуальна и разнообразна, надо подумать над роликом.

Здравствуйте! А что именно не понравилось в фотохромных очках? Выбираю между фотохромными и поляризационными

Здравствуйте можете подсказать где заказали?

@@alekseisokin сеть салонов оптики "Всё для глаз", у меня подруга там оптометрист, всегда порекомендует что надо)

У меня фотохромы Zeiss. Мне не хватает затемения в Краснодаре. Хочется больше, но сказали это максимум

Спасибо за комментарий! Планирую снять такой ролик!

Благодар ОЧКА)))

Не реагируют на искусственный свет, т.к. он не является источником ультрафиолетовых волн.

1. Как показывает практика, "усталость фотохрома" в слое даже если и есть, то наступает очень нескоро и в целом сопоставима со сроком эксплуатации линзы (в зависимости от интенсивности ношения и бережливости очки с хорошими линзами служат до 10 лет и более). 2. Что значит "ультратонкая линза" - утонченная? Нет принципиальной разницы какую технологию выбирать, если диоптрии небольшие. 3. Постоянно носить фотохромные линзы можно. Вреда для глаз нет.

Лично я эти линзы не пробовал, поэтому пока ничего конкретного сказать не могу.

Ответ на первые два вопроса в этом видео: kzfaq.info/get/bejne/l7d4Z7mn3buZgac.html Ответ на третий вопрос в этом видео: kzfaq.info/get/bejne/mdNxltBmnbqoaXk.html

Скорее всего только сравнительным методом. Фотохром в массе даже в неактивированном (незатемненном) состоянии обязательно имеет примерно 10% тонировку, а фотохром в пленке, как правило, почти прозрачный. Однако особо чувствительный тип пленочного фотохрома тоже имеет остаточное затемнение, так что метод не универсален. Другой вариант: если виден торец линзы, то в массе он будет полностью прокрашен, а в пленочном фотохроме - нет, у него темной будет передняя поверхность, торец будет светлее. Опять же вряд ли это будет заметно на тонких линзах.

Очень хороший вопрос, как не лохануться? Неужели нет точной формулировки

Скорее всего только сравнительным методом. Фотохром в массе даже в неактивированном (незатемненном) состоянии обязательно имеет примерно 10% тонировку, а фотохром в пленке, как правило, почти прозрачный. Однако особо чувствительный тип пленочного фотохрома тоже имеет остаточное затемнение, так что метод не универсален. Другой вариант: если виден торец линзы, то в массе он будет полностью прокрашен, а в пленочном фотохроме - нет, у него темной будет передняя поверхность, торец будет светлее. Опять же вряд ли это будет заметно на тонких линзах.

Как правило да, в фотохромных линзах применяют и антибликовое/просветляющее покрытие, но всегда нужно уточнять набор свойств приобретаемых линзы в оптике. Для рыбалки рекомендую ознакомиться с поляризационными линзами: kzfaq.info/get/bejne/Z9KBaJhm1ODMgYE.html

Правильнее так: один тип технологии "в слое" не означает, что у всех производителей она одинаково реализована. Поэтому у разных брендов сила и интенсивность затемнения и растемнения будут разными.

Температуростойкость зависит от материала линзы и от покрытий. Рекомендации всегда одинаковые: не подвергать воздействию высоких температур, не подвергать резким перепадам и т.д., хранить в футляре, не оставлять в солнечную погоду и жару в автомобиле и т.д.

Скорее всего только сравнительным методом. Фотохром в массе даже в неактивированном (незатемненном) состоянии обязательно имеет примерно 10% тонировку, а фотохром в пленке, как правило, почти прозрачный. Однако особо чувствительный тип пленочного фотохрома тоже имеет остаточное затемнение, так что метод не универсален. Другой вариант: если виден торец линзы, то в массе он будет полностью прокрашен, а в пленочном фотохроме - нет, у него темной будет передняя поверхность, торец будет светлее. Опять же вряд ли это будет заметно на тонких линзах.

Если царапин много, значит пора менять - они реально ухудшают качество "картинки". К царапинам наиболее устойчивы линзы с премиальными покрытиями. Они есть у разных производителей.

Мне известно только две технологии, сочетающие фотохром и поляризацию в одной линзе - это давно известные DriveWear (не подойдут ночью, т.к. темные) и относительно новые Transitions Polarized с динамической поляризацией - их я ношу постоянно, но в авто они темнеют без поляризационного эффекта, к сожалению.

Для каких целей нужен спрей? Касательно ухода за очками, см. тут: kzfaq.info/get/bejne/gbGToNuYr-DFYGQ.html

Ответ в этом видео: kzfaq.info/get/bejne/mdNxltBmnbqoaXk.html

Теоретически есть, но их обычно не публикуют в открытом доступе. Во всяком случае мне давно не попадались.

Сами линзы (материал и просветляющее покрытие) - это продукт достойного качества от мирового производителя. Что касается фотохромной технологии Transitions Хtractive, то я разбираю ее особенности в видео про особо чувствительный фотохром: kzfaq.info/get/bejne/l7d4Z7mn3buZgac.html

@@ochkarikPRO Спасибо вам большое

При нормальном освещении - да, удобно. Если фотохром в сочетании с поляризацией, то неудобно работать с экранами цифровых устройств.

Общие нормы по линзам и очкам (в т.ч. изготовлению) см в соответствующих ГОСТ: - ГОСТ ИСО 13666 Линзы очковые - ГОСТ Р 51193-2009 Очки корригирующие - ГОСТ Р 55039-2012 ЛИНЗЫ ОЧКОВЫЕ НЕФАЦЕТИРОВАННЫЕ Насчет допустимости брака со стороны мастера и % брака - это уже внутренние регламенты организации, в которой вы работаете. Конечно желательно, чтобы была какая-то "страховая" сумма или "право на ошибку" или на % брака от общего объема изготавливаемых изделий.

Спасибо!

Судя по описанию, вы подразумеваете особо чувствительный тип фотохромных очков. У меня есть отдельное видео по данному типу линз: kzfaq.info/get/bejne/l7d4Z7mn3buZgac.html

@@ochkarikPRO благодарю за ответ.

Разброс цен очень большой и зависит от многих факторов: от материала (коэффициента преломления) и покрытия, попадает ли линза в складской диапазон поставщиков или в рецептуру и т.д.

Зависит от технологии: "в слое" разницы не будет - равномерно затемняются любые диоптрии, а вот "в массе" разница в 3 диоптрии может быть заметна, в том числе и для окружающих.

@@ochkarikPRO линзы Tokai 1.55 photo HMC

При правильной эксплуатации и отсутствии серьезных механических повреждений может прослужить долгие годы. Гарантию (на заводской брак) на антибликовое покрытие, как правило, дают крупные и серьезные производители. Облезание покрытия через 6 месяцев - скорее всего наступило в результате нарушения условий эксплуатации. Чаще всего это происходит по причине температурного воздействия (перегрева).

@@ochkarikPRO Спасибо за ответ!

Линзу нужно намочить сначала ,а потом протирать

Да, конечно, у меня такие есть. Но не в этом видео.

В определенной степени да. См. короткое видео на эту тему: kzfaq.info/get/bejne/mdNxltBmnbqoaXk.html

Смотря для чего. Множественные микроцарапины точно нет, а вот одну большую и глубокую царапину, скорее да, чем нет.

Скорее всего только сравнительным методом. Фотохром в массе даже в неактивированном (незатемненном) состоянии обязательно имеет примерно 10% тонировку, а фотохром в пленке, как правило, почти прозрачный. Однако особо чувствительный тип пленочного фотохрома тоже имеет остаточное затемнение, так что метод не универсален. Другой вариант: если виден торец линзы, то в массе он будет полностью прокрашен, а в пленочном фотохроме - нет, у него темной будет передняя поверхность, торец будет светлее. Опять же вряд ли это будет заметно на тонких линзах.

Скорее всего это не повод сдавать очки. 1. Насколько затемнены ваши линзы? - степень затемнения может варьироваться в зависимости от типа фотохрома и условий окружающей среды. 2. Если вас слепят блики от гладких поверхностей (поляризованный свет), то фотохром не защищает от них, такую защитную функцию выполняет поляризация. Есть линзы, сочетающие в себе две функции: фотохром и поляризацию.

@@ochkarikPRO затемняются менее 70%, слепит солнце, которое светит прямо в лицо, поэтому приходится смотреть под ноги.

@@kisspiss 1. Температура воздуха на улице какая примерно в момент "плохого затемнения"? 2. Светобоязнь у вас выявляли?

Также, сделали фотохромные с цилиндром 0.5,в оптике,они изначально как бутылка помните светло зеленая от ситро, На солнце 80%затемнения Но беда, если нет кепки с козырьком вперед, я зимой носила козырьком назад, То меня слепят блики!!!, Толи дизайн оправы должен быть оптикаемый, толи что()?? Но спасаюсь кепкой. А в машине ок, степень затемнения 30%,если солнце не встречное и не боковое то супер А если солнце встречное и боковое, то они мне не подходят Приходится одеть просто от солнца, хорошего качества, НО БЕЗ ЦИЛИНДРА (, тогда есть искажения, думаю астигматики меня поймут Вообще зеленая линзы очень в пользу нашим глазкам, они расслабляют их

Возможно, если стекла пропускают УФ-лучи или окна открываете.

Если механических повреждений на правой линзе нет, то это похоже на заводской брак. Если есть мех повреждения, то они скорее всего повредили фотохромный слой и он перестал работать.

@@ochkarikPRO, спасибо

Странно, линзы с нулевой рефракцией (0,0 ДПТР) не должны увеличивать изображение. Если есть возможность - проверьте диоптрийность линз в оптике (с помощью диоптриметра). Напишите, если получится, мне было бы интересно узнать.

@@ochkarikPRO да. Была ещё версия W1 на руках. Там тоже есть искажение, но менее выраженное. В оптику сходить не получится, к сожалению. Отдал их. Но вопрос все равно волнует))) спасибо

@@yuveoo Тут без точных измерений можно только гадать. Если мне попадутся такие очки, обязательно проверю их.

@@ochkarikPRO да, это очень популярные очки. Обе модели: b1 и w1. Видимо, из-за низкой цены и приятного дизайна. Было бы круто посмотреть твой обзор на них и сравнение с кастомными очками :)

Оправа Marc Jacobs ( MMJ 561).

Ответ на вопрос в этом видео: kzfaq.info/get/bejne/mdNxltBmnbqoaXk.html

@@ochkarikPRO Спасибо большое!

Если рецепт простой, то высока вероятность, что такие линзы лежат на складе, иногда даже прямо в оптике.

Нет, разве что особо чувствительный фотохром может совсем немного затемниться, но не принципиально.

Не исключаю, что технически это реализуемо, но мне такие решения неизвестны.

@@ochkarikPRO Доброго времени суток, посмотрел ваш ролик очень интересно и познавательно. В связи с тем, что устал тратится на линзы решил сделать очки, соответственно из вашего ролика могу сделать вывод, что лучше воспользоваться фотохромными линзами где данный фотохром нанесен в виде слоя. Может подскажите к приобретению какие либо фотохромные линзы с данной технологией ? P.S. Основные для меня преимущества в линзе, это само собой затемнение (которое и так есть), защита от ультрафиолета (которое тоже присутствует) и антибликовое покрытие. Оправа для бедующих линз уже есть: Ray-Ban RX 4340V 2000 Wayfarer Ease

@@FOXXXGUN Рекомендую линзы с применением фотохромной технологии Transitions (сам их использую).

@@ochkarikPRO Большое спасибо, а есть на примете где можно их приобрести в МСК? Или может сами занимаетесь установкой данных линз в оправу?

@@FOXXXGUN См интерактивную карту: www.transitions.com/ru/where-to-buy/

Скорее всего дело как раз в температуре воздуха: температурозависимость фотохрома - это настоящая проблема. При Т воздужа выше 25 градусов фотохром начинает хуже темнеть и далее чем жарче, тем хуже. Хорошие показатели по этому фактору у последних поколений фотохрома Transitions GEN 8.

@@ochkarikPRO Скажите пожалуйста, фотохромные линзы Диджилайф от Никон тоже стльнозааисимые от температуры 30+? Живу на юге, летом очень жарко.

@@user-mq6ql8xb9q Никон используют технологию Transitions, лучшую среди фотохромов. Но на юге лучше использовать не стандартные Transitions, а особо чувствительный фотохром Transitions XTRActive.

Совмещение фотохромной технологии и поляризации реализовано в доступной на российском рынке линзе Drive Wear. Астигматические линзы скорее всего будут доступны только через рецептурное изготовление. Цены можете узнать в оптиках, которые предлагают такие линзы, но сразу оговорюсь, что это довольно дорогой продукт. Перед покупкой рекомендую подробно расспросить о преимуществах и недостатках этой линзы.

DriveWear. Стоит ориентироваться на 15 т.р. за линзу, если с просветляющим покрытием. Если без него, то можно найти за +-10 т.р. за пару линз, там только упрочняющее покрытие. Чисто от себя, использовал и те и те варианты - с просветляющим покрытием комфортнее во всех планах. Но разница в цене слишком уж... И стоит учитывать, что это чисто дневной вариант линзы. Максимальное светопропускание, учитывая сам материал линзы, фотохромную пленку и желтый фильтр - 55%. Ночью этого мало.

@@ochkarikPRO Порядка 120000 р за две линзы

​@@user-ib7og9jh4q 120?

Ничего страшного в высокой степени затемнения таких линз нет - именно за высокую степень адаптации к солнечному свету они и ценятся, т.к. выполняют роль полноценных солнцезащитных очков. Насчет цветовосприятия, то тут скорее всего просто непривычность ощущений, связанная с новой оптикой. Скорее всего никаких проблем с очками нет, просто вам нужно немного времени для полного привыкания к ним.

В полимерных (не знаю как в стеклянных) существуют уровни затемнения, вроде бы, от 0 до 4. 4 - это максимальное затемнение, их используют альпинисты и те, кто высоко в горах путешествует. Скорее всего, вам попались именно такие. В обычной жизни, в селе, в городе, такой уровень затемнения совсем не нужен. Поэтому вам лучше поменять очки на другие, уровнем затемнения поменьше.

@@theHumanLogic Спасибо большое за ваши советы

@@user-jj2qq4bs2o Если у Вас очки диоптрические или зрение хорошее, то даже в избыточно затемненных очках зрачек откроется и впустит свет.

Фотохромную технологию можно совмещать с линзами практически любых рефракций: как с "минусовыми", так и с "астигматическими".

Если медицинские диоптрийные, то конечно Transitions.

Если не медицинские, а спортивные c широкими линзами ?

@@schwinnvitya4078 Тут не подскажу, т.к. не моя тема. Если есть ссылка на тех характеристики, то смогу на их основании только сделать какие-то выводы.

У меня тоже точки, это получается что у меня пленочные?

Фотохром в "массе" через несколько лет наоборот потемнеет и перестанет просветляться, превратится в тонированную линзу. Фотохром в "слое" служит так долго, что я не знаю, что с ним произойдет и когда. Скорее линзы придут в негодность за много лет эксплуатации из-за накопившихся механических повреждений, царапин.

@@ochkarikPRO Спасибо.

Это так называемая "усталость фотохрома" (технология в массе) - постепенно темнеет в неактивированном состоянии. Тут ничего не поделаешь - можно продолжать носить как солнцезащитные, либо менять на новые.

О светопропускании фотохромных линз можно говорить приблизительно, т.к. разные технологии фотохромии по-разному реагируют на УФ-излучение, на температурные условия и т.д. Степень затемнения фотохромных линз обычно варьируется от 0-й (светопропускание от 82% и выше) до 2-й категории (светопропускание от 38% до 65%). Исключение составляют особо чувствительные фотохромные линзы (технология Transitions Xtractive), способные затемняться до 3-й категории (светопропускание от 15% до 38%). Однако повторюсь - проценты светопропускания очень приблизительные.

Лидирую как европейские (BBGR, Essilor, Zeiss и т.д.ю.), так и японские бренды (Hoya, Nikon, Seiko). Выделить какой-то принципиально лучший затруднительно. Самым "премиальным" считается Seiko. Но в принципе, берите "топовые" покрытия и дизайны у любого "марочного" производителя - не прогадаете.

@@ochkarikPRO мне предлогали ессилор линзы за 18т.р. с crizal alize+uv + фотохром 24т.р. И Япония ноуа. Линзы 9т.р. + фотохром 7 т.р. Вот и думаю, почему такая разница

@@user-tq5ob8un5o Чаще всего разница в цене обусловлена разными индексами преломления и разным уровнем покрытий. Сами марки линз тут не играют ключевой роли - цены сопоставимые. Для справки видео про покрытия: kzfaq.info/get/bejne/esdhgbdztdSlk6M.html Видео про индексы/коэффициенты преломления: kzfaq.info/get/bejne/aK-Fh89i3bK6gp8.html

@@ochkarikPRO большое спасибо за помощь

Оправа Marc Jacobs ( MMJ 561).

@@ochkarikPRO Спасибо, погуглим!

Защищать глаза нужно именно от ультрафиолета. И не только глаза, кожу тоже, если много времени проводите на солнце, особенно в "южных широтах". Про защиту глаз от УФ разными линзами и про медицинские аспекты данной темы обязательно сделаю отдельный ролик совместно с врачом.

@@ochkarikPRO Буду очень признателен. А ещё говорят о вреде синего света. Ждём видео.

@@alexispetrov3966 Работаю над ним!

Сложно сказать, т.к. есть разные производители с разной ценовой политикой, но в среднем, наверное, "в слое" 2-2,5 раза дороже, чем в "в массе".

Лизы практически любого производителя, использующего технологию Transitions (желательно последнего поколения - с приставкой "gen 8"). Про такой вариант тоже посмотрите: kzfaq.info/get/bejne/l7d4Z7mn3buZgac.html

Да, конечно.

Никакого стекла, если только нет особых условий работы и рекомендаций использовать именно стекло в связи с ними!

В любой оптике

Если поставите разные линзы, то так и будет.

Похоже на заводской брак. Они годами должны служить и работать стабильно.

@@ochkarikPRO благодарю за ответ. То есть, если подытожить, такие вещи как приготовление пищи когда пар может попасть на очки, питьё горячего чая, нахождение очков в душе (у зеркала на пример) не могут привести к порче фотохромных линз. Но обработка линз неизвестными средствами, поход в баню в очках и тому подобные жёсткие манипуляции приведут к порче линз?

@@user-ks1up6fh4x 1. приготовление пищи, особенно с духовкой, конечно может привести к деформации, из-за резкого перепада температуры; 2. питье чая, нахождение в душе - там либо воздействие локальнее, либо температуры поменьше, поэтом вряд ли 3. баня - запросто - температура там может быть намного выше чем в душе 4. обработка неизвестными средствами - конечно тоже запросто может повредить Другое дело, что характер повреждений от таких воздействий обычно иной - "плывет", трескается, превращаясь в "сетку", просветляющее покрытие, а вот чтобы фотохром себя так повел - это больше похоже на брак. НО! Невозможно делать заключение, хотя бы не взглянув на очки, и не оценив характер повреждений, так что это все мои домыслы, не более!

@@ochkarikPRO понял, спасибо большое за консультацию)

Надо смотреть конкретное изделие. Классификация по степени затемнения применима для любых окрашенных линз, см. например статью "Солнцезащитные_очки" в Википедии, раздел "Степень защиты". Большинство фотохромных линз затемняются в диапазоне от 1 до 3 степеней. Особо чувствит. фотохром может затемняться до 4-й категории, см. kzfaq.info/get/bejne/l7d4Z7mn3buZgac.html

в описании к конкретным очкам указывается плёночный фотохром или в массе.И для велоочков на мой взгляд важнее чтобы он был в массе,т.к. очки используются активнее и велика вероятность повредить внешний слой фотохрома,да и стёкла в велоочках тонкие,поэтому никакой разницы между в массе и в слое не почувствуете(если это очки одной ценовой категории).Как я понял,в велоочках цена меньше для в массе,нежели в слое.И в велоочках применяется исключительно не стекло,а пластик(как менее опасный при разбитии) и в подавляющем большинстве это не линзы.И чем дороже "стекло",тем это более не линзы-они обеспечивают светопропускание без геометрического искажения,чего линзы дать не могут.

​@@user-pd1ky2dd5f Как возможно, хотя бы теоретически, решение для очков, "обеспечивающее светопропускание без геометрического искажения"?

@@ochkarikPRO этот вопрос не ко мне-это к оптикам-они занимаются проблемами линз для очков с диоптриями,а я говорил про очки для велосипедистов-они без всяких диоптрий и их неискажение достигается наиболее точным соблюдением толщины поликарбонатного листа по всей поверхности(наименьшего отклонения оп параллельности верхней и нижней стороны)и его правильной формовкой.

@@user-pd1ky2dd5f Полное отсутствие аберраций невозможно на теоретическом уровне. Однако я согласен тем, что в случае линз нулевой рефракции (такими линзами оптики тоже занимаются, а производители мед оптики их тоже производят) аберрации настолько незначительны для нашей зрительной системы, что ими можно пренебречь. В то же время изогнутая геометрия (а линзы для спорта, насколько мне известно, всегда изогнуты) с неизбежностью добавляет призматические аберрации, в отличие от плоской линзы нулевой рефракции. В диоптрийных спортивных линзах эта проблема конечно резко возрастает.

kzfaq.info/get/bejne/mdNxltBmnbqoaXk.htmlsi=-ZmeXPHUt3WERbFW

Зависит от качества и технологии: "в пленке" служит очень долго (Transitions работает безотказно больше 5-ти лет точно), а вот "в массе" может "устать" через 2-3 года, может продержаться дольше.

Степень затемнения зависит от качества линзы, но не от цвета.

П.С. Со зрением все норм

В таких случаях используют окрашенные линзы без диоптрий. Можно заказать и сплошное, и градиентное окрашивание. Может для кого-то это выглядит странно, но не думайте об этом. Моя тетя, например, носит окрашенные линзы, чтобы не был заметен эффект сильного уменьшения глаз при высоких диоптриях, у нее -11.00 дптр.

@@ochkarikPRO Очень спасибо за ответ! ❤️

От сильно освещения можно защититься тонировкой линз, в том числе блокирующей часть синего спектра (об этом рассказывается в видео "КОМПЬЮТЕРНЫЕ ОЧКИ. Линзы “блу блокеры”: защита глаз при работе с цифровыми устройствами" на моем канале). Уровень излучаемого синего света во многом зависит от типов ламп, используемых в помещении. См. видео: kzfaq.info/get/bejne/aK9pp7Z5u63PdKs.html

@@ochkarikPRO У нас длинные лампы дневного света что ли от таких помогут ?

@@ochkarikPRO пожалуйста ответьте

@@alexandrufrunze5339 по сути ответ выше и подробнее в видео про блу-блокеры. Надо учитывать мощность и цветовую температуру. Если чувствуете утомление глаз, то защита очень рекомендуется. Либо блу-блокеры в массе, либо, если нужно снизить светопропускание линз и блокировать больше синего - окрашивание в комплементарный цвет.

Если есть дискомфорт от пользования экраном компьютера и телефона, то в них (ОС Windows 10-11, Android 10+, iOS, в некоторых мониторах есть такая настройка) есть ночной режим, который позволяет сделать изображение более тёплым и уменьшить количество синего цвета. Освещение помещения может казаться некачественным из-за плохой цветопередачи светильников/ламп (спектр с множеством провалов в разных оттенках, а также из-за пульсации в некачественных источниках освещения), т.е. по возможности лучше заменить светильники на качественные светодиодные

но видео в целом полезное и лаконичное, для тех, кто начал присматриваться к фотохромным линзам, так-что точно лайк.

Фотохромных линз с таким остаточным затемнением скорее всего нет, но некоторые производители делают окрашивание фотохромных линз (только рецептурное производство) - так вы можете достичь желаемого эффекта.

Уровень фотохромных линз очень разный: какие-то работают лучше, какие-то хуже. Также вероятно вам бы больше подошли особо чувствительный тип фотохрома: kzfaq.info/get/bejne/l7d4Z7mn3buZgac.html

@@ochkarikPRO Мне такие линзы тоже предлагали, но сказали, что они будут в помещении немного темными, не будут полностью просветляться. Я от такого варианта отказался, именно по причине того, что они не будут полностью прозрачными в помещении. А еще говорили, что серые затемняются сильнее, чем коричневые. Я выбрал коричневые, они более комфортны для глаз. Может нужно было серые брать? Линзы Tokai. Возможно, это фирма некачественная? Я же не в курсе, какие фирмы хорошие, а какие плохие. Что предложили то и купил.

Можно, но я бы не рекомендовал: по моему опыту в них глаза ночью сильнее устают. От слепящего эффекта встречных фар они не защищают, т.к. реагируют только на УФ-излучение. Для защиты от встречных фар лучше подойдет линза с покрытием для вождения в темное время суток, типа Night Drive, Drive Safe и т.п.

Вряд ли. Мойте согласно рекомендациям: kzfaq.info/get/bejne/gbGToNuYr-DFYGQ.html

@@ochkarikPRO боялся ,что повредилась фотохромная пленка.Кажется,что одна линза затемняется больше другой,а так спасибо большое

У фотохрома "в массе" срок службы, в зависимости от интенсивности эксплуатации и качества линз, примерно 3-5 лет. Потом наступает "усталость" фотохрома и линзы постепенно темнеют, переставая активно реагировать на УФ, но в общем-то продолжая служить как солнцезащитные очки. Но! фотохром в слое, во всяком случае марки Transitions, служит неопределенно долго.

@@ochkarikPRO У меня фотохромные в слое Perfalit CM IQ 2. По сути шикарная вещь, очень удобно. Но через пару лет слой лака стал морщиться, сначало по немного, ещё через несколько лет весь в морщинках (царапин почти нет, именно морщинки как на стянувшейся краске). Очки под замену, новые аналогичные линзы около 30 000 руб. за пару...

@@user-iq9ch1uv2h Похоже на отслоение покрытия - как гарантийный случай не удалось провести?

Спасибо за обзор.🤗 Уважаемый очкарик подскажите предпочтительную фирму (мы)для фотохрома в слое. 😎

В слое.

Нет, продолжит работать, - по крайней мере Transitions и с глубокими царапинами работают. Но саму царапину будет видно тем сильнее, чем сильнее затемняется поцарапанная линза.

Нет солнца, значит нет УФ, значит линза остается прозрачной.

@@ochkarikPRO спасибо

Оправа Marc Jacobs ( MMJ 561) Линзы Transitions XtrActive

Механическое повреждение линзы в виде царапины, скола и т.д., к сожалению, никак не удалить. Однако если повреждения не критичные (фотохромный слой не задет в случае технологии "в слое"), то на качестве работы линзы это не должно сказаться.

Что именно противоречиво?

Вот такие: kzfaq.info/get/bejne/l7d4Z7mn3buZgac.html

Да, это нормальная ситуация для фотохрома "в массе". Если фотохром изготовлен по технологии "в слое", то они почти полностью прозрачны в неактивированном состоянии.

@@ochkarikPRO спасибо)

В принципе, для фотохромных линз нет ограничений по возрасту. Но всегда нужно проконсультироваться с врачом перед покупкой.

Какой больше нравится - померьте для понимания солнцезащитные очки разных цветов.

@@ochkarikPRO у меня сейчас фотохромные серозеленые, но нынешним очкам уже 7 лет поэтому планирую купить новые, и думаю снова взять зеленые или в этот раз коричневые. Я слышал что коричневые сильнее расширяют зрачок и поэтому вреднее и зеленые лучше всего потому что не так расширяют. Какое у вас мнение по этому поводу?

@@_andry На расширение/сужение зрачка влияет уровень проникновения света к зрачку, а значит уменьшает зрачок более темная линза, независимо от цвета. Так что ориентируйтесь на категорию затемнения. Второе - все ф/х линзы, любой категории затемнения, защищают глаза от УФ на 100% - цвет опять не важен.

@@ochkarikPRO Спасибо, теперь понятно! Очень много интересного узнаю на вашем канале об очках, нашел ваш канал только вчера и уже посмотрел много видео)

@@_andry Спасибо за отзыв!

Разница в затемнении может быть значительно больше при значительной толщине линзы. Относительно повреждения у меня иной опыт: редко встречал случаи повреждения фотохромного слоя до такой степени, чтобы линзы переставали работать (но это касается только современных, качественных фотохромов).