Про первую камеру и оборудование)

Для начала купи любую камеру и начни тупо фоткат и так до момента, когда вспомнишь, что твои предки мажоры и тогда возьми у них много денег, купи кучу аппаратуры от сони подороже, объективы за сотни тысяч и т.д. вломи родительских денег в рекламу и в старт и в продвижение ютуб канала и тогда и только тогда ты станешь фотодроном. Если что то не совпадает, то ты будешь фотографом, как каждый второй, как блогером, как стримером.... Которых сейчас как г..на за баней

Аааахахааххахаха, какой путь три дня, ещё пирожки не вы........л домашние

@@user-em2dl7bl8g тупо родительские деньги вот и все

Это надо было начинать лет 15 назад, сейчас ниша забита целой армией «фотографов» и диким демпингом на все виды фотоуслуг!

Это Ту Гог...... Ван умер)))

Я знаю пару универсальных вариантов: 1) давинчевский свет, свет должен быть мягким и светить намного справа/слева сверху. Между источником света и фотиком где-то 45°. Голова слегка повернута в сторону источника света. В общем посмотрите на портреты Давинчи и попробуйте повторить по свету. Самый простой и доступный источник- свет от окна.

2) плоский (кольцевой) свет. Свет светит спереди, модель смотрит в камеру. Такой свет плоский и скрадывает рельефы подходит если у человека комплексы типа (у меня большой нос/пухлые щёки). Если сделать картинку слегка светлее, чем предлагает камера, то получится плоское лицо с глазами. Плохо в кольцевом свете, что из-за отсутсвия рельефа на лице меньше портретное сходство. А вообще универсальных вариантов нет, кто-то хорошо получается в анфас, кто-то в профиль, у кого-то левая сторона рабочая, у кого-то правая. Если совсем не хотят фоткаться, то попроси показать фото, на котором человек себе нравится и повтори по свету.

@@vladimirvishniveckij4201 Но из за особенностей лица многим не нравится вообще конечный результат (я сфоткал, мне кажется что лучше чем в жизни, а фотография не спрятал их комплекс и фотография автоматически становится плохой ), длинный нос или выпуклая челюсть дают мне огромные сложности. Можно скрыть это либо наклоном лица (ракурс), либо плоским светом, я спрашиваю ещё потому что как то же нужно сделать несколько снимков из которых человек будет выбирать. 10 аватарок в одной позе никто не выложит. Может работать с моделями как то чтобы они себе в конце нравились и такими. Пытаюсь собрать максимум советов как фотографировать людей и по итогу тебя не просили покончить с этим. Спасибо тебе большое за советы.

@@ressh9193 вообще прям универсальных советов нет. Есть давинчевская схема, которая самая универсальная из всех, что есть. Ещё можно отзеркалить фотку, чтобы человек на фото увидел то, что в зеркале. А вообще бывают люди, которые не любят фоткаться, или убеждены что не получаются. Насильно никого снимать не надо.

@@ressh9193 работать с моделью надо. Просишь улыбнуться, сделать надменное выражение, в общем прогоняешь по основным эмоциям. в интернетах есть отличные ролики про работу с моделью. Тот же курс Саши Амбалова очень крутой.

хрен его знает как он называется, мне ж его на заказ пошили

у сб700 есть светоловушка, можно первое время так синхронизировать. А вообще я бы рекомендовал на годокс переходить. Хорошие и не дорогие пыхи

@@ftdrn спасибо большое!

@@nastyadi2477 У меня сейчас YN. перехожу на Godox, причина возможность объеденения , синхронизации и управления разными типами вспышек через систему Х1 или Х2.

Nastya Di , у меня такая же "проблема", правда свою sb-700 я купил лет пять назад, в то время не было таких "вкусных" предложений у китайцев. Если доход позволяет можно остаться и на Никоне - основная фича вспышек от Никона была в том, что каждой пыхе можно назначить своё имя (группу, в которой может быть до трёх вспышек) и в режиме улучшенного беспроводного управления из меню ведущей вспышки управлять мощностью остальных. Проблема в том, что по деньгам это весьма нарядно получается - для мастер вспышки sb-700 слабовата (для групповых портретов) и лучше брать sb-5000. И соответственно, ещё одну sb-700. Бюджет сами прикинете, думаю в курсе цен. До вчерашнего дня я так и думал, что нужно прицеливаться к sb-5000, но вчера вот случайно из одного урока по постановке света узнал про AD200, про встроенную синхронизацию остальных вспышек от Godox, про синхронизатор Xpro и планы кардинально поменялись. Плюсы очевидны - бюджет намного меньше, радиосинхронизация по частоте 2,4 Мгц лучше, чем световая, как у никона - по этой причине датчики никоновских вспышек должны быть в прямой видимости, не то чтоб это было проблемой, но определённые ограничения в размещении вспышек накладывает. И ещё - мастер вспышку на камеру не поставите (если не хотите плоское лицо на фото), как минимум в метре в стороне, то есть чтобы у никона поменять мощности остальных вспышек, нужно подойти к мастер вспышке, потому вернуться на точку съёмки, а с радиосинхронизатором управляем сразу на фотокамере с точки съёмки. Бесспорно удобнее. Вообщем, совет автора канала мне кажется оправданным - переходить на Godox, думаю, так и сделаю со временем (пока буду работать с тем что есть). На вашем месте я прикупил бы Godox V860 II (хотя над целесообразностью наличия TTL теперь стоит подумать - может функция и будет излишней для задач, в которых она будет использоваться в дальнейшем) и синхронизатор Xpro, в таком случае sb-700 будет для контрового-фоного света и поджигаться будет по светоловушке. Потом докупите остальные Godox.

еще нет, но тоже интересно))

нужно отдельно

неа

с трудом продал и не советую)) у тамрона есть 20 2.8, в целом тоже не фонтан, но сильно дешевле зато)

@@ftdrn Спасибо, огромное

да можно и 120. Вспышка будет работать на значениях около 1/4, но в целом можно и так)

@@ftdrn Спасибо

через соневскую родную софтину на телефон/планшет вроде как можно все настроить, по крайне мере видел на ютубе тех, у кого получилось)) на ноут это все можно сказать не работает

для начала и окна хватит

потому что их менять туда-сюда надо и потому что это дорого)))

формально да, но это будет гораздо медленнее, чем у тамрона того же

@@ftdrn а если тамрон подобный на кенон поставить, он нормально будет себя вести? Я имею в виду кеноновская версия? Подумываю о том, что нужно бы его купить) но 24-70 от кенона за 100к ну жаба душит. Устал с ходить на мероприятия с фиксами ппц.

@@pavels2023 такого тамрона нет ни для какой системы кроме Сони. Есть нечто типа 24-70. Кому то нравиться. Мне не зашел что то.

​@@andreybessolitsyn2055 медленный? ошибается по фокусу?

на канон самый ок это 24-70 второй версии, остальное заметно хуже. Тамрон 24-70 на канон заметно менее резкий и точный по АФ.

самому интересна камера, но взять ее на 2-3 дня пока что негде)

@@ftdrn а то сидишь с 6д и думаешь , брать а73 или R

@@ftdrn a внятного обзора нет , все какие-то продажные

как будет возможность - возьму)) Мне кажется камера вполне ок, если не пугает то, что у нее одна флешка

не, звук примерно одинаковый)

@@ftdrn спасибо просто естествено удобней беспроводным ?)

@@ftdrn тогда пока не буду переплачивать пока не наберу подписчиков отвожу на мак

большой ассортимент, адекватная цена

@@ftdrn пасиба что ответил) Прив) сними как-то видео о свете, вспышках, модификаторах, отличиях и твоем рабочем процессе

У меня он есть и я позволю себе высказаться. Отличный объектив с отличной резкостью на широком углу и очень хорошей на теле. В отличие от других 24-70/2.8 стоит 50 тысяч, а не 100, 150, 200 Также в отличие от других зумов весит 550 грамм и имеет компактные размеры. (Обычно это под кило веса). Из за того, что тамрон хотели сделать компактный и классный светосильный зум пришлось отказаться от 24 мм, зато в телеположении не 70 а 75. Если включить бокедрочера, то можно придраться к тому, что на широком углу в боке луковые кольца и оно немного жестковатое, но камон это стандартный зум а не фикс, к тому же он стоит в разы меньше современных 24-70/2.8 компактен, а по резкости как минимум не уступает, а частенько даже превосходит. В общем мне объектос нравится. ИМХО именно такими нужно делать объективы на беззеркалки лёгкими, компактными и при этом с хорошим качеством картинки и без компромисса в светосиле. P.S. при всех его достоинствах я всё равно чаще снимаю на соньковский полтос, потому что мне очень нравится его рисунок, и крохотный размер.

этот демон снимал фотодрону одни из первых обзоров и видосов. так что поуважительнее, пожалуйста

@@sergeykroitoru Никакого неуважения, но слегка подсвеченный силуэт выглядит весьма демонически.

обычный чорт

Стойки разные, есть которые на улице под ветер ставлю (тяжелые и с широким размахом ног), а есть легкие, для школы. В отсек входит все, что лежит на столе, верно))) ну только зарядки я с собой не ношу. А вот камера + 2 стекла + 3 вспышки - легко

+ 2 комплекта аккумов + нормальная зарядка = примерная стоимость 860

Фотодрон по цене согласен:) 2 комплекта акумов eneloop pro 3000₽ и рабочая температура у них от минус20цельсий, литийион860й при такой температуре не работает. Сама очень долго выбирал между 685 и 860. И потом жалел что не взял дороже с акумом а взял дешевую на батарейках. Пока не купил комплект eneloop pro. Не хвастаюсь. Делюсь радостью.

А еще у YN появилась YN200, которая дешевле Годокса на 40%. Стоит всего 12000 руб, а не 21000 как AD200.

Как можно так в комментах пиариться))))

Eduard Zhukov вообще пофиг. Просто написал))

​ Gorlov Timofey - Будничный Человек Ну я тебе говорю с позиции человека, которому часто такое пишут в комменты. Это неуважение к чужому труду. Тем более ты сам блогер, полюбому удаляешь такие комментарии...

@@eduardzhukov у меня столько еще нет подписчиков что бы удалять)) Всего лишь поддержал человека что камера реально хорошая

сам вот таскаю, ага :(

@@ftdrn я тоже сам таскаю, решил вопрос следующим образом, стойки все лёгкие, вспышки только на батарейках. Есть даже лёгкие стойки для фона, но после просмотра твоих видосов думаю, а нафига фон))

Сложно обьяснить текстом. Если совсем коротко, то угол падения равен углу отражения))

@@ftdrn ну это и понятно, но схемка всё ж не помешала бы) чтобы словами не описывать)

купил в оптике оправу, там же сделали линзы по рецепту

А что за марка очков?

гучи