Das freut mich sehr!

Welche Entscheidung hast du getroffen?

Das freut mich 👍

Danke für das Lob!

Danke dir 👍

Ist ja auch kein Wunder. Er ist ein Sony Influencer und arbeitet für Sony Deutschland.

Danke für dein Feedback, letzte Zeit war es etwa ruhig, hatte viel Arbeit

Viel Spaß damit!

Danke für das Lob!

Ich dachte ich hätte es zumindest irgendwo erwähnt, aber ja alle Kameras mit dem neuen Menü können 4 Audio Kanäle

Das freut uns sehr!

Moin! Und hat es sich gelohnt?

Danke für deine Nachricht, ich denke auch das es keinen A6400 Nachfolger geben wird

Ohne die anderen Videos zu kennen würde ich grundsätzlich eher den Videos vertrauen die die Leistung zeigen und nicht bloß darüber reden. Meinung sind da meiner Erfahrung nach nicht sehr sinnvoll. Wenn du unsicher bist probier die Kamera doch einfach selbst aus, müsste in ca 3 Wochen beim Fachhändler verfügbar sein.

​@@stefangericke Stephan Wiesner hat den AF auch getestet und der hat dort nicht so gut funktioniert wie in deinem Video.

​@@stefangericke Werde mir die Kamera beim Foto Sauter sicher noch anschauen. Stellst du sie in München vor?

​@@stefangericke Ist ein Wechsel von der 6400 zur 6700 sinnvoll wenn die Hauptnutzung der Kamera Urlaub und Wildlife ist?

Dankeschön 🤗

Mein lieblingsobjektiv ist das 16-55mm für vlog wäre es das 11mm

Die Kamera ist gedichtet, wie gut kann ich nicht sagen. Bei der a6600 war es in jedem Fall kein Problem, schau mal nach den Videos dazu

Danke für deinen Kommentar.

Verstehe deine letzte Aussage nicht ganz. Fx30, 11mm, 15mm und jetzt a6700 in der letzten Zeit gab es doch viele Aps-c Produkte

Ja, ok, für Vlogger. Ich meinte schon was zum fotografieren. Hatte über die FX30 nachgedacht. Leider kann sie nicht richtig fotografieren. Keine Serienbilder, kein Blitz, kein Verschluss 😰. Auf den Sucher kann ich verzichten. Das ist in meiner Fotografie schwer da durch zu gucken. Ich habe Sony-Autofocus und ne hohe Trefferquote. Diese Kameras (6000 Serie) sollen Einsteiger abholen. Das können Canon und Fuji aber besser. Habe schon echt überlegt alle Sonys zu verkaufen. Aber man muss ja dann dort auch die Objektive kaufen. Ok, außer dem Laowa 24 mm Probe, sind bei mir auch alles Sony Objektive. Ich brauche Pixel. Habe aber wenig Budget. Aber vielleicht kommt ja noch eine 32ger.

Danke für das Lob!

Danke fürs Feedback! Ja die Akkus sind die aus der A7 Serie. Ich denke auch das es keinen tiefpassfilter gibt

Ich mag den Sucher auf der Seite gerne aber gegen einen größeren höher aufgelösten hat denke ich niemand etwas außer vielleicht dem Geldbeutel ;) Fokusjoystick vermisse ich gar nicht, die Motiverkennung ist so schnell das ich den selten benötige. Ob der AF für dich ausreichend ist musst du ausprobieren, ich hab versucht soviel live zu zeigen wie möglich

@@stefangericke Nun, die Kamera sollte heute mit der Post kommen. Ich bin gespannt, wie gut sie abliefert. Den Sucher bin ich ja eigentlich gewöhnt, dennoch hätte ich mir das mal was anderes, besseres gewünscht. Ich nutze seit 6 Jahren die Alpha 6500. Die fällt leider nach fast 4 Jahren Reisen fast auseinander. Hat Nässeschäden und der Verschluss klemmt. Es muss also eine Neue her :-)

1000 Dank, freut mich sehr

Kann ich nichts zu sagen ist mir aber auch nicht aufgefallen

Habe die Geschwindigkeit nicht getestet, am Freitag bekomme ich die Kamera wieder dann kann ich es ausprobieren

@@stefangericke Super, dass wäre klasse. 👍

In Tracking wird die a9 etwas besser sein, in der Erkennung die a6700. Für Vögel hat die a6700 aber auch noch die längere Reichweite

Suche mal ein Video zur A6700/6600 und R7. Ist wohl ein amerikanisches KZfaqr Pärchen, da zeigen die so eine schwierige Aktion, die A6700 schlägt sich da, wie ich finde recht gut.

Hi, die Kamera kann mechanisch und elektronisch jeweils 11 Bilder pro Sekunde.

Denke das du wahrscheinlich mit jeder Kamera tolle Fotos machen kannst. Wenn du noch keine Objektive hast probier sie am besten beim Händler aus.

Hi, ich hab das Samyang selbst nicht probiert deshalb ist es etwas schwer dir hier zu helfen. Ich denke es liegt an der Ansteuerung des fokusmotors , frag mal bei Samyang nach vielleicht ist das Problem bekannt und es gibt ein Firmware Update

Ich frag mich auch was bei dem Vergleich schiefgelaufen ist. Obs die Ausleuchtung des Studios, das nun unkomprimierte Raw Format oder die Rauschreduzierung der Kamera war. 🤔

Habe ich nicht getestet, ich denke aber das sich da nicht viel im Vergleich zur A6600 getan hat. Glaubt man nur den technischen Daten müssten einige Kameras hier inzwischen besser sein. Den leistungsfähigsten Stabi bei Sony hat weiterhin die A7r V.

Habicht nicht getestet aber ich gehe davon aus das ebenso schnell ist wie bei den 7ern

Grundlegend nicht, aber im Detail schon. Vor allem bei wenig Licht

Gerne 😊

Die Software Hersteller brauchen immer ein wenig Zeit um die raws zu implementieren

Istvbur am Anfang ungewöhnlich

Im video siehst du hauptsächlich das 200-600

Ehrlich gesagt wirst du in der Bildqualität wahrscheinlich kaum einen Unterschied sehen, wenn es aber um Bedienung und Autofokus geht ist es ein großer Schritt. Für die a7iv spricht die bessere Bildqualität bei wenig Licht, wenn das bei dir oft vorkommt wäre das die bessere Wahl

vielen Dank für die schnelle Antwort!

Ja, geht

Magst Du das etwas genauer erläutern?

Hi, ich bin ehrlich ich verstehe nicht ganz warum du schreibst weniger kritisch. Ich möchte hier im Kanal zeigen was die Kamera in der Praxis kann und deshalb nehme ich Euch immer mit auf das Sucherbild. So kannst du dir deine eigene Meinung bilden. Das im Video zu zeigen ist echt großer zusätzlicher Aufwand und macht die ohnehin schon aufwändigen Videos noch schwerer. Trotzdem danke für dein Feedback es hat mich sehr gefreut. Zu neuen Kameras weiß ich leider nichts, Sony macht daraus immer ein Geheimnis.

Danke für das Lob!

Hi, technisch sehe ich da auch kein Problem außer vielleicht Fehlbedienung, andererseits ist es im Schnittprogramm ja sehr schnell möglich die Stelle zu finden

Ich hätte in Sachen Gehäuse eine Angleichung an die A7 Reihe erwartet. Ein Stacked Sensor wie die Fuji X-H2s hat, wäre auch schön gewesen, doch dann wäre sie sicher nicht unter € 2000 erhältlich gewesen sein. Ich hatte auch schon die A6600, der Sucher für Brillenträger ist nicht ideal und die Handhabung mit einem grösseren Objektiv 200-600mm wäre eben eine Gehäuse der A7-Reihe idealer.

Danke für deinen Kommentar! Ich denke der Fokus liegt hier auf dem Preispunkt und Hybrid. Ich finde das die Kamera alle Neuerungen die Sony in den letzten Jahren gebracht hat Einzug gehalten haben echt bemerkenswert.

Ja geht, allerdings nicht mit Lightroom direkt aber mit capture one oder der Sony Software

Der Puffer reicht für 1000+ jpg oder 59 raws . Sony ist da immer sehr konservativ bei der Abgabe

Gerne

Schau mal zu Adapterlösungen gibt es hier im Kanal richtig viel Videos. Ja du kannst deine Leica Optiken verwenden ;)

@@stefangericke Vielen Dank!

Ich denke gerade bei sehr wenig Licht hast du mit dem größeren Sensor mehr Spaß

Hatte ich auch drauf gehofft, aber bei dem Vergleich sieht es jetzt nicht nach so einem Schritt nach vorne hierbei aus.

Nein, das geht bei Sony aktuell nicht

Hi, ich kann nicht sagen was die Kollegen getestet haben, ich versuche immer alles Live zu zeigen und Euch mit auf den Monitor zu nehmen, das Recording siehst du dann hier im Video. Schmetterlinge haben bei mir gut funktioniert. Schau mal bei den Alpha Days Videos im Sony Kanal da haben wir das sogar live gezeigt und ich meine Foto Franz auch auch welche im Video. VG

Die Sony Bluetooth-Fernbedienung RMT-P1BT ist kompatibel.

Hi, Rolling shutter sollte kein großes Problem sein. Der AF ist meiner Erfahrung nach auch für schnelle Motive meistens ausreichend, wenn es nicht klappt gäbe es nur a9 II oder der a1

@@stefangericke Danke für das Feedback. Ich wüsste nicht, wie ich die eine oder die andere Kamera live in die Finger bekommen könnte, um sie zu vergleichen. Am Ende werde ich mich damit arrangieren müssen, was ich habe. ✌️

Hängt davon ab was du damit machen willst, hauptsächlich tierfotografie = ja, viel video =ja , kommst du mit dem af der a6600 an die Grenze = ja sonst eher nicht da würde ich eher in Objektive investieren

Wenn es nur ums filmen geht die fx30, aber für Hybrid definitiv die a6700

Ich denke nicht das es alleine der Tiefpassfilter ist, ich könnte mir auch vorstellen das es zusätzlich eine reduzierte Rauschunterdrückung ist.

@@stefangericke Ja, es wird nicht nur „die eine“ Ursache geben. Die JPG-Engines sind auf ein gefälliges Bildergebnis getrimmt und das Rauschen wird so weit unterdrückt, dass es nicht stört und das Bild dennoch nicht zu weich wird - egal ob A6600 oder A6700. Gezeigt wurden Bilder aus RAW, die eigentlich noch völlig unbeleckt von einer Rauschunterdrückung sein müssten (wenn die Regler auf 0 stehen). Bleibt der Unterschied in der Detaildarstellung auch bei Vergleich von Bildern JPG-ooc bestehen? Mich wundert, dass (ausgerechnet) in RAW der Sensor mit der höheren lichtempfindlichen Fläche je Pixel (BSI) bei identischer ISO-Einstellung und identischen Lichtverhältnissen bei der Aufnahme mehr Fehlinformationen (rauschen) liefert. Denkbar wäre, dass die Sony-Software je nach erkanntem Kameramodell eine andere Grundeinstellung je ISO-Stufe nutzt, ohne dass das für den Anwender sichtbar oder beeinflussbar wäre (Regler bleiben auf 0). Evtl. macht ACR das nicht oder weniger stark - warten wir mal ab, wenn die RAWs der A6700 in Adobe lesbar sind. Unabhängig davon, ob die Vermutungen stimmen oder nur Hirngespinste sind: anscheinend liefert der Sensor der A6700 mehr Details bei mehr Rauschen (zumindest im Sonykonverter). Nach Entrauschung der Bilder von A6600 und A6700 auf einen ähnlichen Stand werden ziemlich sicher immer noch mehr Details im Bild der A6700 zu sehen sein. (Nur) dann hätte sich der BSI-Sensor ohne AA-Filter für eine bessere Bildqualität gelohnt. Das müsste auch beim Vergleich der JPG-ooc-Bilder so zu sehen sein, wenn die Entwickler ein ähnliches Rauschniveau bei A6600 und A6700 angestrebt haben. Allgemein glaube ich eher nicht, dass Sony oder sonst ein Produzent teurere Komponenten verbaut, um ein schlechteres (Bild-)Ergebnis zu erreichen.

@alexander was mich noch interessieren würde, wäre der Stabi , fotografiere fast immer Freihand bei 840mm an der A9 und dem Sony200-600 mit dem TC 1.4 das ist noch gut händelbar selbst im lowight Bereich von Verschlusszeiten um die 1/30sek. Wenn die A6700 an dieser Performance den Anschluss gefunden hat, dann kribbelt es schon!

Hi, danke für deine Nachricht. Mein Eindruck vom AF war sehr positiv genau wie bei der A7r V

Ich glaube der Stabilisator hat sich nicht grundlegend geändert. Ich denke das hier die A7r V bessere Performance bringt.

Schwer zu beantworten, das hängt ganz stark davon ab was du fotografieren möchtest. Mein Tipp wäre lass dich beim Händler vor Ort beraten

Viel Spaß damit!

ND warum von Fuji gewechselt?

OMG 🤦🏼‍♂️. Von Fuji zu Sony?! 😮🤦🏼‍♂️.

Gerne

Hi, das geht bei Sony schon ewig deshalb habe ich es nicht extra herausgestellt ;) Ja, geht!

Das kann ich nicht sagen, sony verrät nichts über zukünftige Modelle , ich persönlich denke nicht das es eine „höherwertige“ aps-c kommt

@@stefangericke Danke dir 😊

Der active Mode ist wie bei der fx30 sehr gut, allerdings gibt es nicht den dynamischen wie in der zv-e1

In kurz: Unter "MENU → Belichtung/Farbe → Farbe/Farbton → Fotoprofil" findest Du die S-Cinetone Einstellung.

Ja, ich liebe mein a6700 ein echter Allrounder

Danke schön@@stefangericke

Danke für deine Nachricht

Kollege Konkurent ist glaube ich in Foto KZfaq der Falsche Begriff

Danke ;)

@@thorstenwesthowe4858 sorry, Schreibfehler, natürlich Kollege.

Da stimme ich dir zu, für mich ist vor allem Punkt 3 interessant. 11 Bilder reicht mir meistens aber mehr schadet ja auch nicht. Zu Punkt zwei muss ich sagen das ich es nicht ausprobiert habe aber die Funktion ich für meine Art zu Fotografieren auch nicht wichtig.

@@stefangericke eine schnellere Serienbild Rate ist halt gerade bei der Fotografie von Vögeln im Flug interessant. Je mehr Bilder, desto höher die Chance, den Vogel mit einer schönen Flügelposition erwischt zu haben.

Solch eine Preburst, bzw. Prerecording Funktion hätte ich mir auch wirklich gewünscht. Andere Hersteller wie Olympus und Canon bieten dieses tolle Feature. So werde ich wohl weiter bei meiner A6600 bleiben oder evtl. sogar den Hersteller wechseln. Es haben sich aber halt schon ein paar Objektive angesammelt...

@@blumentopferde12345 Das ist immer das Problem. Bei mir hat sich auch schon einiges an Objektiven und Zubehör für Sony angesammelt, was einen kompletten Systemwechsel schwierig macht. Von daher bin ich am überlegen, dem Trend zum Zweitsystem zu folgen und mich auf dem Gebrauchtmarkt nach einer Olympus umzuschauen. Man kann sich beim Zweitsystem dann auf Objektive und Zubehör konzentrieren, das man für einen entsprechenden Zweck benötigt z.b. Makro (Fokus Bracketing in hoher Geschwindigkeit) oder eben Wildlife mit hoher Serienbildgeschwindigkeit.

Nur zur Seite. Hätte mir die Mechanik vom Display der A7Rv gewünscht.

@@robert.hasenecker schade habs dann auch noch gesehen, leider, dieses flip ding mag ich garnicht bin auch kein filmemacher

Ja, hat mich auch überrascht zumal es echt heiß war

Denke ich nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der neue AF so einen großen Unterschied macht. Und dafür ist der Preis einfach zu hoch. Vor allem wenn man bedenkt, dass du mit einer 6400 schon eine echt gute APS-C hast

​@@Toupstv An sich ja, aber der Tier-Augen-AF war bei meinen Wildlife Aufnahmen nicht gut und deswegen hab ich immer einen Fokuspunkt gesetzt und mit Tracking benutzt.

@@robert.hasenecker Ja ich hab die 6400 auch, und der Fokus ist manchmal etwas mittelmäßig, aber ich denke einfach nicht, dass sich das Upgrade dafür lohnt. Vor allem, wenn man weiterhin nur die 11Bilder/s bekommt. Wenn du deine 6400 verkaufst, bekommst du dafür so ca 700€ und Sony will für die 6700 scheinbar stolze 1700€. Hatte selbst gehofft, dass die Kamera für mich ein upgrade wird, aber ich denke für ca 1000€ gibt es einfach zu wenig nennenswerte Vorteile.

Das hängt wirklich stark davon ab was du genau vorhast. Bei Wildlife kann die Kamera mit dem AF einen Unterschied machen bei den beiden anderen wirst du den Vorteil wahrscheinlich weniger merken.

​​@@stefangerickeEigentlich möchte ich einen funktionierenden Augen AF für Mensch und Tier/Vogel haben. Da ich auch die Tough Karten nutze ist der Kartenslot bestimmt auch von Vorteil und gegen den Stabi hätte ich auch nichts, da ich das Sony 11mm und das Sigma 23mm habe, welche nicht stabilisiert sind. Ist echt schwierig bei der Summe.

? Hab das video von Stephan nicht gesehen aber bei mir sieht du ja genau wie der Fokus arbeitet, deshalb Schlepp ich immer den ATOMOS mit ;)

Der Bericht von Stephan ist m.E. sowieso sehr oberflächlich und das Fazit zu negativ.

Der Stephan hat seine Einschätzung allerdings auch relativiert. Es ist nicht die reine Distanz zum Objekt, sondern die Größe des Objektes im Bildausschnitt. Wenn ich Tiere fotografiere, dann möchte ich die ja auch präsent im Bild haben und nicht klein irgendwo am Rand. Von daher, wie hier häufig erwähnt wurde einfach mal ausprobieren und sich dann selbst ein Bild davon machen.

Naja man sieht das der Fokus hier schwach agiert. Stephans Aussage ab ein paar Meter greift er nicht mehr zuverlässig, sieht man auch hier wo Christian hinter dem Baum hervor kommt, der Augen AF greift erst ab ca. 5 Metern. An Christian, du bist natürlich ein Sony Pro, sei mir nicht böse, aber da wirst du einige Sachen nicht so zeigen. Beispiel der Schmetterlings bzw. Insekten AF. Stephan zeigt das die Kamera mit Schmetterlingen Probleme hat. Und aus dem Sektionstitel Schmetterling wird hier eine Libelle... Finde ich ein wenig Grenzwertig. Mir bildet sich hier ein Eindruck, das du elegant an Problemen entlang schiffst. Gerne darfst du mich hier korrigieren. Genau wie der Sucher, du findest ihn brillanter, das fällt in den Bereich Geschmackssache und ist keine technische Aussage,die man hier an der Stelle erwarten sollte. Aber aus deiner Sicht zu Sony kann ich das verstehen. Ich schaue trotz dessen gerne deine Videos!

@@stefangericke Ich habe bei meiner Alpha 7 iV (vor dem Firmwareupdate) festgestellt, dass im Sucher bzw. auf dem Bildschirm der Augenautofokus richtig angezeigt wurde, aber auf den Bildern danach der Augenfokus nicht immer richtig gesessen hat. Seit dieser Zeit traue ich dem Abfilmen des Bildschirms (wie es bei Dir gezeigt wurde) nicht mehr so ganz und es würde mich interessieren, wie Dein Eindruck bei den Fotoergebnissen war. Stephan Wiesner, den ich ebenso wie Dich sehr schätze, hat in seinem Video die fertigen Fotos gezeigt.

Viel Spaß damit!

Danke😊@@stefangericke

Du siehst ja im Video, dass Christian Laxander relativ weit weg ist. Es kommt natürlich auch ein wenig auf das Objektiv und die Technik an, aber was den Autofokus betrifft, würde ich mir bei Sony keine Gedanken machen. Der war vorher schon brutal und ist safe eher besser geworden. Alles andere würde mich echt extrem wundern.

Ich kenn das video von Stephan nicht aber probiere es doch einfach selbst aus ;)

@@svenyss danke für die Antwort

Wenn du wirklich viel Tiere fotografierst, würde ich mir lieber eine Kamera mit besserem Sucher, Joystick, schnellerem Serienbild und höherem Buffer bzw. besserem Speicherkontroller suchen.

Hi, das denke ich auch

Danke für die Infos! Freut mich sehr

Du machst mit keiner Kamera etwas falsch, A6700 ist kleiner und leichter, bietet z.b in der tierfotografie die bessere Reichweite und kann 4k120 sowie einige Sonderfunktionen und die bessere motiverkennung. Die a7 iv ist besser bei wenig Licht und ist komfortabler wenn es z.b wenn man sehr lange durch den sicher schauen muss. Außerdem kann parallel mit zwei Speicherkarten gearbeitet werden

@@stefangericke Danke für die schnelle Antwort! Die Vorteile der 7IV, 400-500€ mehr auszugeben sind für mich verschwindend gering, noch dazu größere und teurere Objektive...bin ich froh, dass ich noch die Woche gewartet habe 😂 Danke dir für das praktische Video, das beste was ich bis jetzt zur 6700 gesehen habe!

@@stefangericke ich war auch am Überlegen mir die A7 iv zu holen. Da ich aber auch noch 3 sehr gute Aps-c Objektive besitze wird es denke ich diese werden. Und für Wildlife mit dem Sigma 150-600 Sports ist sie sicher ganz gut 🙂

Das hängt davon ab, was damit gemacht werden soll. 😉

ich habe ein SEL18135 gekauft, ich finde das toll, weil diese sehr versatil ist und die Qualität ist sehr gut

Beides

Nein kein tallylight

@@stefangericke danke👍

Der Fokus hat für mich super funktioniert

So hab ich es noch gar nicht gesehen. Danke!