Todos somos críticos ?

@@ResumenesEntelekia El problema es lo que producen nuestras ideas, si nuestras ideas reproducen un pensamiento con el cual estamos en desacuerdo, es lo problematico

Que ironía cuando Marx se definía así mismo más como un crítico que, de nuevo irónicamente “un marxista”. Apelaba a una “crítica despiadada de todo lo que existe” por ende paradójicamente ser “marxista” en esencia sería ser un crítico.

No sería mala idea

Muchísimas gracias ☺️ me esforcé mucho en qué resultará claro y entendible

@@ResumenesEntelekia considero que el esfuerzo valió la pena, porque, desde mi perspectiva, quedó muy claro, muy bien expuesto y muy interesante.

Muchas gracias colega

Gracias por el comentario

Al estado diras

Muchas gracias saludos desde Argentina

Muchísimas gracias :)

Muchas gracias

Gracias, tema para próximos videos

Si a eso me refería que apoyo a ciertas revoluciones de las cuales se arrepintió

@@ResumenesEntelekia mayo del 68

@@guadalupevasquez8964 no, de esa no se arrepentiría :p

@@ResumenesEntelekia quien sabe pero si estuviera vivo y viera las consecuencias del mundo actual y agregando las malas interpretaciones que ha hecho la izquierda y la derecha de sus obras, estoy seguro que se habria arrepentido y habria quemado sus libros, pero afortunadamente o desafortunadamente no llego a verlo y es mejor asi.

@@guadalupevasquez8964 yo creo que toda interpretacion es una mala interpretación jajaja solo foucault sabe en qué pensaba al momento de escribir como dice el dicho "traductor traidor "

Sisi concuerdo completamente

Lo que yo notó algo al final de su vida es que fue bastante liberal en la parte de sexualidad, en los los libros de historia de la sexualidad del 1 al 4, propone filosofias orientales relacionadas a la poligamia, no se si de verdad se habra arrepentido deapues de haber contraido el SIDA

@@antonioespinosa6124 no , busca su biografía y verás que no se arrempitio y además llego a decir que el sida es un constructo social obvio en un sentido meforico

@@antonioespinosa6124 😆😆

@@sorenkierkegaard1049 Entonces creo que si estaba mal de la cabeza aunque tambien tenia buenas ideas en la parte de vigilar y castigar, en una epoca lo considere mi filosofo favorito pero despues empece a dudar de el

Muchas gracias por el comentario agrega mucho valor

@@ResumenesEntelekia a la orden!! El contenido del canal es muy bueno. En lo referente a Foucault, sintetizás muy bien su pensamiento, tanto que me motivé a comentar este video ya que localiza muy bien los movimientos de desplazamiento externos a su obra y que ayudan a facilitar la comprensión. Haré un tiempo para intentar encontrar la referida entrevista, podría arriesgar a decirte ahorita que se encuentra en uno de los número de revista francesa Liberátion.

Gracias por tu comentario es un gran aporte

No lo veas literal, estas haciendo un hombre de paja, claramente esta frase se tergiversa de maneras absurdas, busca la nota cuando habla sobre la frase, no la frase literal.

gracias x tu comentario muy acertado

Sisi hay videos sobre el tema solo pone "ideologia Marx resúmenes entelekia " en el buscador

@@ResumenesEntelekia muchas gracias 👍 saludos

Hola, muchas gracias

Increíble, yo tampoco lo creía cuando lo estaba leyendo :O

Gracias

Tienes razón y etiquetar a un pensador que lo que estaba era en contra de las etiquetas no se sigue

Es que el problema es que deja a entrever que si se supone monetarista, ya que en su discurso ataca a los organismos estatales y hace la distinción entre la economía que busca igualdad en la pobreza vs la economía que lleva a la pobreza relativa.

Muchísimas gracias concuerdo en que es indispensable

Muchisimas gracias

en su ultima etapa no. se fue al liberalismo

@@asatorchile No creo que se haya ido al liberalismo (derecha), está claro que el se mantuvo anarco individualista como deleuze, que por alguna razón también es liberal ése movimiento, hay un hecho muy en concreto de los liberales del estilo bastiat y lo anarquistas individuales, cuando se unieron encontra de la primera internacional ya que está había maltratado a los anarquistas de ése entonces; que estaban en su bando.

gracias por tu aporte

gracias por tu comentario

@@hufeskere2901 Si el hace la diferenciación entre la economía que nos hace pobres e iguales vs la economía que nos lleva a una pobreza relativa, de hecho se lo ve como un autor que hablo en favor de una revolución Neoliberal ( termino de socialistas, en realidad es monetarismo o la vuelta al liberalismo clásico con mejoras ), además del atractivo que tiene el Liberalismo mediante el mercado para eliminar faces del estado.

www.infobae.com/america/mundo/2020/09/26/cuando-la-cia-elogiaba-al-filosofo-michel-foucault-por-considerarlo-funcional-al-sistema/

Servido señor

Jajaja gracias ✌️viva peron

No crees que el neoliberalismo es ultraderecha ?

@@ResumenesEntelekia bueno, no respondes la pregunta.

@@ResumenesEntelekia No, esta claro que es la derecha tradicionalista o nacionalista, el Neoliberalismo o Monetarismo como lo plantea Milton Friedman no tiene nada que ver con las Derechas anteriores siquiera con los Liberales Anarquistas o Minarquitas.

@@ResumenesEntelekia Siempre creí que la extrema derecha representa a ciertas expresiones tradicionales y totalitarias como el fascismo. Es decir, regímenes donde no existe libertad alguna. En cambio, el neoliberalismo político otorga ciertas libertades cívicas. No digo que uno sea mejor que otro, solo creo que la extrema derecha se asocia más al totalitarismo. Aclaración: no soy de derecha, ni quiero hacerle un lavado de imagen 😆🤣

@@karlheisenberg3708 si el neoliberalismo es facismo ... Siempre apoyándose en las fuerzas del aparato represivo del estado

Muchas gracias

Exactamente

La verdad es una intriga también para mí en la facultad siemrpe hablaban de el como un autor absolutamente marxista

Los marxistas suelen identificarse con Nietzsche

@@menergy3267 y Nietzsche era antisocialista jeje

@@Misael_5318 Nietzsche estaba mal follado

@@menergy3267me parece que no

Concuerdo cabalmente con tu análisis; recuerdo que otro grande como Borges nunca tuvo una postura política adecuada y sin embargo no quita merito intelectual alguno a su magnificiente obra

Muchas gracias yo también espero puedas acceder académicamente a estos saberes :)

En todo caso es un posestructuralista que no es lo mismo

@@ResumenesEntelekia Disculpa. Cuál es la diferencia?

Da más prestigio

Es un canal de ciencias sociales todos saben lo que es el neoliberalismo puedo darlo por hecho social. Igual gracias por el seudo comentario critico

@@ResumenesEntelekia fue una pregunta honesta, no retórica. Igual, gracias, por tu respuesta sesgada y juicio anticipado. Y como canal de ciencias sociales, uno supone mayor accesibilidad pedagógica.

@@miguelangelgongora2974 buen intento :P

@@miguelangelgongora2974 confirmó he visto que cada zurdo define neoliberalismo a conveniencia. pero en general convergen en la definición no explícita del uso del poder del estado para beneficios económicos

@@santiagocordova5840 deberían precisar el término, pero bueno; por querer precisarlo lo califican como pseudo crítica.

Lo explico en este video también con Foucault; kzfaq.info/get/bejne/qrODe5OlqNCdcqs.html

Monetarismo, no existe tal cosa como Neoliberalismo, ya que las bases del Liberalismo no se tocaron.

Es verdad que tanto Nieztsche como Heidegger ejercieron una gran influencia en su pensamiento

Gracias por tu aporte

gracias por tu aporte

Si porque no

La categoria ideologia no es un politica identitaria, es un termino academico, no como vos te sientas o te definas.

@@ResumenesEntelekia Bien. En todo caso, no podría llamar alguien "neoliberal" si se quiere.

@@federicoares8041 aquí la definición de neolibalismo kzfaq.info/get/bejne/bL2Up5Whud-wnp8.html

Existe el marxismo cultural?

60' ?

@@ResumenesEntelekia Sí, 60'S. No se porque pose setentas

Más bien posestructuralista

@@ResumenesEntelekia También

Muy bien punto

En efecto. Hay marxismos que van más hacia lo comunitario, y que reconocen el aporte de Foucault.

@@cristianquintanarc.6303 gracias por tu aporte

El neoliberalismo no existe mediocre ignorante del liberalismo.

@@loxosceleslaeta7880 lo que tu digas

Xd

No, al neoliberalismo tal cual lo define Foucault; kzfaq.info/get/bejne/qrODe5OlqNCdcqs.html

Deja de ver youtube y comienza a leer, carlos. Que no te la vendan así de barata

Liberal te parece sinónimo de socialista ?

@@ResumenesEntelekia No es el principio del republicanismo despues de la revolución francesa? liberal lo son en Estados Unidos los más zurdos. el neo liberalismo era el estado parasitario de los fascistas y leninistas. (El paso al socialismo) El neo liberalismo no es el de la economía austriaca, ni de la escuela clásica. (Que dicho sea de paso Marx comparte algunos aspectos con Adam Smith) con la división del trabajo. sin ella su tesis más importante no hubiese existido. Todo el mundo es capitalista, hasta el más comunista... el neoliberalismo es una solución socializada de economía. la cual tiene como propósito fracasar. por que la duda no puede ser una solución para la estabilidad económica. en resumen el neoliberalismo es la izquierda de hoy.

Jajjaja buena hipótesis

Se dice posestructuralismo :p

La verdad que si concuerdo mucho con su comentario

La hermenéutica tiene que ver con la interpretación de textos(generalmente) y la ontológia es el estudio del Ser.

@@josue0001 Muchas gracias, ¿el ser cuando se vuelve ser o qué ser desde lo abstracto? ¿Quien define ese ser? Mil gracias.

gracias por tu aclaración se valora mucho :)

Gracias x comentar

Creo que el vídeo es fiel a su título

Ilustranos

La masificación de los centros de trabajo forzados fueron en el gobierno stalinista. No hay error ni propaganda.

Fue Lenin

@@ResumenesEntelekia Los zares ya tenían gulags, de hecho Dostoievski estuvo cerca de morir fusilado en uno. Saludos

@@Nocturnus6355 gracias por tu aporte

Muchas gracias por tu diferenciación entre estalinismo y marxismo. Sígueme también en Instagram si lo deseas @iaconofell

Si refutaras con argumentos serias tomado en cuenta

@@ResumenesEntelekia pues no creo que tenga que dar muchos Argumentos, si para ti Hayek, Milton Freman, Thatcher o Regan son Neoliberalismo también deberían ser ultraderecha como afirmas.

@@siemprepeligroso quien niega que sean de ultraderecha ?

@@ResumenesEntelekia pues entonces metes en el mismo saco a los "Neoliberales" como a cualquier dictador de utraderecha?

Asi que para ti no existe diferencia entre el liberalismo de Smith que reconocía que el estado debe existir y cobrar impuesto y el neoliberalismo de Friedman ?

Copio un texto de un foro.muy chingón "El neoliberalismo es una manera de organizar la vida en el mundo, que consiste en una concepción del capitalismo radical que absolutiza el mercado y lo convierte en el medio, el método y el fin de todo comportamiento humano inteligente y racional. El “mercado absoluto” exige una libertad total, es decir que no haya restricciones financieras, laborales, tecnológicas o administrativas. El neoliberalismo se expresa en políticas de ajustes y apertura que con diversas connotaciones se aplican en los países africanos, que ponen el crecimiento económico y no la plenitud de todos los hombres y mujeres en armonía con la creación, como razón de ser de la economía. Restringen la intervención del Estado hasta despojarlo de la responsabilidad de garantizar los bienes mínimos que se merece todo ciudadano como persona. Eliminan los programas generales de creación de oportunidades para todos y los sustituyen por apoyos ocasionales a grupos focalizados. Actualmente, el neoliberalismo al oponerse a la intervención redistributiva del Estado, perpetúa la desigualdad socioeconómica tradicional y la acrecienta. Este sistema introduce el criterio de que solamente el mercado posee la virtud de asignar eficientemente los recursos y fijar a los diversos actores sociales los niveles de ingresos. Se abandonan así los esfuerzos por alcanzar la justicia social mediante una estructura progresiva de impuestos y una asignación del gasto público que privilegie a los más desfavorecidos; y se dejan de lado intentos por la democratización de la propiedad accionaria o la reforma agraria integral. Estamos peligrosamente empujados por una cultura que radicaliza la ambición por poseer, acumular y consumir, y que sustituye la realización de todas las personas en comunidades participativas y solidarias por el éxito individual en los mercados. El neoliberalismo exacerba esta crisis al llevar a la desaparición el bien común como objeto central de la política y la economía. El bien común es sustituido por la búsqueda de equilibrio de las fuerzas del mercado. "

Foucault no está a favor de ninguna forma de manipulación de los sujetos

Completamente de acuerdo

Tienes argumentos en contra ?

@@ResumenesEntelekia Foucault vincula expresamente la biopolítica con la forma disciplinaria del capitalismo, que en su forma de producción socializa al cuerpo:" >. Así la biopolítica se asocia fundamentalmente a lo biológico y a lo corporal. Se trata, en ultima instancia, de una política corporal en sentido amplio. El neoliberalismo como una nueva forma de evolución, incluso como una forma de mutación del capitalismo, no se ocupa primeramente de lo >. Por el contrario, descubre la psique como fuerza productiva. Este giro a la psique, y con ello a la psicopolítica, está relacionado con la forma de producción actual del capitalismo, puesto que este ultimo está determinado por las formas de producción inmateriales e incorpóreas. No se producen objetos físicos, sino objetos no- físicos como informaciones y programas. El cuerpo como fuerza productiva ya no es tan central como en la sociedad disciplinaria biopolítica. Para incrementar la productividad, no se superan resistencias corporales si no que se optimizan procesos psíquicos y mentales. El disciplinamiento corporal cede ante la optimización mental. Así el neuro-enhancement se distingue fundamentalmente de las técnicas disciplinarias psiquiátricas. Foucault analiza una sociedad disciplinaria regida por una estructura de poder que castigaba con tecinas inhumanas( golpes, mutaciones, etc) a los que no obedecían. Hoy por hoy, dicho poder se ejerce en una nueva sociedad del cansancio, donde se ejerce el poder desde la psique del sujeto neoliberal. Por esto estaría a favor Foucault? De un neoliberalismo que te explota hasta desencadenar en agotamiento, depresión, suicidios o tener el síndrome de Burnout ? La técnica del poder del régimen neoliberal constituye la realidad no vista por el análisis de Foucault del poder. Foucault, ni ve ni que el régimen neoliberal de dominación acapara totalmente la tecnología del yo ni que la permanente optimización propia, en cuanto técnica del yo neoliberal, no es otra cosa que una eficiente forma de dominación y explotación. En pocas palabras Foucault identificaba las estructuras de poder y su jerarquización en una sociedad dada, criticaba los métodos de dominio en un sociedad del disciplinamiento, lamentablemente a una temprana muerte no logró analizar lo que hoy en día es la nueva forma de explotación psíquica del sujeto en el Neoliberalismo. Como dato, él en una tertulia con Noam Chomsky deseaban un modelo de sociedad anarcosindicalista, y estuvo convencido del principio fundamental del anarquismo que Noam Chomsky le dió:" Que las estructuras jerárquicas de dominación de cualquier tipo no tienen justificación propia, se asume que son injustificadas, se deben demostrar que están justificadas, la carga de la prueba es que cualquier forma de control social de dominación y autoridad termina cuando resulta que una justificación no puede ser dada como suele ser caso. Entonces la estructura de poder debe ser desmantelada con un paso hacia una sociedad libre y justa, que abarca desde relaciones personales hasta asuntos internacionales."

Te recomiendo las lecturas del curso del colege de france para que puedas disfrutar de uno de los más grandes pensadores liberales. En cuanto a la no existencia del neomarxismo te recomiendo mi vídeo sobre la falacia del marxismo cultural o mi vídeo sobre el debate Peterson Zizek. saludos

El llamado marxismo cultural es lo menos marxista que hay. Peor Foucault en sus años más amargos.

aspiraste pegamento? quizás deberías leer a los autores directamente para no salir con estas estupideces

@@josue0001 el marxismo cultural ni siquiera existe como tal

@@thgqrg6418 Marxismo cultural es que la juventud se fije en Marx antes que en Smith. 😔👌 Eso ya existía antes del siglo XX, pero la gente parece creer que esto es actual y es culpa del marxismo cultural. Está peor que el fantasma que merodea a Europa.

Jaja te comparas con Foucault ? Uno de los acuñadores del término. Mira David Ricardo o Smith defendían la necesitas de cobrar impuestos para producir infraestructura; eso lo defiende un neoliberal ?

@@ResumenesEntelekia no me comparo con foucault pero el termino neo carece de sentido el liberalismo tiene muchas doctrinas distintas pero son las mismas hace años el termino neo viene de nuevo y esas doctrinas no son nuevas en absoluto por eso al usarlo hoy en dia carece de sentido

@@nathan-jp1vq Osea que para vos que deba existir el estado, que no deba existir, y combatirlo todo es lo mismo? osea A, no A, >Anti A?

@@ResumenesEntelekia y en cuanto al tema de los impuestos yo no dije nada sobre eso para mi pagar impuestos es una inmoralidad pero no significa que este en contra ya que son necesarios al menos que se aplique un sistema minarquista pero en fin si te gusta seguir usando el termino "neoliberal" te recomiendo que lo uses en un canal de KZfaq en una discusión seria se te van a reir

@@ResumenesEntelekia a ver pagar impuestos es inmoral porque el estado te saca riqueza que no genero pero eso no significa que no se deban pagar son como un mal necesario digamos deberias leer a ayn rand para entender la inmoralidad del impuesto y el minarquismo