Absolument parfait (même si ça manque de maturité parfois).

C'est vraiment une idée exellente de faire participer ses abonnées à la recherche scientifique. Je m'inscris tous de suite !

Comme quoi on peut en même temps être divertissant et élever son auditoire. Merci Mehdi, continuez.....

Le RME ça me fait penser que pendant mes études d’architecture, notre emploie du temps était divisé entre les cours et le projet (un par semestre). On est généralement en groupe pour ces projets, la promo est répartie en studios, renouvelés chaque semestre, ils ont chacun des thématiques propres qui permet à chacun de se diriger selon ses goûts. Bref, la première fois qu’on a du concevoir ces groupes de projets, les connaissances que j’avais dans mon studio ont préféré se mettre en groupe avec des gens qu’ils ne connaissaient pas mais qu’ils pensaient « bon élève ». Finalement, ça ne marchait pas, ils étaient souvent en désaccord et perdaient beaucoup de temps, même si au final leur projet était bien noté, le parcours était douloureux. Moi, pour cette première fois je me suis un peu retrouvé par défaut avec deux gars que je connaissais de soirées, donc pas les plus « assidus » à première vue. Ma première réaction a été de me dire « oh non je suis un cancre relégué avec les autres cancres » alors qu’en fait, on se comprenait super bien, pas d’exigence de travail élitiste, on avait des idées folle, ça nous amusait, et on y allait à fond. Il y avait une bonne alchimie, on s’entendait bien tout de suite, on ne faisait pas que travailler, le soir on sortait, on passait notre temps ensemble le week end et on aimait ça. Au final on était pas les premiers de la classe mais on était bien noté avec de supers souvenirs en prime. Alors pour le reste de mes études, pour faire des groupes de travail, je me suis toujours concentré sur le fait de choisir des gens que je pouvais comprendre, avec qui je pouvais sortir faire la fête, rigoler, et parler franchement parce qu’une fois au travail, le résultat était qu’on pouvait tout se dire, être en désaccord sans se braquer, on pouvait vite prévoir ce que les autres allaient dire. Je pense que si on peut s’amuser avec des gens, c’est qu’on arrive à bien les cerner de manière intuitive, ça devient alors hyper simple d’en faire un bon groupe de travail.

Une video de Fouloscopie et de SienceEtonnante en même temps, le bonheur pur!

J'ai cru qu'à 3:00 dans le biscuit chinois, il serait marqué "vous êtes une pizza" ^^ Excellent, découvert par hasard et abonné par choix

Super vidéo ! Hyper fluide, pédagogique, fun et dynamique. Un réel plaisir!

Aaaaaah j'ai maté la vidéo jusqu'au bout et le lien vers les tests est dead bouuuuuuh

1:42 "C'est un peu comme un horoscope, si vous voulez : c'est marrant, mais personne n'y croit vraiment." Ah… si seulement.

C'est tjr un véritable plaisir de regarder tes vidéos ! je ne sais pas si c'est le ton, la pédagogie, le rythme... mais c'est tjr génial

Une question : si l'intelligence sociale des femmes est légèrement supérieure à celle des hommes, et si l'intelligence d'un groupe est déterminée en partie par l'intelligence sociale de ses membres, alors statistiquement les groupes composés exclusivement de femmes devraient avoir une intelligence supérieure aux groupes composés exclusivement d'hommes. Est-ce le cas ? Intuitivement, j'aurais pensé que les groupes mixtes auraient une meilleure intelligence sociale que les groupes uniquement masculins ou uniquement féminins. Ça serait intéressant de savoir.

Le lien (des tests) est mort... ☠

Est-ce que faire ces tests en sachant ce qu'ils analysent ne fausse pas les résultats ? Une sorte de biais qui fait qu'on s'auto influence en fonction du résultat qu'on souhaiterais obtenir.

La grande classe... Ca c'est une utilisation bien smart de youtube!!! Félicitation!!

J'ai découvert ta chaîne et j'ai regardé l'intégralité du contenu en l'espace de 12h. Je suis très impressionné. Merci !

Je suis RAVI de découvrir cette chaîne et cette plateforme complètement par hasard Je me suis toujours demandé pourquoi des influencers/youtubers/ou n'importe quel personne un minimum connue n'utiliseraient pas des outils en ligne pour faire participer sa communauté à des expériences sociales, et quand c'est quelqu'un qui est en plus dans le milieu, c'est encore mieux ! (perso je voyais deux nains de jardins qui se tapent un check)

Vraiment, c'est que des master-class ces vidéos ! Le sujet, les recherches, les extraits, le rythme, la diction, tout est COOL !

Un des meilleurs contenus scientifiques de KZfaq ! La démarche scientifique/expérimentale n'est jamais laissée de côté dans tes vidéos et c'est suffisamment rare pour le souligner 🙂

Bonjour je n'arrive pas à me rendre sur votre site afin de passer les tests. Pourriez vous renvoyer un lien ?

Je vous ai découvert via Vortex, et votre chaîne est passionnante ! Merci beaucoup... et j'ai commencé à jouer aux expériences... et je pense jouer avec avec mon équipe si ils sont ok pour l'aspect intelligence collective. Surtout continuez !

C'est super intéressant ! J'adore ta chaîne, c'est une mine d'or ! Merci à toi :)

"Brad Pit" ... fallait oser ! 😜 plus sérieusement, encore bravo et super, le ton, l'humour et le style utilisés dans tes vidéos est simplement génial ! 👍👍

Ce que tu fais, en terme d'interactivité, c'est absolument génial !

Tes vidéos sont toujours un régal, merci d'exister

Bonsoir, je viens de découvrir vôtre chaîne, c'est carrément génial ! Je suis neurologue et je m'intéresse beaucoup à tout ce qui n'est pas forcément "pathologie" à savoir les phénomènes insolites que peut provoquer le cerveau, les personnalités, la latéralité etc... Merci pour votre vidéo, je cours passer les tests !

Toujours du contenu de qualité ! Tout est tellement bien expliqué, sourcé etc. C'est juste top. Merci pour ton travail 😁🙏

Mais quelle belle découverte que votre chaîne !!!! Quelle capacité à vulgariser ! Et à ouvrir nos esprits critiques. Merci beaucoup !

Ah c'est cool, on en apprend, et je suis là pour ça. Vidéo hyper intéressante. C'est marrant, j'ai passé plusieurs fois le test MBTI, 4 fois au moins ces dernières années (à chaque fois que je suis par hasard retombée dessus ou que quelqu'un m'en a reparlé), j'obtiens toujours le même profil sans me souvenir nécessairement de mes réponses précédentes ^_- c'était mon auto test-retest. C'était pour m'amuser, mais finalement on aime toujours se mettre dans une case quoiqu'on en dise, ça nous rassure de savoir qu'on appartient à un ensemble, à un groupe finalement.

J'adore ta vidéo ! Ton humour avec "le manque de maturité" m'a tué 😂

Excellent , j'ai toujours adoré les tests , il y a un effet satisfaisant ^^

le site ne marche plus...

Je viens de découvrir la chaîne. Vraiment génial. Merci pour ce contenu de qualité !!

Bonjour :) Comme d'habitude, vraiment très intéressant ce sujet de vidéo, merci ! J'ai essayé le test avec les yeux, et suis pile dans la moyenne ! Mais j'ai l'impression d'avoir un biais positif, dans le sens où je ne repère pas très bien les expressions négatives, j'ai eu l'impression de mettre souvent "la moins pire". Ce serait cool, dans une V2, d'avoir une analyse plus fine des réponses. Est-ce qu'on devine mieux les expressions négatives que positives par exemple. ___ (Parenthèse sur l'orientation scolaire)___ Déjà que j'avais quelques doutes sur les tests d'orientation (métier & formation) pour l'orientation post-bac mais ta vidéo me donne encore plus de raisons de douter... Ils peuvent être un bon point de départ pour se donner des idées, surtout s'ils sont accessibles gratuitement. Mais dans l'orientation scolaire, il y a un tas d'offres de coaching qui se reposent sur des tests d'orientation et de personnalité, pour aiguiller les lycéens, les étudiants vers des études & des métiers. Les prix peuvent vraiment être élevés, ce qui devient plus problématique si ce n'est pas vraiment fiable... Dans tous les cas, je trouve toujours ça un peu bizarre d'associer des qualités, des traits de personnalités à des métiers... Mais peut-être que ces associations ont été faites en étudiant les foules et que c'est moi qui comprend rien >< Et puis, est-ce que ta personnalité et tes envies de lycéen peuvent réellement via un test, te permettre de définir des études ou un métier qui te plaira à coup sûr... Chacun continue d'évoluer, avec des envies qui changent, et chaque personne a aussi sa capacité d'adaptation ! Bref, je me suis égarée, mais si jamais en étudiant les foules, tu vois une bonne solution pour aider les jeunes dans leur orientation, j'espère que tu pourras en faire une vidéo :) Encore merci pour ton travail !

Merci 1000x pour cette mise au point sur le MBTI. Les 50% d'échec au re-test ! Et les autres 50% sont ceux qui connaissent à l'avance les "bons" profiles à atteindre parmi les 16 et qui répondent en conséquence...

Je découvre à peine cette chaîne, elle est incroyass, merci pour ça ! Faites le percer svp ça mérite

Jsuis dég que le site marche plus, on peut plus faire les tests :(

Petite anecdote pour la planche minute 6:28 : dans le jeu Fallout New Vegas il y a le même test psychologique lors de la creation du personnage. Cette planche y fait partie. La plupart des joueurs voient deux ours qui se tapent la main, mais cette réponse spécifique n'est pas disponible en tant que choix. Suite aux (très) nombreuses pleintes des joueurs, Les développeurs ont implémenté un personnage dans le DLC de fallout new vegas appelé "Two-Bears-High-Fiving", une reference a cette planche.

Trop cool ! Une communauté autour d'un sujet commun :) Une excellente idée dans la continuité du 100x ! Merci à toi et bonne continuation, on est derrière toi et avec toi !

Je viens de tomber sur cette vidéo, je ne connais pas la chaine et j'ai été captivé du début jusqu'à la fin. Je sens que je vais me régaler en explorant les autres !

Ton site est en maintenance, hâte de pouvoir y avoir accès. ❤❤❤❤

Non seulement la vidéo est très bien, mais cette idée de plateforme pour héberger des expériences avec tes abonnés est incroyable. Je ne doute pas que ça va très bien marcher pour tes expériences, j'espère que d'autre vulgarisateurs ou même d'autres scientifiques l'utiliserons. J'y suis aller pour jouer le jeu, et je regrette pas. J'ai appris que contrairement à ce que je pensais j'ai une assez bonne sensibilité sociale. Après 18 ans de sport collectif, ceci explique sans doute cela. Encore bravo à toi et merci pour tout ce contenu de qualité.

Superbe initiative cette plateforme ! Et merci pour la qualité des vidéos, c'est top de voir des passionnés ;)

on reconnait la qualite d une chaine a la qualite de ses commentaires ... :) Une chaine ou il n y a ni haine ni rageux, ou les commentaires sont bien ecrits, sans fautes, ca en dit long :) Bravo

Extrêmement intéressant comme d’habitude !

Bravo Mehdi tu as vraiment un talent pour tenir ton public. Tu maries très bien humour, anecdotes intéressantes et show, chaque minute est une surprise. Continue à prendre le temps de faire des vidéos de qualité c'est un régal, merci beaucoup !

Cette notif qui fait tellement plaisir, merci pour ton travail !

Le site Web ne fonctionne toujours pas 😢? J'ai découvert cette chaîne il y a qq jours et je suis fan! J'ai une formation au boulot en fin de mois avec des pseudo tests de personnalité j'aurais bien aimé me tester sur des vrais tests scientifiques avant ! En tous cas bravo et volontiers pour participer à des vraies expériences!

Je ne peux pas aller qur fouloscopie

Bon dieu comme je suis content d'être abonné à cette chaîne ❤️

J'aime quand j'écris un message de 3 paragraphes et que je le vois effacé par KZfaq. Ça donne vraiment envie de continuer à contribuer aux discussions.

L'une des meilleurs vidéos que j'ai vu sur KZfaq depuis 2009. je ne suis pas un robot

Super vidéo une fois encore! Cette fois je m'abonne. J'arrive bien tard, il y a plus de 2600 commentaires, mais je souhaite en profiter pour partager une expérience avec un test psychologique. Un jour, j'ai passé des tests collectifs pour être financé pour une formation de développeur informatique. Nous étions 12, nous ne nous connaissions pas, et nous avons passé 3 tests: le premier par groupes de 3, le deuxième les 12 ensemble, et le troisième par groupes de 2. Le deuxième test consistait à dessiner le plan d'une ville idéale. Il fallait débattre, réfléchir, et donner ce dessin au bout de 30 ou 40 minutes. Une fois terminé, le responsable de formation nous a engueulé bien comme il faut! Il nous a demandé énergiquement de sortir tellement il était saoulé parce que nous n'avions pas fait ce qu'il avait demandé. Mais il nous a précisé à la toute fin de la journée que ce n'était qu'un test, pour savoir si nous savions résister à la pression, parce que le métier de développeur peut être stressant. Et là, la question se pose: qu'est ce qui a été testé? Dans la mesure où son engueulade semblait totalement gratuite et injuste, a-t-il testé notre résistance au stress... ou notre servilité? Je n'ai jamais recroisé cette espèce de raclure et j'en suis très content.

9:25 j'aurais tendance à rajouter une variante qui influencerait mon choix : Si je choisi le choix avantageux pour moi, est-ce que l'autre le sait? Parce que j'aurais effectivement à choisir la possibilité égoïste si l'autre personne n'est pas au courant, alors que si elle est au courant, je préfèrerais choisir l'équité

"Vous êtes une pizza !". ... ... "Cool ! J'suis content !"

Référence à la description : attention : un carré debout sur sa pointe reste un carré ! Pas un losange ! ☝️ Merci pour ces fantastiques vidéos ! 🙏🏽🙏🏽

Bonjour ! J'ai trouvé cette vidéo super intéressante, merci beaucoup de nous avoir présenté ces tests. J'ai 16 ans, j'ai voulu comme beaucoup de personne, participer aux quatre tests sur le lien proposé, mais ayant un frère jumeau qui est autiste, j'ai voulu par curiosité, le faire participer à ces tests, enfin plus particulièrement le R.M.E. ( Attribut mesuré : Sensibilité sociale), il a obtenu un score de 23/36, c'est un peu en dessous de la moyenne, mais je trouve que c'est pas mal ! Merci encore.

* ATTENTION * J'apprends que le psychologue Jordan Peterson qui s'exprime entre 3'02 et 3'20 a par ailleurs tenu des propos controversés sur divers sujets sociaux. Je ne connaissais que ses travaux de recherches et je n'avais pas connaissance de ses prises de position politique (merci à ceux qui me l'ont fait remarquer en commentaire). Prenez donc ses propos avec des pincettes et gardez l'esprit critique - même sur mes vidéos ! Désolé, j'aurais dû mieux me renseigner à son sujet. * MERCI *

Le truc avec le MBTI, c'est que le test en lui même n'est qu'un indicatif. Le site est bourré de stéréotypes ! Le test introduit au MBTI, mais ce n'est qu'un test, alors que le MBTI demande de la réflexion et de l'introspection. Pour le travail, ce test est inutile, mais pour la connaissance personnel, le MBTI (pas le test, le concept dans son ensemble) reste vraiment très intéressant. Faire des recherches sur les fonctions cognitives (qui demande beaucoup plus d'investissement) m'a vraiment permis de comprendre pourquoi et comment on est différents les uns des autres. Certains vont mettre leurs valeurs au premier plan (mon cas), ce qui va faire baisser l'aspect organisation au dernier. D'autres vont être pragmatiques, ce qui va faire baisser leur capacité à avoir des relations sociales, d'autres vont chercher la signification des choses, ce qui va faire baisser leur niveau d'attention du détail de l'environnement, etc... Le MBTI de quelqu'un ne change jamais, mais les fonctions cognitives peuvent gagner en maturité avec l'âge. Le MBTI souffre vraiment d'une mauvaise réputation à cause de son utilisation. Comme pour le test de Rorschach, son utilisation fiable dépend de la façon dont il est utilisé. L'utiliser en tant qu'étude pour connaitre ses faiblesses, pour s'améliorer, se connaitre : ✔ L'utiliser en tant que résultat à un questionnaire pour vérifier si l'on est apte à un poste ou non : ❌ Un autre indicatif pour ceux qui aiment se connaitre est l'ennéagramme. Encore une fois, bien pour se connaitre et connaitre son entourage, mauvais pour le monde professionnel !

je n'avais jamais vu une pizza faire une vidéo aussi intéressante

Bonjour Moussad. Je viens de découvrir votre chaîne et j’adore!!! Je suis également dans la recherche et l’observation des comportements humains. Je suis spécialisée en perception. C’est une joie de vous découvrir 🙏🏼

Yes j'ai réussi le test de Raven ! :P C'est un super projet que tu présentes j'ai tellement hâte de voir ce que cela va donner :)

Bonjour, très bonne vidéo ! J'étais très motivé aussi à faire les tests mais le premier que j'ai fais, celui des matrices de Raven, a franchement bien planté et de nombreuses images ne s'affichaient pas. Donc j'étais obligé de cliquer au hasard car aucune des réponses qui s'affichaient n'étaient la bonne. Il y a aussi eu sur 3 réponses le même cas de figures qui s'est répété, c'est à dire la même matrice mais les réponses étaient différentes et n'avaient aucun rapport avec cette matrice. Gros plantage en somme. J'imagine que c'est parce qu'il doit y avoir une surcharge du site, tout le monde a foncé dessus suite à la sortie de la vidéo. Je n'écris pas ce message pour me plaindre, au contraire c'est super ce que vous faites. Je viens juste pour dire que les résultats de ce soir ne devraient pas être pris en compte car le site bug et qu'il va falloir reset les tests de tous les gens ayant participés aujourd'hui si vous voulez que leurs tests soient pertinents, ou au moins de ceux lors du pique de connexion. Ou alors je dis de la merde et c'est mon PC qui était pourrave, donc je m'excuse :D

duquel changement ce format! Très abordable pour tous enfin une chaîne sur la psychologie avec qq un que je reconnaît comme très bon bon pas trop mur niveau maturité mais ça passe

Il est magnifique le dessin bleu et orange !

Je dirais que d'ici 1-2 mois tu as 1 million d'abonnés au minimum. Fais en sorte d'être mis + en avant car tu proposes du contenu éducatif, sérieux, avec sources vérifiées, c'est très bien construit. Manque plus qu'à avoir du clique.... Bon courage !

Je viens de finir les tests et j’aurais adoré pouvoir voir quelles étaient les bonnes réponses pour l’expérience des images et celle des symboles

super vidéo, dommage qu'on ne puisse pas faire les expériences, le site est en maintenance

Hello. question pour les tests que tu fais passer sur ta plate forme : comment prends tu en compte le fait que nous sommes "un peu sensibilisé" aux domaines des sciences :) ceux qui se retrouvent dans tes stats ont quand même un centre d'intéret commun ... que penses tu de cette "échantillonage" ?

Salut !! Génial la vidéo, je suis en train de faire les tests :p D'ailleurs, j'ai une question : sur le test du ballon, pour un score faible, est-ce qu'il y a une distinction entre "je clique jusqu'à 2 sur chaque ballon, je cumule peu de points mais je ne prends aucun risque" et "quasiment à chaque fois, je clique jusqu'à le faire péter du coup je ne collecte quasiment pas de point" ? Parce qu'à mon sens, la conclusion, pour un même score, est diamétralement opposée, non ?

C'est toujours intéressant d'apprendre que le MBTI est très (mais alors très) critiqué, pour ne pas lui accorder davantage de capacités analytiques qu'il n'en mériterait mais perso, la description de mon résultat s'est révélée être d'une acuité assez exceptionnelle, bien plus efficace à mes yeux que pas mal d'autres tests ayant pourtant une meilleure réputation (BIG five et autres études "socioniques"). Après c'est certain que c'est un regard forcément subjectif que l'on pose sur soi-même, en se disant "le test me dit ça, est-ce que cela me correspond, en toute honnêteté ?" mais la découverte initiale m'avait vraiment soufflé, raison pour laquelle je n'hésite pas à le conseiller à tous ceux qui seraient intéressés par le sujet. J'aime bien le test de l'ennéagramme aussi. En tout cas, merci pour la vidéo.

Incroyable j'adore. Exceptionnel l'idée de la plateforme !

Merci pour cette présentation. J'aime votre manière de présenter vos travaux.

Dans le test du BART, comment est-ce qu'on fait la différence entre quelqu'un qui a un faible score parce qu'il a été trop conservateur et quelqu'un qui a un faible score parce qu'il n'arrétait pas de faire éclater les ballons ?

Je n'arrive pas à aller sur le site!

Une chaine d'une rare qualité !

Bonjour je suis marocain, et je suis très fier de vous, et quelqu'un comme vous puisse faire évoluer une science peu connue mais très intéréssante qu'est la fouloscopie.

super idée ce site ! c'est juste dommage qu'à la fin des tests, on ait juste notre score et pas une petite explication de ce qu'il veut dire :/ même la partie en savoir plus explique surtout l'intérêt du test mais pas forcément le score en lui même, ça pourrait être intéressant de l'ajouter ! :) (pour les matrices de raven ou le test du risque notamment)

J'adore ta chaîne et savoir qu'on peut participer à tes expériences, c'est un vertige sidérale 😉

bonjour je suis étudiante en 3e années de psycho, je viens de découvre votre chaine, c'est super intéressant et très instructif merci beaucoup :)

Mais c'est fantastique cette idée de plateforme! Bravo pour cette vidéo qui accroche très bien, avec une pédagogie impeccable et juste ce qu'il faut d'immaturité ;) Je vais de ce pas passer tous ces tests.

5:50 génie va j'ai explosé de rire

Superbe initiative :) Par contre je ne sais pas si c'est à cause d'une trop grande fréquentation, mais les temps de chargement sont super long, et ça m'est arrivé de louper une réponse car le timer s'arrête avant que la photo ait chargée ^^ Si c'est à cause de ça peut être qu'une limitation du nombre de participants simultanés peut être judicieuse :)

Toujours aussi passionnant et si bien expliqué !! bravo pour ton travail. !

Belle découverte ce jour !, je ne sais pas si c'est encore alimenté, mais je vais presque toutes les regarder.

Je trouve dommage que dans le BART, le test du ballon, on ne sache pas combien de ballon ont explosé les participants. Ça permettrai de savoir si un participant prend "trop" ou "peu" de risque. Avec juste le score total on ne sait pas si la personne a un score faible car elle a explosé plusieurs ballon ou parce qu'elle a peu gonflés tous ses ballons.

Bonjour, j'ai fait votre test avec le ballon et je souhaite faire une remarque. Dans la vie réelle, je suis quelqu'un qui déteste le risque et qui l'anticipe toujours. Or, quand j'ai fait le test du ballon, je me suis rendu-compte que la seule chose qui m'intéressait, c'était de déterminer jusqu'où je pouvais aller avant d'éclater le ballon en fonction de son aspect physique. A aucun moment, je n'ai pris en compte la notion de risque car il n'y en avait pas. Je ne perdais absolument rien vu que tout était virtuel. Du coup, les résultats de ce test n'était pas en corrélation avec mon vrai rapport au risque. C'est juste une remarque, rien de plus. Bonne journée.

J'ai enlevé mon "j’aime" à la fin quand tu as dis "si vous cliquez sur j'aime je souffle encore" ;-) Je l'ai remis après, ouf!

Au top la vidéo, j'ai adoré la partie avec la photo de Hermann Rorschach

Le coup du ballon à gonfler sur une page internet, c'est vicieux : c'est le même ballon à chaque clic mais on zoom dessus (le noeud grossis aussi), comment peut-on avoir l'impression qu'il gonfle et se tend jusqu'à rupture ^^

Hello :) Merci Mehdi, j'adore ton travail ! Le site fouloscopie semble ne plus exister. Est-ce qu'il persiste un endroit où l'on peut trouver les tests psychologique ?

T'es très brillant, léger et pédagogue. C'est passionnant ce que tu fais.

Les graphiques générés suite aux tests déconnent grave sur votre site. Chouette vidéo aussi!

Bonjour Medhi, Je suis avec beaucoup d'intérêt vos videos dont j’apprécie la liberté de ton et la créativité mis au service de la vulgarisation scientifique et d'un contenu original et de qualité. C’est donc avec plaisir et curiosité que j’ai effectué vos tests mis en ligne qui m’ont inspiré quelques réflexions, motif de mon message :). J’ai commencé par le test du ballon qui me fait suggérer une remarque : La matière plastique du ballon étant absente, il n’y a aucun élément extérieur qui permet une évaluation du risque lorsque je gonfle le ballon. De plus celui-ci explose de façon aléatoire (après trois ou quatre clics à minima pour moi et au maxima à plus de 15 clics). Du coup, je me demande dans quelle mesure la notion de risque est réellement évalué puisque j’ai le sentiment que l’on a plus à faire à du hasard que du risque. Car pour moi la gestion de risque implique, la notion d’évaluation lié à l'expérience de la personne en situation similaire. Pour le test "Lire dans les yeux », je me suis demandé sur quelle base documentaire les sentiments attribués aux regards ont été défini. Dans quelle mesure êtes-vous sûr que cette émotion est bien celle évoqué par la description. En effet, dans de nombreux cas, je me suis retrouvé à faire des choix par défauts dans les 4 propositions, étant inspiré spontanément par d’autres sentiments face au regard exposé. Certain regard, m’inspirant d’ailleurs pas grand chose car la qualité de la photo noir et blanc était pour mon analyse trop peu défini. Par contre, j’ai été très impressionné de voir que certaines personnes avaient réussi le test à 100%. Je me suis alors demandé comment cela pouvait être possible sans qu'il y ait une part de hasard... Je me demande aussi dans quelle mesure, un type de regard ne peut pas être influencé par le regard précédant, à la manière de l’effet Koulechov. Il serait intéressant de tester les regards de façons aléatoires ou de les faire revenir avec d’autres descriptions pour les qualifier à partir d'une majorité d'avis et ce qu'importe le pays et la culture. Mais peut-être cela a déjà été fait. Enfin pour le test des matrices de Raven que j’ai totalement loupé ayant réussi à obtenir juste 3 bonnes réponses. Celui-ci ma permis de constater mon incapacité totale à mémoriser autant de détail pour trouver la bonne réponse et m’interroge moins sur mon déficit intellectuel que sur le type d’erreur que j’ai pu commettre. Sur l’analyse des erreurs, j’ai trouvé un texte intéressant ici : L’analyse des erreurs dans les tests de raisonnement logique : principes et illustrations journals.openedition.org/osp/4296?lang=fr - erreur de type 1 : choix de voisinage, réponse identique à la forme qui se trouve à proximité ; - erreur de type 2 : un élément sur deux est juste ; le sujet fait preuve d’un début de raisonnement, mais ne peut pas prendre en considération la totalité des éléments à analyser ; - erreur de type 3 : erreur d’orientation ; la réponse est juste mais inversée dans l’espace gauche/droite ou haut/bas ; - erreur de type 4 : tous les éléments de la figure sont rassemblés dans la réponse proposée ; - erreur de type 5 : réponse aberrante, aucun repère de raisonnement n’est identifiable. Mais j’y ajouterai également le facteur gestion du temps de réponse avec le compte à rebours, le fait de n’avoir aucune expérience sur ce type de test, les réponses donnés au hasard car l’option je ne sais pas n’existe pas, les problèmes visuels des personnes... J’espère que mes quelques réflexions rapidement rédigées pourront vous être utile. Dans tous les cas merci pour votre travail de vulgarisation que j’apprécie beaucoup et qui a su me faire changer d’avis sur l’intelligence collective. Bien à vous Stéphane

Excellente vidéo ! J’ai une petit idée d’option que tu pourrais implémenter sur le site. De part ma propre pratique des tests psychologiques, j’ai remarqué que j’avais tendance à refaire les tests avec des réponses qui me paraissent absurde pour tester les autres résultats possibles (je ne l’ai pour l’instant pas fait sur ton site pour ne pas biaiser les réultat de ta recherche). J’imagine que je ne suis pas le seul à le faire. Pour éviter ce genre de biais dans les résultats, tu devrais rajouter une option avant le test Je passe le test pour voir d’autres résultats que les miens Ou Je passe le test pour observer mes propres résultats Ainsi tu pourras comptabiliser des résultats plus pertinents et d’autre moins pertinents. Tu pourrais aussi comparer les deux et peut-être voir si dans l’absurde, ont retrouve des moyennes se rapprochant des résultats pertinents.

Ça a peut-être déjà été dit… La chaîne Monsieur Phi a consacré plusieurs vidéos au dilemme du prisonnier, qui sert de base au SVO. C’est passionnant. J’adore cette vidéo (celle-ci là, que je commente…), le l’ai visionnée plusieurs fois et je la montre beaucoup !

Mon dieu mais elles sont incroyables ses video explicatives !! Bravo🙏🏻

Le site n'est plus accessible, dommage

Est-ce qu'on peut toujours faire les test quelque part ? Trop triste y a 2 ans je voulais mais le site fonctionnait pas...

Ça m’a vraiment épatée quand t’as dit « 2 ours qui se battent » pcq j’y ai pensé au premier coup

Mais meeeeeec vraiment j'adore ton travail