hein , quoi , tu es apparu dans une vidéo géniale qui commence par " il était une fois " ?

@@rockybrule7739 Mon ami trouve aussi que le dernier top gun est cool.

Il était une fois, une vidéo Top Gun super vénale ?

Dans un conte de fée le hero de top gun était vegan

C'est l'histoire du Comte de Fé dans Top gun, qui a arreté d'etre Vegan.

Merci à toi Marie ! Tu es un peu la star de cet épisode :)

🦄👍👍👏👏

Merci Marie ! Tes images m'ont été bien utiles :)

C'est l'histoire d'une fleur qui vit dans un zoo avec un zebre, et ils meurent écrasés par une babouche-garou. Enfin, je crois. Ravi d'avoir aidé.

Un vrai plaisir de voir ta bouille par ici 💙

un truc du genre, dans un musée en suède : on te fait voir un visage pendant 2 minutes, puis tu dois faire un portrait robot avec des images de cheveux, de front, d'yeux, de nez, de bouche et de menton. Et après tu compares le deux. Et tu te rends compte que t'es nuuuuuul :D

@@42ArthurDent42 Intéressant. Là cela fait appel à la mémoire visuelle. Je me demande si nos arrières gds parents avaient un sens de l'observation plus développé que le nôtre, du fait de leur quotidien sans film ni radio, sans vitesse...

@@keepcalmandcarryon8934 a priori non, ça a été testé sur plusieurs générations je crois : on est tous aussi mauvais, les témoignages ça vaut que dalle.... Mais si nos yeux sont déjà mauvais, que sont nos autres sens....

@@42ArthurDent42 On ne peut généraliser, car nos sens justement sont déterminant dans notre façon de mémoriser. Quelle est votre mémoire préférentielle ? Perso j'ai une bonne mémoire musicale (les mélodies, les sons en général), et une bonne mémoire des images et des écrits. ma mémoire kinésique est moins développée.

@@keepcalmandcarryon8934 normalement, à part si tu es malvoyant, ou que tu fais exprès de te forcer à mémoriser, mais l'immense majorité de tes souvenirs sont visuels. tu arriveras facilement à te souvenir d'un paysage de vacances, bcp moins de ce que tu disais au moment de ce souvenir... et si t'as une vieille vidéo, tu peux faire l'essai : regarde le début, coupe et regarde ce dont tu te souviens après.... tu seras meilleur pour décrire le visuel que l'audio...

Le pire c’est de le faire avec des gens que tu ne connais pas et de régions différentes car en plus ils se rajoutent des différences culturelles au niveau du vocabulaire …

Pour la mémoire c'est plus Fabien Olicard le spécialiste

@@ravierecmoiOui, en tant que mentaliste pour l'obtention d'analyses psychiques plutôt que sociales, mais c'est possible de l'analyser par expériences sociales tout comme la rumeur. 😁

Je pense effectivement que Marie a pris trop de temps pour garder bien le cadre sur elle et a pensé plus aux images qu'elle était en train de filmer que sur l'expérience en cours :)

@@crimcrowOui tout à fait :) Même de manière inconsciente en fait. Si tu jauges ton attention/ta concentration sur un 100 %, le simple fait de figer son bras en hauteur pour maintenir le cadre baisse peut-être l'attention à 90 % ou 80 %, t'enlève un pourcentage d'attention/concentration pour la mission principale, donc l'expérience sociale. Un peu comme les gens pouvant stresser et perdre des points de concentration d'où l'expression "perdre ses moyens".

C'est la première chose que je me suis dite quand je l'ai vue avec son téléphone; c'est une distraction mentale qui de facto diminue l'efficacité de l'attention.

Merci à vous tous !❤

Le message se corromperait probablement plus lentement mais finirait tout de même par se déformer et se simplifier au long terme surtout pour les biais en commun dans le groupe, du moins c'est mon hypothèse. :D

Ou des choses étranges, comme avec l'expérience de Ash. Où une personne voudrait donner la vraie info mais plusieurs donneraient la fausse info et le convaincraient (par effet mandela par exemple). Ou quelqu'un de très sûr de lui mais pas très futé qui convaincrait tout le monde avec quelque chose de faux

Merci Edouard !

Comment les commentaires peuvent être publiés d'un jour alors que la vidéo a été publiée il y'a 4 minutes

@@thomasrekkal2644 Parce que les personnes qui ont contribué au financement du projet ont accès à la vidéo en avance ;)

c'est le principe de simplification dont il parle. Et cette précipitation c'est parce que c'est chronométré je crois

Oui certains hadiths

sauf que dans la religion, il y a les gardes de la vérité qui redonnent régulièrement la "bonne" version du moment : curé, immam, rabbin, pasteur...

@@jeanmartin963 Mais malheureusement ces personne ne son pas infaillible, dans l'islam les imam et les savants diverge eux même sur certain point de la religion et parfois son carrement dans l'erreure avec des idées extrémistes ou voir ce servent de la religion comme moyen de trompé les autres et de justifier des actes anormal, rien est assurée en vraie

@@jeanmartin963 et puis dans l'islam (parce que je connais que cette religion) y'a pas la "bonne" version "du moment", y'a une version seulement et sa dépend de si c'est une parol rapporter de prophète ce qui est souvent déformer par les rumeurs et conduis à différentes version c'est pour ça qu'on site toujours le rapporteur ou si sa vient du coran et celui-ci n'est en aucun cas modifiable donc c'est des divergences d'interprétation due au contexte et au moeurs de l'époque qui changes au fil du temps comme avec toutes les langues certain mots peuvent changer de signification ou d'utilisation

@@alkasamario le problème de l'islam à ce niveau par rapport aux trois autres religions, c'est que le clergé ou faisant office de clergé, est moins bien formé, il faut une maîtrise de l'arabe, mais apparemment pas d'obligation de faire un bac et plusieurs années de théologie ensuite. Du coup si les gens sont moins formés, il y a moins d'unicité sur ce qui est la "bonne version". Et les textes, quelles que soient les religions, sont tellement vieux que leur interprétation littérale est impossible. Il faut donc les interpréter en cherchant l'essence initiale, ou à la sauce moderne, d'où des variations si tu n'as pas été formé pour.

Merci à toi d'avoir participé !

Je me permet d'ajouter que le principe "d'Esquissé" est exactement reproduit dans le jeu en ligne et gratuit "Gartic Phone"

Moi non plus je ne voyais pas le chien

⁶

La chose intéressante à regarder dans ce phénomène de "factualisation" de la rumeur, c'est le profil des différents individus de la chaîne. On a tendance uniquement à décrire des arbres de propagation et d'évolution de l'info, comme si sa déformation était un événement aléatoire et naturel. Or, il est sûr que certains individus s'évertuent à transmettre au mieux ce qu'ils ont reçu, que d'autres sont peu soigneux (car peu intéressés ?) ou maladroits et mauvaise mémoire, et enfin une dernière catégorie qui défigure "volontairement" l'information soit pour le plaisir de pimenter l'histoire, soit pour appuyer leur avis sur l'histoire ou ce qu'elle impliquerait. Ca n'implique pas forcément un sabordage complet, ça peut juste être que l'individu passe 3 minutes à bien souligner son passage favori, quitte à radoter, au lieu de la minute originale consacrée au passage, donnant à l'auditoire l'impression que ce passage est important dans l'histoire originale alors qu'il n'était à la base qu'un détail parmi d'autres. Bien sûr, chacun peut déformer l'information, mais même la vidéo montre (avec les graphes à 13:30 ) qu'il ne s'agit que la plupart du temps que de modifs mineures (qui peuvent à la longue quand même faire dévier grandement l'histoire, oui certainement), et que les suppressions et ajouts sont le fait de quelques individus, qui en font parfois plusieurs d'un coup. Les phénomènes de masse peuvent être traités statistiquement, mais c'est la jonction entre cette "fouloscopie" et la psychologie qui m'intéresse ici. A quel moment un individu à lui seul peut changer le comportement de la masse ? Un peu comme le Mulet dans le cycle de Fondation d'Asimov.

Vraiment 👍👍👍

C'est justement le piège dans lequel il veut que vous tombiez, c'est une forme de sophisme au service d'une idéologie élitiste

Faut se soigner là...

@@el0oizak32 c'est l'auteur de l'expérience lui-même qui défend l'analogie avec la diffusion de l'information ;)

complètement. On ne serait jamais passé de déguster à souffler.

J’espère qu’il y aura aussi un projet 200Y

Merci pour ta participation ! J’espère aussi qu’on se retrouvera pour une saison 2 😉

On s'inscrit où pour la saison 2 😉

Pareil ! Et c'est sans doute la raison pour laquelle le sens a été perdu immédiatement, les participants ne l'ont pas vu non plus.

C'est ce que je me suis dit aussi. Le chien n'a pas été perdu: Il était absent dès le départ, pour un participant non averti.

La vidéo est diffusée en primeur aux acteurs. La diffusion de masse va démarrer prochainement. 😉

J'avais fait une remarque similaire sur la vidéo où il fallait reproduire des pixels art grandeur nature. Il y a sans doute une raison au chronométrage, mais il ne l'explique jamais et effectivement je pense que ça change beaucoup la donne.

c'est partiellement vrai, si l'on prend l'exemple des réseaux sociaux, les gens ne passent que très peu de temps sur une info et de même pour la transmettre, on peut prendre l'exemple de twitter où il ya de nombreux tweets impulsifs

Absolument. Mais évoquer ces biais s'est quitter le but même de la decortication scientifique, qui cherche du reproductible, pour finalement pouvoir prendre le contrôle dans le sens voulu. Or...chaque individu, personne unique et complexe...leur échappe. Le but, c'est de leur échapper.

je ne suis pas trop d'accord, même si tout le monde a des bases de langages, tout le monde n'a pas le même bagage linguistique et grammaticale, ce qui fait que les sens de certains mots peuvent être mal compris

Un dessin est en lui-même un discours*. Possible de reprendre votre argumentaire cette fois-ci du point de vue de la rhétorique qui constitue l'art du discours. Ce qui nous donne : Tenir un discours est très difficile pour un profane il faut maîtriser plusieurs éléments comme les connecteurs logiques les effets oratoires pour capter l'attention du public les figures de style etc. Ne serait-ce que l'élaboration d'un portrait du point de vue de la littérature est quelque chose de très codifié. À l'inverse dessiner est très simple pour un enfant bien avant de discourir il apprend à dessiner. De même que face à une culture qui nous est étrangère le dessin de représenter bien souvent une ébauche de dialogue qui permet d'éviter les malentendus. Enfin "dessinatrice amateur" opposé à profane ? Picasso enfant possédait déjà nombre de capacités qui ont permis d'ailleurs plus tard de révolutionner l'art de la perspective. À l'inverse d'un discours un dessin est universel obligatoirement compris par tous tant qu'il ne fait pas appel à des représentations techniques ou idéologiques mais simplement pratiques. Dans l'ensemble l'art du mime synthétise en lui-même toutes les difficultés, le mime Marceau d'en témoigner. ici il s'agit surtout de la sensibilité. Patrimoine culturel, estimation de ce qui est simple de ce qui est compliqué et il faut bien rappeler que nous sommes dans un contexte. Contexte où c'est un chercheur donc pas le dernier des imbéciles et peut-être doubler d'une certaine connaissance de l'histoire de l'art ou tout simplement artiste lui-même. à l'origine le choix du dessin est problématique. Je ne me souviens plus précisément mais il existe une planche de Boule et Bill qui illustre à merveille cette difficulté dans la représentation en l'occurrence d'un cocker. Également un épisode de family Guy qui permet de voir quelle est la touche particulière graphique puisque un moment rapporté avec les mêmes caractères au monde de Disney. En bref, l'art de la caricature est en cela passionnant que cela soit les caricatures de David ou encore Daumier jusqu'à reiser en passant par siné ou l'assiette au beurre. Tous les questionnements sur la reproductibilité technique* posés par Walter Benjamin à propos de L' aura de l'oeuvre d'art. * Songeons ici au dessin demandé par les psychologues à des enfants ou bien aux emojis dont la teneur sémiotique n'est pas toujours si évidente. **À mon sens fortement imprégnés de la réflexion de Nietzsche sur la naissance de la tragédie à l'époque antique.