Éstas son una de mis películas favoritas y ahora podré verlas nuevamente, con otros ojos, desde la perspectiva de la libertad. Gracias Axel.

"La libertad siempre ha sido el triunfo de minorías", Es por eso que no debemos dejarnos doblegar por la violencia, ignorancia, intolerancia y muchos males más que reprentan la oposición.

Esta charla es una genialidad, todo aplica perfecto en la historia y en los tiempos actuales.

El papel de Boromir es el mejor de todos para ejemplificar esto. - Por un lado Aragorn no acepta su papel de Rey de Gondor - Boromir es hijo del Senescal de Gondor que está siendo asediado por Mordor desde hace mucho tiempo y lo están pasando mal. - Boromir está haciendo el trabajo de Aragorn y viendo morir a su pueblo a manos de un enemigo implacable. - Boromir quiere hacer el bien, salvar a su pueblo y para ello quiere utilizar cualquier medio: "El fin justifica los medios" - Boromir es el paradigma de lo que explica Axel, buenas intenciones para usar bien el poder pero que siempre acaba en maldad. - Boromir intenta convencer a Frodo de que destruir el anillo es una locura, que hay que usarlo para combatir el mal - Frodo no se deja convencer y Boromir ya empieza a usar la fuerza para arrebatárselo. - La sola cercanía del poder, la sola idea de conseguirlo quitándoselo a un ser insignificante lo corrompió Me recuerda a la frase de Nietzsche: "Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, también éste mira dentro de ti." Esa es la unión entre el poder y la corrupción

"El poder no es compatible con el bien. El poder ES el mal." Esto es bien profundo, es lo mas fuerte que eh oido en harto tiempo...

Tus videos son excelente axel, me encantaria poder asistir algun dia a tus conferencias. saludos desde argentina.

La capacidad de Axel para explicar y su trabajo fantástico en la difusión de las ideas de la libertad es notable. Un notable en la lucha por la libertad, me paro y aplaudo... Chapeau.

Axel! el mas grande de todos los representantes del liberalismo latinoamericano! Grande Axel! saludos desde Colombia!

Hay que aclarar un par de ideas importantes: Aragorn sí quería ser Rey (coronado y todo). Él sabía que Elrond le había dicho que sólo el Rey de Gondor y Arnor podría pretender a su hija, Arwen. El Aragorn que "no quería ser Rey" es el de la película - cambiaron radicalmente al personaje para hacerlo más humilde y empático, pero ése no es el Aragorn de Tolkien. También, Galadriel no es de la "misma casta" que Saruman - Gandalf sí, ya que ambos son Istaris (seres espirituales), mientras que Galadriel, con toda su sabiduría, era sólo una elfa. El anillo representa el Mal (que es una idea más amplia que el Poder), o si se quiere "el Poder del Mal", por eso es que ni siquiera Frodo puede destruirlo. Sólo Dios puede hacerlo, y para eso usa la "Divina Providencia" - tema fundamental en Tolkien - donde, en este caso, Dios usa a Gollum para que Frodo termine su misión. Sin Gollum no hay victoria: "La piedad de Bilbo puede regir el destino de muchos" le dice Gandalf a Frodo, cuando Frodo se queja de por qué Bilbo no mató a Gollum cuando pudo. La analogía Anillo/Estado es realmente buena, pero se queda corta.

Fantástico análisis de este libro, y a lo que apunta. Axel Kaiser un chileno, bacán.

LIKE SI ESTAS EN EL 2019 VIENDO ESTO

Axel eres un tío genial, ánimo y no cambies, la libertad te necesita

Gracias Axel por la conferencia. Excelente película para analizar estos temas. Aunque nací en dictadura siempre me incliné hacia las ideas libertarias, incluso sin tener acceso a los libros y a este tipo de pensamiento. Ya entiendo por qué "El señor de los anillos" es de mis filmes favoritos. La libertad es frágil y debemos velar por ella siempre...

Axel Kaiser. Genial. Salud y muchas gracias desde Panamá.

¡Grande Tolkien y grande Kaiser! Me encantan. Muy buena conferencia, como siempre. Muchas gracias. ¡Viva el capitalismo y la libertad! A seguir luchando.

eso del poder no solo ocurre en la política también la hacen algunos profesores (sobre todo en las universidades) y jefes, lo hacen de forma emocional quieren tener poder sobre tus emociones

Aragorn es el rey que no quiere ser rey, pero que al final se transforma en Rey, por un deber moral. Porque Aragorn representa la imagen de un verdadero lider: Un lider que no busca el poder, sino servir y traer paz. Es el liderazgo que ejemplifica Jesucristo con su vida, un Rey que no busca beneficiarse a sí mismo, sino que está dispuesto a dar la vida por los demás. Y Aragorn en toda la historia vive un proceso que lo transforma en este tipo de rey.

Gracias por la charla

Yoda también es liberal, "El miedo es el camino hacia el Lado Oscuro, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento y este al lado oscuro de la fuerza"

Palabras proféticas Axel, hoy noviembre 15 de 2019, por lo menos dos cosas que has dicho tienen relevancia luego de la agresión colectivista en Chile: "los terroristas que ponen bombas en el metro...no son anarquistas (en el sentido original y puro de la palabra). Y, no importa cuán civilizado o desarrollado sea un país, nada la tiene asegurada.

Gracias amigo Axel sabes hay personas que pueden leer mensajes codificados en muchas cosas como la mirada artística que se enciende cuando ve un objeto que le habla y lo eleva a la comprensión humana. Todos podemos desarrollar y edicar esa habilidad . Congrats.

44:00 Yo creo que Bombadil es el ideal del ser humano autogobernado. Él estaba antes del tiempo, el personaje era poderoso, conocía los secretos de la creación... me parece interesante que se lo mencioné. (Yo tb lo leí hace harto tiempo... xD y me acordaba xD)

Este tipo de charlas del liberalismo debieron darse en liceos y universidades públicas en forma más masiva, a la mayoría de los jóvenes les llegó solo la narrativa progre, eso fue un gran error de omisión

Es enriquecedor en cuestión intelectual, oír a Axel, gracias por el video.

Muy esclarecedor este vídeo gracias..

Mi estimado y muy inteligente axel kaiser no leyo el libro. Ahora si lees como 700 libros y tienes 40mil cosas en la cabeza, a veces puedes ver la película y fingir que leiste pero no sabe quien es tom bombadil. Ahora tom es un personaje que no se corrompe, que simplemente no le afecta. Uno en millones, un personaje de raza desconocida, pero al mismo tiempo el no quiere el anillo y no lo quiere porque aún que es inmune, sabe que Sauron y todos vendan por él y arrazaran todo a su paso, asi que hasta el incorruptible sabe que el poder peligroso.

Los hobbits hemos existido desde siempre. Se nos suele llamar espíritus libres. Nos gusta la naturaleza y los animales, las cosas sencillas y cantar y bailar. No queremos amos ni nos gustan los sumisos: ambos buscan el poder, cada uno a su manera en función de las fuerzas de que disponen. Morimos en cautividad y por ello no vamos a vender nuestra alma a cambio de un poco de pienso. Estupenda reflexión sobre Tolkien. Era católico. Recuerden el énfasis del cristianismo en el libre albedrío. El pecado original? Adán y Eva querían poder: ser dioses. Gandalf nunca usa su poder sino para liberar al rey Theoden y devolverle su libertad.

Excelente presentación

No me canso de ver este vídeo, gracias Axel.

El caso es que cada uno puede hacer una lectura distinta de la obra, un conservador puede reclamarla tanto como un liberal o un comunista.

"Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos." Esto te comentaría Gandalf cuando dices que el aborto ha de ser legal, Axel...

Excelente Presentación 👍

kzfaq.info/get/bejne/fpt5qJVzx9iZeKM.html ahi esta el video que puso en la presentacion

hoy 13 de mayo de 2020 me hace mas sentido ésta charla con pandemia y amenaza de un nuevo octubre rojo

buenisima charla!!!!

El poder absoluto y duradero sobre otros . El poder debe ser solo sobre uno mismo

Hola a.igo Axel, me intruyo y aprendo de la libertad y del poder, de usted, saludo 👋

El poder corrompe porque quien lo detenta no puede hacer el bien permanente sin ese poder, ya que emergen las diferencias e interesas naturales de cada individuo. En ese momento quien tiene poder se da cuenta que me necesitará cada vez más poder para disipar esas diferencias. El poder es la impotencia de reconocerte incapaz de controlar todo, y ahí tienes dos caminos: la sensatez para renunciar a ese cargo o el orgullo para negarte a hacerlo y por consiguiente desear más poder.

¡Gracias!

Donde puedo encontrar los gráficos que presentas (milagro chileno - evolución de la desigualdad, etc) me gustaría enseñarlo a mis alumnos. He buscado y no los encuentro. gracias!

Para mi uno de los íconos de la comunidad del anillo era Tom Bombadil, excelente personaje. Una lástima que Axel no leyera los libros, si no se acordaría de este gran personaje. Muy buena interpretación de todas maneras

Sos un genio Axel, me encantó esta ponencia, sos un ídolo!

" El trabajo es propio... no es colectivo..."

Krishnamurti, como primer acto de la organización, fue disolverla. Impecable.

Axel....me encantaría verte como presidente de Chile...si fuese chileno...tendrías mi voto.

"Nueve anillos fueron dados a los hombres quienes, más allá de todo, desean el poder"

FPP...¿Existe la posibilidad de obtener los .PPT mostrados en las diversas charlas que suben a youtube? Gracias!

En Argentina, los políticos que estan actualmente a cargo, se les llena la boca orgullosamente diciendo "Estado presente" cada vez que dan beneficios económicos a la gente. 🤦🏻‍♀️

Las grandes empresas tienen mucho poder, pueden acosar a los pequeños competidores firmando contratos de exclusividad con sus clientes. Que el poder corrompa no es algo exclusivamente de los no liberales, es común a todos. El mejor ejemplo es Boromir, por cierto. (quizás hables de el pero no habré llegado)

Manuel Rodriguez lo entendio muy bien ... Rodríguez: “Usted ha conocido, señor Director, perfectamente, mi genio. Soy de los que creen que los gobiernos republicanos deben cambiarse cada seis meses, o cada año a lo más, para de ese modo probarnos todos, si es posible, y es tan arraigada esta idea en mí, que si fuese Director y no encontrase quien me hiciera la revolución, me la haría yo mismo. ¿No sabe que también se la traté de hacer a mis amigos los Carrera?." Conversacion con Bernardo O´higgins

Tremendo!

Es muy interesante el análisis y analogía en esta exposición. Recién estoy conociendo estos conceptos libertarios hace muy poco y es como si se hubiera abierto una nueva perspectiva o un nuevo amanecer. Tolkien lo leo hace mucho tiempo y amo su obra, así como los conocimientos de tipo místico y espiritual. Me parece que ser sabio (como Gándalf) implica tener consciencia y eso hace la diferencia en el sentido de tener solo poder o poder + inteligencia (como Sauron, Saruman o Hitler, etc) lo cual personalmente no llamaría a ese tipo de persona un sabio. Muchos de estos demiurgos que han existido tenían poder y mucha inteligencia. Sin embargo carecían de una consciencia con el grado suficiente como para poder medir o gestionar su poder de manera justa y progresista. Digo esto porque al parecer todo ser humano alberga en si mismo estas 3 cualidades, quizá en desproporción y con mucha ignorancia también. Lo cual implica un gran progreso el autoconocimiento por el cual genera una mayor consciencia de el propio poder de voluntad y la propia inteligencia simultáneamente. Sin embargo, si estoy de acuerdo que el poder por si solo es absolutamente ciego y destructivo. Gracias por el video suma bastante!

excelente

Recorde el poder de Kira xD

Querido Axel os recomiendo que os veais las conferencias en esta misma plataforma de profesores como Martin Simonson, Eduardo Segura. Su lectura sobre el autor esta demasiado sesgado por un punto de vista liberal. Creo sinceramente que le ayudara a entender de verdad a Tolkien y a descubrir que era un romantico y no un liberal como se podria pensar leyendo el titulo de su ponencia

Uffff 👏👏👏👏👏👏👏

De las mejores charlas que vi, por afano. Este arquetipo del poder absoluto va desde Tolkien, a star wars , a lo que se te ocurra.

la voluntad de poder, es el triunfo de la voluntad, el poder se organiza desde adentro hacia afuera, es decir contraer el circulo desde su centro, ya cumplido con el objetivo Se debe expandir el circulo, pero siempre como circulo de poder el centro del circulo, los siddas entendieron perfectamente este organismo de poder y lo perfeccionaron, y llego a convertirce en el organismo vivo mejor establecido en la historia de la humanidad, recuerden la voluntad de poder es lo que empuja al poder y no el poder en la voluntad.

Interesante.

bravo!!

Sensata Exposición que transparenta la verdad detrás de los estados, independiente del tipo de gobierno

El asunto del poder es abordado por Tolkien desde la misma primera edad de la Tierra Media. Ésto puede verse en su mayor obra El Silmarillon.

sería interesante que diera una charla sobre Star Wars con el mismo análisis.

sauron o Jadue? para los tiempos que corren este 2021

Felicitaciones Axel

buenísima esta interpretación fascinado de principio a fin

Axel excelente, excelente hermano.

Me ha ilustrado mucho; soy asiduo lector de Tolkien

¿antes de distribuir la riqueza, mejor es distribuir el poder?

En un mundo liberal, donde haya un mercado libre no se podria acumular el poder y la influencia necesarias para llegar a ese poder absoluto? Es una duda.

15:13 El poder de dominar al otro 22:23 Max Weber 36:46 Definición de poder

Escribo esto antes de terminar de ver el video hasta el final. El concepto de poder "liberal" sería interesante de poner en discusión con la una vaca sagrada intelectual (entre los que me conté) como es/era Foucault. Más allá de la discusión, creo que sí que me asalta la duda ¿acaso un sistema liberal no usa la fuerza para imponerse? La crítica que siempre se postula a la izquierda influida por el marxismo es que comparan el "modelo ideal" al "capitalismo liberal real"... pregunto ¿Acaso existe una utopía liberal real más allá de la consigna que Kaiser plantea sobre el individuo? En otras palabras, más allá del principio intelectual creo que el poder (como ejercicio real e histórico) es un arma que incluso oculta en la capacidad de convencimiento retórico o intelectual, el liberalismo usó para legitimarse. Desde esa perspectiva estaríamos tal vez frente a una paradoja ¿es posible ser liberal sin ejercer poder? o ¿se puede llamar de liberal a un sistema que para legitimarse utilizar el poder o la coacción para legitimarse, sobrevivir o perpetuarse?

brillante!!

En el minuto 36:39 qué error hay en la lámina? fue intencional o fue inconsciente? :)

Me gusto mucho, entender del todo que el poder es el Mal... Es por ello que Cristo rechaza del todo el ser coronado como rey ya que el no viene en busca de poder... y establece principios de igualdad...

Excelente Alex... te invitamos a Colombia para dictar charlas en todas las universidades de Colombia...

Pena que hayan cortado el vídeo del pasaje del sdla.

37:50 Wow excelente

El verdadero poder es el servicio.

De repente recordé un capítulo de He-Man revelación, cuando decían que el príncipe Adam era fuerte porque cuando tomaba el poder grayskull con la empresa lo usaba para el bien, pero luego era capaz de devolver el poder y regresar a ser el simple príncipe Adam. Mientras que otros querían empuñar la espada para tomar el poder de grayskull y mantenerlo para ellos y poder hacer lo que a ellos les parecía, osea dominar. Esa era la diferencia entre skeletor y Adam, o cualquier otro mortal. Decían que sí se necesitaba fuerza o voluntad para para tomar el poder, pero mucho más para regresarlo. Buen pensamiento igual.

La anarquía en donde todos compartan en forma pacífica y respetuosa sólo sería posible en un grupo pequeño de humanos, eso, ya que los humanos somos demasiado imperfectos y demasiado variables entre unos y otros sobre todo eso se hace más visible cuando el grupo pasa de cierto número mayor, en donde sería imposible mantener un contacto de cercanía entre unos y otros para crear lazos afectivos ahí ocurre mucho más y hace relucir aquellas características humanas a veces más marcadas de algunas personas , envidea de tener lo del otro , deseos de sobresalir y de hacer daño a otros, etc etc,, por eso la anarquía solo seria viable como comunidad feliz y pacífica en seres tipo ángeles.

el que leyó las biografías de mao sabe que esto es perfectamente así, en el principio era "un tipo normal, y bien, con buenas intenciones" y terminó siendo el asesino más grande de la historia

Brillante exposición!

Tom bimbadil due agregado por Tolkien a pedido de su hijo, era el muñeco/juguete favorito de él e insistió para que figure, por eso es que tampoco tiene implicancia alguna en toda la historia

Buena analogía, pero el análisis final (que incluye la ideas del liberalismo) es de orden teológico - el mismo Tolkien lo declara.

Muy bonita conferencia

Eso me recuerda a Anakin Skaywalker al convertirse en Vader

El señor de los anillos y el hobbits los vi como 20 veces...me encantan esas peliculas

Tom Bombadil es un personaje trampa en la obra de Tolkien: nunca quiso aclarar su origen ni su papel en la Tierra Media. Es el único que detecta el anillo de poder que porta Frodo, aun sin estar a la vista, se lo pide a éste y se lo pone en el dedo. Lo sorprendente es que el anillo único no tienen ninguna influencia sobre él: no desaparece ni Sauron se entera de la ubicación del anillo (pensemos en lo que pasa cuando Frodo se lo pone por primera vez). Tom lo analiza con curiosidad pero sin ningún atisbo de codicia. Podría simbolizar el ermitaño que se abstrae de todo su alrededor y que se dedica exclusivamente a la vida contemplativa viviendo con su mujer en una cabaña rodeados de naturaleza, muy parecido a la figura del Emboscado de Ernst Jünger.

Chávez de Venezuela, tendría el síndrome de Sauron. Al principio este personaje era un virtuoso, bondadoso, quería todo lo mejor para el pueblo, luego en el poder se corrompió a tal grado que aún después de su muerte dejo su dinastía de poder en otro personaje peor aún.

Batman no tiene superpoderes y no todos los poderes que tienen en general son para hacer daño, salvo que Kaiser piense que trepar por las paredes o volar sirve para hacer daño.

Llevenme como soporte técnico.

Yo más bien creo que es Saruman, que no es sabio sino más bien necio, el que corrompe el poder. Aragorn ejerce el poder con sabiduria, es rey pero no es tirano. No es el poder el que corrompe, es quien lo ejerce y lo usa mal, violentando los derechos humanos básicos, es un problema de la persona no del poder

Valla, justo cuando crei que no me podia gustar mas Tolkien.

Mises es el que decia que la desocupacion se elimina haciendo que la gente trabaje por cualquier sueldo, aunque sea miserable.

Espectacular ❤️

LE BAMOS A RECOMENDAR AL PRESIDENTE DE TODOS LOS CHILENOS QUE CUANDO PROGRAME SU MANDATO VEA LAS PELICULAS DE LOS SUPER HEROES QUE RECOMIENDA AXEL KAISER COMO IDEOLOGIA DE GOBIERNO LIBERAL.

Tom Bombadil se pone el anillo y no lo afecta, al ponérselo se rie del aparato, es muy ser muy antiguo asociado a la naturaleza y en el mundo real Tolkien se inspiró en un muñeco que tenían sus hijos, según tengo entendido.

“Si muchos de nosotros dieran más valor a la comida, la alegría y las canciones que al oro atesorado, este sería un mundo más feliz.”

28:26 ojoooo