MERCI pour ce partage. C'est toujours très intéressant d'écouter Frédéric LORDON. J'ai découvert Mr LORDON 1 mois avant le 10 avril 2022, grâce à la chaîne KZfaq A GAUCHE, qui m'a renvoyé vers une conférence-débat avec des polytechniciens. Cela m'a donné beaucoup d'espoir, et m'a confortée à me tourner vers Jean-Luc MÉLENCHON et l'Union Populaire. Aujourd'hui, j'ai eu du mal à tout comprendre, car je n'ai pas de connaissances approfondies en sociologie, ou en histoire politique..... Mais, j'apprécie quand même ce débat. Je fais partie des Français qui ont recours à l'aide alimentaire pour survivre. Et franchement, si la NUPES n'arrive pas au pouvoir, je vais mourir car je n'en peux plus. Sous Macron, mes droits à être défendue par la gendarmerie ont été bafoués. Mes droits à être défendue par un avocat ont été bafoués. Mes droits à être soignée pour dépression ont été bafoués. Je ne suis pas délinquante. Je suis victime de violences intrafamiliales. Plus rien ne fonctionne correctement en France. Même plus La Poste. Même plus les services des impôts. Je rajoute que j'ai travaillé en EHPAD, et oui, ce qui s'y passe est scandaleux, aussi bien pour les résidents que pour les soignants. C'était déjà cela en 2010, quand j'ai découvert ce milieu.

j'arrive sur youtube et on me recommande une nouvelle vidéo de 1h30 avec lordon... quoi de meilleur ???

1000 merci pour cette vidéo et 1000 merci à Frédéric Lordon.

anthropocide ! merci Frédéric un de plus dans notre vocabulaire

Intervention de qualité. Merci aux intervenants et à l'équipe des éditions sociales.

merci pour le partage ! salut, joie et Révolution !

Grand merci pour cette vidéo de qualité sonore vraiment appréciable, à la hauteur de son contenu :)

...Mais l'un n'oppose PAS l'autre chers camarades, faut savoir adapter son comportement à l'instant. Moi, je voterai Nupes, mais je continuerai pendant tous les autres jours de mon existence citoyenne "hors-scrutin" à ne pas baisser la garde, voilà tout... Qu'y a--t-il d'opposé là-dedans? On va quand même pas souhaiter au pire d'advenir le jour de l'élec-tion, juste pour continuer à se sentir opposant! Rhétorique une chouille perverse non? C'est pas car je vote Nupes que cela entame mes capacités de réagir en cas de besoin : que ce soit contre Macron ou contre Mélenchon (dans l'hypothèse - quand même moins probable - où il le faudrait quand même), eh bien je réagirai du tac au tac tout pareil...! Ma citoyenneté ne s'arrête pas devant l'urne (qui plus est pour un anar ou pour tout créateur/poète de sa vie qui n'attend nullement les scrutins pour espérer) ...pas vous???

Un moment de joie ! Merci

28:00 voici exactement le reproche de myopie que je fais et faisais tjs à anasse kazib ... si tu vois melenchon comme un pied dans la porte pour l'empêcher de se refermer totalement...tu avais tout compris...

9:43 Rupture avec le néolibéralisme, avec sa gestion et avec ses structures, par les moyens électoraux (nupès) 36:40 mouvement social, et, jeu institutionnel et électoral 46:07 3ème question : l'État-transition

La technique est vraiment très très propre bravo, très bien filmé et son de qualité c'est rare

Tellement cool! j’attendais clairement cette analyse sur cette situation

Passionnant Lordon, mais on n'a pas le cul sorti des ronces avec des "révolutionnaires" qui parlent avec un masque ou qui boivent du coca. Le capitalisme doit être mort de rire!

La publicité répétée pour Coca... bof

Le petit coca à 6:06 ^^

Bien entouré papi LORDON🤣ça me fait penser à notre bien aimé Raël de très beaux discours mais toujours les pieds sur Terre :D

Concernant la jonction entre élection et mobilisation populaire , JL le dit bien : on ne peut pas être au pouvoir et dans l’opposition. Donc il faut une grande mobilisation de masse pour accompagner le changement. Il n’est pas dupe des mécanismes que le pouvoir peut faire advenir de façon même indépendante du pouvoir lui même. La différence est quand même de taille entre un bloc populaire qui accède au pouvoir avec toutes les nuances et le bloc bourgeois qui , de façon consciente, déterminée et volontaire, mène une politique anti populaire en s’appuyant sur les forces de désordre, entre autre. .

Magnifique, merci à vous.

Bon pour commencer, quand on se dit de gauche, on devrait arrêter le coca cola... je taquine je taquine...

Heureux d'entendre que Lordon, et c'est peu fréquent, se départit un peu de sa pureté, son 'absolutisme ideel' si on peut dire, et reconnaît l'utilité de la politique dans le sens la classe politique, de son action, des élections, en particulier avec LFI et NUPES maintenant, quelles que soient ses insuffisances évidentes. Et cela fait écho au discours du jour de Méluche au parlement de la NUPES. Qui admet que dans l'urgence il devra faire pédaler le vélo du capitalisme sinon il se casse la gueule et nous tous avec. Ça l'insatisfait. Des orientations pour la suite sont identifiées, mais incertaines et dures, et à la fin le questionnent, sans ses fanfaronnades habituelles. L'appui du mouvement social, il en ressent aussi la nécessité. Malheureusement, et même 'malédictionnellement', la question climatique et écolo reste encore sous-estimée. Et la perte de confort qu'elle implique risque bien de ne pas emmener la foule dans une révolution 'suffisante', Lordon le dit bien mieux, depuis longtemps. Même si une partie de la génération qui vient s'y met. Un peu.

Marina Simonin allie le meilleur des deux mondes : elle est à la fois populo dans sa manière d'être et élitiste dans sa manière de penser.

L' autre en train de mener un combat contre le capitalisme en buvant un Coca... Mais quelle honte...

Bon c'est un détail, mais le moment où la fille de révolution permanente se rafraîchie avec une bouteille de coca-cola. Classe ! Glouglou

Excellent 👍👍👍👍👍👍♥️💚

je destitue tu destitues il destitue nous destituons vous destituez ils destituent

Les fées (ou les planètes) sur le berceau de Lordon, lui ont donné un don exceptionnel -qui est aussi une sorte de malédiction : Il sait mesurer précisément la pénétration d'un milieu dans un autre ; il sait mesurer l'adaptation d'impédance entre deux milieux. Il voit clairement que le Capital va pénétrer jusqu'à l'os l'éco-système, il voit que nupes ne pourra que pénétrer superficiellement les structures du Capital. C'est un don qu'il a, comme avec le point L, etc ... Lorsqu'on est en présence d'un tel prodige, on l'écoute, on prend au sérieux ce qu'il a à dire. Car depuis des années, tel Jérémie, ses analyses se sont avérées être des prophéties. Il voit ce que nous ne voyons pas.

La révolutionnaire buvant son coca cola, cocasse.

Croyance du vote. 6:20 3 question de Kant dans critique de la raison pure. 12:35

Pour le détail, et ce n est qu un detail en dernière analyse, c est 421 420 voix....

Les intellectuels ont l'immense intérêt et nécessité d'exister, mais si l'avènement réel des conditions structurelles à tout changement ne devaient être du qu'à leur seule réflexion, ça se saurait...

Je tombe sur une nouvelle vidéos de Lordon proposée par une chaine que je ne connais pas, logiquement en fin de vidéo je vais voir le reste de la chaine, et je tombe sur du Post-black à gogo! Naturellement c'est l'abonnement et la cloche qui tombent. Pas seulement pour le contenu de la chaine mais aussi pour l'espoir de cette scène (black) idéologiquement sinistrée, qui de plus en plus se relève. Merci.

Lordon a trop peur du changement ,ça se voit à chaque conférence maintenant.

La fille en rouge calcule le moment où elle passe sous le bureau

Très bonne analyse de Frédéric LORDON. Il est vrai que le programme de la NUPES comporte des points réalistes et des points utopiques. Il n'en demeure pas moins qu'il représente, globalement, un espoir de rupture. Cependant ce n'est toujours qu'un programme d'aménagement du capitalisme, même s'il comporte une certain rupture. Je partage complètement l'analyse de Frédéric LORDON, lorsqu'il dit que le capitalisme ne peut pas être aménagé temps qu'il aura la maîtrise économique et politique. Il faut donc instaurer une autre société.? Il faut abattre le capitalisme. Le programme de la NUPES ne se situe pas dans cet objectif.

Révolution et Coca-Cola, cherchez l’erreur 👺

ça pique les yeux de voir la dame boire du coca quand elle reçoit Lordon :'(

Peut on penser la sortie du capitalisme en buvant du Coca-Cola ? Bien plus qu une critique caricaturale. Ce moment symbolique illustre la complexité de l être de chaire vs l être d esprit. Je crois que le corps humain est un État avec la définition de lordon, ce qui me va

Vous êtes un intellectuel monsieur,vous êtes sur un nuage !!! Maintenant il faut passer à l’action , vous devriez vous réjouir de cette union de la gauche et la rejoindre au lieu de palabrer … La maison brûle monsieur !!! et maintenant il faut encourager les personnes qui s’unissent pour porter haut et fort les urgences !!!

La plus grande des révolutions est silencieuse.

MERCI!

"Les mouvements doit être autonome" !! si la nupes passe; ce sera une effraction dans le conservatisme de l'institution largement constituée pour maintenir la domination du capital. Mais les mouvements sociaux seront de fait plus actif que jamais, ne serais-ce que si la police est davantage "tenue en laisse" comme il se doit !!

17:10 Si vous venez pour la suite de l'extrait "A gauche"

La question de l'État, si centrale ! Un état juste sera soutenu de bon coeur par les citoyens qui paieront leurs impôts avec le sourire. Pour depasser les impasses de l'État finissant invariablement par opprimer les populations afin de prospérer contre elles et à leurs dépend, la solution passe peut-être par les caisses, la mutualisation, la répartition démocratiquement décidée via les assemblées locales tirées au sort, des investissements nécessaires et des allocations aux différents besoins et projets. Penser, oui, mais être capable de penser au-delà de soi voire contre soi, c'est très difficile mais cela signe la véritable pensée.

Ah oui Frédéric Lordon Is Back ! Trop fort🤍💫

Sans souveraineté, vous ne pouvez rien faire. Pour combattre le consumérisme où l'oligarchie vous devez reprendre le contrôle de l'état. Cet état peut mettre un frein au capitalisme. Le combat c'est l'UE, et le traité de Maastricht. Le reste c'est que du bla bla.

Bonjour, Dans la suite de vos questions, j’ai une réflexion à soumettre à Frédéric Lordon :) Quel avenir pour les partis politiques dans un Etat communiste? Si il y en a un, quelle forme prendraient-ils? Que faire des forces politiques qui voudront la destruction de l’institution et de l’existence d’un tel État ce qui engendrerait une instabilité et donc des zones de violence de facto et dans le temps ? Devra t’on les représenter? Et si oui, ce qui a ses conséquences tout comme la réponse inverse, comment ? Ç’est dans la continuité de la discussion du double État ou état d’un État sur un champs qui n’a pas été abordé il me semble. Merci et bonne fête des mères

L'extrême-gauche se rafraîchissant au coca-cola millésimé, ça casse toute crédibilité du discours, à mon avis... 😅😅😅

"Y a que Léa Salamé qui est capable de considérer que nupes est un parti politique d'extrême gauche. Enfin, et ses semblables..." 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻

Merci

Aux premières minutes, Lordon se frotte longuement les mains... c'est bon signe. :-) Super la captation audio et vidéo! Quel matos? Beau travail côté profondeur de champ!

sympa merci !

Les mouches doivent avoir très mal ... si vous voyez mon idée 😂

1) Comme le suggère son nom le libéralisme représente surtout non pas un régime économique mais un régime politique limité dans son pouvoir selon les exigences paradoxales de art de gouverner des êtres libres En effet sans une distinction essentielle entre cet art et celui de gérer des esclaves le problème politique ne serait plus une question éthique mais de technique.

42:23 Le refus de l'état bourgeois capitaliste en buvant du Coca-Cola?

très riches échanges et exposé, beaucoup de choses sur lesquelles réfléchir pour mieux agir...

Superbe Video

Comme d'habitude avec Lordon, qui est pointu, nuancé et pertinent, les personnes auxquelles il parle sont dans l'émotion et le rêve... N'oubliez pas qu'il a une dimension philosophique.

commentaire pour l'algo

Ici c'est la RP de mr kazib !? Et ils sont où les lambertistes ??

Marina Simonin semble affirmer, pour des raisons théoriques et en vue d'une horizon révolutionnaire que les résultats de l'élection ne font pas de différence significative. La question que j'aimerais lui poser, est la suivante : si une loi est votée pour supprimer les bacs, pour que le smic soit à 1400 euros, pour augmenter le budget des services publics et, par exemple, diminuer le nombre d'élèves par classe, cela fera-t-il une différence concrète pour toi, dans ton quotidien? Parce que de toute évidence cela fera une différence pour beaucoup de gens qui subissent les politiques actuelles, qui étouffent et ne peuvent plus attendre. Peut-on négliger leur expérience au nom d'un hypothétique développement du mouvement social qui deviendrait capable de surpasser la puissance étatique institutionnelle ? L'argument est de dire que l'implication dans le vote prive la "stratégie révolutionnaire qui est la notre" d'énergie. Mais qu'en est-il de l'énergie dont sont privés ceux qui subissent, en raison par exemple de condition de travail étouffantes, qu'un changement de loi pourrait libérer? Au nom de quelle étrange idée de la politique l'énergie des militants est-elle plus précieuse que celle des opprimés (qui sont le grand nombre) ? Pourquoi cette énergie là ne pourrait-elle pas investir l'horizon révolutionnaire? Seront-ils plus politisés et susceptible de soutenir un mouvement social si leur leur situation s'améliore sous l'effet d'une volonté politique ou bien s'ils restent étouffés par l'ordre actuel? Les ronds points, les grèves, les assemblées étudiantes ont-elles le pouvoir de faire des lois qui affectent immédiatement la vie du plus grand nombre ? Et sans cela comment pourraient-ils convaincre de leur puissance politique? Par ailleurs je soutiens la critique marxiste de l'Etat et je suis pour son dépérissement. Mais il ne faut pas oublier l'origine de cette thèse. Le matérialisme implique un primat de la pratique sur la théorie, c'est à dire une analyse des tendances sociales et des rapports de forces que la théorie doit décrire et prolonger pour les armer intellectuellement. La leçon que nous donne Marx, me semble-t-il, c'est que nos idées doivent être déterminée par le souci d'augmenter la puissance sociale et politique des groupes dominés. Il ne refuse pas le jeu institutionnel par principe ou en raison d'une ontologie sociale figée mais parce que la conscience de classe ouvrière est en train de se former, à son époque, pas seulement en Allemagne ou en Angleterre mais dans plusieurs régions du monde et commence à être victorieuse. Défendrait-il cette même position aujourd'hui alors même que l'impuissance du mouvement sociale est manifeste? Cù en est-on de la formation d'une force sociale révolutionnaire mondiale et organisée? Certes, depuis 2016 il y a eu une succession de mouvements sociaux mais il faut remarquer qu'aucun n'a été victorieux. Ne faut-il pas questionner les habitudes et automatismes du mouvement social qui depuis 30 ans est impuissant? Pourquoi continuer de lui accorder une telle capacité sous cette forme, alors que nous ne cesons d'en répéter l'échec ? Le mouvement social n'est-il pas lui-même, et depuis bien longtemps, et quelque soit sa "détermination" intégré, anticipé, codé, instrumentalisé, divisé, criminalisé, réprimé par les instutions étatiques? N'est-il pas dans le fond, même lorsqu'il déborde les syndicats, intégré à l'Etat? Et comment pourrait-il cesser de l'être sinon par affaiblissement de ces dispositifs de contrôle étatiques. Ce qui serait nouveau, presque expérimental (et qui est d'ailleurs à l'origine de votre discussion) c'est un gouvernement ou une assemblée "de gauche". Pourquoi fermer la porte à une expérience sociale au nom d'une théorie dont l'échec pratique est patent? Où est le matérialisme là dedans? Si l'on veut libérer la puissance révolutionnaire des mouvement sociaux il faut commencer par réduire le contrôle que l'Etat opère sur eux. Pour l'instant la seule forme de dépérissement de l'Etat qui me semble accessible cours terme, c'est l'assemblée constituante pour la 6ème république. Mais pour celà encore faut-il voter.

Heureusement qu'il y a des intellectuel.le.s comme Frédéric Lordon pour nous aider à nous projeter dans le futur :) Pour ma part je crois à la démocratie délibérative, où le pouvoir est confié à des citoyennes et citoyens tirés au sort. C'est un moyen pragmatique de sortir d'un état bourgeois et d'instituer un état populaire. A condition que le processus constituant soit confié exclusivement à des citoyennes et citoyens tirés au sort, ce que #Nupes ne propose pas. Cela pourrait donner quelque chose comme ça : kzfaq.info/get/bejne/frxmmKRzyr--fWg.html

il faut quand-même faire quelque chose c'est au moins il faut agir

Bien analysé monsieur l'ordonnance ça fait longtemps 'que je pense cela puisque que je suis communiste de base et mes parents m'ont éduqués avec cette pensée mais moi ça ça fait longtemps que je pense cela .Aubry n'a rien a faire à la gauche .Mais la vrai gauche. Et alors vous la trouvez ou la vraie gauche Monsieur.?

C'est un peu trop intellectuel de mon point de vue.Ce n'est pas comme ça qu'on rassemble tous les gens.

So, so, so much been said, and So little (been done) a little been done

Merci pour ce moment de discussion dont les conclusions cristallisent en partie mes réflexions dans le discours de F. Lordon. Cependant quelques bouteilles de coca cola et quelques rouges à lèvres me rappellent une petite chanson. Celle qui m'est intérieure et qui raconte grosso modo que ce sont les bourgeois qui veulent souvent ébranler le système bourgeois parce qu'il ne font pas ou plus partie des classes dirigeantes. Elles en ont le temps, ce qui est considérable. Libre à elle alors d'employer tous les moyens dont elles disposent pour parvenir à leurs fins. Je me rappelle à toute fin que les armes de la révolution de 1989 ont été fournis par la bourgeoisie, le retournement ultérieur contre eux et bien sur la fin thermidorienne. Je pense qu'une vraie transition ne se fera que dans la durée d'une génération à minima et commencera obligatoirement par l'apprentissage depuis les petites classes, car il s'agit de créer un nouvel habitus pour tous. Bien sur un travail préparatoire doit avoir lieu, mais il faudra inviter à de longs débats et peut être faudra t'il instaurer (par l'état bien sur) une journée citoyenne par semaine pour y arriver. Nous sommes plus habitués à subir qu'a décider et j'aimerais que les armes soient celles qui invitent à la conscience collective. Les Biens Communs......Les Biens Communs.....etc.

Donc on est bien d'accord que stratégiquement parlant il faut tout faire pour que la NUPES aie la majorité, tout en gardant à l'esprit que ce n'est qu'une étape de franchie. Après, on pourra s'attaquer au reste en ayant comme objectif, pour ma part, le programme du CNR (Conseil national de la Résistance). Ce n'est pas parce qu'on aspire toujours à mieux, qu'on doit rester les bras croisés dans le moment présent.

Et il faut absolument réviser votre histoire de France hein notamment l'épisode révolutionnaire, certains ont l'air de penser qu'à l'époque des cars venus de toutes les régions sont montés sur Paris pour renverser le pouvoir, ils vont être déçu les pauvres.

Le materialisme historique un peu raide, pris comme une vérité historique et non comme une méthodologie, c'etait traditionnellement Badiou, puis Begaudeau et un peu Branco, et aussi Lutte ouvriere et le NPA

Emission sponsorisée par coca cola vers 43' Elle est bien bonne celle là!

Les anciens et les modernes accordent donc au moins sur ceci les êtres humains en général quelle que soit leur activité professionnelle ou leur classe sociale se passionneront toujours de préférence pour bien autres choses avant que de se passionner pour la vérité Si par conséquent les illusions sont inévitables dans la pratique il semble que le poète est bien plus proche du législateur que ne est le philosophe.

Réveil per des beaux parleurs sans réponse à rien

10minute d'écoute, je dit bof..je quitte 😂

NUPES est un accord entre différents partis de gauche (là je pense que c'est difficile à nier) qui se concertent pour mettre en place (en cas de majorité) une programme validé par l'ensemble. On a fait le reproche aux forces de gauches de ne jamais s'unir, là c'est fait et sur un programme. On peut toujours aller chercher les philosophes du passé pour affermir ses dires, il n'en reste pas moins que la REALITE saute aux yeux. Il existe aujourd'hui en France un accord entre forces de gauche pour changer la vie des gens (les plus défavorisés). ça n'est pas une preuve de changement pour le peuple français. Il nous faut passer par l'application objective des différentes problématique supposées. Elles sont nombreuses et le programme y répond en grande partie. En aucun cas nous ne souhaitons accompagner le capitalisme. Ce programme est parfaitement ANTI CAPITALISTE. Le système capitaliste dans lequel nous vivons doit être annihilé. Il n'en reste pas moins qu'il ne se laissera pas faire (nous le connaissons de l'intérieur) et s'opposera vigoureusement à tout changement. C'est probablement le cas déjà avec la guerre en Ukraine.

centraliser un contre pouvoir est vain yen a un mais pour tares..... c est decentralise a fond tous les contres pouvoirs ...

Quel bogoss ce Fred.

A aucun moment le risque de guerre nucléaire n'a été évoqué.

Quand une rencontre, Frederic Lordon, Alexis Poulin et Annie Lacroix-Riz!! VITE DU GENIAL EN PERSPECTIVE!!

400 00 voix Marina, pas 700 000 !

1:21:00 les gilets jaunes (posent la question des impôts et des taxes, non ?)

Mélenchon n'a pas dit autre chose qu'on allait avoir besoin des urnes et de la rue pour arriver à quelque chose. Moi ce qui m'inquiète surtout, c'est les trahisons du PS, d'EELV, les gesticulations du PCF et parfois l'inconsistance de FI... Donc soutien stratégique, sans espoirs vains!

Doux rêveurs 😄 Pas bien de faire rêver Billancourt. 😄

La seule chose intéressante...c'est le décolleté de la nana ... vraiment chouette la fille..

Comment peut être de gauche ?

L'ensemble de la discussion est intéressante, mais je dois dire que je suis en train de m'éloigner de plus en plus de ce point de vue là. Juste, Lordon le dit plus ou moins à un moment, mais je ne pense pas qu'il en prenne la mesure, ni lui, et encore moins Marina Simonin et RP en général. La FI a fait la démonstration le 10 Avril dernier qu'elle était aujourd'hui la seule force de gauche, capable de mobiliser les masses populaires. Ce serait bien de ne pas trop prétendre lui faire la leçon sur le sujet ou continuer de faire comme si la question n'avait pas le début d'un commencement de réponse... La démonstration qu'a fait Mélenchon est que, oui, la dignité humaine est l'affect central pour quiconque espère susciter un mouvement de masse. Et que celui-ci se mobilise notamment par des actes militants loin d'être moléculaires, mais qui ont été largemment méprisé par la gauche radicale depuis plusieurs décénies : accepter les invitations sur des plateaux télés hostiles, (sans pour autant chercher à y faie le bon élève), accepter de débattre avec l'extreme droite (sans s'interdire d'être injurieux). Ce serait sans doute à débattre, mais à mes yeux, ça me semble clair que l'acte central par lequel Mélenchon a obtenu la mobilisation des quartiers populaires en sa faveur son ses deux passages sur CNews, et son débat virulent avec Eric Zemmour, ainsi que, sur le sujet des violences policières, avec ce lieutenant de la BAC. Cela dit, elle se suscite aussi en venant avec des propositions politiques claires et cohérente pour l'ensemble de la société, pas seulement en reprenant à son compte des revendications "sectorielles".

« l’ordre institutionnel est renversé » mais est ce qu’on peut imaginer un ordre « non institutionnel? Alors que fait on ?

Top

"L'Etat du capital s'oppose au dépérissement du capital"; et la pluie ça mouille surtout quand elle est humide...

Allez on va parler de capitalisme une petite bouteille de coca à la main, crédible c'est sur. Puis dès les premiers instants on sent bien que l'exercice intellectuel est un prétexte pour remettre en cause les principes républicains... si ça ne se passe pas dans les urnes ça va se passez ou à votre avis et de quelle façon? Après on se bat pour que le changement arrive de manière démocratique ou pas... l'avenir en commun c'était censé être ça, une alternative à la révolution par la rue.

Pour faire simple : 1) celui qui detient le pouvoir politique est plus puissant que celui qui detient le pouvoir économique. 2) Le vrai pouvoir est le pouvoir de s'en passer.

Alors... Que dire... 1h30 pour nous dire que le capitalisme "amélioré" des feu FdG/LFI/UP/NUPÈS, c'est encore et toujours du capitalisme et ça ne résoudra rien à la prédation des milliardaires dont le stade suprême est l'impérialisme (nous y sommes, basculement en cours des impérialismes, qui sont et seront encore et toujours de l'impérialisme, stade suprême du capitalisme, qu'il soit chinois, ottoman ou US...).

le mec à lunette voulait vraiment démontrer qu'il avait un gros cerveau 😂

Je ne veux pas m'acharner mais franchement il devrait faire un concours avec Macron sur la capacité à parler de rien ou presque pendant des heures avec un ton ronflant et prétentieux. Il découvre des choses que le mouvement ouvrier avait largement découvert dès le XIX et ce qu'il dit sur "l'immanence des mouvements de masses" à laquelle il ne croit pas est du niveau terminal en philosophie (mauvaise terminale). Comme si le mouvement de masse maoïste (puisqu'en parlant de ça c'est de Mao qu'il faut parlé) n'était que de tenter de convaincre les masses en faisant durer leur adhésion; alors qu'il s'agit d'une tentative de révolution sur la propriété privée associée à un travail subjectif. M Lordon n'est qu'un petit bourgeois idéaliste, même pas hégélien (d'où son spinozisme mal digéré)

@marina : quoi de meilleur qu'une bonne gorgée de Coca après une telle intro ? ("What else" dans le texte)

Formateur du goût de ceux il émeut le poète détermine discrè tement ce on estime ou admire Par leur instauration des valeurs régnantes Homère Virgile Dante Shakespeare Corneille Molière ou Goehe seraient les législateurs non reconnus de leurs peuples

"Cet entretient exceptionnel vous est proposé par Coca-cola"

Sauver le massacre !

2) Opposée tout autant au marxisme au fascisme la philosophie libérale représente le point de vue que le despotisme ne explique pas simplement par les rapports économiques mais surtout par ambition de certains pour que leur volonté ne soit nullement freinée par rapport aux autres. Et cette ambition ne disparaîtra pas avec la solution du problème économique elle demeure toujours possible aussi longtemps que les êtres humains vivent ensemble

400000VOIS allooooo