Ha ! Vous avez la mémoire courte ! de Rugis, Duflot, ..

C'est ce qu'elle dit : que les Français votent et après on verra ce qu'on peut faire

Ça tombe bien, elle dit l'inverse

Mais c'est cousu de fil blanc : on lui a promis le poste de première ministre ( ou en tous les cas ce qui lui convient parfaitement : travailler avec Macron ) ....et elle est plus que satisfaite de la promotion . C'est tout . Le reste , elle w en fiche complètement.

Spoiler : rien.

Alors qu'il reste chez lui

Il pensait à Ruffin quand il a dit cela, mai sil y en a pleins d'autres en politique malheureusement ;)

Cette phrase de Melenchon restera dans les annales car la pauvre girouette qu est Ruffin va se retrouver dans le caniveau et s il n est pas reelu il sera fini les traîtres ne sont jamais gagnants au final A entendre Tondelier qui est prête pour participer à un gouvernement de coalition apres une alliance au Front Populaire on a atteint le fond de la compromission et de l ignominie Elle oublie au passage qu elle trahit ses electeurs ses militants et les sympathisants LFI a tout intérêt à laisser ces gens qui ne pensent qu à leurs intérêts et continuer leur route seuls :ils ont tout à y gagner Ils doivent tirer les lecons de la NUPES et maintenant du NFP Quand je pense qu en 2022 MELENCHON a permis au PS au PC et à EELV d avoir de nombreux députés à l AN ils n ont aucune reconnaissance ni aucun honneur

Molha fion , de stroskiste à socialo, insoumis et maintenant paillasson de Jupiter, la pire éolienne de la politique française.

et il oublie les propos du depute LR Huyghes qui est de sa region .... durant la crise epidemie Krovide ....

Oui … et pourquoi se gênerai t’il ?.. quand on voit ce qu’il se passe…

surtout qu'LFI n'est pas reconnu comme telle au Conseil d'État.

​@@stibine2785pourtant...😂

@@stibine2785Ni pour nous !

@@stibine2785 Conseil d'État: Laurent Fabius. Socialiste crapuleux notamment connu pour l'affaire du "sang contaminé" dans les années 90. Un criminel qui juge qui est bon et qui est mauvais, on sourit...

Avec le RN on a comme candidats à être députés de la Nation : un papi sur curatelle, une porteuse de chapeau nazi, des antisémites, des gens qui font de la prise d'otage armée d'un fusil, des racistes décomplexés et surtout énormément de candidats qui n’ont aucun projet pour leur circonscription. En résumé : hélas chez la plupart des électeurs du RN, ils votent pour une bannière et peu importe qui a derrière. 😩😩😩

Ces gens ont la traitrise dans le sang...

Eh bien vous êtes naïf !

Et comment appliquer le programme au cas où on n'a pas de majorité absolue ?

@@vengeurmasquey Pas en trahissant ses engagements en tout cas, ça c'est sûr

@@patrickbiraud7390 les députés feront ce qu'ils pourront à condition d'être élus. Plus ils seront nombreux, plus ils pourront peser

avoir un pseudo anarchiste et soutenir Melenchon dont le mentor Miterrand a été décoré de la Francisque ;c est un peu incohérent mdr Melenchon n a rien d anarchiste .Apprenez que les Bolchevic ?pendant la revolution russe ,ont massacré les anarchistes . Sur ce bonne journée et revisez votre histoire .La Commune n aurait jamais soutenu un Melenchon opprtuniste .

Bardella n'a pas de temps à perdre avec une fausse écolo, qui se la joue, moi oui : kzfaq.info/get/bejne/d7mBp6112rSZkmg.html

Un lycee pour quoi faire ? vous n avez qu un seul livre a apprendre

Ni Lepen Ni Macron = la peste et le choléra

Un point très important en 83 40 milliards de dette et aujourd'hui 3123 milliards , cela fait aujourd'hui par habitant 49000 € de dette .

@@gilbertvandenbroucke7827 Un point très important 1983 c'est le moment où les fabiusiens néolibéraux ont commencé à diriger, au nom de la "modernité".

​@@gilbertvandenbroucke7827cette dette là, personnellement elle ne me tracasse nullement, par contre la mienne je veux qu'elle cesse.... A bon entendeur.....

Sauf que les électeurs du NFP n'ont pas la mémoire courte, ce sont ceux qui ont fait 22% + 7% +2% +2% en 2022. Au moins 22% se souviennent de qui a empêché la gauche d'arriver alors au pouvoir. Et sans doute parmi les 11% qui restent, un certain nombre se disent qu'ils ont un peu louper le coche à l'époque. Mais également ils se souviennent s'être juré « PS, plus jamais ». Si c’est pour revenir douze ans en arrière avec « Mon ennemi, c’est la finance » devenu depuis « Mon ennemi c’est la FI », je retourne papoter au NPA. Ça ne me sera pas trop pesant, j’ai soixante dix sept ans et une très bonne retraite que Hollande, à la différence de Mélenchon, n’a pas prévu, pour l'instant, de m’amputer. On ne va pas faire le bonheur des gens malgré eux.

Tous les électeurs vont se faire entuber et les abstentionnistes avec...

Je pense que vous faites erreur Tondelier est en train de faire bande à part pour entrer dans un hypothétique gouvernement de coalition sans debat possible au sein du NFP Apparemment Sandrine Rousseau est contre et pour LFI c est hors de question

chut .. déjà bien l'écouter et après réfléchir à l'après 7 Juillet pour que toutes les forces humanistes et républicaines puissent gouverner notre pays dans le calme et le respect.

Si ça n’est pas Mélenchon, mais elle, qu’on nomme « Premier.e. Ministre.e. », oui. Elle n'est pas pour la conflictualité mais pour l'harmonie entre les partis.

@@veve3948 des forces humanistes qui veulent se servir des économies des français pour rembourser la dette et qui pendant le covid n'ont pas bouger un doigt pour défendre le sort des infirmières congédiées sans aucune ressource !!! Concernant les forces républicaines, que la constitution soit respectée à la lettre et non baffouée !!!

Hi hi Ruffin à trahi et tondelier trahira après .

LFI ne se compromettra jamais avec la droite quelle qu elle soit car ils ont dans leur ADN la loyauté et l intérêt général

Oui car elle a été cooptée par Macron. Et elle fera consensus à gauche ( Glucksmann , Hollande ... ) .

​​@@lorrainealba9329non, Tondelier ne veut pas se séparer de la France Insoumise, qui sont ses meilleurs alliés sur l'écologie. Elle tient un rôle pivot car le PS ne peut pas se passer d'elle, et que le PCF ne rejoindra jamais les Macronistes. De même je vois pas trop pourquoi le PS se séparerait du NFP pour les Macronistes avec qui ils ont rien négocié en circonscriptions. Et surtout ça sera renouer sans compensation avec les Macronistes de gauche anciens du PS. Je pense que le NFP va plutôt tenter de faire les anciens PS et faire exploser la Macronie.

@@mirak63 OK 👌 C est peut être de l ordre du possible . Mais j imagine autre chose dans les cartons de la Macronie. Ils sont parvenus à faire de chacun des députés des castors mais ils vont réclamer plus . Voyons comment : il suffit pour cela d une action en Ukraine et sous faux drapeau que l on imputera à la Russie avec de nombreux morts civils . Il semblerait que cela soit en projet : explosion d une bombe " sale " ( à savoir nucléaire fabriquée par les Ukrainiens qui traitent , ai je lu , nos déchets radioactifs et nucléaires donc . ) A partir de là , il y aura un ralliement sans plus aucun problème.

une courageuse qui indique vouloir participer à un gouvernement avec Macron ?

Non vu qu'il y a eu plus de désistement NFP donc c'est pas du tout la même chose

@@Albator5 N'importe quoi, les désistements sont lorsque la personne est 3ème donc dans l'incapacité de devenir député, argument non recevable.

vous n avez rien compris et faites dire a des politiques ce qu ils n ont pas dit

@@chantallacoste8632 Mais bien sûr. Pour vous par contre tout est clair : plus de 30% des électeurs sont méprisés et ça vous convient.

Les journalistes cherchent à lui faire dire ce qu'elle fera concrètement une fois que les gens auront voté pour elle, pas ce qu'elle dit avant de se faire élire. Elle a dit elle-même "Nous avons gagné, notre coalition a gagné le 1er tour", donc elle ne représente pas seulement le NFP mais toute cette coalition, quand ça l'arrange.

@@zehirmhann9326 Elle a répondu, il y a un programme défini, peu importe qui sera premier ministre le programme est connu d'avance, vous pouvez le trouver sur internet sans problème.

Vous savez, l'économie n'est pas une science. La représentation sous forme de circuit est privilégiée lorsqu'on veut faire découvre le b.a.-ba de cette discipline à une personne novice. C'est comme le sang dans votre corps qui doit circuler pour vous maintenir en vie. Tout comportement "harpagonesque"(qui consiste à arrêter cette circulation) est mortel pour toute activité économique. On demande simplement aux "riches", de contribuer de façon proportionnelle à la solidarité nationale. D'ailleurs, sachez que la richesse ne tombe pas du ciel, elle se crée avec les 2 principaux facteurs de production que sont le travail et le capital, même si nous sommes dans un système capitaliste...

Pour abonder dans le sens de @alexisbede "on demande aux riches de contribuer de façon proportionnelle à la solidarité nationale". Les inégalités se sont terriblement creusées. Il y a aujourd'hui 4.8 millions de personnes sous le seuil de pauvreté, ce n'est pas tenable et moralement inacceptable pour un pays qui voit son nombre de milliardaires augmenter et dont les rentes explosent. C'est le sens de l'équité qui appel à revoir le système d'imposition et le rendre plus progressif. Ensuite, le terme de "vampiriser" empêche de penser la question. C'est comme parler d'une "prise d'otage" lors d'un mouvement de grève. Il faut tout de même sous-peser les termes que l'on emploie. Vampiriser signifie prendre jusqu'au trépas. L'analogie de @alexisbede est bonne en ce sens. Le sang doit circuler et si il est détourné de son circuit, la corps péri. Le régime d'imposition proposé par le NFP ne va en rien plonger les plus riches dans la difficulté voire la précarité que vivent 50% des français (qui gagnent ce que touchent les 10% les plus riches). Ils resteront les plus riches et continueront à vivre beaucoup plus confortablement que tous les autres. Par contre, prenons le scénario d'aujourd'hui et tirons le encore plus dans le temps. Les riches deviennent encore plus riches, les pauvres toujours plus pauvres (du fait aussi que l'ascenseur social en France n'existe pas). Ce scénario est voué à l'échec. C'est du pragmatisme matériel (comme au sujet des ressources planétaires). Or, l'enjeu électoral du moment montre que l'échec du scénario, on le vit en ce moment. Il convient donc de changer la donne maintenant. Enfin s'agissant des délocalisations. Plusieurs choses à dire. Ceux qui préfèrent délocaliser que de contribuer à hauteur de ses moyens à la justice sociale de son pays, on a peut-être pas envie de continuer à les financer (oui, les riches industriels et très riches bénéficient d'énormément d'aides publiques ou de mesures fiscales avantageuses). Je ferai attention à ne pas parler de prise d'otage, mais ces gens font un chantage permanent à la France en invoquant systématiquement qu'ils s'en iront à la première occasion. Après, il est vrai que certains s'en vont. Mais lorsqu'un pays veut pas "se laisser faire", il y a tout à fait moyen de récupérer cet impôt (ex Etats-Unis). Pour finir, quand on s'intéresse de près aux délocalisations d'entreprises, il y a 2 choses distinctes à regarder. Il y a d'un côté la délocalisation d'une partie du patrimoine dans les paradis fiscaux. Ceci est maintenant mieux connu après la levée de certains secrets bancaires et des sommes ont déjà commencé à être récupérées. Il y a d'autre part la délocalisation de la production qui, elle, n'est pas un sujet de fiscalité mais de dumping social. Cependant, il y a aussi toutes celles qui restent parce qu'elles bénéficient dans notre pays de personnes qualifiées pour les emplois (service public d'éducation), de personnes soignées (service public de santé), d'une logistique de transports convenable (routes) et toute la déclinaison des autres structures sociétales (réseaux d'eau, d'énergie...) financés par tous qui leur permette une productivité qui n'est pas possible dans les pays ne pratiquant pas de politique redistributive.

@@patrickhicher903 merci pour l'éclairage , et le terme Vampirisé était utilisé peut être abusivement bien que pour celui qui pert de l'argent , ce sentiment peut être appliqué... Merci d'avoir pris le temps de répondre ... Autre chose : comment monsieur Macron et la majorité relative complètement hétérogène va valider ce projet de taxer les plus riches, la macronie ne va jamais taxer les riches ni le RN ?

@@dadythierry3260 Merci pour cet échange. J'entends le ressenti de "privation". Malgré tout il n'est pas légitime. Il faut regarder plusieurs évolutions en parallèle pour avoir une image objective de la justice sociale. Le pays s'est énormément enrichi en 40 ans (si l'on prend les années 80 comme point de référence, période pendant laquelle le régime d'imposition des plus riches a chuté). Lorsque l'on regarde attentivement les hausses d'impôts proposées par le NFP, il s'agit de revenir globalement à la situation du début des années 80 où tout allait très bien pour les plus riches. Par ailleurs, les richesses produites n'ont eu de cesse d'être captée, à part toujours croissante, par les plus riches. Avec la financiarisation de l'économie, cela s'est encore accrue et avec l'optimisation + fraude fiscale, cela a explosé. Les riches nous disent que c'est leur mérite car ce sont eux qui créent la richesse. C'est une vision caricaturalement individualiste. Une entreprise produit des richesses par le travail de tous. C'est également une vision fausse. Une entreprise dépend, pour sa productivité, des structures sociales qui l'entoure (cf précédemment). Aussi, nombre d'entreprises (les plus grosses notamment) ont bénéficié d'aides direct de l'état pour les investissements de départ. C'est enfin doublement faux car l'état produit également beaucoup de richesses dans ce pays. C'est la méthode de calcul de la richesse qui donne une vision totalement biaisée de son attribution. Ex: Si je suis prof ou soignant, je ne suis considéré que comme un coût alors que j'aurai formé et soigné les ouvriers qui maitrisent l'utilisation des moyen de production, les employés qui font la compta, les ingénieurs qui développent de nouveaux outils... Un petit point sur la soi-disant "prise de risque" dans le modèle capitaliste qui doit être rémunérée, auquel cas, pas d'investissement. Là encore, il faut s'extraire de la fable un temps soit peu. Oui il y a un risque à engager la viabilité de son entreprise dans la mondialisation. Cependant, 2 choses. D'une, on l'a bien vu lors de la crise financière que les structures capitalistes les plus puissantes bénéficient toujours du soutien de l'état lorsqu'ils se mettent dans la merde tout seul. "Too big to fail" c'est la formule des libéraux ayant pensé la sécurité des banques d'investissement. Si tu es un acteur financier hyper gros alors c'est trop dangereux pour l'état de te laisser couler donc il te renfloue en cas de problème. Du coup, et ben il n'y a plus de risque. Ca marche bien pour le système bancaire, un peu moins bien pour le secteur industriel. Par contre, 2eme chose, dans le cas des acteurs industriels qui se font "bouffer" par la concurrence ou qui payent les mauvais choix stratégiques, le risque n'est pas uniquement celui des investisseurs (des riches amenant le capital), c'est celui de tous (les ouvriers et employés qui finissent au chômage, cf désindustrialisation des bassins miniers ou métallurgiques par ex). En l'occurrence, les pdg et actionnaires sont régulièrement et grassement rémunérés pour le risque, pas les pauvres qui y bossent. Le seul dédommagement au risque qu'ils perçoivent c'est l'assurance chômage. Et on nous dit quoi? Qu'il faut encore restreindre les droits pour limiter les dépenses d'état car on ne pourrait pas augmenter les recettes par l'impôt. C'est d'une injustice crasse. Aussi, les riches peuvent faire "fructifier" leur fortune par la rente. Là on est sur la voie d'enrichissement qui ne sous-tend absolument aucun mérite. Et pourtant, cela représente des sommes colossales qui ne sont que très peu imposées. Quand on entend ce qui se dit sur les chômeurs, les allocataires des minimas sociaux.... et ben ça pue l'individualisme transformé en égoïsme. Tout mis bout à bout, lorsque les riches refusent ostensiblement de plus participer à l'effort ou plutôt l'équité collective, oui, au bout d'un moment, une haine peut s'installer. Après, les français sont tout de même très compassionnels avec les plus riches et ne leur demandent au final pas grand chose. J'ai conscience de m'être écarté de ton questionnement initial, à savoir, comment mettre en place ces mesures avec une assemblée où la macronie et le RN peuvent l'empêcher. Je ne suis pas politiste et n'a donc pas grand chose à dire sur le sujet. Par contre, si j'ai tenu à remettre le discours des riches en perspective c'est justement pour mettre en lumière que lorsque l'on mène une politique à sens unique envers les quelques uns les mieux lotis du pays, au bout d'un moment ça fait crac ! La macronie y est. Si ces derniers ont un semblant de respect pour les français ils commenceraient à mettre au placard leurs lubbies idéologiques pour accepter de refonder un pacte social juste. Du côté du RN, ces derniers prétendent vouloir améliorer le quotidien des français modestes. Et ben, comment pourront-ils justifier s'opposer à des mesures fiscales de justice sociale? J'ai conscience que ce n'est pas facile de faire percer des bifurcations en politique mais l'évènement électoral que l'on traverse montre qu'il est temps pour d'y aller. Et ce que propose le NFP, c'est un truc doux (régime des années 80) et en démocratie. Très long tout ça, je te comprends si tu ne me lis pas. En tout cas, je te souhaite une bonne expression citoyenne dimanche. Ne serais-tu pas un électeur de droite qui serait obligé de voter NFP pour faire barrage au RN? Si c'est le cas, je sais qu'il est difficile de voter pour son adversaire et contre ses idées. Moi, en tant qu'électeur de gauche, j'ai dû le faire aux présidentielles 2017 et 2022. Et certains ont dû le faire 4 fois depuis 2017. Du coup, si c'est pour toi la première fois, ça va ^^

Cette question leur est posée sur tous les plateaux depuis des années. Vous n'écoutez pas leurs réponses.

Vous voulez vous faire agresser encore plus ?

​@@goofygrandlouis6296par qui, les fachos ?

@@goofygrandlouis6296 par qui? les députés RN avec des chapeau de SS?? ducon va

@@vengeurmasquey Vous essayez de convaincre qui, là ? On sait TOUS qui génère la violence en France.

​@@benimarusasaka9127oh tiens le insultes je voterai RN rien que pour toi

Il n’a fait que ça !!!

Si elle s associe avec Macron comme ça semble être le cas en cas de coalition vous allez dire bravo ? le déshonneur et le manque de loyauté ne vous derangent pas ?

​@@chantallacoste8632Au contraire, cela me dérangerait en effet! Mais, pour le moment, le plus important n'est-ce pas de faire barrage au RN? Ensuite, ce sera le rôle de tous les députés élus du NFP qui aviseront.

Ah oui le racisme ..... Thomas etait raciste Lola etait raciste S Paty et tous les autres aussi cela explique cela

Elle ne représente personne. Moins de 6 % aux européennes.

Mdr 😂

@@Dina-ob9kq vous êtes sérieux ou c'est un prank

Presidente tant qu a faire .

@@ced3098 je pense qu'elle va même être à la tête de la commission Européenne.

syndicats des castes SNCF / RATP ? EDF qui vivent des impots des francais dont les retraites bien grasses

Il à toujours été comme ça. Un hypocrite.

Pour concurrence déloyale !

Les coutures vont-elles tenir longtemps ?

Ça ne m'étonne pas, vous êtes Musulman, le soumis à jamais

C est une femme et elle parle cela ne vous derange pas ?

Les députés vont discuter entre eux. Ça sera un rapport de force : qui aura le plus d'élus pour imposer ses idées ? Quels compromis seront nécessaires ou pas ?

@@vengeurmasquey Mais vous êtes un bisounours ? Il n'y aura aucun majorité pour cela. Il y a 3 pôles. Et je parle même pas de LFI... Qui peut croire que les Rousseau, Jumel, Ruffin, Chassaigne, Autain, certains au PS, seront OK pour un gouvernement où on aura forcément un Ministre des Finances qui va être acculé s'il ne fait pas des économies ? Qui à droite ou au centre va vouloir imposer les plus riches ? Vous ne comprenez toujours pas qu'il ne suffit pas de vouloir l'union nationale pour gouverner aujourd'hui ? C'est un choix politique : qui paye pour réparer. Et si personne ne paye +, rien ne pourra être fait.

Ils sont en train de planter les clous de leur cerceuil. Il n'y aura que ceux qui ont gardé le cap comme LFI qui resterons

Vous êtes un grand malade islamo-gauchiste !! la gauche de la honte

Mdr

On aura tout lu. C'est tellement républicain d'avoir des présentés députés fichés S ou d'avoir des députés sortants qui se prennent en photo avec des islamistes radicaux... Décidément, y a pas un côté pour rattraper l'autre.

Oui oui, c'est bien connu que les décisions sont prises de manière très démocratique à lfi. Il n’y a pas du tout un culte de la personnalité et des purges pour ceux qui ne sont pas d'accord.

Ba alors , qu'il accepte le débat ..... Mais je le pense bien trop con pour ça ....il n'est qu'un robot programmé par des idiots aigris et haineux....