exactement

Ouiii! 😄 Il faut lui demander !!

On veut une date !

Gaston et son pote Labévue!!!

@@lasdcb j'adore Google ne connait pas " jokarigoler " il propose une traduction je vous laisse découvrir si kk1 peut vous montrer la traduction 😁 et je vous pardonne 🤭

D'accord alors proposez nous un autre type d'acte ? :)

si vous êtes pas déjà convaincu la lutte se fera simplement sans vous et contre vous.

Ha vous avez raté la lettre C , elle est avant le B ...

@@contatbernard2682 peut être est-ce vous qui êtes à côté... on a besoin d'humour à la *on (j'entends par là un humour volontairement idiot dans la posture et la forme mais en fait bien réfléchi au fond) pour tourner à la dérision l'absurdité de ce monde (de *erde) (:

me stresse !

Me stressent

@@janphy5355 hé hé😁

@@tartampiondemarai5085 je viens d'écouter la même chronique que toi merci de le souligner. Ton commentaire n'apporte rien. Je le souligne aussi.

@@tartampiondemarai5085 ah et bien voilà, exprime plus clairement tes idées. La je te comprends. Donc tu sous entends que c'est encore plus honorable leurs geste ?

@@tartampiondemarai5085 wow il y a trop de chose... Tu passes d'une extrême à l'autre. Je veux débattre de l'idée pas de tes problèmes d attention. J'en ai aussi et on s'en fou. Mais bref, je ne vois pas trop où tu veux en venir. Donc tu aurais préfèré des dégâts ? Pourquoi le désespoir ?

@@tartampiondemarai5085 es tu fonctionnaire ?

@@tartampiondemarai5085 tu es hot ! Je crois que tu t enflamme un peu, mais alors juste un peu. Destruction....

A vomir comme son son look de sdf

Et warholl n'avait pas tellement pour but la satire de la société de consommation. Du moins pas dans l'esprit initial du pop Art. Il était publicitaire et au contraire, à la base, se félicitait que lindustrie rende la nourriture facilement accessible à tous....la dénonciation de la standardisation n'est venue que dans un dernier temps, et encore, pas tellement par Warholl

"Ce qui ne tue nous rend plus fort ou handicapé" BOOBA 😉

Ce qui vous tue me rend plus riche dixit Bernard Arnault

@@aubadelala5731 Et quand t'es mort, tu craches encore, dixit l'Etat

Vous avez de la chance (ou du courage). moi, j'ai tout à fait abandonné. J'écoute Barreau et je lui dis, t'as tellement raison. Mais la surdité générale est trop puissante, la connerie trop pandémique... Je vis avec peu, ramasse les plastiques que je trouve en rando, c'est tout. L'humain est un ennemi trop fort, je m'incline.

Ou Cyrulnik. Merci pour votre conseil!

Si les activistes ne le savaient pas ça ne changerait rien : une bonne partie des gens n'ont déjà plus d'eau potable dans le monde, si on fait pas quelque chose on aura bien d'autres préoccupations que protéger les musées dans 15 ans.

Oui d'ailleurs je le verrais bien comme prochain porte parole du gouvernement...

@@GuillaumedeParis2015ce serait plus drôle 🤣

Tu as une vision complètement caricaturale de la pauvreté...c'est navrant. De plus, c'est un geste symbolique, rien à voir avec le fait de jeter une simple soupe. Il s'agit de mettre en scène la destruction d'une oeuvre d'art, mettre en avant des valeurs d'annihilation au nom d'une idéologie. Détruire la beauté, nier son monde. Avec ce principe tout est justifiable, violences, coup bas, agressions ...puisque rien ne sera à la hauteur du message... la beauté d'une oeuvre d'art n'a pas de valeur pauvre idiot...La porte ouverte aux autodafés, au dogmatisme, à la bêtise...

bah, rien compris au message... C'est pas grave, le but était d'indigner, et ça maaaarche!

@@samouraimelanine4646 j'ai visionne une explication d'une des filles qui a commis le truc. Et qui reconnaissait elle meme que c'etait retrospectivement, certes, assez con mais que la cause n'en est pas moins juste: ce avec quoi je suis totalement d'accord. Indigne mais indigne a quel sujet? Elle redirige l'indignation que la cause elle meme devrait susciter vers leur action idiote - et au final le message est inaudible. Bref... pour moi ca reste de l'activisme polarisant de petits bourges... La cause est trop importante et urgente: il faut des actions directes, efficaces et violente envers les infrastructures petrolieres.

@@neganthropocene si elles n'étaient pas occidentales elle sentiraient l'urgence de ce genre d'action encore plus fortement, peut-être qu'elle envisageraient alors des méthodes plus violentes, mais elles n'auraient pas facilement les moyens de les mettre en œuvre. Enfin en gros ce qu'elles font a ses limites mais s'ajoute à la lutte, bien plus efficacement que les bourgeois qui pinaillent sur la précision du discours ou du geste en faisant semblant de pas comprendre le sujet.

Un tableau vaut plus que la vie, le sang sur la nature, peinture à l'huile attaquée par des "Stop oil"? La Joconde, les féministes ou les anti-féministes auraient jasé...

Ce sont des anglaises, pourquoi se déplacer à Paris ?

Pas touche à mon art

elles ont souillé un morceau de plexy, et elles ont pas fait semblant les bougresses!

y'en a plein des activites qui souille les façades d'une entreprise qui pollue, et on en parle toujours pas (la preuve, vous n'en avez jamais entendu parlé alors que c'est très courant)

si on dissolvait les pollueurs plutôt, je penses que ce serait plus efficace!

@@samouraimelanine4646 d'accord on commence par ta mère ?

Attaquez vous à l'art et vous allez voir

non on garde ça pour les enflures qui sacrifient actuellement leurs enfants en faisant semblant de pas comprendre le problème.

Combien de personnes vont elles, face à cette magistralissilme méga-connerie (coupe du monde qatar), ne pas regarder la télox, refuser les écrans géants, ne boire aucune Jupiler durant toute cette coupe de débilité humaine?

Ça braque les projecteurs sur la jeunesse éco-anxieuse (qui a raison de l'être) et leur combat. Peu importent les modalités d'action. Il en faut plus comme ça. Beaucoup plus.

@@Skotanax Ca braque les projos sur elles mais de la mauvaise façon. Il n'y a qu'à voir le résultat : les contres ont du grain à moudre, ceux qui hésitent pensent que c'est n'importe quoi et certains de ceux acquis à la cause trouvent que ça la dessert.

On a pas du voir la même chronique...

Le but était d'indigner les 2 de QI, mission accomplie!!!

@@samouraimelanine4646 Seriez-vous TDB?

@@denisfrancois852 gné?

@@MrRoberthue Vous avez vu la même que moi mais vous n'avez pas bien écouté. Après la première minute. Et vérifiez bien avant d'écrire des idioties.

Soyons hors-sujet partout. Et que ça dégouline....

Le message est pourtant clair : on protège l'Art plus que la Planète.

T'as rien compris, mais c'est pas grave, le but était d'indigner les gens comme toi, mission accomplie!!!

hors sujet et risible non, pas du tout : il s'agit de rappeler que même le patrimoine que les gens croient sacré et éternel va être ravagé dans les quelques décennies qui viennent, parce que nos civilisations le seront, si on ne change pas entièrement de système.

Ce n'est pas difficile à comprendre : les médias aiment ce genre d'actions car le buzz attire. Et avoir une ligne éditoriale anti-écolo en général est également plus intéressant pour eux. C'est une logique malheureuse, mais nous continuerons à entendre parler de ce genre d'activisme, et à entendre parler les gens qui sont choqués de devoir faire quoi que ce soit pour épargner la planète.

@@Wasabih26 - C'est ce que les terroristes ont compris.

ces terroristes t'ont vraiment terrorisé.e ? attends que les catastrophes climatiques commencent à toucher l'europe autant que l'afrique ou l'asie du sud-est, alors.

Lola?

Et on paie aussi tous pour que des infos sur le réchauffement climatique soient partagées sur les chaînes du service public, et on doit tous se taper les pubs des chaînes privées. Donc au final, ce ne sont pas les scientifiques qui font tout le boulot de diffusion des images ou qui paient pour leur boulot ! Et ils sont certainement bien plus bobos que ces deux jeunes militantes ! Bref, si ce genre "d'indécence" vous offusque parce que deux salariés vont travailler deux heures de plus à nettoyer, mais que le message ne vous fait rien... il faudrait revoir ses priorités.

@@Wasabih26 et bien qu’elles commencent par ne pas se colorer les cheveux, il n’y a pas plus polluant que ça . Un moment donné faut être cohérent…

@@everedondo9773 Oui c'est ça, la réponse c'est de savoir de comment les femmes s'occupent de leurs cheveux et regarder si c'est décent ou polluant... Combien de fois faut-il répéter qu'on s'en fiche des petites incohérences de chacun ? Pour être écolo, il faut être pur, donc personne ne l'est ? Donc on se tait et on ne fait rien, et on peut polluer ? Je ne comprends vraiment pas la logique à moins d'être climato-sceptique.

@@everedondo9773 y'a pas plus polluant que se colorer les cheveux? XD la barre de rire! merci

@@samouraimelanine4646 oui marrons nous bien 😂😂😂 Vive le cancer de la vessie ( dû aux colorants)

@@lasdcb , j'ai oublié de signaler que l'auditeur moyen de la France Inter payée à millions par l'impôt de tous supporte si peu la contradiction et la critique que son masque cool tombe au moindre titillement et qu'il se transforme alors en rageux insultant. Un véritable petit nazi bas du front se révèle alors... .

La suppression de la redevance ça te dit quelque chose ? "Oh la la 138 euros" c'est vraiment beaucoup" ...c'est moins que ce que vous êtes disposés à payer pour de l'essence chaque mois... Cette haine du service public et des regards différents révèle ton idéologie biaisée de droite - idéologie promue par des médias qui appartiennent à des financiers, bien plus complaisants à l'égard de l'État que Radio France qui garde une relative indépendance dans ses choix éditoriaux

@@candide007, à part excommunier un contradicteur en le traitant de droitard et de justifier l'idéologie permanente du service public par CNews, il vous arrive d'argumenter autrement qu'en racontant des conneries du genre "une indépendance des choix éditoriaux" à laquelle vous ne croyez pas vous même en l'estimant relative ?

@@tveye9616 oui relative parce que ce n'est jamais parfait... y a l'autocensure par ex... mais c'est mieux que dans certains grands médias non ? Je t'avais trouvé clivant en qualifiant le service public "de gauche" (ce sont tes mots), j'ai joué le jeu donc j'ai dit que tu étais "de droite". en soit je m'en carre la nouille de ta sensibilité politique x)

L étroitesse d esprit alliée à la minabline de droite .

Elon Musk et Emmanuel Macron appellent à développer les véhicules électriques, pas « les écologistes ». Les écolos ça fait 50 ans qu’ils appellent à la décroissance : c’est à dire tout ce qui rapproche de près ou de loin avec aller élever des chèvres dans le Larzac. Je ne juge pas, si on écoute les scientifiques ils semblent que les écolos aient raison.

Tout les écologistes ? sinon, ne serait-il pas mieux de mettre en avant les solutions évidentes plutôt que montrer du doigt les incohérences ? Mieux vaut enseigner que critiquer ;)

@@basilbelmudes9084 je n'ai jamais dit tous les écologistes. C'est justement parce que je suis très bien renseigné que je relève cette incohérence après si on veut parler de solution alternative c'est très compliqué par exemple les éoliennes pose énormément de soucis aux oiseaux et aussi détournent les flux d'air ce dont on ne mesure pas encore l'impact après on peut parler aussi de l'impact écologique des panneaux solaires à cause des matériaux utilisés et de la manière de les produire.

les écologistes ne sont pas unanimes sur les moyens à mettre en œuvre, ce qui est sûr c'est que maintenir les moteurs à combustion, tout comme les centrales, va nous tuer très vite si on arrête pas très vite. Mais les conservateurs préfèrent chipoter pour faire semblant de disqualifier l'ensemble des mouvements, parce qu'ils sont prêts à laisser mourir leurs enfants et petits-enfants plutôt que de risquer un changement de société.