C'est déjà le cas pour les 18%...

A quoi bon, de toutes façons, attendre des heures pour pouvoir bouffer des trucs qui, pour plus de 90 %, sont "reconstitués", c'est à dire non préparés sur place mais par l'industrie, en vidant son porte monnaie, alors qu'on a bien mieux chez soi ?

Sortir du quotidien, l'ambiance, profiter de la vie..

​@@tomassokol8460bonjour, nous avions justement cette discussion hier avec ma tante. si il est vrai que sortir manger dehors coûte plus cher et certainement moins bon qu'a la maison cuisiné chez soi. Et que beaucoup de personnes qui aiment aller au restaurant n'en ont pas forcément les moyens. Il est étrange de constater que cette réflexion vient souvent d'hommes mariés ou en couple. Il est étrange de constater que la majorité des femmes en couple apprécient d'aller manger au restaurant. Serait-ce car dans la grande majorité des couples, ce sont les femmes qui cuisinent pour leur conjoint ? Ce qui revient, pour leur conjoint, à mettre "les pieds sous la table", comme au restaurant. Pendant que ces dames cuisinent , préparent le repas, mettent la table, la débarrasse, lavent la vaisselle, rangent.. etc ect. Soit (+/-) 60 fois par mois, sans compter les petits déj et les goûters des enfants. Lorsqu'on demande à un homme pourquoi il n'aime pas aller au restaurant il nous dit : à la maison c'est moins cher, on mange, mieux on n'attend pas. Lorsqu'on demande à une femme pourquoi elle aime aller au restaurant elle répond : pour mettre les pieds sous la table. Les hommes que nous connaissons et qui aiment aller au restaurant sont les hommes qui cuisinent (la totale, de "faire les courses" jusqu'à "vider et ranger le lave vaisselle") quotidiennement, c'est à dire au minimum une fois par jour. PS: nous parlions de généralités en nous appuyant sur nos expériences respectives et les personnes de notre entourage. Je suis sûre que plein d'hommes en couples cuisinent quotidien et n'aiment pas forcément aller au restaurant. Mais de nos constatations ce pourcentage est assez faible. Je suis prête à parier que vous ne cuisinez pas tout les jours 😉 Mais peut être êtes vous la perle rare 😊

​​@@sylvainmusique943mettre les pieds sous la table et ne pas avoir à ce soucier des courses ni de la vaisselle 😉 Svp: si je peux me permettre une petite question pour mon sondage, cuisinez vous quotidiennement ? (C'est à dire des courses, au lavage et rangement de la vaisselle)

Puis ils peuvent rembourser celles reçues pendant le Covid aussi. 😊

@@alexandreboyenval3140 Et l'ex CICE qui n'a jamais prouvé son utilité ou le CIR pour des entreprises qui licencient leurs chercheurs (comme Sanofi)

les patrons demandent surtout plein de sans papiers a exploiter qu'ils pourront virer facilement

Je pense qu'il y confusion: Les patrons ne demandent pas la fin des aides pour les entreprises, mais la fin des aides pour les chômeurs. Les patrons bénéficient des aides de l'état (le pognon du peuple) pour disent-ils embaucher, mais en réalité ils prennent prétexte de la situation pour feindre de ne pas trouver de candidats à l'embauche et capitaliser les aides.

On devrait en profiter pour leur retirer la gestion de leur boîte. Ca à l'air si difficile pour eux. On va s'en occuper, et les laisser prendre leur retraite, sur les îles paradisiaques des Kerguelen par exemple.

Cette punchline m’a cueilli, j’étais pas prêt

Tout à fait d'accord, mais SATIRE ( critique d'une époque, d'une politique, d'une morale ou attaque de personnages en s'en moquant) serait plus adéquat que satyre! qui est un personnage mythologique représenté avec un corps d'homme, à cornes et à pieds de bouc.😉😉

@@beatriceroussel8787 Mea culpa ^^ mon cerveau s'est probablement dit que Aymeric Lompret ferait un très bon satyre... Je dirais même plus une très bonne satire de satyre ! ;-)

@@frostmichael8360Satyre à boulets rouges :)

Ouais et si ma tante en avait on l'appellerait mon oncle... En ce moment j'ai plutôt tendance à croire Marx...

🤨

Tu devrais te pencher sur Benjamin Tranié, je le trouve excellent :)

La beuh sur la terrasse d'Aymeric ? :p

@@oli_mtr En hiver, j'y crois pas !

Faut augmenter plus

@@Rakhnair qui font le max ... genre vraiment ...

@@BCauj Ce n'est manifestement pas encore assez.

En tournée ?

Le problème est que les statistiques du chômage sont assez critiquables car elles répondent à des critères très précis comme "rechercher un emploi depuis 30 jours" Il y en a plusieurs def si c'est INSEE, OCDE ou pôle emploi... Le souci c'est que généralement les chômeurs sont ceux qui recherchent activement un emploi. Quelqu'un qui ne va plus chercher un job parce qu'il sait qu'il n'en trouvera plus . Les femmes qui sont chômeuses de longue durée puis deviennent femme à la maison (petites aides qui existent depuis peu pour un parent s'occupant de ses enfants). Elles ne sont pas chômeuses statistiquement mais ce sont bien des gens qui sans boulot ont trouvé une manière détournée sans travailler d'avoir un peu d'aides et un petit statut social. C'est pour cela qu'il existe l'agrégat économique suivant : halo de chômage essayant de prendre tout ensemble. Des pays comme le royaume uni, très faible chômage classique ont en fait un très fort chômage latent de personnes déconnectées du processus économique depuis longtemps. C'est important car les baisses de chômage d'il y a 3 /4 ans en France n'avait pas signifié plus d'emplois mais juste le départ de chômeurs dans la catégorie du halo de chômage. Je pense que les US ont un bien plus faible halo de chômage (à voir,) en tous cas en France et dans de nombreux pays d'Europe c'est sûr que cela fait pression à la baisse sur les salaires et la consommation

@@marc-olacroix5176 Je suis d'accord que c'est un point important, les statistiques sont hyper restrictives, et ça pose même la question de comment macron veut atteindre cet objectif, par ce que durcir les conditions, privant par le même coup autant de gens d'aides, sans pour autant leur donner un travail, marcherait aussi bien.