povera, lei si sarebbe innamorata di lui anche se fosse stato un netturbino e invece ... si trattava dell'uomo più potente del mondo, cosa che capitano. Inqualificabili tutti e tre, anche la moglie che se fosse stato un netturbino l'avrebbe mollato, invece pur di rimanere alla casa bianca ha tollerato le corna davanti a tutto il mondo.

Però se poi si definisce come "scandalo Lewinski" e non "scandalo Clinton".....

Beh, è conosciuto così. D'altronde di Clinton famosi ce ne sono due

Più che altro è stata un po' troppo ingenua a non pensare a una conclusione del genere, per cui non è colpa sua però avrebbe potuto uscirne pulita se fosse stata più attenta

@@KB-et8jq aaaaa il caro e buon victim blaming

Però lo fa indossando la felpa della Salernitana 😂

Esiste già il podcast bunga bunga

Originariamente in inglese e poi anche tradotto

@@simonerusso589arte

Si però ci scappano almeno 3 puntate sul bunga bunga e i processi vari

Vero, ma in questo caso stiamo pur sempre parlando del presidente di un Paese mooolto rilevante 😂

Sono gli USA, mica l'Italia. Pensa solo a Fox News che ha pagato centinaia di milioni di dollari per aver diffamato Dominion (la fake dei brogli elettorali) o allo stesso Assange che aveva litigato con i collaboratori per non aver controllato le fonti che pubblicava.

In realtà è un comportamento ALTAMENTE PROFESSIONALE... Capisco che in Italia non ci siamo abituati però è così che si fa

Commento sottovalutatissimo!!

Vecchia ragazzo, molto vecchia

BILL: facciamo sesso ovale? MONICA: ah, 'o famo strano?!

@@giorgiopagliaicastricchi1077 eh vabè è giovane, lui

​@@giorgiopagliaicastricchi1077 old but gold

Anche io avevo subito notato che duravano troppi Massachussets

@@lorenzovitiello1469 Mississipi...chi ha visto TBBT sa ❤️

Per pochi questa! 😀

@@martinoantonioli93 pochi ma buoni! Ps: anche i sassi credo abbiano visto tbbt

​@@antonellac7892 cos'è tbbt?

Bossi non ha mai chiesto i diritti d'autore?

Bah insomma, a 22 anni se vai con un uomo che potrebbe essere tuo padre e che è pure il più potente del mondo e pure sposato, tanto innocente non sei. Mi fanno abbastanza schifo entrambi e pure Hillary che per interesse l'ha perdonato

lei è proprio un'anima bella, sig. gabriele polsinelli 3701: ce ne fossero ce ne fossero

Innamorata 😂😂😂😂

diciamo pienamente nel ruolo@@mn03081971

Che fu una vittima e che fu massacrata siamo d'accordo, però dai, per quanto possa essere giovane in quel momento, sapeva benissimo che la cosa non poteva andare avanti, cioè se la faceva con l uomo più potente al Mondo che era già impegnato, usando un minimo di intelligenza avrebbe capito che la cosa non poteva andare avanti.

😂😂😂

e oddio, lo shampoo

E la cosa buffa è che è pelato!! (entrambi!)

Potrebbe essere, mia ipotesi, che il Procuratore non sia un semplice giudice e che quindi avendo più poteri possa porre domande più liberamente? Ci vorrebbe qualcuno che sappia quali siano i suoi poteri 😕

Il problema è che Monica fu presa di sorpresa, ed era molto ingenua (che il motivo per cui piaceva a Clinton, immagino). Se si fosse limitata a una serie di "no comment" e avesse consultato un avvocato, la cosa sarebbe andata in tutt'altro modo.Personalmente ho sempre pensato che il posto giusto di Starr fosse in qualche girone infernale di quelli molto bassi. Anni e anni a cercare qualcosa da indagare e alla fine, in mancanza di meglio, attaccarsi a quella che alla fine era una relazione tra adulti consenzienti. Non mi piacque la reazione americana, ma erano anni dove ci si impicciava parecchio, ricordo ancora le telefonate di Carlo d'Inghilterra spiattellate sulla Repubblica e i miei colleghi che le leggevano a gran voce nell'intervallo del pranzo mentre io cambiavo stanza col mio panino 🤮

Infatti fu un commento fatto in televisione da Indro Montanelli: "quello che succede sotto le mie lenzuola sono affari miei."

Tipo il camion pieno di Txoie?

@@mn03081971 Chissà se il camion è una menzogna oppure no

@@1998marcom secondo me no, gli sarebbe costato molto meno dei premi partita

In realtà Tecnicamente non ha mentito al procuratore Starr. Here’s the process: Clinton is deposed to answer questions One of the questions is, “Have you ever had sexual relations with Monica Lewinsky, as that term is defined in Deposition Exhibit 1?” Exhibit 1 defined ‘sexual relations’ as [source]: a person engages in "sexual relations" when the person knowingly engages in or causes (1) contact with the genitalia, anus, groin, breast, inner thigh, or buttocks of any person with an intent to gratify or arouse the sexual desire of any person… "Contact" means intentional touching, either directly or through clothing. Since Clinton hadn’t engaged in contact with said parts of Ms. Lewinski, he hadn’t engaged in sexual relations, as per the above defintion. As Wikipedia summarizes: Clinton denied that he had ever contacted Lewinsky's "genitalia, anus, groin, breast, inner thigh, or buttocks", and effectively claimed that the agreed-upon definition of "sexual relations" included giving oral sex but excluded receiving oral sex Quindi : lei ha avuto relazioni sessuali con lui ma lui non ha avuto relazioni sessuali con lei in quanto ricevente . Chi riceve sesso orale , uomo o donna che sia , NON sta avendo in quel momento una relazione sessuale con l'altra persona.

@@CLAUDIOILTEXANO Se tu avessi difeso Tortora gli avrebbero dato 150 anni in tutti i 3 gradi di giudizio

Non solo, è anche il molestatore con la miglior valutazione

@@mlk4175 Dopo Trump ovviamente. Oh, Bronzu, oh sguattero!

La sua guerra l' ha scatenata, in Irak per causa sua mori' tanta gente, se questo e' un bravo presidente..

iMpeachment non IN-peachment😉

@@telperion3👆🤓

Manovrata dalla madre e dai repubbliCANI.

Tecnicamente non ha mentito al procuratore Starr. Here’s the process: Clinton is deposed to answer questions One of the questions is, “Have you ever had sexual relations with Monica Lewinsky, as that term is defined in Deposition Exhibit 1?” Exhibit 1 defined ‘sexual relations’ as [source]: a person engages in "sexual relations" when the person knowingly engages in or causes (1) contact with the genitalia, anus, groin, breast, inner thigh, or buttocks of any person with an intent to gratify or arouse the sexual desire of any person… "Contact" means intentional touching, either directly or through clothing. Since Clinton hadn’t engaged in contact with said parts of Ms. Lewinski, he hadn’t engaged in sexual relations, as per the above defintion. As Wikipedia summarizes: Clinton denied that he had ever contacted Lewinsky's "genitalia, anus, groin, breast, inner thigh, or buttocks", and effectively claimed that the agreed-upon definition of "sexual relations" included giving oral sex but excluded receiving oral sex Quindi : lei ha avuto relazioni sessuali con lui ma lui non ha avuto relazioni sessuali con lei in quanto ricevente . Chi riceve sesso orale , uomo o donna che sia , NON sta avendo in quel momento una relazione sessuale con l'altra persona.

Tecnicamente è erotismo. Il sesso presuppone altro.

Si chiama sesso orale, perché é una pratica sessuale, non si intende solo la penetrazione. Quindi se ti praticano sesso orale saltuariamente, é si una relazione sessuale.

Come fai a confonderli? CNN è un canale normale, Fox News è quello che Mario Giordano guarda col taccuino per gli appunti in mano.

@@MaterialMenteNo e vabbè dai, magari non ha mai avuto modo di vederle dal vivo, su...meno male che c'è Vista a sto punto!😀

@@MaterialMenteNo semplicemente sai non essendo statunitense non mi capita mai di vedere telegiornali americani che parlano di notizie attuali in live, anche se informandomi per conto mio ho avuto modo di capire che c'è questa grande divisione tra le due, anche attraverso giornalisti, inviati, speciali, tipo di "umorismo" etc ma appunto per motivi logistici apparenti non ho mai avuto modo di capire bene il background in live e farmi un'opinione 😅

Hahahaha glogloglo

No, oggi ci si avvoltolerebbero tutti come maiali nel fango (senza offesa per i maiali, è solo un modo di dire) esattamente come fecero allora in tutto il mondo.

Non facciamo di ogni erba un fascio, ad esempio molti magistrati repubblicani hanno esplicitamente dichiarato che Trump ha mentito parlando di brogli nel 2020, dandogli torto nelle cause processuali. Per il Russiagate era stata la stessa cosa, governo repubblicano, FBI repubblicana ecc. In questo caso c'è stato un eccesso perchè ha violato la fiducia della ragazza, ma lo scandalo era vero, non ha inventato nulla. Probabilmente lo avrebbe fatto chiunque, magari non in quel modo

Ma sai che guardando sto video sono andato a riguardare che fine ha fatto Chelsea, per me la "dentona".. in realtà ha una vita molto normale e tranquilla, non pensavo...

Clinton disse anche che aveva fumato marijuana ma nn l' aveva aspirata.mi sembra mio nonno : nega sempre anche di fronte l' evidenza😂

È un brand non un matrimonio

@@gnuffola1979 che ne sappiamo noi? E comunque il matrimonio era loro,avevano diritto a gestirselo come meglio credevano.

@@murasakishikibu6704 per cavarsi d'impiccio hanno gettato tutta la merda sulla Lewinsky, dicendo anche il falso

Con Il Silvio nazionale che faceva le orge e se ne passava più alla volta, con tanto di intercettazioni dove Silvio si lamenta della "troppa abbbondanza" dicendo che era meglio limitarsi a due ragazze a testa che se no era troppo.

e che indagini avrebbe ostacolato clinton?

Pudore eccessivo e fuori luogo. Sarà l’influenza americana? Il disclaimer era sufficiente. Il progresso va verso l’educazione sessuale e affettiva, non la censura e la vergogna delle parole, ci aspettiamo di meglio su questo canale 🙂

@@shibo78 Altrimenti avrebbe dovuto selezionare l'opzione "vietato ai minori di 18 anni" e quindi KZfaq non lo monetizza. Invece con la piccola censura , può monetizzarlo.

Anche se non era minore e certamente era colpevole di non aver rispettato altre persone coinvolte, come Hilary Clinton e sua figlia, si tratta pur sempre di un abuso di potere. Non so perché a voi "non woke" non entri in testa che non sia normale che una persona di potere, in questo caso un potere immenso, approfitti della sua posizione nei confronti di una sottoposta che non era in una posizione altrettanto comoda. Comunque, quanto a Hilary, spero fortemente che non fosse davvero innamorata di suo marito.

Era il 1998 ed erano gli USA, sarebbe come paragonare una 16enne d oggi. Avrei scritto una 17enne, ma poi poteva sembrare che gliel'avessi tirata!

Tutta un'accozzaglia di suonati, ognuno a proprio modo 😂

C'era Bush Juniot, non Clinton

@@makc9734 non hanno progettato 9/11 in dieci minuti ma in circa 5 anni. Bush era appena stato eletto quindi quando l’hanno progettato c’erano gli uomini di Clinton (leggi il libro le altissime torri) e i suoi tagli al pentagono.

@@alessandrocosta86 A quanto mi risulta gli studi americani dell'attentato parlano della sua ideazione, progettazione e addestramento durante il governo Bush. Sono cose di 20 anni fa, potrei sbagliarmi. Erano documenti della CIA