Personne ne seras qui est vraiment coupable

Un ancien gendarme, a pu démontrer que Patrick Dils avait été innocenté du double meurtre de Montigny-lès-Metz, car il avait été constaté que le mode opératoire correspondait à celui de Francis H… : pantalon baissé d’une des deux victimes sans une trace de viol (c’est la signature la plus flagrante de Francis H.). Il avait déjà tué quelqu’un à coups de pierres avant d’assassiner les deux jeunes enfants, à Montigny, de la même façon. Francis H., a décrit les lieux du crime avec précision, tout en indiquant un chemin qui conduit aux corps des deux victimes et que nul n’avait vraiment décrit jusqu’alors (l’ancien gendarme Jean-François Abgrall. Dans la tête du tueur, éd Albin Michel 2002). Francis H., a vu les deux cadavres de Montigny, il a avoué aussi avoir bougé un corps, avant de se rétracter. Aux procès de Francis H… le colonel de la gendarmerie Virolet, a affirmé que, de manière informelle, Francis H… lui avait avoué avoir tué deux enfants à coups de pierres avant de se rétracter (www.ledauphine.com france-monde du 12 mai 2017, idem dans le journal du Dauphiné Libéré : article écrit en entier le 12/05/2017). Dans ce même compte rendu, un compagnon de cellule déclare avoir eu des confidences de Francis H… avec lettre à l’appui. Le journal en a retranscrit un extrait. L’écriture est enfantine et mal orthographiée. Francis H., reconnaît bien avoir écrit cette lettre concernant l’affaire de Montigny. Ce courrier émane de lui, c'est certain puisque l’autre détenu se trouvait dans une autre prison, souligne M. Steffanusque. Pour moi, il est probable que ce sont des aveux. Compte rendu du procès de Francis H. (republicain-lorrain-fr/actualité /2017/05/17), du 17 mai 2017 : un autre codétenu explique que, Francis H., lui a confié : j’ai baissé le froc du plus grand. Ce détail qui existe, n’était jamais paru dans la presse. Pour moi, cela veut dire que ces propos ne sont probablement pas mensongers. Toujours dans l’affaire de Montigny, un autre gendarme est venu témoigner que des excréments avaient été retrouvés près des deux petits corps. Les scellés ne sont plus là. Dans une autre affaire, Francis H… avait fait ses besoins à côté de sa victime (10 éléments de la signature du tueur. Par Stéphane Durand-Souffland, publié le 10 mai 2017, www.lefigaro.fr) : compte rendu du procès. La maman du petit Cyril reconnaît aujourd’hui, que Francis H., est bien coupable dans la terrible affaire de Montigny. Pour elle, il est l’assassin de son fils. Sur une des deux victimes de Montigny, une cordelette a bien été retrouvée, entre les jambes de l’enfant : une légère marque a été retrouvée sur son cou. Francis H… avait souvent des cordelettes sur lui et il a commis des étranglements. Francis H… travaillait à 400 mètres des lieux du crime et le jour du drame, il a été vu avec le visage plein de sang par deux pêcheurs. À l’époque, les 2 hommes n’avaient pas fait de lien avec le crime, car ils ne connaissaient pas le parcours de Francis H… Le tueur a reconnu que les pêcheurs l’ont vu avec du sang, sur le visage, tout en prétextant qu’il s’était blessé à la tête en tombant. Patrick Dils n’a pas pu imiter la façon de tuer de Francis H., puisqu’à l’époque ce mode opératoire n’était pas connu du public. Le temps a été trop court pour que Dils puisse commettre le double meurtre par rapport au lieu où il était plusieurs minutes auparavant. Dans des cas similaires, des personnes ont été innocentées malgré des aveux de culpabilité au préalable (voir à titre, les exemples des pages 105, 106, 107 de mon livre). Après avoir fait quinze ans de prison, Patrick Dils a été innocenté à juste titre, et Francis H… condamné pour le double meurtre de Montigny-lèsMetz et cela a été confirmé en appel. Dans le 1er crime, Francis H… affirme qu’un homme nommé Henri L, l’avait consolé. Dans l’affaire de Montignylès-Metz on trouve également un Henri L, qui avait avoué le crime avant de se rétracter et être mis hors de cause. Francis H., donne toujours des éléments supplémentaires en se référant à une autre affaire où il est également impliqué. Francis H., affirme que les deux victimes de Montigny, jetaient des pierres sur les passants : une greffière explique à Jean François Abdgrall, qu’il y a des témoignages qui l’évoquent. Les gendarmes et les policiers de la dernière enquête, sont d’accord sur ce point : Francis H., est coupable dans l’affaire de Montigny-lès-Metz. C’est également l’avis d’une très grande majorité de français. À la fin de son livre, Jean François Abgral affiche les détails expliquant en quoi Francis H., a failli échapper à la justice : manque d’informatique pouvant relier les modes opératoires entre différents crimes commis en France (contrairement à d’autres pays). Manque de formation sur l'appréciation des similitudes pouvant exister dans le mode opératoire de crimes différents. Mais la situation s’améliore,

Je suis sur est certain que c'est bien Heaulme qui est l'auteur du double meurtre.

Bonjour et merci pour ce reportage, cas très intéressant. Pouvez-vous corrkiger le "accusé à tord" en "accusé à tort" ? Merci

Le torT tue !!!!

Super document merci

Un militaire ouais ok mais il parle que maintenant.le pauvre et sa période trouble.rien de nouveau dans cette affaire.Dils a trinqué des années.

Moralité il faut se méfier des idiots de village certain pourait être des tueur en série déguisé...Et puis aussi les tueurs en série parfois peuve passer à côté du meurte de quelqu'un d'autre y a cette possibilité..... Parfois c'est compliqué de savoir la vairité quand y a plusieur possiblité et plusieur suspect.

Il aurait témoigner plus tôt, un innocent n aurait pas fait des années de prison , vue la violence des crimes et le pantalon baissé c est le mode opératoire de Heaume

Origine de francis ?

C'est heaulme

Cette affaire a été bidonnée volontairement dès le départ pour écarter un des coupables de la partie civile.

Beaucoup de conneries vous savez rien moi je connais très bien les dils et j'étais a l'école avec haulmes jen ai discuté des heures et des heures avec Chantal (paix a son ame quel repose en paix) alors si vous savez pas fermer la

Un ancien gendarme, a pu démontrer que Patrick Dils avait été innocenté du double meurtre de Montigny-lès-Metz, car il avait été constaté que le mode opératoire correspondait à celui de Francis H… : pantalon baissé d’une des deux victimes sans une trace de viol (c’est la signature la plus flagrante de Francis H.). Il avait déjà tué quelqu’un à coups de pierres avant d’assassiner les deux jeunes enfants, à Montigny, de la même façon. Francis H., a décrit les lieux du crime avec précision, tout en indiquant un chemin qui conduit aux corps des deux victimes et que nul n’avait vraiment décrit jusqu’alors (l’ancien gendarme Jean-François Abgrall. Dans la tête du tueur, éd Albin Michel 2002). Francis H., a vu les deux cadavres de Montigny, il a avoué aussi avoir bougé un corps, avant de se rétracter. Aux procès de Francis H… le colonel de la gendarmerie Virolet, a affirmé que, de manière informelle, Francis H… lui avait avoué avoir tué deux enfants à coups de pierres avant de se rétracter (www.ledauphine.com france-monde du 12 mai 2017, idem dans le journal du Dauphiné Libéré : article écrit en entier le 12/05/2017). Dans ce même compte rendu, un compagnon de cellule déclare avoir eu des confidences de Francis H… avec lettre à l’appui. Le journal en a retranscrit un extrait. L’écriture est enfantine et mal orthographiée. Francis H., reconnaît bien avoir écrit cette lettre concernant l’affaire de Montigny. Ce courrier émane de lui, c'est certain puisque l’autre détenu se trouvait dans une autre prison, souligne M. Steffanusque. Pour moi, il est probable que ce sont des aveux. Compte rendu du procès de Francis H. (republicain-lorrain-fr/actualité /2017/05/17), du 17 mai 2017 : un autre codétenu explique que, Francis H., lui a confié : j’ai baissé le froc du plus grand. Ce détail qui existe, n’était jamais paru dans la presse. Pour moi, cela veut dire que ces propos ne sont probablement pas mensongers. Toujours dans l’affaire de Montigny, un autre gendarme est venu témoigner que des excréments avaient été retrouvés près des deux petits corps. Les scellés ne sont plus là. Dans une autre affaire, Francis H… avait fait ses besoins à côté de sa victime (10 éléments de la signature du tueur. Par Stéphane Durand-Souffland, publié le 10 mai 2017, www.lefigaro.fr) : compte rendu du procès. La maman du petit Cyril reconnaît aujourd’hui, que Francis H., est bien coupable dans la terrible affaire de Montigny. Pour elle, il est l’assassin de son fils. Sur une des deux victimes de Montigny, une cordelette a bien été retrouvée, entre les jambes de l’enfant : une légère marque a été retrouvée sur son cou. Francis H… avait souvent des cordelettes sur lui et il a commis des étranglements. Francis H… travaillait à 400 mètres des lieux du crime et le jour du drame, il a été vu avec le visage plein de sang par deux pêcheurs. À l’époque, les 2 hommes n’avaient pas fait de lien avec le crime, car ils ne connaissaient pas le parcours de Francis H… Le tueur a reconnu que les pêcheurs l’ont vu avec du sang, sur le visage, tout en prétextant qu’il s’était blessé à la tête en tombant. Patrick Dils n’a pas pu imiter la façon de tuer de Francis H., puisqu’à l’époque ce mode opératoire n’était pas connu du public. Le temps a été trop court pour que Dils puisse commettre le double meurtre par rapport au lieu où il était plusieurs minutes auparavant. Dans des cas similaires, des personnes ont été innocentées malgré des aveux de culpabilité au préalable (voir à titre, les exemples des pages 105, 106, 107 de mon livre). Après avoir fait quinze ans de prison, Patrick Dils a été innocenté à juste titre, et Francis H… condamné pour le double meurtre de Montigny-lès Metz et cela a été confirmé en appel. Dans le 1er crime, Francis H… affirme qu’un homme nommé Henri L, l’avait consolé. Dans l’affaire de Montigny lès-Metz on trouve également un Henri L, qui avait avoué le crime avant de se rétracter et être mis hors de cause. Francis H., donne toujours des éléments supplémentaires en se référant à une autre affaire où il est également impliqué. Francis H., affirme que les deux victimes de Montigny, jetaient des pierres sur les passants : une greffière explique à Jean François Abdgrall, qu’il y a des témoignages qui l’évoquent. Les gendarmes et les policiers de la dernière enquête, sont d’accord sur ce point : Francis H., est coupable dans l’affaire de Montigny-lès-Metz. C’est également l’avis d’une très grande majorité de français. À la fin de son livre, Jean François Abgral affiche les détails expliquant en quoi Francis H., a failli échapper à la justice : manque d’informatique pouvant relier les modes opératoires entre différents crimes commis en France (contrairement à d’autres pays). Manque de formation sur l'appréciation des similitudes pouvant exister dans le mode opératoire de crimes différents. Mais la situation s’améliore,