Už dlouho jsem neviděl tak zajímavý a profesionální výkon herců. Celé čtyři části jsem s úžasem sledoval každého z nich.....krásné, poučné dílo....DĚKUJI!👍👍👍👍
@ludmilakosova2 жыл бұрын
Pozoruhodné jest, jak mladí byli aktéři francouzské revoluce..Danton a Desmoullins byli popraveni ve věku 34let, Robespierre 36let a Saint Just ve věku 26let..horké hlavy.. krasny film, detaily jako pletouci tetky, ktere chodily na popravy jako na čumendu..dekuji mnohokrát.. 😀❤😎
@igorkojnok58152 жыл бұрын
...tetky- ako dnes pri tupiiich schou na Markíze, JOJke, ....!
@jankamartinkova6523Ай бұрын
Tetky i mladíci zízajúci na tupé hry na internete miesto práce na sebe,vzdelanie aby uživili ubránili a viedli neskôr svoju rodinu...👎
@lysajsmrtihlav65492 жыл бұрын
Výborná série ve všech ohledech. Takhle by historický film měl vypadat. Historicky precizní, filmově strhující, s dokonalými hereckými výkony, přesně a nestranně vystihuje rozporuplnou dobu. Nikdo není démonizován a nic není lakováno narůžovo. Osobně si myslím, že právě rok 1789 byl začátkem neodvratného konce západní civilizace. A paradoxní je, že k tomu vedly právě ty nejvznešenější a nejčistší ideály. Svoboda, rovnost, bratrství - a každý, kdo nemůže dokázat své revoluční smýšlení, pod gilotinu.
@jakubegermajer98412 жыл бұрын
To si dobu před rokem 1789 opravdu hodně idealizujete. Např. průmyslová revoluce by se nikdy nemohla rozběhnout bez Fr. revoluce a napoleonských válek, které její myšlenky (mj. ekonomickou liberalizaci - zrušení cechů, vnitřních cel, nevolnictví atd.) roznesla po Evropě
@jakubegermajer98412 жыл бұрын
A propos vždycky si vzpomenu co jednou řekl můj profesor dějepisu: Dnes už nemůžeme říct, jestli francouzská revoluce byla dobrá nebo špatná. Protože vše kolem nás je francouzská revoluce. Francouzská revoluce je všechno na celém světě za poslední dvě století.
@lysajsmrtihlav65492 жыл бұрын
@@jakubegermajer9841 Neidealizuji, žádná historická epocha nebyla ideální (a jsem i téměř jistý, že ani nebude). A když mluvím o počátku konce západní civilizace, nemyslím to primárně jako hodnotící soud (dobrý x špatný). Všechno je pomíjivé a každá civilizace nevyhnutelně dříve nebo později zanikne, nemá smysl o tom uvažovat jako o dobrém nebo špatném. Francouzská revoluce je pro mě moment, kdy se západní civilizace začala hroutit, protože dezintegrující vlivy převážily nad integrujícími. A k tomu by dříve nebo později dojít muselo. Ale právě proto se mi ten film líbí, že nepředkládá jednoznačnou glorifikaci nebo démonizaci a lze jej interpretovat pozitivně i negativně, stejně jako události samy.
@stickystick1048 Жыл бұрын
@@lysajsmrtihlav6549 Asi je zde otázka jak definujete "západní civilizaci".
@lysajsmrtihlav6549 Жыл бұрын
@@stickystick1048 Správná otázka. Západní civilizace je pro mě civilizace, jejímž formativní ideologií, tím, co určuje a legitimizuje její sociální struktury, je západní křesťanství (katolicismus a různé formy protestantismu oproti pravoslaví a orientálním církvím). A to nevnímám jako pozitivní nebo negativní hodnocení, prostě jako charakteristiku. Francouzská revoluce je moment, kdy se od něj západní civilizace radikálně odvrátila a začala své instituce formovat a legitimizovat jinak.
@verkadankova10032 жыл бұрын
Koukala jsem na všechny 4 díly, byla to pěkná podívaná, musum říct že máme nejlepší český dabing, děkuji 🤩
@TomasHnizdil-bi6oi7 күн бұрын
Jak prosím posoudí náš nejlepší dabing třeba Rumun?
@jirihala59132 жыл бұрын
A ta hudba je kolosální!!!
@evkamirgo4880 Жыл бұрын
Závěrečný proslov , byl krásný !!!! Spravrdlnost je spravedlnost a tečka.!
@bucek3223 Жыл бұрын
Je lidská spravedlnost. Tá se jeví takhle. Ale existuje spravedlnost boží. A té bylo učiněno zadost. Např. Ruské tažení 500000 jen 10000 bojeschopných a 45000 zubožených. Přežilo..To se jim vrátilo.
@jirihruby26794 ай бұрын
@@bucek3223 Má to jenom jeden háček. Bůh neexistuje.
@valentyndobrotivy979926 күн бұрын
@@jirihruby2679Ale,ale nepovídej....
@jirihruby267924 күн бұрын
@@valentyndobrotivy9799 No....Už to tak je.
@harrysoldier289311 ай бұрын
Připomenulo mně to Václava Havla - Dosazuješ své lidi na všechna rozhodující místa
@jananovak436510 ай бұрын
A jak následující léta ukázala a ukazují - platí to stále...
@bernardkurz42812 жыл бұрын
Bez peněz je pojem svobody jen a pouze mlhavým pojmem, což platí již od časů Julia Caesara! Chudák zůstává chudákem v jakémkoliv politickém zřízení, jediné co se může změnit je mechanismus přerozdělování bohatství a výdělku, možnost průchodnosti mezi jednotlivými společenskými a ekonomickými vrstvami, přístup ke vzdělání a možnosti uplatnění na trhu práce.
@jaroslavrezac25372 жыл бұрын
je lepší být chudý bohatý než bohatý chudý...chudý svým charakterem a duševním zotročením ve jménu " bohatství "druhých. Být otroky byznysu a chamtivosti není bohatství o kterém píšete.
Keď si človek uvedomí, že všetci hlavní aktéri revolúcie dopadli rovnako, ako ten, proti ktorému bojovali na začiatku - pod gilotínou
@KarolSaboАй бұрын
Áno, revolúcia požiara svoje deti, vždy.
@gero84122 жыл бұрын
Silná filmová séria o udalosti, ktorá skutočne pohla dejinami. Tá Dantonova reč však popísala situáciu iba čiastočne. Francúzska revolúcia (i tento film) ukázala, že iba zodpovedná sloboda v spoločnosti, kde funguje morálka a o ňu opretý zákon je riešením vedúcim dopredu a k lepšiemu životu. A naopak, že nezvládnutá sloboda napokon vedie k rozvratu a násiliu. Je to také aktuálne aj dnes...osobitne pre Slovensko, ale aj pre Európu..
@tomashalbich39534 ай бұрын
naprostý souhlas,ti ,co se zaštiťují vůlí lidu to vedou akorát k těm gilotinám bohužel ... imho lid si klidně odsouhlasí,že sebere majetek všem ,když ho sám nemá..to není řešení
@user-lc6ht4hj5cАй бұрын
Lipšic a jeho mafia Čurilovcov je dokonalá kópia Robespiera falošné svedectvá kajucnikov a vražda Lučanskeho.
@memnontroyvyznavacaas50842 жыл бұрын
Pěkný hraný dokument.Skouknul jsem všechny 4 díly za 2 dny.Truchu mě tam ale chybí,kolik lidí vlastně skončilo na šibenici a dále pod gilotinou v těchto čtyřech revolučních letech.Někde jsem četl,že to bylo 40 tis.lidí.
@harrysoldier289311 ай бұрын
Ano, přibližně 40 tisíc lidí.
@jirihala59132 жыл бұрын
Nadčasové...
@jirihala59132 жыл бұрын
Málokdo chápe ty souvislosti, co nam dali všem Francouzi tímto dodnes...
@cartoonmovie57692 жыл бұрын
Třeba komunismus a národní socialismus? Obě tyto myšlenky pocházejí ze zcestné představy Francouzské revoluce o rovnosti lidí a vládě "lidu"
@jakubegermajer98412 жыл бұрын
Fašismus a nacismus je naopak popřením celého osvícenství a křečovitou snahou o návrat ke starší “slavné minulosti”. Je založený na emocích, ne na rozumu. Francouzská revoluce nám dala představu rovnosti mezi lidmi bez ohledu na majetek nebo původ. To je základní myšlenka, která dala zrod modernímu liberalismu - demokracii a tržnímu hospodářství. Ať se vám to líbí nebo ne, svět by byl úplně jiný nebýt Fr. revoluce, a je celkem jasné že horší
@jaroslav702 жыл бұрын
@@cartoonmovie5769 To je naprostá lež. Nacismus a fašismus jsou dědici feudálních, totalitních společností z dob před Velkou francouzskou revolucí.
@cartoonmovie57692 жыл бұрын
@@jaroslav70 : Nacismus a fašismus nemá nic společného s feudální dobou, protože feudalismus je hiearchický a opírá se o skupinu bohatých aristokratů. Zatímco nacismus a fašismus se opírá o masy převážně nižších vrstev obyvatel.
@cartoonmovie57692 жыл бұрын
@@jakubegermajer9841 Rovnostářství je základ totalitních ideologii jako je komunismus nebo nesmyslných utopii jako socialismus. To co jste napsal je jenom marxisty pokřivená definice fašismu, kteří ignorovali levicové aspekty fašismu. Proto fašismus ani nacismus nemohl mít nic společného se starým režim před francouzkou revolucí. Navíc fašismus i nacismus byl stejně jako komunismus revoluční ideologie především mladých lidí. Což naprosto odporuje tomu co představovala garnitůra před Francoukou revolucí. Tohle píše wikipedie o fašismu "oficiální definice, přijatá Kominternou roku 1935, fašismus popisuje jako „otevřenou teroristickou diktaturu nejreakčnějších, nejšovinističtějších a nejimperialističtějších složek finančního kapitálu“. Tento přístup ovšem nedovedl vysvětlit, proč fašistická hnutí vznikla nejen v zemích rozvinutých, ale i v zaostalejších státech, nebo proč se přívrženci hnutí výrazněji neprofilovali třídním původem, ale věkem - fašismus byl výrazně mládežnické hnutí. Marxisté také zřejmě přecenili vliv velkokapitalistů na Mussoliniho či Hitler a naopak měli tendenci ignorovat levicové aspekty fašismu." Fašismus byl levicový což naprosto odpororuje návrtu k monarchistické minulosti.
@richbb14794 күн бұрын
J.L.David, mistr mistrů
@autanasplatkyodkamila2 жыл бұрын
Tak to dopadne vždy, když se moci chopí lůza.
@stickystick1048 Жыл бұрын
To ani ale žádná lůza nebyla. Většina velkých revolucionářů patřili do nižší šlechty a byli vzdělaní.
@historiamilitaris5161 Жыл бұрын
@@stickystick1048ano pravda a pak je republikánská lůza poslala pod gilotinu
@stickystick1048 Жыл бұрын
@@historiamilitaris5161 Pod gilotinu se poslali navzájem. Co máte furt s tou lůzou?
@harrysoldier2893 Жыл бұрын
@@stickystick1048 To používají lepší lidi pro zbytek. Ale ve skutečnost revoluci vedli ve Francii intelektuálové.
@cartoonmovie5769 Жыл бұрын
@@harrysoldier2893 : Jací intelektuálové? To myslíte lidi jako Maximilien Robespierre tyran co poslal na popraviště nespočet nevinných lidí nebo fanatika Jeana-Paula Marata který prohlásl "násilí je nutné k nastolení řádu, ve kterém násilí již nebude? I Danton schválil Výbor pro Veřejné Blaho, který posílal na smrt nevinné. To nebyli intelektuálové ale vražící chátra.
@rostislavkocourek88542 жыл бұрын
I to gesto kata na konci filmu mluví za vše ✔️
@michalpivodda84735 ай бұрын
Jaký?
@rostislavkocourek88544 ай бұрын
@@michalpivodda8473.... No pojď ✔️
@harrysoldier289311 ай бұрын
Danton se mi líbí. Ví, že půjde na smrt, ale chová se statečně.
@04poppop2 жыл бұрын
"Svoboda bez chleba je podvod" - jinak receno, ti co meli velky H... pred revoluci, ti meli velky H... i po revoluci, pokud zustali nazivu! Po konci obcanske valky v USA se cernoch raduje, jsem svobodny, jsem svobodyny. Beloh mu rika a co s tou svobodou budes delat?
@alojzbogric91762 жыл бұрын
ty si otrok, alebo slúžiš?
@tienovlas2 жыл бұрын
@@alojzbogric9176 obaja ste otroci a ani o tom neviete
@alojzbogric91762 жыл бұрын
@@tienovlas vážne. A ty si expert na sociálnu politiku?
@jozefdt87312 жыл бұрын
Bože aká cena je vždy nutná zaplatiť...
@rostislavkocourek88549 ай бұрын
A nakonec , všichni zmrdi šli ✔️
@tomaschromek952 жыл бұрын
Presne ako keď zvrhli komunizmus, začal boj o moc, určili si pravdu a kto mal iný názor tak skončil
@Maria-to1eu2 жыл бұрын
komunizmus nikto nezvrhol, lebo nebol. Douč sa čo je komunizmus. Zatiaľ bol socializus.
@tomasmucala Жыл бұрын
Ano, za komunistů, kdo měl lidičky názor ke komunismu, tak skončil.
@user-th7gd7ge4p28 күн бұрын
tohle by si mel pozorne shlednout soucasny cesky panovnik i marie antoaneta pekarova a ostatni sorosovi poskoci.
@dragoncz453Ай бұрын
Stačí jenom vyměnit Kulisy Francouzské revoluce za kulisy Komunistické revoluce v Rusku a máte stejný režim jenom místo oslovení soudruh říkají občan a místo Srpu a kladiva je Trikolora Vraždění mezi sebou protože někdo není dostatečně revoluční. Těch podobností by vydalo na celou knihu.
@KarolSaboАй бұрын
Áno máte pravdu. Okrem toho prebrala ruská revolúcia od francúzskej funkciu politického komisára (napr. v armáde) a kopu iných "vynálezov". Pre pikantériu uvádam že La Marseillaise [la marsejéz] bola istý čas oficiánou hymnou revolučného Ruska.
@rostislavkocourek88549 ай бұрын
Ten konec nemà nic s revolucí , šlo pouze o moc a nadvládu , v čem to bylo horší naž monarchie ❓ Bylo to jaště horší , a toto Francouzi slaví . Dnes už je to muslimský stát , Tečka ✔️
@user-lc6ht4hj5cАй бұрын
V čom bol horší socializmus ako dnešný režim v nacistickej 4. Ríši Bruselskej ?
@TomasHnizdil-bi6oi7 күн бұрын
User,neusírej se hlavou.
@kryska3673 күн бұрын
@@user-lc6ht4hj5c Byl nejlepší z toho, co dosud bylo 🙂❤️.
@kryska3673 күн бұрын
Ta monarchie byla špatná... navíc bída. Revoluce, tj. opak pozvolného a pokojného vývoje, vždy vzniká na ložisku špatných sociálních poměrů. Dnes je to muslimský stát...ano, ale proč... doplatili na kolonialismus, což je průvodní jev imperialismu.
@kryska3673 күн бұрын
O moc a nadvládu jde vždy.
@user-lc6ht4hj5cАй бұрын
Nič sa nezmenilo podvod, podrazy, chrapustvo ,korupcia , v túžbe po moci vraždiť priateĺov . Len pre zlaté teĺa.
@sanokorec66082 жыл бұрын
Pripomína mi to Slovensko
@jozefkollar51642 жыл бұрын
V čom ? Ty dieťa zblúznené.
@jirihala59132 жыл бұрын
Herecký koncert!
@michalpivodda84735 ай бұрын
No mohlo to být detailnější na 10 dílů Takto nic moc
@plenex2 жыл бұрын
Nesmíte již šetřit nepřátel nového řádu věcí, svoboda musí zvítězit stůj co stůj. Musíte potrestat nejenom zrádce, ale i lhostejné, musíte potrestat každého, kdo je vzhledem k republice nečinný a nic pro ni nedělá… Je třeba vládnout železem těm, kterým není možno vládnout spravedlností, je třeba potlačit tyrany!
@premyslkapoun10582 жыл бұрын
A kdo podle vas by mel rozhodovat o tom, kdo je pritel a nepritel? Vy a vam podobni?
@plenex2 жыл бұрын
@@premyslkapoun1058 je to citat. Myslienka tak davna a stale aktualna. Kto je priatel a nepriatel, o tom ste rozhodol vy sam a vam podobní.
@premyslkapoun10582 жыл бұрын
@@plenex To je jedno jestli je to citát, pokud byste s ním nesouhlasil, tak ho asi nebudete zveřejňovat, ne? Jak můžete vědět, že zrovna já jsem o něčem rozhodoval? Kdybych věděl, kdo je nepřítel, tak se vás neptám.
@tomasmucala Жыл бұрын
Takže další diktátor podobným jako byl Hitler, Stalin, Mussolini, Lenin, Pol Pot atd. Vlastně dalo by se říct stejný.
@tomygun9525Ай бұрын
Kdo ví, jak to všechno ve skutečnosti bylo :- )
@TomasHnizdil-bi6oi7 күн бұрын
To je fakt,třeba to vůbec nebylo Tomygune.
@tomygun95257 күн бұрын
@@TomasHnizdil-bi6oi " His story" přelož si
@harrysoldier289311 ай бұрын
Ve skutečnosti je gilotina velmi humánní.
@mluvicikamen2 ай бұрын
Není humánní, toto bylo vyvráceno. Pokud je člověk v momentě dekapilace čerstvě po nádechu tak má mozek kyslík i na cca 50 sekund vědomí. Takže vidíš dno koše a jak tě ukazují davu. Nemůžeš nic říct jelikož jsi oddělený od plic. Pak se ti setmí před očima a konečně končíš. Představ si jak ti ukazují tvé tělo bez hlavy než ztratíš vědomí. Jsi stále přesvědčený, že je to humánní? Pokud ano, tak si najdi video s názvem: The Guillotine. Most Humane Execution Method Hezkou zábavu.
@harrysoldier2893Ай бұрын
@@mluvicikamen Můžete mít pravdu
@harrysoldier2893Ай бұрын
@@mluvicikamen Co rána do zátylku? To je okamžité.
@harrysoldier2893 Жыл бұрын
Dosazuješ své lidi na všechna rozhodující místa ...
@jozefkollar51642 жыл бұрын
Tak k sebe sa nechovali ani komunisti .
@jaroslavbily54102 жыл бұрын
Myslíte Gottwalda a Slánského? Tak ti se chovali úplně stejně.
@ludmilakosova2 жыл бұрын
Nemůžete srovnávat..chovali nechovali, každá revoluce žere nakonec své strůjce..ostatne smrt na gilotine nebyla hrozná, jen ta krev na náměstí zapachala a obyvatelé si stěžovali, takže místa poprav se měnila..pokud seženete Paměti kata Sansona, dozvíte se zajímavé věci..napriklad že hlavy bez těla žily ještě cca 1 minutu.a mrkaly...cesky dabing nic moc, viděla jsem ve francouzském originále a to je jiná káva...😎😎
@alojzbogric91762 жыл бұрын
@@ludmilakosova toto s tým mrkaním vyskúšal už aj Ján Jesenius. Ináč, súhlasím s tvrdením, že revolúcia požiera svoje deti a to preto, že deti sa jej spriečia a nekonajú tak, ako by mali.
@ludmilakosova2 жыл бұрын
@@alojzbogric9176 Ján Jesenius předběhl svoji dobu , říkám mu první čechoslovák..vynikajici vědec a bohužel také politik, což ho stalo život..přesně přirovnání děti, které se vzpiraji přání rodičů..děkuji za zajimavou reakci..