@radekhermanek128 2 жыл бұрын
Už dlouho jsem neviděl tak zajímavý a profesionální výkon herců. Celé čtyři části jsem s úžasem sledoval každého z nich.....krásné, poučné dílo....DĚKUJI!👍👍👍👍
@ludmilakosova 2 жыл бұрын
Pozoruhodné jest, jak mladí byli aktéři francouzské revoluce..Danton a Desmoullins byli popraveni ve věku 34let, Robespierre 36let a Saint Just ve věku 26let..horké hlavy.. krasny film, detaily jako pletouci tetky, ktere chodily na popravy jako na čumendu..dekuji mnohokrát.. 😀❤😎
@igorkojnok5815 2 жыл бұрын
...tetky- ako dnes pri tupiiich schou na Markíze, JOJke, ....!
@jankamartinkova6523 Ай бұрын
Tetky i mladíci zízajúci na tupé hry na internete miesto práce na sebe,vzdelanie aby uživili ubránili a viedli neskôr svoju rodinu...👎
@lysajsmrtihlav6549 2 жыл бұрын
Výborná série ve všech ohledech. Takhle by historický film měl vypadat. Historicky precizní, filmově strhující, s dokonalými hereckými výkony, přesně a nestranně vystihuje rozporuplnou dobu. Nikdo není démonizován a nic není lakováno narůžovo. Osobně si myslím, že právě rok 1789 byl začátkem neodvratného konce západní civilizace. A paradoxní je, že k tomu vedly právě ty nejvznešenější a nejčistší ideály. Svoboda, rovnost, bratrství - a každý, kdo nemůže dokázat své revoluční smýšlení, pod gilotinu.
@jakubegermajer9841 2 жыл бұрын
To si dobu před rokem 1789 opravdu hodně idealizujete. Např. průmyslová revoluce by se nikdy nemohla rozběhnout bez Fr. revoluce a napoleonských válek, které její myšlenky (mj. ekonomickou liberalizaci - zrušení cechů, vnitřních cel, nevolnictví atd.) roznesla po Evropě
@jakubegermajer9841 2 жыл бұрын
A propos vždycky si vzpomenu co jednou řekl můj profesor dějepisu: Dnes už nemůžeme říct, jestli francouzská revoluce byla dobrá nebo špatná. Protože vše kolem nás je francouzská revoluce. Francouzská revoluce je všechno na celém světě za poslední dvě století.
@lysajsmrtihlav6549 2 жыл бұрын
@@jakubegermajer9841 Neidealizuji, žádná historická epocha nebyla ideální (a jsem i téměř jistý, že ani nebude). A když mluvím o počátku konce západní civilizace, nemyslím to primárně jako hodnotící soud (dobrý x špatný). Všechno je pomíjivé a každá civilizace nevyhnutelně dříve nebo později zanikne, nemá smysl o tom uvažovat jako o dobrém nebo špatném. Francouzská revoluce je pro mě moment, kdy se západní civilizace začala hroutit, protože dezintegrující vlivy převážily nad integrujícími. A k tomu by dříve nebo později dojít muselo. Ale právě proto se mi ten film líbí, že nepředkládá jednoznačnou glorifikaci nebo démonizaci a lze jej interpretovat pozitivně i negativně, stejně jako události samy.
@stickystick1048 Жыл бұрын
@@lysajsmrtihlav6549 Asi je zde otázka jak definujete "západní civilizaci".
@lysajsmrtihlav6549 Жыл бұрын
@@stickystick1048 Správná otázka. Západní civilizace je pro mě civilizace, jejímž formativní ideologií, tím, co určuje a legitimizuje její sociální struktury, je západní křesťanství (katolicismus a různé formy protestantismu oproti pravoslaví a orientálním církvím). A to nevnímám jako pozitivní nebo negativní hodnocení, prostě jako charakteristiku. Francouzská revoluce je moment, kdy se od něj západní civilizace radikálně odvrátila a začala své instituce formovat a legitimizovat jinak.
@verkadankova1003 2 жыл бұрын
Koukala jsem na všechny 4 díly, byla to pěkná podívaná, musum říct že máme nejlepší český dabing, děkuji 🤩
@TomasHnizdil-bi6oi 7 күн бұрын
Jak prosím posoudí náš nejlepší dabing třeba Rumun?
@jirihala5913 2 жыл бұрын
A ta hudba je kolosální!!!
@evkamirgo4880 Жыл бұрын
Závěrečný proslov , byl krásný !!!! Spravrdlnost je spravedlnost a tečka.!
@bucek3223 Жыл бұрын
Je lidská spravedlnost. Tá se jeví takhle. Ale existuje spravedlnost boží. A té bylo učiněno zadost. Např. Ruské tažení 500000 jen 10000 bojeschopných a 45000 zubožených. Přežilo..To se jim vrátilo.
@jirihruby2679 4 ай бұрын
@@bucek3223 Má to jenom jeden háček. Bůh neexistuje.
@valentyndobrotivy9799 26 күн бұрын
@@jirihruby2679Ale,ale nepovídej....
@jirihruby2679 24 күн бұрын
@@valentyndobrotivy9799 No....Už to tak je.
@harrysoldier2893 11 ай бұрын
Připomenulo mně to Václava Havla - Dosazuješ své lidi na všechna rozhodující místa
@jananovak4365 10 ай бұрын
A jak následující léta ukázala a ukazují - platí to stále...
@bernardkurz4281 2 жыл бұрын
Bez peněz je pojem svobody jen a pouze mlhavým pojmem, což platí již od časů Julia Caesara! Chudák zůstává chudákem v jakémkoliv politickém zřízení, jediné co se může změnit je mechanismus přerozdělování bohatství a výdělku, možnost průchodnosti mezi jednotlivými společenskými a ekonomickými vrstvami, přístup ke vzdělání a možnosti uplatnění na trhu práce.
@jaroslavrezac2537 2 жыл бұрын
je lepší být chudý bohatý než bohatý chudý...chudý svým charakterem a duševním zotročením ve jménu " bohatství "druhých. Být otroky byznysu a chamtivosti není bohatství o kterém píšete.
@jaroslavrezac2537 2 жыл бұрын
chudoba cti netratí
@karoljakub3077 2 жыл бұрын
@@jaroslavrezac2537 Chudoba cti netratí, chudoba cti nemá.
@jaroslavrezac2537 2 жыл бұрын
@@karoljakub3077 je vidět, že nevíte o čem píšete
@martinasulova9989 Ай бұрын
Keď si človek uvedomí, že všetci hlavní aktéri revolúcie dopadli rovnako, ako ten, proti ktorému bojovali na začiatku - pod gilotínou
@KarolSabo Ай бұрын
Áno, revolúcia požiara svoje deti, vždy.
@gero8412 2 жыл бұрын
Silná filmová séria o udalosti, ktorá skutočne pohla dejinami. Tá Dantonova reč však popísala situáciu iba čiastočne. Francúzska revolúcia (i tento film) ukázala, že iba zodpovedná sloboda v spoločnosti, kde funguje morálka a o ňu opretý zákon je riešením vedúcim dopredu a k lepšiemu životu. A naopak, že nezvládnutá sloboda napokon vedie k rozvratu a násiliu. Je to také aktuálne aj dnes...osobitne pre Slovensko, ale aj pre Európu..
@tomashalbich3953 4 ай бұрын
naprostý souhlas,ti ,co se zaštiťují vůlí lidu to vedou akorát k těm gilotinám bohužel ... imho lid si klidně odsouhlasí,že sebere majetek všem ,když ho sám nemá..to není řešení
@user-lc6ht4hj5c Ай бұрын
Lipšic a jeho mafia Čurilovcov je dokonalá kópia Robespiera falošné svedectvá kajucnikov a vražda Lučanskeho.
@memnontroyvyznavacaas5084 2 жыл бұрын
Pěkný hraný dokument.Skouknul jsem všechny 4 díly za 2 dny.Truchu mě tam ale chybí,kolik lidí vlastně skončilo na šibenici a dále pod gilotinou v těchto čtyřech revolučních letech.Někde jsem četl,že to bylo 40 tis.lidí.
@harrysoldier2893 11 ай бұрын
Ano, přibližně 40 tisíc lidí.
@jirihala5913 2 жыл бұрын
Nadčasové...
@jirihala5913 2 жыл бұрын
Málokdo chápe ty souvislosti, co nam dali všem Francouzi tímto dodnes...
@cartoonmovie5769 2 жыл бұрын
Třeba komunismus a národní socialismus? Obě tyto myšlenky pocházejí ze zcestné představy Francouzské revoluce o rovnosti lidí a vládě "lidu"
@jakubegermajer9841 2 жыл бұрын
Fašismus a nacismus je naopak popřením celého osvícenství a křečovitou snahou o návrat ke starší “slavné minulosti”. Je založený na emocích, ne na rozumu. Francouzská revoluce nám dala představu rovnosti mezi lidmi bez ohledu na majetek nebo původ. To je základní myšlenka, která dala zrod modernímu liberalismu - demokracii a tržnímu hospodářství. Ať se vám to líbí nebo ne, svět by byl úplně jiný nebýt Fr. revoluce, a je celkem jasné že horší
@jaroslav70 2 жыл бұрын
@@cartoonmovie5769 To je naprostá lež. Nacismus a fašismus jsou dědici feudálních, totalitních společností z dob před Velkou francouzskou revolucí.
@cartoonmovie5769 2 жыл бұрын
@@jaroslav70 : Nacismus a fašismus nemá nic společného s feudální dobou, protože feudalismus je hiearchický a opírá se o skupinu bohatých aristokratů. Zatímco nacismus a fašismus se opírá o masy převážně nižších vrstev obyvatel.
@cartoonmovie5769 2 жыл бұрын
@@jakubegermajer9841 Rovnostářství je základ totalitních ideologii jako je komunismus nebo nesmyslných utopii jako socialismus. To co jste napsal je jenom marxisty pokřivená definice fašismu, kteří ignorovali levicové aspekty fašismu. Proto fašismus ani nacismus nemohl mít nic společného se starým režim před francouzkou revolucí. Navíc fašismus i nacismus byl stejně jako komunismus revoluční ideologie především mladých lidí. Což naprosto odporuje tomu co představovala garnitůra před Francoukou revolucí. Tohle píše wikipedie o fašismu "oficiální definice, přijatá Kominternou roku 1935, fašismus popisuje jako „otevřenou teroristickou diktaturu nejreakčnějších, nejšovinističtějších a nejimperialističtějších složek finančního kapitálu“. Tento přístup ovšem nedovedl vysvětlit, proč fašistická hnutí vznikla nejen v zemích rozvinutých, ale i v zaostalejších státech, nebo proč se přívrženci hnutí výrazněji neprofilovali třídním původem, ale věkem - fašismus byl výrazně mládežnické hnutí. Marxisté také zřejmě přecenili vliv velkokapitalistů na Mussoliniho či Hitler a naopak měli tendenci ignorovat levicové aspekty fašismu." Fašismus byl levicový což naprosto odpororuje návrtu k monarchistické minulosti.
@richbb1479 4 күн бұрын
J.L.David, mistr mistrů
@autanasplatkyodkamila 2 жыл бұрын
Tak to dopadne vždy, když se moci chopí lůza.
@stickystick1048 Жыл бұрын
To ani ale žádná lůza nebyla. Většina velkých revolucionářů patřili do nižší šlechty a byli vzdělaní.
@historiamilitaris5161 Жыл бұрын
@@stickystick1048ano pravda a pak je republikánská lůza poslala pod gilotinu
@stickystick1048 Жыл бұрын
@@historiamilitaris5161 Pod gilotinu se poslali navzájem. Co máte furt s tou lůzou?
@harrysoldier2893 Жыл бұрын
@@stickystick1048 To používají lepší lidi pro zbytek. Ale ve skutečnost revoluci vedli ve Francii intelektuálové.
@cartoonmovie5769 Жыл бұрын
@@harrysoldier2893 : Jací intelektuálové? To myslíte lidi jako Maximilien Robespierre tyran co poslal na popraviště nespočet nevinných lidí nebo fanatika Jeana-Paula Marata který prohlásl "násilí je nutné k nastolení řádu, ve kterém násilí již nebude? I Danton schválil Výbor pro Veřejné Blaho, který posílal na smrt nevinné. To nebyli intelektuálové ale vražící chátra.
@rostislavkocourek8854 2 жыл бұрын
I to gesto kata na konci filmu mluví za vše ✔️
@michalpivodda8473 5 ай бұрын
Jaký?
@rostislavkocourek8854 4 ай бұрын
@@michalpivodda8473.... No pojď ✔️
@harrysoldier2893 11 ай бұрын
Danton se mi líbí. Ví, že půjde na smrt, ale chová se statečně.
@04poppop 2 жыл бұрын
"Svoboda bez chleba je podvod" - jinak receno, ti co meli velky H... pred revoluci, ti meli velky H... i po revoluci, pokud zustali nazivu! Po konci obcanske valky v USA se cernoch raduje, jsem svobodny, jsem svobodyny. Beloh mu rika a co s tou svobodou budes delat?
@alojzbogric9176 2 жыл бұрын
ty si otrok, alebo slúžiš?
@tienovlas 2 жыл бұрын
@@alojzbogric9176 obaja ste otroci a ani o tom neviete
@alojzbogric9176 2 жыл бұрын
@@tienovlas vážne. A ty si expert na sociálnu politiku?
@jozefdt8731 2 жыл бұрын
Bože aká cena je vždy nutná zaplatiť...
@rostislavkocourek8854 9 ай бұрын
A nakonec , všichni zmrdi šli ✔️
@tomaschromek95 2 жыл бұрын
Presne ako keď zvrhli komunizmus, začal boj o moc, určili si pravdu a kto mal iný názor tak skončil
@Maria-to1eu 2 жыл бұрын
komunizmus nikto nezvrhol, lebo nebol. Douč sa čo je komunizmus. Zatiaľ bol socializus.
@tomasmucala Жыл бұрын
Ano, za komunistů, kdo měl lidičky názor ke komunismu, tak skončil.
@user-th7gd7ge4p 28 күн бұрын
tohle by si mel pozorne shlednout soucasny cesky panovnik i marie antoaneta pekarova a ostatni sorosovi poskoci.
@dragoncz453 Ай бұрын
Stačí jenom vyměnit Kulisy Francouzské revoluce za kulisy Komunistické revoluce v Rusku a máte stejný režim jenom místo oslovení soudruh říkají občan a místo Srpu a kladiva je Trikolora Vraždění mezi sebou protože někdo není dostatečně revoluční. Těch podobností by vydalo na celou knihu.
@KarolSabo Ай бұрын
Áno máte pravdu. Okrem toho prebrala ruská revolúcia od francúzskej funkciu politického komisára (napr. v armáde) a kopu iných "vynálezov". Pre pikantériu uvádam že La Marseillaise [la marsejéz] bola istý čas oficiánou hymnou revolučného Ruska.
@rostislavkocourek8854 9 ай бұрын
Ten konec nemà nic s revolucí , šlo pouze o moc a nadvládu , v čem to bylo horší naž monarchie ❓ Bylo to jaště horší , a toto Francouzi slaví . Dnes už je to muslimský stát , Tečka ✔️
@user-lc6ht4hj5c Ай бұрын
V čom bol horší socializmus ako dnešný režim v nacistickej 4. Ríši Bruselskej ?
@TomasHnizdil-bi6oi 7 күн бұрын
User,neusírej se hlavou.
@kryska367 3 күн бұрын
@@user-lc6ht4hj5c Byl nejlepší z toho, co dosud bylo 🙂❤️.
@kryska367 3 күн бұрын
Ta monarchie byla špatná... navíc bída. Revoluce, tj. opak pozvolného a pokojného vývoje, vždy vzniká na ložisku špatných sociálních poměrů. Dnes je to muslimský stát...ano, ale proč... doplatili na kolonialismus, což je průvodní jev imperialismu.
@kryska367 3 күн бұрын
O moc a nadvládu jde vždy.
@user-lc6ht4hj5c Ай бұрын
Nič sa nezmenilo podvod, podrazy, chrapustvo ,korupcia , v túžbe po moci vraždiť priateĺov . Len pre zlaté teĺa.
@sanokorec6608 2 жыл бұрын
Pripomína mi to Slovensko
@jozefkollar5164 2 жыл бұрын
V čom ? Ty dieťa zblúznené.
@jirihala5913 2 жыл бұрын
Herecký koncert!
@michalpivodda8473 5 ай бұрын
No mohlo to být detailnější na 10 dílů Takto nic moc
@plenex 2 жыл бұрын
Nesmíte již šetřit nepřátel nového řádu věcí, svoboda musí zvítězit stůj co stůj. Musíte potrestat nejenom zrádce, ale i lhostejné, musíte potrestat každého, kdo je vzhledem k republice nečinný a nic pro ni nedělá… Je třeba vládnout železem těm, kterým není možno vládnout spravedlností, je třeba potlačit tyrany!
@premyslkapoun1058 2 жыл бұрын
A kdo podle vas by mel rozhodovat o tom, kdo je pritel a nepritel? Vy a vam podobni?
@plenex 2 жыл бұрын
@@premyslkapoun1058 je to citat. Myslienka tak davna a stale aktualna. Kto je priatel a nepriatel, o tom ste rozhodol vy sam a vam podobní.
@premyslkapoun1058 2 жыл бұрын
@@plenex To je jedno jestli je to citát, pokud byste s ním nesouhlasil, tak ho asi nebudete zveřejňovat, ne? Jak můžete vědět, že zrovna já jsem o něčem rozhodoval? Kdybych věděl, kdo je nepřítel, tak se vás neptám.
@tomasmucala Жыл бұрын
Takže další diktátor podobným jako byl Hitler, Stalin, Mussolini, Lenin, Pol Pot atd. Vlastně dalo by se říct stejný.
@tomygun9525 Ай бұрын
Kdo ví, jak to všechno ve skutečnosti bylo :- )
@TomasHnizdil-bi6oi 7 күн бұрын
To je fakt,třeba to vůbec nebylo Tomygune.
@tomygun9525 7 күн бұрын
@@TomasHnizdil-bi6oi " His story" přelož si
@harrysoldier2893 11 ай бұрын
Ve skutečnosti je gilotina velmi humánní.
@mluvicikamen 2 ай бұрын
Není humánní, toto bylo vyvráceno. Pokud je člověk v momentě dekapilace čerstvě po nádechu tak má mozek kyslík i na cca 50 sekund vědomí. Takže vidíš dno koše a jak tě ukazují davu. Nemůžeš nic říct jelikož jsi oddělený od plic. Pak se ti setmí před očima a konečně končíš. Představ si jak ti ukazují tvé tělo bez hlavy než ztratíš vědomí. Jsi stále přesvědčený, že je to humánní? Pokud ano, tak si najdi video s názvem: The Guillotine. Most Humane Execution Method Hezkou zábavu.
@harrysoldier2893 Ай бұрын
@@mluvicikamen Můžete mít pravdu
@harrysoldier2893 Ай бұрын
@@mluvicikamen Co rána do zátylku? To je okamžité.
@harrysoldier2893 Жыл бұрын
Dosazuješ své lidi na všechna rozhodující místa ...
@jozefkollar5164 2 жыл бұрын
Tak k sebe sa nechovali ani komunisti .
@jaroslavbily5410 2 жыл бұрын
Myslíte Gottwalda a Slánského? Tak ti se chovali úplně stejně.
@ludmilakosova 2 жыл бұрын
Nemůžete srovnávat..chovali nechovali, každá revoluce žere nakonec své strůjce..ostatne smrt na gilotine nebyla hrozná, jen ta krev na náměstí zapachala a obyvatelé si stěžovali, takže místa poprav se měnila..pokud seženete Paměti kata Sansona, dozvíte se zajímavé věci..napriklad že hlavy bez těla žily ještě cca 1 minutu.a mrkaly...cesky dabing nic moc, viděla jsem ve francouzském originále a to je jiná káva...😎😎
@alojzbogric9176 2 жыл бұрын
@@ludmilakosova toto s tým mrkaním vyskúšal už aj Ján Jesenius. Ináč, súhlasím s tvrdením, že revolúcia požiera svoje deti a to preto, že deti sa jej spriečia a nekonajú tak, ako by mali.
@ludmilakosova 2 жыл бұрын
@@alojzbogric9176 Ján Jesenius předběhl svoji dobu , říkám mu první čechoslovák..vynikajici vědec a bohužel také politik, což ho stalo život..přesně přirovnání děti, které se vzpiraji přání rodičů..děkuji za zajimavou reakci..