FreeCad nie lubi ZERA!

No video

FreeCad nie lubi ZERA!

Рет қаралды 5,268

Күн бұрын

Dziś dwa fajne i "nibyproste" modele. Zrobiłem je jak umiem, może podpowiecie jak można je zrobić inaczej.
Linki do rysunków:
834: blog.naver.com...
121: blog.naver.com...
Irytujące jest to zaznaczanie - trzeba to dopracować.

Пікірлер: 41

@KamilSokalski Ай бұрын

Odcinek się spodobał? chcesz postawić piwko? Blikiem? Anonimowo? Bez subskrypcji? WŁALA: suppi.pl/prototypy

@MaciejWiankowski 3 ай бұрын

To nie jest błąd FreeCADa. Free CAD jest to program tzw. FBM (Feature-Based Modelling). Kiedy tylko można, powinno się używać bezpośrednich modyfikacji bryły, a jak najrzadziej wykańczania w szkicu. Czyli najpierw powinna powstać bryła ogólna, potem dodane zaokrąglenia, następnie shell, potem boss. Taka kolejność pomaga zachować parametryzację. Szacunek za FreeCADa. Już parę razy próbowałem podejść, ale lata przyzwyczajeń do Inventora, Solidworks, czy Creo robią swoje. Aż mi się zachciało ogarnąć ten program.

@skystep2 Ай бұрын

Ten program to jeden wielki błąd.

@bodzioG63 3 ай бұрын

Cześć, łatwiej się zaznacza krawędzie gdy zmienisz Styl Kreślenia podczas zaznaczania (w angielskiej wersji to chyba będzie Draw style), na szkieletowy. Płaszczyzny nie będą Ci wtedy przeszkadzać.

@Gumball_W 3 ай бұрын

W nadchodzącej wersji (na razie dostępnej jako deweloperska) będą filtry zaznaczania. Ale takie proste, np. bez łapania odpowiedniego typu geometrii jeśli jest w pobliżu miejsca kliknięcia.

@bartekszymanik1552 3 ай бұрын

Moim zdaniem FreeCAD ma tą zaletę że masz go na dysku, nie trzeba się ani logować ani rejestrować poprostu pobierasz i używasz, nie potrzebuje też podłączenia do internetu żeby uruchomić program. Dla hobbistów o przydomowych zastosowań jak najbardziej jest wystarczający, trzeba iść na pewne ustępstwa ja wolę mieć możliwość pracy offline nie zależnie od żadnej dużej korporacji i trochę uboższe oprogramowanie. Niż być od nich zależny i dawać im dostęp do swoich danych itd.

@anzelmlupin649 3 ай бұрын

SE też działa lokalnie, nie potrzebuje internetu. I przynajmniej działa; bez kombinowania i dochodzenia do wszystkiego naokoło.

@krystianrubacha6870 2 ай бұрын

8:45 - po kliknięciu na płaszczyznę słupka wybrałem opcję Hole (obok Pocket) i program poprawnie umieścił otwór w osi słupka bez tworzenia nowego szkicu.

@SzymonVer 3 ай бұрын

Udało mi się to zrobić, bez poszerzania ścianek do 5.1 mm (musiałem to zrobić - nerwica natręctw). Zacząłem naukę modelowania od FreeCAD i od Twoich filmików.

@FASOLAiGROCH 2 ай бұрын

28:04 kliknij prawym >>styl kreślenia >> szkieletowy , nie wiem jak to po angielsku będzie :) i widzisz tylko krawędzie, potem z powrotem na domyślny

@86Nezar Ай бұрын

Możesz sobie przełaczyć widok na szkielet, wtedy widzisz tylko krawędzie.

@Seeker7614 2 ай бұрын

Super poradnik. Zresztą jak zawsze... Ale ja za nic nie mogę połączyć (25:16) obu części. Mam komunikat: "Part::Fuse: Link(s) to object(s) 'Thickness001' go out of the allowed scope 'Fusion'. Instead, the linked object(s) reside within 'Body001 Body001'." Nie mam zielonego pojęcia, co zrobiłem inaczej...

@longhorneye 2 ай бұрын

Czekam na FreeCAD CAM !

@KamilSokalski 2 ай бұрын

Duuuużo ludzików czeka. Będzie będzie 😊

@luc61786 3 ай бұрын

Czy Free Cad ruszy na wiekowym Windows 7 czy może wymaga nowszych wersji okienek jak Fusion?

@KamilSokalski 3 ай бұрын

Spokojnie ruszy 😊

@krzysztofryndak8852 2 ай бұрын

U mnie łączenie nie działa, wersja 0.21.2 macie jakieś pomyły dlaczego?

@piotrssss7006 2 ай бұрын

Jeśli chodzi o zaznaczanie krawędzi można kliknąć w ikonkę styl kreślenia i wybrać typ szkieletowy.Tak łatwiej

@Manianass123321 3 ай бұрын

Z jakiej strony pobierasz rysunki wymodelowania ?

@KamilSokalski 3 ай бұрын

uzupełniłem opis filmu :)

@krzysztofdowolny6479 3 ай бұрын

Trudno sobie wyobrazić pracę nad czymkolwiek bardziej skomplikowanym... ten program to porażka...

@KamilSokalski 3 ай бұрын

Może i trudno. Ale mocno mi śmierdzi, że wraz z kolejnymi update'ami Fusion przestanie być za darmo, nawet w wersji Personal. I wtedy alternatywą będzie może i trudniejszy, ale z pewnością interesujący program. Podobnie jest przecież z Blenderem.

@szaibot 3 ай бұрын

@@KamilSokalski ale hobbystycznie masz też OnShapea i w sumie fajne jest to, że projekty są publiczne (dla hobbysty), bo można sporo fajnych elementów dodać od innych do projektu z poziomu programu (i zaoszczędzić sporo czasu). I jest darmowa wtyczka CAMowska kiri:moto

@MaciejWiankowski 3 ай бұрын

@@KamilSokalski W pełni się zgadzam. Inna filozofia, ale w zupełności do zastosowań nieprofesjonalnych wystarczy.

@referenden Ай бұрын

Na Fusion -a obraziłem się .. 4lata temu(?) w momencie gdy zaczęli zmieniać zasady. A nie lubię jak mi się zabiera zabawki .

@rafal7217 3 ай бұрын

A co sadzisz o programie OpenSCAD ?

@KamilSokalski 3 ай бұрын

Wymaga totalnie innego podejścia i turbo wyobraźni

@wacawkusnierz4629 3 ай бұрын

szkielet, skrót v3 łatwiej zaznaczać krawędzie

@krzysztofrucinski6541 3 ай бұрын

Jest jeszcze jeden bardzo fajny program Solid Edge i w wersji Community Edition darmowy do zastosowań niekomercyjnych. Może warto byłoby zainteresować sie nim bo jego możliwości przerastaja o kilka klas FreeCAD-a.

@qazzxc8813 3 ай бұрын

Solid lepszy niż fusion?

@krzysztofrucinski6541 3 ай бұрын

@@qazzxc8813 Za mało się na tym znam ale wydaje mi sie że oferuje wiecej niż darmowa wersja Fusion. Interfejs jest w pełni spolszczony i jest dużo pomocy chociaż pomoc jest w języku angielskim ale baza tematów jest ogromna

@krzysztofrucinski6541 3 ай бұрын

@@qazzxc8813 Wydaje mi się że tak. Trzeba to samemu przetestować bo ja się za mało na tym znam ledwo co liznąłem temat. Albo poczekać aż Pan Kamil zechce się wypowiedzieć. Wersja darmowa Fusion ma sporo ograniczeń czego na razie jeszcze nie odczułem w Solid Edge Community Edition.

@qazzxc8813 3 ай бұрын

@@krzysztofrucinski6541 narazie zostaje przy fusionie, bez sensu mieszac te programy jak sie nie ma jednego opanowanego