Yes ! Tu as raison, un effort sera fait à l’avenir sur la vulgarité :)

@@FrenchWargameStudio remplacer par PU... NAISE est facile :)

Pu...naise, pu...rée, m...ince, m...ercredi @@Trouvelenomtoimeme on finit par développer des automatismes !

En même temps on parle des mondiaux du jeu tous les contenus en liens vont parler de compétition. Jouer pour les mondiaux de n'importe quel jeu ou encore sport, c'est jouer ce qu'il y a de plus fort et jouer pour gagner. Dans n'importe quel tournoi c'est l'objectif de base, c'est le principe, que les meilleurs joueurs s'affrontent et que le meilleur gagne. Ce qui est plus embêtant c'est hors des tournois, si le casual devient trop compétitif, il n'y a plus de casual, mais ça ce sont les joueurs qui sont responsables. Par contre, ça ne veut évidemment pas dire qu'il faut être mauvais joueurs, tricher, etc. Mal se comporter ce n'est pas excusable.

Je pense que le parcours est meilleur pour le Kastor surtout parce qu'ils ont su résister et gagner face aux plus gros, la où jusque là ils se faisaient taper systématiquement.

On y arrivera jamais ou vraiment à la marge car ça reste un jeu de niche et ça le restera, même si ça devient une niche 5 étoiles

..Sauf peut être l'Australie. On a le droit d'avoir le sel contre eux :p

Au regard des moyens déployés, la 11eme place c est clairement bof

@@levigan4 malheureusement l'argent ne fait pas tout , le plus important c'est de progresser afin de rivaliser avec d'autres équipe. 2largir ça vision des codex afin de tirer leurs jus a chacun et prendre de la hauteur afin de pouvoir poutrer haha et faut pas oublier cela reste un jeu de dés alors c'est pas parce que ta plus d'argent que tes dés feront des meilleurs jets

@@sobolewskimaurice A ce niveau, les stats sont quasiment lissées donc l'impact des jets existe mais n'est pas forcément l'explication principale.

@@levigan4 c'est incroyable de pas être capable de juste se dire qu'il y a eu des équipes meilleures que nous, et/ou de prendre en compte les aléas du tirage au sort qui permet , par exemple, aux USA de décoller au goal average face à Chypre... Dans tout sport, dans toute coméptition, quand on ped ce n'est pas qu'on est mauvais, c'est que les autres ont été meileurs que nous, pourquoi ça changerait à un tournoi de wargame ?

@@helmutperchut1228 je ne dis pas le contraire. Je dis juste qu'on aurait dû faire mieux. Avec la base de joueurs qu'on a et les moyens, l'edf se doit d'être dans les 5eres.

le bot ou AI pairing est interdit. Oui c'est chelou ... donc on l'utilise plus.

@@perekstor8146 Je m'en doutais... Cela dit, recourir à un algo serait peut-être autorisé en off, en amont, la veille ? Un algo peut t'aider à apprendre par cœur les premiers coups en attaque ou en défense. C'est un putain de problème combinatoire ce truc, il y a des décisions qui semblent être optimales localement mais qui ne le sont pas. C'est un jeu dans le jeu ce truc !

Le lien est en description.

Ha bon ? Un peu d’histoire , 39-45 les polonais sont écrasés par les allemands et soviétiques !

Ahah on va l’attacher au siège :)

@@FrenchWargameStudio il pourra toujours tourner la tête... Il faudra prendre des mesures plus drastiques

Oui moi aussi je suis assez curieux ! A part une liste qui jouerait à fond le primaire + MSU pour limiter au max l'effet des gros armes eldar. Le blood a de quoi chasser les unités scoreuses eldars qui sont faibles. Mais je sens que je suis complétement à côté de la plaque !

Sur le site du WTC. C'est un doc de 658 pages, classé par pays, dans l'ordre alphabétique

​@@fredguelen7630merci beaucoup!

C’est certes un jeu de dés mais c’est malgré tout toujours les mêmes qui gagnent ou presque

@@Ragnar_Blackmane Pas toujours non. Je ne pense pas révéler un grand secret en disant que GW modifie les règles de deux jeu dans le but que toutes les armées soient à 50% de victoire. ^^ Ensuite que les joueurs pro et semi pro, ou les chômeurs performent mieux que les amateurs qui ont une vie. Ça n'est pas non plus une grande révélation. On est sur un jeu basé sur le hasard. Je suppose que tu joue tout comme moi. Il t'es déjà arrivé de perdre ou gagner sur un truc improbable. C'est le jeu. La dif entre l'amateur et le pro c'est que le temps de jeu fait, que les pros sont habitués aux coups du sort et savent mieux les intégrer et les gérer que les non pros à qui en général ça coupe les pattes. Après ça à aussi été dit. Les pros ont aussi des listes qu'ils ont testé comme des sagoins. Et des ressources statistiques de dingue. Je pense même qu'un jour ce serront des IA qui ferront les listes, si c'est pas déjà le cas. J'aimerai bien aussi voir des stats sur les winrate en cas de gain de l'initiative au tour un. Donc pourquoi ne pas équilibrer la chose dans un jeu en équipe ? Cad metre en place un système qui oblige que sur les 8 y ait que 4 gain d'initiative max et donc 4 pertes. C'est très simple à metre en place. Il faudrait aussi revoir le système de matchup qui est franchement naze. Idem pour le scoring. Ça rajoute encore plus de random en réalité.

11e/36 c'est plus qu'honorable, dans une compétition qui réunit les meilleurs joueurs mondiaux.

Bah on a pas maté la meme vidéo, il dit très clairement qu'on a moins de préparation que certaines équipes, que certains joueurs ne se sont pas assez préparé. Que le role de coach joueur est plus un choix de style de coaching que de pure efficacité... Et pour le classement ça explique clairement qu'entre un top 3 (Australie) et un top 11 de la France, c'est pas représentatif des perfs. Ils vont pas volontairement perdre des match pour sous mariné...

@@Big_maury_honorable peut-être mais moins bien que la 6eme place de l’an dernier alors qu’on est censé être dans une dynamique de progrès. Enfin, les explications de Pkstor sur la ronde suisse et le parcours de l’équipe viennent pondérer ce résultat mais personnellement je ne pense pas qu’on (la commu française en générale) doit se satisfaire de ce résultat surtout si l’objectif annoncé c’est podium chaque année et décrocher au moins un titre. Personnellement je trouve que les deux rondes du dimanche sont les plus dommageables. On a le niveau pour au mois nuller la Suède et battre la Belgique. Et si on fait ça on retrouve à minima notre 6eme place de 2022

​@@Big_maury_vu les ambitions 11 eme n'est pas une bonne performance je pense qu avec nos joueurs fr et étant donné les performances individuelles on doit faire mieux mais ce n'est qu un avis et c'est moins bien que l'an dernier. Ensuite pour le prochain wtc on ne pourra que faire mieux c'est peut ça l'élément le plus positif

​@@pastagasperso je trouve que les pairing ne sont pas ouf et n'ont pas permis a noté eldar ou culte de faire la différence mais ce n'est qu un avis😅

D’ailleurs je ne comprends pas pourquoi c’est le capitaine qui s’occupe des sponsors et des maillots. Pourquoi la FEQ ne s’en occupe pas? Les coachs? Ce qui est sûrement lourd c’est l’interface avec l’orga du WTC qui retombe sur le capitaine donc oui un directeur technique serait utile pour soulager le capitaine