starker Brechreiz?

Kopf -> Tisch

Den Drang eine Faust durch eine Gipswand zu treiben?

@@tipep aber nicht den eigenen Kopf nehmen :-)

Es tut tatsächlich gerade mal wieder sehr weh. 🙄

Genau das muss gutes Kabarett auslösen.

Das ist das Prinzip des Kabaretts, dass einem das Lachen im Hals stecken bleibt.

Da 80% in diesem Land rechtsextreme Parteien wählen, die für genau all diese Korruption stehen - wie wäre es mit laut kreischen?

weinen. einfach nur weinen..

Würde auf dem CDU Prateitag 90% bekomnen oder 99%

@@axelurbanski2828 Wahrscheinlich würde Uthoff gegen Merz gewinnen, weil sie ihn für ECHTER halten als das Original.

Weil es die Mehrheit des Bundestages inklusive einer Regierungspartei nicht will...und Wählerinnen und Wähler halt auch nicht unbedingt langfristiges Denken belohnen.

Das obere Prozent will Billionär werden. Um genauso unbefriedigt zu sein wie als 100x Milliardär. Dürfen alle ganz demokratisch, ausgebeutet werden und Ausländers hassen. 😊

Weil sehr viele Leute das eben entweder nicht wissen oder es leugnen, einschließlich im Bundestag.

Weil es zuviele Dumme im Land gibt, die sich von FDP und CDU/CSU vor deren Karren spannen lassen. Damit die weiterhin das Geld von unten nach oben schaufeln können. Angst - selbst wenn nicht begründet - ist halt eine starke Triebfeder und wird daher gerne geschürt, wenn das nur dem eigenen Zweck (zurück an die Macht) dient.

War das bei den Menschen jemals anders ? Wir wissen viele Dinge, und tun sie trotzdem.

Hirnschrittmacher machen, daß Hirn schneller weg schreitet. Merz hat 33 davon.

Die Handbremse bremst. Und zwar sehr zuverlässig.

@@user-yr7vx7xi2q die Handbremse bremst die Hand?

@@mikoshino Ironie? Schon mal gehört?

@@mikoshino nein, aber sie bremst. Oder nicht?

Ich verrate Dir ein Geheimnis: In der Mediathek gibt es die ganze Folge. Aber pssst, sag es keinem weiter.......

Selbst der fordert inzwischen eine Reform....

ich bins

Weil sie eine Verschwörungstheorie ist?

Mich schon, ich bin allerdings nicht wichtig genug.

Es gibt bei uns im Augenblick eine Umverteilung von“oben“ nach unten. Die arbeitende Bevölkerung wird ausgenommen wie eine Weihnachtsgans um die irren Ideen dieser Chaosregierung zu finanzieren. Die Anstalt supported das aufs übelstes. Das ist nur noch widerlich!

@@user-yr7vx7xi2q Nein, weil Leute wie du ungebildet sind.

Die Wirtschaft wird von ganz anderem gebremst. Übrigens mit voller Absicht, siehe "degrowth".

Ich bevorzuge bisher den Begriff "Investitionsbremse", aber Zukunftsbremse ist auch gut

Da rate ich eher zu Maurice Höfgen. Pispers war schon sehr ein (altes) Kind seiner Zeit

@@walterpost9073 Pispers hat immer noch mit allem recht - was daran liegt, dass der deutsche Depp ja begeistert dieselbe (oder neue) Scheiße wiederwählt. Seit praktisch Anbeginn aller Wahlen. Und davor war er halt einfach so der buckelnde Büttel. Deutsche (und viele andere Westler) scheinen schlichweg eine evolutionäre Sackgasse zu sein. Unfähig dazuzulernen.

Ihr habt BEIDE recht.

rattenscharf

So ein dummer Satz.

@@Ghreinos Warum? Das Geld der einen sind die Schulden der anderen ...

@@Ghreinos nein es ist so, geld wird generiert wenn menschen einen kredit nehmen, geld wird nicht mehr durch reale arbeit erschaffen, es ist kompliziert, lass es dir mal erklären! gab mal ne gute sendung darüber!

@@birksche Das ist Quatsch. Ich weiß, du möchtest darauf hinaus, dass man mehr Geld mit Erben, Managen oder Klauen/Betrügen verdienen kann, als mit „richtiger“ Arbeit, was auch richtig ist. Aber dadurch wird meist kein Wert geschaffen. Wert wird nur mit Dienstleistungen oder Produkten geschaffen, wenn es das nicht geben würde, könnte sich kein Millionär oder Bürgergeldempfänger irgendwas kaufen! Verstehst du es?! Geld ist immer der Gegenwert von Produkten/Dienstleistungen, es entsteht nicht einfach so.

Das stimmt, aber es gibt genauso viele Guthaben wie Schulden und alles ist auf die drei Akteure Privatpersonen, Unternehmen und Staat verteilt. Und es gibt genug fundierte Wirtschaftstheorien, die sagen, dass die Schulden nicht beim Staat sondern bei den Unternehmen liegen sollten.

Der hat alles richtig gemacht . Ab in die nächste Runde 👾👾👀

Klar kommt das vom ZDF... ist MMT Gelaber, vorbei an jeglicher fiskalen Realität. Fakt ist das Schulden IMMER kommende Generationen belasten. Selbst man diese für 0% ZIns bekommt und nie abzahlt.... Und wenn dann unsere Kinder und Enkel fragen "Wofür?"... Damit wir für 2-3 Jahre den Strom etwa billiger machen konnten....

Weil es oberflächlich einleuchtend erscheint. Populismus ist halt einfacher als Verständnis.

Ich kenne keinen, der das will...

nein, nur die afdler und andere, die keine ahnung haben...aber so gut wie alle finanzexperten sagen, dass die schuldenbremse überarbeitet werden muss! kein anderes land fesselt sich freiwillig so wie DE!

Nein die Mehrheit will das nicht aber noch weniger wollen die Menschen Nazis... Es gibt leider gerade nur Schrott und man muss eben zwischen Sch...in verschiedenen Geschmacksrichtungen wählen!

Die haben eben nicht alle Informationen.

Black Rock läßt sich das nicht entgehen 🙄

Den wollen die Leute ja noch weniger als Olaf, die Gedächtnislücke. Und Söder glaubt doch auch, er kann Kanzler.

Ich kenn da noch viel mehr, zudem noch Landwirte, Handwerker, Lehrer...🤣

Auch hier zeigt sich mal wieder der Bildungsmangel. A) Die 1 B sind "nur" 916 Mrd. B) Das sind alle Steuereinnahmen von Bund, Länder und Kommunen zusammen C) Die Zahl muss in Relation zur Wirtschaftskraft gesetzt werden (4.2B) D) Wenn die Steuereinnahmen nicht steigen würden, hätten wir eine Rezession.

Es sind nur 600 Mio. und keine 6 Mrd.! Wieder einmal auf das Telegram/Vermietertagebuch-Dummgeschwätz reingefallen.

Ich bin jetzt 56 Jahre alt, aber ich habe es noch nie erlebt, dass Deutschland auch nur einen Cent/Pfennig an Schulden gezahlt hätte. Was wir zahlen, sind ebenfalls Zinsen. Und selbst, wenn wir von jetzt an jedes Jahr, sagen wir 1 Milliarde zurückzahlen würden, wären wir in satten 2 bis 300 Jahren schuldenfrei. Juchu!

@@minimal_Sonntag ok... also doch detailierter. 1) Obwohl die Zinsen momentan bei 0% liegen, besteht das Risiko, dass die Zinssätze in Zukunft steigen. Ein stark verschuldeter Staat wäre dann extrem anfällig für steigende Zinskosten, was zu einer Schuldenkrise führen könnte. 2) Eine stetig steigende Staatsverschuldung kann zu einer erhöhten Geldmenge im Umlauf führen, was die Inflation anheizt. Wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, steigen die Preise. Inflation kann Vermögensungleichheiten verstärken, da Vermögenswerte wie Immobilien und Aktien tendenziell im Wert steigen, während Löhne und Ersparnisse an Wert verlieren. 3) Investoren und Märkte könnten das Vertrauen in die Fähigkeit des Staates verlieren, seine Finanzen langfristig zu managen. Dies wird zu einem Anstieg der Zinsen auf Staatsanleihen bedeudet. Also auch wenn Deutschland niemals Schulden tilgt, werden zukünftige Generationen dadurch belastet, dass der Staat mehr Rendite für Staatsanleihen garantieren muss. Ebenso werden durch die Geldmengenausweitung Vermögenswerte abgewertet. Und wenn unsere Kinder- und Enkelgeneration dann doch mal Schulden machen müssen, werden sie Zinsaufschläge bekommen, weil die Gesamtverschuldung zu hoch ist. PS: Und nein, auch Ländern die sich in ihrer eigenen Währung verschulden sind davon nicht frei. Siehe Japan... So oder so, sind Schulden eine Belastung für kommenden Generationen... Und wofür? Weil man 2-3 Jahre den Strompreis subentionieren wollte?

@@fastescocky Ich verweise da auf Maurice Höfgen, bei dem sich die Anstalt übrigens auch als Quelle bezieht. Er ist Ökonom und hat die Anstalt Folge zum Thema Steuerpolitik auch komplett kommentiert. Sind sehr interessante Aspekte von ihm dabei. Vielleicht hörst du dir das mal an, sein Kanal heißt Geld für die Welt. Und außerdem bin ich bei weitem kein Fachmann, für mich spricht nur meine Erfahrung als Mittfünfziger.

@@minimal_Sonntag Ich bin über 40 und beschäftige mich seit der Uni täglich mit Wirtschaft und ihren Theorien. Hab auch schon Simulationen erstellt, welche die Finanzkrise 2008 in ihrer Kausalität nachbilden und aufzeigen. Aber ja, den Kanal schaue ich mir mal an, wenn es nicht wieder um die MMT geht.

​@@minimal_Sonntaghöfgen 😂

Doch, wenn es als Investition gilt und nicht einfach rausgehauen wird. Besser als alles marode werden zu lassen und später mal massiv mehr dafür zu bezahlen...

@@Ceasar178 Wenn man weiß wie man mit dem zur Verfügung stehendem Geld umzugehen hat, braucht die Regierung keine Schulden machen.

@@Mathewde Das ist Nonsens, Punkt. Billiges Stammtischgerede ohne den Hauch eines Gedankens daran zu verschwenden, wie Haushaltspolitik funktioniert. Aber Hauptsache man hat dem Neoliberalen BS Nachgeplappert vom bösen Staat, der ja ach so schlecht mit Geld umgehen kann. Dann lassen wir doch lieber Brücken und Schienen vergammeln statt zu Investieren, Hauptsache kein Geld aufgenommen...ohne flax, schau dir die ganze Folge an, da wird genau so ein Unsinn auch angesprochen.

Verirren?*

Unlustig

Also, das ist wirklich das Dümmste, was ich jemals lesen durfte. Du möchtest dann mit 700 Fischen ein Auto handeln oder was?! Die Anstalt zieht wirklich das Dümmste der Dummen an.

​@@Ghreinosnein nur yt Kommentare. Dieeute die die Anstalt gucken kommentieren wahrscheinlich keine Ausschnitte. ...was er meint ist nicht Wertehandel sondern wahrscheinlich ein super Kommunismus aber selbst da würden z.B. Punkte einfach den Euro ersetzen . Also immernoch eine Art Geld.

@@t.h5330 Geld ist nicht ersetzbar, solange Menschen arbeiten müssen. Erst wenn wir in Saus und Braus leben, also Überproduktion und vollständige Automatisierung (was utopisch ist), erst dann ist Geld nicht mehr nötig (aber dafür ist Bevölkerungskontrolle notwendig). Ich glaube, der obige Kommentarschreiber denkt, dass sein Wohlstand auf Bäumen wächst.

Es ist nicht die Wirtschaft für man Schulden machen müsste, sondern unsere marode Infrastruktur. Brücken, Bahn, Schulen etc. das kommt unsere Kinder teurer als jede Art von Schulden...

Deshalb muss progressive Politik gemacht werden, um Mindestlöhne zu erhöhen, Arbeitnehmerrechte zu stärken und durch Vermögensabgaben leistungsunabhängiges Einkommen zu reduzieren. Keine Schulden stärken leider die Position des Arbeitgebers, da er Gewerkschaften und Arbeitnehmer einen Grund liefern kann, weshalb nicht mehr gezahlt werden kann und das wäre eine Konjunkturflaute. Außerdem ist das Geld wichtig, um Infrastruktur, Bildung und soziale Einrichtungen auf vordermann zu bringen und man kann mehr soziale Projekte wie eine gescheite Kindergrundsicherung an den Mann bringen.

@@The_Bricklayer An Geld kann der Staat auch kommen ohne Kredite aufzunehmen: effizienteres Beschaffungswesen (50Mrd./Jahr), Steuerhinterziehung und -vermeidung bekämpfen (160Mrd./Jahr), umweltschädliche Subventionen reduzieren (ca. 60Mrd./Jahr). Daneben kann man noch "kleinere" Dinge umsetzen, wie die Vereinfachung und Abschaffung von Steuern und Parallelstrukturen (wer braucht über 30 Steuern und knapp 100 Krankenkassen!?). Zudem kann man die besteuern die am meisten vom Wachstum profitieren - über progressive Schenkungs, Erbschaft sowie Kapitalertragssteuern (xx Mrd./Jahr).

Warum erhöhte Staatsausgaben automatisch an die paar oberen Prozent gehen sollen, verstehe ich nicht. Man kann damit auch höhere Sozialausgaben oder z.B. E-Auto Subventionen finanzieren, und im schlimmsten Fall profitieren Bürger wenigstens indirekt durch mehr Investitionen in Infrastruktur, Schulen, Kitas etc.

@@The_Bricklayer Mindestlöhne noch weiter erhöhen, wäre das Dümmste, was man machen kann!! Die Dienstleistung oder das Produkt werden dadurch ja eben nicht wertvoller! Das allerschlimmste dadurch ist aber, dass die Inflation dadurch nur noch weiter angetrieben wird! Was du schreibst, ist völliger Unsinn und würde unserer Wirtschaft noch mehr Schaden als die Ampel und das muss man erstmal hinbekommen!! Der Staat soll aufhören sich in die Wirtschaft einzumischen und lediglich Sicherheitsgarantien für die Arbeitnehmer gewährleisten! Man merkt, du hast von Wirtschaft 0 Ahnung. Das Einzige, was du willst, ist, dass Wohnraum, Essen, Mieten usw. noch teurer wird!

Keine Sorge, die Mehrheit lehnt eine Lockerung der Schuldenbremse ab.

Ja gut, aber dann jammert nicht, wenn unsere Infrastruktur nicht erneuert wird und für Wirtschaft noch schlimnrr leidet

Der Vorteil von Infrastrukturinvestitionen ist allerdings, dass dadurch Wert geschaffen wird. Das Geld ist also nicht "weg", ist es angelegt und schafft - bspw. durch eine besser gebildete nächste Generation oder durch effektiveres Wirtschaften der Unternehmen (durch diese bessere Infrastruktur) - Wachstum, das eine Rückzahlung der Kredite ermöglicht.

@@Hamburg_Jay das geht schon, wenn man sich nicht zu inkompetent anstellen würde und aufhören würde, haufenweise Geld für sinnlose ideologische Projekte rauszuschmeißen. Dieses ständige "wir müssen die Schuldenbremse lockern", nervt einfach nur noch. Es braucht nur ein minimales Verständnis von Wirtschaft und man merkt sofort, dass das alles nur Geschwafel ist..

@@infinitusnebula Gerne die gesamte Sendung schauen, darin werden deine Bedenken entkräftigt, bzw erläutert warum es eben sinnvoll ist als Staat Schulden aufzunehmen

Wenn Politiker Satire machen, müssen Satiriker eben Politik machen.

Dann klär uns doch mal mit deinen Fakten zu dieser Sendung auf ;)

@@El3ktroHexe Die Frage ist vorsichtig formuliert fragewürdig. Welche Fakten. Im übrigen habe ich möglicherweise falsch formuliert. Den o.g. Beitrag finde ich sehr gut nur wie sich die Anstalt in den letzten Jahren verbogen und angepasst hat, finde ich beklagenswert.

@@tipep Das haben Sie damals gemacht, gebe ich Ihnen völlig Recht. Nur heute machen die selben Satiriker die gleiche Politik, wie unsere Politikdarsteller, was wirklich schade ist.

​@@michaelkallies9864 😂

Ja genau, die nsd... afd macht alles besser indem sie a) alles sowie jetzt machen und b) ausländer abschieben. Abschiebungen sind bekannt dafür alle Probleme zu lösen.

Blau will die Schuldenbremse auch einhalten

@@ja.n.3434 Das war ein Satire-Kommentar. Sowas würde ich nie wählen.

Doch schon, wenn du die AfD bevorzugst. Primitive Lösungen kommen halt leider gut an, weil man dafür seinen Grips nicht strapazieren muss.

@@Dalex1910 Nee, die Alternative für Dumme macht nichts besser - ich dachte, das wäre offensichtlich, dass es sich bei diesem Kommentar um Satire handelt.

Da die Einnahmen bei unveränderter Steuer und zunehmender Wirtschaftsleistung immer weiter steigen, kann man das fast jedes Jahr sagen. Der Kommentar ist also bestenfalls inhaltslos und schlimmstenfalls irreführend.

Wurde in der Folge auch aufgenommen und entkräftet...vielleicht erst einmal anschauen bevor man mit sowas ankommt.

Vollkommener Schwachsinn 🤦‍♀️ Jahrzehntelang wurde mittlerweile von der Union die Infrastruktur kaputtgespart, um die heilige Kuh "Schwarze Null" zu gewährleisten. Wären regelmäßig Renovierungen durchgeführt worden, wäre es unterm Strich deutlich günstiger als jetzt Komplettsanierung/Neubau!

Nein denn es werden mit oder ohne Schuldenbremse Steuergelder massiv verschwendet. Siehe Milliarden über Milliarden an Subventionen für umweltschädliches.

Gegen die Beamten in Deutschland ist noch niemand angekommen. Nicht mal die alliierten. Das ist eine eigene gattung

es ist eine neoliberale idee zur lähmung demokratischer entscheidungen

@@gardevoirtraunmagil3881 ach, die Beamten mit ihren Pensionen wären gar nicht so teuer. Während ihrer Arbeitsphase sind Beamte für den Staat günstiger. Er müsste in dieser Zeit aber Rücklagen für die Pensionen bilden. Das haben die Politiker fröhlich verschlafen - jahrzehntelang. Jetzt gehen die Boomer in Pension und man schreit, es läge an ihnen, sie wären zu teuer und damit böse. Dabei wurde das Geld an anderer Stelle von anderen Leuten als den Beamten verprasst.

Auch ohne Schuldenbremse waren wir nie über 82% Staatverschuldungsquote. Japan hat 217,5% und ist schon lange auf diesem hohen Niveau. Das bringt freilich einige Probleme mit sich, aber A sind wir mit aktuell je nach Medium 64-67% weit weg davon und B klappert und knirscht bei den Japanern komischerweise nix - weder Zug noch Brücke. ...und C will übrigens keiner auf japanische (Staatschulden-)Verhältnisse kommen. 60 Mrd. wären nötig, an die die Regierung derzeit nicht ran kommt. Und selbst wenn wir 300 Mrd. neue Schulden machen würden, stiege unsere Quote um 5% und wäre damit noch immer der weit geringste Wert unter den G7-Staaten. Nur die nötigen 60 Mrd. würden die Quote also um gerade mal ein Prozentchen erhöhen. Ja, also wenn das nicht der Vorhof zur Hölle wäre...

Weiß nicht, wie wahr dieser Kommentar ist. Es fordert aber sowieso keiner grenzenlosen Ausgaben, sondern die Aufhebung der strikteren deutschen Schuldenbremse, während man sich ja weiterhin an die EU Vorgabe halten kann. Ist auch Schwarzmalerei von einem Land wie Deutschland mit einer im Vergleich extrem niedrigen Schuldenquote zu einem Land wie Japan zu springen. Es gibt auch was dazwischen.

Japan ist nicht Exportweltmeister! Und Japan hat eine eigene Währung und ist somit über den Finanzmarkt an den Dollar gebunden. Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Google mal wie Geld entsteht

@@UL1999 Geld zeigt den Gegenwert von Produkten oder Dienstleistungen an! Es ist völlig egal wie viel Geld gedruckt wird, wenn die Produktionsleistung nicht steigt! Das bedeutet, dass die Produkte einfach nur teurer werden! Schulden machen schadet!

@@Ghreinos Unsinn das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Siehe Monatsbericht der Deutschen Bundesbank Januar 2023

@@UL1999 Klar, je mehr Geld im Umlauf ist, desto höher wird die Kaufkraft, wodurch die Nachfrage steigt. Solange das Angebot nicht größer wird, steigt dann eben der Preis.

@@Ghreinos nein, schon lange nicht mehr, das ist das was CDU und FDP uns weismachen wollen, stimmt aber nicht!

Das war es früher doch auch nicht, warum soll es heute urplötzlich so sein? Die Menschen scheinen zu vergessen, dass es auch eine Zeit vor der Schuldenbremse gab...und dort auch nicht fröhlich singend einfach Geld rausgeschmissen wurde.

Staatsschulden und Privatschulden sind nicht Vergleichbar.

@@RavenKStudios einfach nicht auf den Punkt Steuergeldverschwendung eingehen.

@@Ceasar178 mit der gleichen Begründung kann man auch Umweltschutz sein lassen. Ich weiß Whataboutism aber merkste selber?

@@Gullideckellike weil es nicht Thema der Sendung war? Es ging hier nur um die Schuldenbremse, nicht Steuerverschwendung, etwas über was die Anstalt schon berichtet hat.

Stimmt, die Ausgaben sind zu wenig.

Oh, wir haben ein riesiges Einnahmeproblem. Denn das Geld, was dem Staat zusteht, also ganz ohne Gedanken an Steuererhöhungen oder Schulden, kommt nur zu einem Bruchteil rein. ...und ich bin noch nicht mal bei Steuervermeidung oder ähnlichem "Sport". Es liegt allein an unterbesetzten und kaputt gesparten Behörden.

Vollkommener Quatsch!

Sie wissen schon das sie davon Profitieren das es ein soziales Netz gibt und das ihnen hilft z.b. bei lohnverhandlungen

​@@gardevoirtraunmagil3881Dazu müsste man nachdenken und nicht Rechtspopulisten alles nachplappern.

das lag doch an der vorgänger-reg. die haben nicht in infastruktur investiert, hat nichts mit schulden ja oder nein zu tun!

@@birksche Infrastruktur ist doch unser geringstes Problem!

​@@Ghreinos ... dein grösstes Problem ist, das du gerne viel Ahnung hättest aber leider keine hast 😅

@@Berta12375 Nicht von dir auf andere schließen.

Sagen wir mal so ohne neue Schulden wird es noch schlimmer. Ja es gibt einen riesigen Investitionsstau. Für den Bedarf es Schulden. Beispielsweise für die Deutsche Bahn (generell Infrastruktur) oder Transformation der Landwirtschaft oder Energiewende oder Digitalisierung oder Bildungssystem oder Finanzierung des Katastrophenschutzes Die Wirtschaft leidet auch an anderen Dingen. Und zwar den genannten, denn all diese genannten Dinge haben einen Einfluss auf die Funktionsfähigkeit der Wirtschaft. Gerade hohe Energiekosten können mit höheren Schulden kompensiert werden. Steuern und Bürokratie können unabhängig von der Schuldenbremse reduziert werden.

Ja sorry, dass es kein 20 Sekunden Tiktok geworden ist 🤦‍♀️

Ja, am besten Knast!

@@SatAnanas für wen..für die antifanten )?

@@prinzjoachim was genau soll das sein? Dieses Wort konnte ich nicht im Duden finden, ihr Faschisten seid doch sonst so auf den Erhalt der deutschen Sprache erpicht? 🧐

@@prinzjoachim was soll dieses Wort bedeuten? Es existiert nicht im Duden, ich dachte, ihr Faschisten seid so sehr auf den Erhalt der deutschen Sprache erpicht? Und Ihre Lesekompetenz lässt sehr zu wünschen übrig - auf die Aussage "alles für alice" (nebenbei, Alice ist ein Eigenname und wird folglich groß geschrieben!) bleibt der Antwort "Ja, am besten Knast!" kein Interpretationsspielraum mehr.

@@SatAnanas ich trigger gerne unterbelichtete a-faschisten.....geht mir einer ab vielen Dank..rechtschreibnazi

Mimimi....AfD-Fanboy muss meckern. Hat Putin Dir keine Schokolade geschenkt ?

Ich empfehle ausnahmsweise in der Mediathek die ganze Sendung anzusehen. Da wird auf die Inflation und alles eingegangen. Diese Ausschnitte reichen einfach nicht aus, um das ganze Bild zu sehen. Die Anstalt ist garantiert nicht Armen feindlich. Ich habe noch nie eine Sendung von denen gesehen, wo sie auf die sozial Schwachen eintreten. Ganz im Gegenteil!

Ja, lasst uns keine Schulden machen und weiter die Infrastruktur des Landes, wie Straßen, Bahn, Schulen usw verrotten lassen! Wird den Armen ganz bestimmt helfen 🤡

@@SatAnanas seltsam, ich dachte wir hätten in der Vergangenheit Schulden gemacht, wie kann dann die Infrastruktur in einem schlechten Zustand sein? Vielleicht waren es ja einfach zu wenig Schulden..wie wäre es wenn wir jedem Deutschen eine Million geben, damit er seine Straße vor der Tür sanieren kann, dann wären die Straßen super..oder wir geben einfach jeder Lehrkraft 1 Mio. Für Material und Ausstattung. Ach nein 100 Mio. Oder nein 1 Milliarde! Wofür über Geld erwirtschaften? Leihen wir uns einfach von unseren nachkommen aus der Zukunft, die machen das schon.

RechtstrottelKommentar

Argumentation auf einem Level mit der Möchtegern Alternative. War das Thema zu kompliziert?

@@tipep linke Agitprop laeuft Immer nach dem gleichen Schema ab, Selbst ein Troglodyt wie du sollte das durchschauen…

sag mir dass du nichts verstanden hast ohne mir zu sagen dass du es nicht verstanden hast ;)

Sie fordern also, den Karren mit aller Kraft weiter in den Dreck zu schieben? 🤦‍♀️