Por si a alguien le puede ayudar os dejo mi opinión. Soy propietario de una ricoh GR3, una Fuji X100V y una Fuji XT3 con varias ópticas fijas de mucha calidad. El equipo me lo he ido comprando a lo largo de los años y a día de hoy os puedo decir que el 99% de las fotografías que hago en digital las hago con la Fuji X100V o la Ricoh GR3, en un porcentaje de 80%-20%, aproximadamente. NO me dedico profesionalmente a la fotografía, pero si que hago fotografía de forma habitual y continuada y actualmente estoy desarrollando varios proyectos fotográficos de forma seria, y lo único que puedo decir de las cámaras compactas de óptica fija como la x100v o la GR3 es que son fantásticas. Discrepo de alguna opinión que he leído calificándolas como “pijadas”. Os cuento mis motivos. La Fuji X100V (que es la que tengo y con la que tiro aprox. El 80% de las fotografías) ofrece una calidad de imagen fantástica, tiene pantalla abatible, visor híbrido electrónico y óptico, focal luminosa 35mm f2, flash integrado, filtro ND integrado está prácticamente sellada (con ponerle un filtro queda sellada), es compacta (la pudes llevar siempre encima) y , para el tamaño que tiene, la ergonomía es genial. Es una cámara que te va a servir para casi cualquier tipo de situación (fotografía de calle, documental, social, viaje, etc.), excepto evidentemente para cubrir ciertos trabajos muy específicos como fotografía deportiva, fotografía de moda a nivel profesionat etc. Además, si necesitas cambiar de focal existen dos adaptadores de 28mm y 50mm sùper compactos y que son de una calidad excepcional (tengo el 28mm y es una maravilla). De la Ricoh GR3 os puedo decir lo mismo, una cámara súper compacta, calidad de imagen excepcional, aunque con algunas desventajas con respecto a la Fuji x100V ya que la Ricoh no tiene visor electrónico, ni flash integrado, ni pantalla abatible ni está sellada. Dicho esto, si tuviera que quedarme con solo una cámara me quedaría con la Fuji X100V sin dudarlo ni un segundo (siempre pensando en un uso personal, no profesional). En cuanto al precio es elevado, evidentemente. 1.800 euros es mucho dinero. Aunque, cualquier cámara hoy en día es muy cara. Creo que la clave aquí está en valorar que te ofrece la cámara por 1.800 euros y si cubre tus necesidades. Desde mi punto de vista, está totalmente justificado, porque no vas a para de usarla. Una vez dicho esto, también opino que hay alguna alternativa como por ejemplo una XT3, XT4 o XT5 (o XE3, XE4) con el objetivo Fuji XF27mm F2,8, es un conjunto también muy compacto, de gran calidad y lo único que sacrificas es el flash en el cuerpo que lo puedes solucionar con un flash muy pequeño que tiene fuji y que va genial. La focal del 27mm es equivalente a un 40mm en full frame. Otra opción sería ponerle el XF23mm f2 (35mm en full frame), pero el conjunto queda demasiado grande para mi gusto , no es tan compacto ni tan cómodo de llevar siempre encima (lo tuve y lo acabé vendiendo). Espero que os haya servido mi opinión. Y si alguien tiene curiosidad por la calidad que ofrece la X100V o la GR3 os dejo mi IG @xavier_prco , la mayor parte de las fotografías digitales (hay algunas en analógicol) están hechas con la X100V o la Ricoh GR3. Un saludo.

Pues a mi me tenia y me tiene enamorada la dichosa cámara, pero como tu, me compré la Ricoch GRIII, por ese precio me compro una Fuji XT-5 y puedo utilizar mis objetivos fijos, es otro concepto de cámara, lo sé bien, xq cada vez utilizo más la Ricoch, es pequeña se puede llevar en un bolsillo y tiene una nitidez increíble, todo esto me lo digo a mi misma para olvidarme de lo q me gusta esa preciosa 100VI 😁😁

Pasó por mis manos una x100 la versión 1 a pesar de sus limitaciones es muy racional si dominas los conceptos básicos de fotografía, desgraciadamente las versiones V se dispararon de precio por la escasa oferta y por opiniones de ticktokers . En cuanto a la óptica fija tiene sus ventajas en cuanto a buscar el encuadre, actualmente tengo una Canon RP con un 35 1.8 macro y con eso es más que suficiente y con una calidad asombrosa.

Es una gran cámara , y hay un perfil de fotógrafos , muy concreto y profesionales que le sacaran mucho partido . Ese objetivo que lleva es una gran lente , que a fin de cuentas es lo más importante . Una camara de lente fija a ese precio requiere un objetivo que realmente cumpla . Eso es precisamente lo que tiene la Ricoh. Para mi también es su comportamiento a bajas temperaturas , viviendo en Alemania es algo muy importante . Las fuji en general , se portan bastante bien por debajo de 0 grados

Hola, te sigo desde que Photoshop era simple!!! Soy fotógrafo profesional y tengo la Fuji X100 Clásica (la primera) 10 años. Es una cámara entrañable. Solo tres cosas de las muchas que tiene. 1.- No hay mugre en el sensor, nunca está expuesto. 2.- El color es insuperable, ya sea por las simulaciones de película que trae en jpg o por las posibilidades del crudo que te entrega. 3.- Siempre la llevas contigo, no te pierdes fotos, es pequeña y cave en el bolsillo de una chaqueta o de un bolso pequeño tampoco hay que acarrear con accesorios y mas equipo. Espero con ansias comprar la VI.

Este año hace el décimo aniversario que tengo la Ricoh GR de primera generación APSC, no puedo estar más contento. Hiciste buena elección al elegirla en vez de la X100, para mi el elemento diferencial y decisivo a parte del SNAP es el que la puedas meter en el bolsillo de abrigos, camisa e incluso en el trasero del pantalón, Literalmente, la llevas a cualquier parte como se hacía con las compactas antaño o el móvil actualmente. Sabiendo que tenemos la afición en común de callejear para mi es una cámara fundamental, mi Nikon D750 (comprada al año siguiente) la tengo mucho menos usada, casi casi cogiendo polvo. Comparando con el móvil aporta dos elementos fundamentales de los que carece el susodicho: ergonomia y disparo en ráfaga ademas de sacar mucho mejores fotos nocturnas. Pero lo dicho, la comodidad de agarre y poder operar a todos sus botones y menus sin usar la mano izquierda así como ráfaga para el instante decisivo hacen de esta cámara algo insustituible a dia de hoy para mi.

Pues como hombre orquesta que soy según lo que tenga pensado hacer, llevaré mi fuji X-H2 + GRIP + 18-135 + 150-600 en una mochila tipo tortuga ninja o bien, la cámara con un objetivo fijo 23mm f:2 en una bandolera pequeña y listo. Está claro que esta nueva fuji X100 VI mola, pero por ese precio y para tener un segundo cuerpo, antes me compraría una Fuji X-S20 + 23 f:2 fijo, que el conjunto será similar y con ficheros RAF más ligeros al ser de 26Mp. Lo retro mola, pero ya pasé por una X-T2 y una X-E1 pero mucho mejor el agarre y la ergonomía de los 2 cuerpos que mencioné antes. Gracias por tus comentarios siempre enriquecedores. Un saludo.

Voy compartiendo el vídeo, en cuanto tenga algo más de tiempo lo miro tranquilamente que voy para la cama. Un abrazo 🤗

No suelo comentar en los videos que veo, pero tu video me ha parecido una opinión sincera y muy sensata. Partiendo de la base de que la cámara tiene una pinta y unas especificaciones teóricas tremendas, creo que más que una utilidad se ha convertido en un "complemento trendy", como bien puede ser una marca de ropa o una determinada marca de móvil, y al final ese hype que se crea en las RRSS es lo que le supone el precio. Que será una cámara pequeña, compacta y con una lente brutal, seguro; pero que hay otras muchas opciones de cámara (a un precio mucho más asequible) y que te permiten esa versatilidad (incluyendo algún día poder intercambiar objetivos).

Buenas Carlos. Desde el cariño y el respeto, un poco incompleto el asunto que planteas. Me explico; 1º aparte de la sony y la ricoh, están la Leica Q(top de estas cámaras y ff), la fuji xe4 (descontinuada, de óptica intercambiable pero con el FUJINON x-27 II como lente kitera y más pequeña), diría que se puede sumar la xpro3 de fuji también y quizás las olympus pen. 2º has olvidado comentar unas características que la convierten en bastante original, como es el obturador central o de pétalo incorporado en la lente fija (sincroniza por tanto hasta 1/2000 en f2 para flash tanto el interno de relleno como uno externo fuera de cámara); el filtro ND real incorporado de 3 y ahora de 4 pasos (muy útil para largas expo y video); el sellado aunque tengas que poner un filtro UV para que lo sea total; ahora el autofocus con AI (ojo, pájaros, aviones...); el recorte digital en la propia cámara y las simulaciones de película + las "recetas" que puedes añadir. 3º Digan lo que digan es una compacta avanzada a precio de oro comparada con las compactas normales que todavía existen y barata con respecto a las Leica. Si quieres portabilidad y discreción Ricoh Gr, Sony Rx y olympus pen (pero las hay más pequeñas y portátiles de Canon por ejemplo y la propia hermana x-e4). Si quieres calidad ... Leica Q y tiene obturador pétalo y recorte digital. Si quieres aire retro precioso Nikon ZF y además FF. Quieres algo para empezar y hacer un poco de todo Canon powershot V10 (video, streaming y fotos). Quieres el mejor sellado contra los elementos OM SYSTEM TG-7 recién llegada oye. Con una óptica de 23 mm y un ángulo de visión de 35mm en FF, pues todo lo que tienen los 23mm (corregidos por software) y a medio camino para paisaje tanto urbano como natural (me inclino por los 12 mm en aspc o sea 18 mm en ff), street ( mi preferencia es ángulo visión ojo es decir en aspc 27, 33 o 35mm para que de un 47-50mm más o menos en ff), para retrato pués con contexto oye que si no deformación de la cara y centramiento del sujeto; para viajes mejor con un zoom 18-55 el 24-70 en ff en mi humilde opinión. Para retrato un 50mm en APSC o 55 mm equivalente a un 75 o 80 mm de ángulo de visión en FF. Si quieres documentalismo o tu vida diaria el móvil lo llevas a todos los lados y a nada que tenga un poco de resolución te vale o sin ella. Si vas a hacer fotos con Flash en interior o exterior con el flash de relleno de la cámara acabarás con un flash externo y un radio control, y si quieres sincronizar a alta velocidad todos los flashes medios empiezan a traer la sincronización de alta velocidad (con sus pros y su contras). Filtros ND los hay circulares asequibles y hasta magnéticos para video y foto. Si quieres jpg directos la Ricoh GR, Las OM 10 o 5, ... en el fondo cualquiera casi y la gente al final va con recetas que emulan las simulaciones que no son de Fuji (kodak portra 400 vg). El 35mm es una óptica superusada en la historia (cámaras compactas carrete apuntar y disparar la llevaban) con lo cual es un poco aburrida o no depende del gusto. Para no hacer más largo esto y contestando a tu pregunta ¿Chorrada o Gozada?. En mi opinión y he estado a punto de caer en la tentación varias veces, (por la Leica Q3 y sus casi 6000 eurazos con una óptica top excelente, 60 megapixel y una reventa de cine) que todos los que la prueban venden la fuji equis uan jandred vi (en inglés americano ) que son los que tienen el dinero para estos menesteres. Siempre hablando de este concepto de cámaras. Disculpa por la extensión y chapa. Un abrazo y quizás por aquí tengas una vía de crecimiento de tu canal. Gracias por tu esfuerzo. Saludos cordiales.

Es una chulada. No sé el nicho de mercado cual es, seguro que en Fuji lo tienen más que estudiado. A mí personalmente no me compensa, tengo xt4 y cuando no quiero ir con todo a cuestas la llevo con un Sigma 30. Como segunda cámara, uso el móvil. Sería una tercera, y mi presupuesto no da para tanto. Pero la cámara me encanta 🤩

A mi la X100V me ha devuelto el placer de salir a pasear y hacer fotos). Me costó nada más salir igual que el objetivo Sony 35mmGM que esta muerto en un cajón junto a mi 7r3...cada vez que iba a cualquier sitio con esa mochila con todos los objetivos, filtros...que pereza. Tuve la Ricoh y psss me recordaba a las compactas de antaño y me aportaba poco respecto a un iPhone (de hecho el 15 Pro hace mejores fotos en según que situaciones que la X100V, lo sé) pero no tiene ese espíritu. La Fuji es una delicia lo tiene todo: ese visor, el filtro ND con solo un botón, esos diales, ese aspecto limpio, la calidez de sus fotos, esos jpgs que salen perfectos sin retocar (no pasar horas con los RAW en Lightroom para subir una a instagram ufff)... entró en la bata para fotografiar el parto de mis dos hijos, esos colores que dan vida a momentos familiares o viajes, no sé tiene algo especial. Tuvé la oportunidad de tener una Leica Q2 y me pareció tan grande, perdía esencia...tiene algo especial el salir a hacer fotos, es el mejor hobby, la mezcla de técnica con observar tu entorno, salir a fuera, descubrir....y la X100V te devuelve eso. Ya tengo encargada la x100VI porque a veces he echado de menos el estabilizador y con los 40mg ya incluso pensar en vender cámaras más grandes que están aparcadas cogiendo polvo. Una delicia de cámara, si tienes un modelo a tiro, cualquiera de la serie, no lo dudes, la vas a disfrutar...os dejo con este fotógrafo y esa esencia de clásico como él explica (aspiro a envejecer así, con tu pequeña cámara buscando magia en un callejón de otro país): kzfaq.info/get/bejne/bMWTnMqcnau0iZ8.html

Yo me llevé la X100S (segunda variación de éste modelo) a Islandia como complemento de una Nikon D300 que tenía por aquel entonces. Y casi hice más fotos con la Fuji que con la Nikon cuando estaba en las ciudades y pueblos. Yo veo que para lo que ahora llaman "street photography" es insuperable. Para paisaje también da, pero menos. De todas formas, 1800 euros son muchos euros. Ya me compraré una cuando se me estropee la que tengo ahora. Gracias Carlos por traernos al canal estos temas un poco alejados de lo habitual. Se agradece bastante salir a veces de lo normal. Un abrazo.

Hace muuucho que hago fotos, más de 40 años. He usado cámaras de todo tipo. Junto a otras, tengo una Fuji X100V desde hace 3 años. No es mi cámara principal, ni la que uso para mis tareas "semi-profesionales" pero sí que disfruto mucho con ella. ¿Què la hace especial? Sencillamente su forma de uso, todo con diales, visor óptico telemétrico, gran potencia y configurabilidad de sus perfiles de imagen,... Todo ello le confiere una experiencia de uso muy "anológica". Es una cámara para disfrutar de hacer fotos.

Lo de "hombre orquesta" me ha hecho gracia porque es literalmente como me siento en esas ocasiones XD. Otra cosa es que no me gasto esa pasta so pena de que me echen de casa. Saludos

Gracias Carlos por el video. Me parece muy buena idea agregar un nuevo contenido al canal, aunque en sí la temática del canal sea hpotoshop

Hola Carlos, interesantes puntos. Lo mismo que la Ricoh GR, y otras tantas de óptica fija, en mi caso tengo serios problemas para asumir una cámara que no me muestre su cosita, el sensor. Tuve problemas con una Canon de la serie G, que no estaba sellada y de alguna llegó basura al sensor. Si sacaba fotos a aperturas más allá de f8 luego tenía que estar retocando las manchas. Y tanto la Ricoh GR como la esta línea de Fuji pueden tener problemas de suciedad en el sensor, así que las descarto por este motivo. En la línea Fuji hay otras cámaras con concepto similar, algunas sin visor híbrido y que tienen la posibilidad de usar óptica intercambiable. Atarse a una focal, en una cámara que tampoco es compacta y con una ergonomía cuestionable, de mi parte no lo veo. Es una cámara fetiche y así te la cobran. Sin embargo, con lo que te la cobran y todavía no son capaces de hacer las selladas por completo al polvo y a salpicaduras.

Enhorabuena por el vídeo porque aporta un "enfoque" diferente sobre nuestras inquietudes fotográficas. Yo le voy a añadir un inconveniente a esa joyita de cámara del que habla muy poca gente. El visor, que seguro que es una maravilla por ser ser también óptico, está a la izquierda. En mi caso siempre miré por el visor con el ojo izquierdo de manera rutinaria (llevo casi toda la vida haciendo fotos y tengo 65 años) porque por el derecho veo aproximadamente un 30% menos y eso me complicaría mucho utilizar esta cámara al tener que pegar toda mi cara a la pantalla. Me encanta estéticamente pero, como estoy seguro de que habrá más gente con el mismo problema que yo, creo que el visor también habría quedado bien situado en el centro (aunque ya no se parezca tanto a las telemétricas de Leica). Tengo Una Nikon D3300 con varios objetivos y es verdad que a veces da pereza salir con todo eso, etc. Por ese motivo compré una Fuji X-F10 con objetivo fijo de 28mm 2.8 y sensor apsc (no X-Trans). Pues bien, a pesar de tantos avances tecnológicos casi no la uso. Resulta que para cambiar las configuraciones de ISO, diafragma, etc, se ven tan pequeñas en pantalla que se pierde mucho tiempo y casi tengo que usar las gafas. Veamos, tampoco hubiera sido tan difícil, tecnológicamente hablando, que cuando se gira el dial para cambiar el diafragma o la velocidad apareciera durante un instante el cambio en pantalla con los números en grande y que se apagara al instante. No sé... Otro ejemplo: la pongo en larga exposición (B) y va contando de 30 a 0 en pantalla con unos números diminutos en una esquina cuando podían ser enormes para ir viendo el tiempo que va quedando hasta el disparo sin tener que pegar los ojos a la cámara. Resumiendo: A los fabricantes de cámaras no creo que les importemos mucho cuando las diseñan, lo único que les importa es hacer caja y si venden muchas pues ya está el objetivo cumplido. Creo que no volveré a comprar otra cámara sin visor. La X-100VI me gusta mucho pero, además del inconveniente que acabo de citar para utilizarla con mi ojo derecho, es demasiado cara. Solo una breve observación para terminar. Estoy convencido de que los elevados precios de las cámaras en estos últimos años tienen que ver con las pocas ventas debido a la proliferación de teléfonos con cámaras suficientemente buenas para las redes sociales, que son la mayoría. Volvemos a los años 70 donde la afición a la fotografía era muy minoritaria. Somos pocos los que seguimos amando esta afición más allá de los selfies. Siento haberme extendido. Un saludo.

Una cámara de muy alta tecnología con óptica integrada, 40Mpx y estabilizador, por 1.800 euros no lo veo fuera de mercado.

Antes que nada: soy un simple aficionado y no me gano la vida con esto. En mi caso siempre me ha gustado Fuji aunque últimamente he sido “infiel” y ahora tengo también una cámara Sony. El móvil hace muy buenas fotos pero… no termino de tener las mismas sensaciones que con una cámara. ¿Capricho tal vez? Pues sí. Pero repito que, en mi caso, es una simple afición. Solo lo hago por disfrute personal. Y hasta mi hija pequeña nota la diferencia entre las fotos que hago con el móvil y las que hago con cámara. Mis cámaras (una Fuji y una Sony) son de ópticas intercambiables y son GRANDES. Y si a la Fuji le pongo una óptica fija de 23 mm pues parece que… ya está ¿no? Tengo lo mismo que con la X100 VI ¿verdad? Pues no porque sigue siendo GRANDE. ¿Me compraría esta Fuji X100 VI? Si me sobrara el dinero rotundamente sí. Como no es el caso la dejaré correr que ya gasto más de lo conveniente en lo que no deja de ser un hobby. Un profesional, lógicamente, hará otras consideraciones. Saludos.

A mí me parece una locura el que todo el mundo (KZfaqrs) hablen de ella y digan que la quieren, las prereservas (porque si no luego te quedas sin una o te suben de precio).. vamos que te crean la necesidad de comprarla.. todos babeando cuando, lo que dices, son pequeñas mejoras.. es una cámara exclusiva y es cierto que te puedes apañar con cualquier otra (estoy pensando en canon m con el 22mm f2 y otras alternativas, antigua Panasonic lx100 o incluso versiones anteriores de la cámara)..

Es una gran cámara y sin dudas, yo por ese importe me compraría por ejemplo la XT5 con la cual es superior y la posibilidad de ponerle el objetivo idóneo dependiendo lo que tengas que hacer me da bastante mas juego. La veo muy bien como cámara para llevarla en el bolsillo y hacer uso de ella en cualquier momento y seguro que tendrás buenos resultados, pero la encuentro algo subida de precio. (El compararla con un movil es dependiendo para que casos y limitaciones, yo prefiero cámara aunque tengo un buen movil)

Yo, al igual que muchos, estuve buscando la X100V. Yo lo que quería era una camara compacta, de bolsillo. Pero los fabricantes han dejado de hacerlas. El año pasado me compré la XS-20 de Fuji, que es la hermana pequeña de la X-H2 y que también tengo. Pero con el objetivo de Kit me costó 1.200 €. Demasiado para una camara compacta, con una sola ranura SD, pero es fantástica. Desde luego no tiene filtros ND integrados ni visor híbrido. Y el sensor es de 26 Mpx. Pero me puede servir de 2a camara de mi X-H2. Todas las características son iguales. Ahora estoy pensando en ponerle un objetivo fijo Viltrox de 23mm con el dinero que me ahorrado. Y puede que al final tenga los mismos resultados que con la Fuji X100VI pero por 600€ menos. Aunque como cámara compacta seguirá siendo un poco grande. Y más para aquellos que sólo las queremos para sacarla del bolsillo y disparar. Una cámara para usar cuando paseas al perro. Es un nicho de mercado que los fabricantes han obviado.

Yo tengo Sony, canon y Fuji.. todas profesionales..cada una con su personalidad. Compré una x100F y el 50mm LTC100..y ahora no uso otra cámara. No hecho de menos nada, es nítida a rabiar y aunque el enfoque no es el de la Xt3 o la Sony A7III, siento que es una cámara que te introduce en la escena. Sus colores no defraudan en absoluto. Puede que fuese un capricho, pero ya se queda en la familia hasta que de su último click. Ceeerme que una vez la tienes...hay algo que te atrapa en ella... una joya la verdad y no hecho de menos la versión V ni la VI... pues son iguales y los raw prácticamente parecidos. En jpg sin edición ganan, pero en raw no. Muy contento, la verdad., no me arrepiento y ojalá sony o canon sacasen algo así de bien hecho.

Tengo una Fuji X10 con la que he disfrutado muchísimo, hasta que dio fallo en el objetivo y ahora solo la puedo usar en el rango de 28-50mm. También tengo una Canon 1DmkIII con la que se pueden partir nueces y sigue dando unas fotografías fantásticas. Me compraría una X100 VI para uso profesional? No, para eso tengo la R6 y una 5DmkIV, pero si soy un viajero que disfruta de la fotografía callejera, haciendo fotos para mi disfrute pues si me la compraría, esta fuji o la Q3

A mí sí me parece que tiene sentido una cámara de focal fija. Yo, de hecho, tengo dos, las Ricoh (III y IIIx) y disfruto mucho. Mas de la GR III (la IIIx la uso poco). Y la X100V he estado a punto de comprarla un par de veces pero, como a muchos, el precio me echó para atrás. También tuve en su día la Fuji X70, también con un 28mm, de la que tengo muy buenos recuerdos. En definitiva, a mi me parecen cámaras para no distraerte con zoom y distancias focales, centrarte en una y a hacer fotos como loco. Son bonitas, pero caras (estas X100). Pero, últimamente tienen la tontería que les ha dado a la gente con las Fuji, por lo que si te cansas de ella la puedes vender fácilmente y a buen precio. Y eso eso es una ventaja a tener muy en cuenta. Pero me sigo quedando con mi GR III. La calidad de los archivos en bruto de las Ricoh para mi son mas que suficientes (buen rango dinámico, nitidez y colores muy naturales) Y, aunque esto puede ser una unpopular opinion, los sensores APSC de las Fuji están un pelín sobrevalorados. Y, además, los archivos .RAF son muy pesados. Saludos!!!

Esperando la proxima Ricoh GR,con un fijo 28-100 para "temerosos" como yo,para Street claro.

En cuanto al 35 supongo que también esta versión se pude hacer recorte a 50 y con la nueva resolución puede ser interesante.

Tecnológicamente es avanzada y estaría en ese rango pues tiene mucha tecnologías de sus hermanas xt5 h2 y h2s podría estar en ese rango de precio y para mí es un especie de capricho por su limitante de apertura fija allá cada cual pero si me gustaría tenerla ,tengo una h2s y una xt3 y quiero sustituir está última pero me decantaría para tema de fotografía solo por la xt5 mismo precio aparte que tengo varias lentes en sistema x pero es una chulada me gusta esa parte mi de friqui la quiere

.... has abierto la caja de los truenos. Lo que comentas lo tenemos todos en mente, es una perfecta apreciacion de lo que todos nos preguntamos .....yo creo qye quizas Fiju haya dado en el clavo de lo que esperan muchos usuarios de ese tipo se camaras qye para el top de lo mas seria la Q3

Para mí ha sido muy importante la compra de una Lumix GX80 (micro cuatro tercios) y una óptica equivalente a un 40mm como cámara para llevarme a todos los sitios. Creo que el concepto es muy interesante tanto para fotógrafos profesionales como para amantes a la fotografía que ven que no sacan sus reflex o sus mirrorless full-frame tanto cómo les gustaría. Ahora bien, estas Fujis tienen una pinta estupenda, pero se salen de presupuesto (en mi opinión) para suplir esa necesidad. Por lo que cuesta una de estas, pude comprar una Canon r6 de segunda mano que se ha convertido en mi cámara profesional. Siempre hay que poner las prioridades de cada uno sobre la mesa. Y si es para "jugar", hay opciones más viejunas, sin tanta tecnología, pero que harán igualmente las delicias de alguien que simplemente quiere llevar una cámara en el bolsillo o una riñonera sin gastar más de 500€

Yo no me dedico profesionalmente a la fotografia pero opino que a estas alturas, las camaras digitales ya no dan mas, para hacer fotografia callejera con los moviles de ultima generacion estas mas que cubierto y despues con tu reflex y tus objetivos de toda vida puedes disfrutar de lo lindo y sin desembolsar 1800 euros, y ademas una cosa que no has comentado Carlos es que las fotografias ahora se ven pasando el dedo y a muy poca gente le importa la calidad. un saludo

Gracias

Esperando la proxima Ricoh GR con un fijo 28-100,para Street y temerosos como yo.

creo que para la mayoria que nos dedicamos a fotografia, nos parece una pijeria pero para la generacion del postureo mientras sea caro y bonito da igual el producto, lo van a comprar

Pues la cámara es una maravilla ,la he podido probar gracias a un amigo pero yo lo siento, es mi opinión , sigo con mi nikon D7100 y mi fuji Xe3 y el 16 y 27 mm. Gastarme un pastón cuando además no nos dedicamos a la fotografía de forma profesional. Creo que existen opciones más asequibles pero como digo es mi opinión. Para street con mi Xe3 y el 27mm voy sobrado.

A mi es que me gustan todas....

Pues coincido en casi todo, creo que es una camara versatil y ahora con muy buenas prestaciones, a la vez, la veo cara. Si eres de los que les gusta llevar una camara en el bolsillo, es ideal, si solo le daras ese uso exporadicamente, no merece la inversión.

500 dólares esta la Sony a7 de primera generación que 3s pequeña y full frame

Es mucho dinero. Seria un capricho caro Gracias Carlos

Parece que para hacer fotos de calle es buena. Chikita pero Matona con su visor óptico y electrónico, sensor considerable, y manejo manual pero hasta que no casque del todo la que tengo me quedo con mi Huawey P40-PRO y sus 3 lentes Leica. Además la profesionalidad no está en la cámara, está en quién la maneja para hacer lo que quiera o lo que acabe de VER aquí y ahora!!

Pues sinceramente, en mi opinión, y lo digo con conocimiento de causa, sony A7iii + Samyang 35 2.8, mismo tamaño, mismo peso, aproximadamente el mismo precio, NI PUNTO DE COMPARACIÓN, no hay color. Sensor isoless FULLFRAME, uno de los mejores para poca luz, estabilizador, vídeo mucho más que decente. NO HAY COLOR. Además, con la A7iii puedes hacer (muchísimas) más cosas; si pones un par de billetes de 50 más, pones otro objetivo más luminoso, otra focal más angular o más tele o un zoom decente. Lo siento, no veo el sentido de estas cámaras. Gracias por el vídeo, Carlos.

Si tuviera el dinero compraría está cámara y ni siquiera lo usaría :v

¿1800€? ¿Por hacer fotos de la vida cotidiana? Por menos tengo un IPhone que me hace muchas más cosas y reto a cualquiera a que distinga una toma en Instagram hecha con una u otra opción. Ese es el clavo que duele. ¿Somos tontos, que diría Mediamarkt? Es más, por 700 tienes las Olympus OMD em10, con objetivos intercambiables, y mayor tecnología en software. Además, también son retro y bonitas.

Por cámara gozada. Por precio chorrada....

A mi no me interesa nada, yo utilizo la Sony A9MkII como principal, el iPhone 15, como siempre encima y como cámara ligera de viaje y con calidades de video excepcionales y muy buena también en foto, la Sony Alpha ZV-E10L + un 35mm f1.8 que se convierte en un 50mm casi , al ser APSC, a mi no me interesa, ni un 35mm ni un 28mm, mi óptica fija favorita es el 50mm equivalente al ojo humano, en cualquier caso, he reconocer, que la utilizo poco..

No tuviste la anterior Fuji tampoco tuviste la actual Fuji pero opinas ampliamente comparandola con una Ricoh no se ni que decir … saludos 👋🏻

Vamos, que no es pa tí, verdad? Pues nada, ese dinerillo que te ahorras.

Con los telefonos actuales, bye bye camaras fotograficas.

Gracias