Ti ringrazio, hai risolto qualsiasi mio dubbio riguardante questi due obiettivi, personalmente sono più indirizzato verso il 16-80, che per quello che vorrei fare io, paesaggi e montagne, mi permette di andare oltre, poi ovviamente nulla da dire anche sul 18-55 =)
@StefanoPomaPhoto2 жыл бұрын
Felice di essere stato d'aiuto. Per ora sono rimasto sul 18-55. Se però dovessi trovare il 16-80 ad un buon prezzo usato ci farei un pensierino
@ryobdqui53079 ай бұрын
Wow. Bellissimo video davvero. Hai approfondito tutto perfettamente. Proprio l'analisi che mi serviva. Grazie.
@StefanoPomaPhoto9 ай бұрын
Grazie mille per i complimenti. Se valuti l'acquisto i link sono in descrizione. Poi nel caso fammi sapere come ti trovi
@arbjonvela892 жыл бұрын
Davvero un bel video! Complimenti davvero🙏🏼
@StefanoPomaPhoto2 жыл бұрын
Ti ringrazio. Ho cercato di essere il più completo possibile
@fabriziocornia9102 Жыл бұрын
Bravissimo, comparazione perfetta, analisi finale perfetta.
@StefanoPomaPhoto Жыл бұрын
Ti ringrazio. Ho cercato di essere il più preciso possibile
@PeterPrism Жыл бұрын
Fotografo da quarant’anni. Sei molto puntuale, bravo. E sei una persona gentile ed educata, raro. Grazie del video. Ps IMHO il buon “vecchio” 35 f1.4 è sempre un must.
@StefanoPomaPhoto Жыл бұрын
Ti ringrazio per i complimenti. Se facessi solo foto lo avrei preso praticamente subito, facendo molti video in montagna sono molto più comodo con zoom come questi.
@emilianorastello206710 ай бұрын
Bravo, sei molto competente. Ti seguo
@alexbergamini81343 жыл бұрын
Preso il 16-80 e restituito immediatamente! forse era un esemplare con difetti, ma il 18-55 a confomto era decisamente meglio! Alla fine ho preso il 16-55...un altro pianeta! Lente fantastica
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
Purtroppo da quello che leggo online é evidente che ci siano differenze tra i vari esemplari. Mi reputo molto fortunato per la resa delle due lenti che ho potuto provare. Il 16-55 mi piacerebbe provarlo un giorno, anche se per un test di questo tipo vorrei utilizzarlo con una macchina internamente stabilizzata
@danilogallino61922 жыл бұрын
ma non è stabilizzato e non arriva a 80 mm. anche su questo siamo su un altro pianeta !
@cenciovagante2 жыл бұрын
Bella recensione, molto chiara! Ps. Ti sei accorto del lapsus a 3minuti e 22secondi?
@StefanoPomaPhoto2 жыл бұрын
Ti ringrazio molto. Si purtroppo in video di questo tipo è facile sbagliare qualche parola e magari non rendersene nemmeno conto. Con più tempo mi piacerebbe convertire tutte queste recensioni in articoli scritti, ma per ora devo accontentarmi di questo.
@OzzyCzech3 жыл бұрын
Thanks for great review. I am still considering that 16-80 can replace my 18-55
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
It really depends on your needs. In the video, I highlighted many pros and cons. But if a unique feature of the 16-80mm becomes very important to you, then you should definitely consider replacing the 18-55 for this lens.
@renatobajardo8855 Жыл бұрын
Ottimi spunti, grazie. In situazioni di scarsa luce (sport indoor) la maggiore apertura del 18-55 è rilevante?
@StefanoPomaPhoto Жыл бұрын
Sicuramente ha un certo impatto, però ovviamente dipende tanto da cosa devi fare. Personalmente in situazioni di scarsa luce preferirei avere una lente 2.8. il 16-80 comunque sarebbe utilizzabile alzando un po' di più gli ISO, se accetti di avere foto leggermente più rumorose non mi farei troppi problemi da questo punto di vista.
@giulio60372 ай бұрын
Non capisco perché, come si evince da altre recensioni, il 18/55 non viene tanto apprezzato, e da considerare che si tratta di 2.8 per cui ritengo che abbia le sue maggiori qualità, soprattutto per la luminosità. Grazie e complimenti
@AndreaBuondonno3 жыл бұрын
Ottimo video, completo e dettagliato. Hai poi provato su una X-T4 queste lenti? Sto per prendere proprio questo modello della Fujifilm per via della stabilizzazione e avrei pensato all'ottica kit 18-55.
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
Le ho provate entrambe su X-T3. Sarei veramente curioso di testare il funzionamento sulla X-T4, ma per ora non ho avuto modo di fare queste prove. Credo che ci sia un bel miglioramento per quanto riguarda la stabilizzazione in ambito fotografico. Per quanto riguarda i video invece è tutto da vedere. Tutte le altre considerazioni fatte nel video invece rimangono invariate. Sono entrambe buone lenti
@MrRiky9891 Жыл бұрын
CIao Stefano, ottimo video, davvero utile per una scelta piú accurata su questi obbiettivi. Ti posso chiedere se hai in programma anche un confronto con il Tamron 17-70 f2.8? Se pur qualche rinuncia rispetto a obbiettivi Fuji, sembra un ottimo compromesso!
@StefanoPomaPhoto Жыл бұрын
Ciao. Mi piacerebbe molto testare anche il Tamron. Purtroppo però ora non si trova usato e nuovo lo mettono ad un prezzo veramente troppo alto (quasi 300€ in più della versione Sony). In futuro mi piacerebbe però provarlo. Unica nota negativa che trovo anche solo dalla scheda tecnica sono le dimensioni e il peso. Fujifilm ha veramente tante lenti molto leggere e compatte, questo Tamron invece ha indubbiamente un ingombro molto più importante. Per il mio tipo di utilizzo purtroppo é un aspetto abbastanza negativo.
@MrRiky9891 Жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto capisco, in effetti ho notato la differenza di prezzo tra la versione Fuji e quella Sony e mi ta stupito un attimo. La mia era una curiosità in quanto sembra sposare bene la lunghezza focale maggiore con la possibilità di avere un'apertura a 2.8 costante, il che fa gola.
@StefanoPomaPhoto Жыл бұрын
@@MrRiky9891 infatti, sulla carta ha molte caratteristiche interessanti. 900€ però sono una cifra veramente esagerata, soprattutto dopo che la stessa versione Sony é rimasta sui 600€ per due anni
@MrRiky9891 Жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto si non sono pronto a sborsare 900 euro per averlo, aspetterò ancora e vedrò se si trova usato o in offerta. Grazie delle risposte!
@randoman9299 Жыл бұрын
Ciao Stefano, ho avuto la fortuna di trovare il Tamron sopra citato a un prezzo ridicolo e ho subito fatto lo swap del mio amato 18/55. É vero, a 900 euro non vale la pena di valutare l'acquisto, tuttavia salvo l'assenza della ghiera e le distorsioni a barilotto é un sacco versatile. AF silenziosissimo, buon OIS, distanza di messa a fuoco veramente assurda, per non parlare della versatilità, a 70 2.8 é possibile fare qualche ritratto senza troppe pretese. Volendo potremmo accordarci in futuro, abitando entrambi nella stessa zona e avendo la stessa passione per la montagna. Ho anche un 50/230 e un 16/50 da battaglia, un ttartisan 35 e una vecchia x-m1!
@GiaPuZ2 жыл бұрын
Ottima coparazione, complimenti.
@StefanoPomaPhoto2 жыл бұрын
Grazie mille
@danilogallino61922 жыл бұрын
complimenti per il video, che è molto interessante ed asaustivo. ho una semplice xt30 che porto praticamente sempre in montagna quando non faccio scalate impegnative, ( sono guida alpina). a questa ho associato il banalissimo 18/55 f2,8-4, il quale sembra fare foto più che discrete. mi è capitato, poco tempo fa, di provare sulla mia fotocamera il 16/80 f4, l'ho tenuto e messo alla prova per alcuni giorni. in effetti una leggera differenza tra le 2 ottiche c'è, ma a mio avviso, e per quello che ne faccio io, il 18/55 è da preferire, anche perchè la differenza nel fotogramma è veramente minima. non sono uno di quelli che analizza le immagini al 200%, anzi ! se proprio mi mancano quei pochi mm in più di focale vorrà dire che farò un pò di crop e mi accontenterò di un risultato che a me sembra più che soddisfacente.
@StefanoPomaPhoto2 жыл бұрын
Condivido pienamente. Ci sono moltissime lenti sul mercato, ma non ha senso comprare qualcosa solo perché è appena uscito o perché è "meglio" di quello che c'era prima. Dipende tutto dalle esigenze di ciascuno. E dato che si parla spesso di molti soldi è bene che, prima di aprire il portafoglio, uno definisca chiaramente quali siano i suoi obiettivi e cosa deve fare con l'attrezzatura fotografica. Io ho usato la xt30 ma mai con il 16-80. A livello di feeling come ti sei trovato? Era troppo grande rispetto alla macchina? Ti sembrava sbilanciata?
@danilogallino61922 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto ciao nuovamente e grazie per la risposta. il 16/80 mi è sembrato piuttosto grande sulla xt30, niente di che, ma trovo decisamente più proporzionato il 18/55. sbilanciata non direi, almeno, non mi sembra di ricordare lo fosse. ricordo benissimo però che il punto di forza, sui cui poggiava il tutto, era l'ottica e non il corpo.
@StefanoPomaPhoto2 жыл бұрын
@@danilogallino6192 chiarissimo, ti ringrazio per l'informazione.
@peekaboochubby48952 жыл бұрын
Great video. Great comparison. Thanks !
@StefanoPomaPhoto2 жыл бұрын
👍👍
@lucacarlucci494011 күн бұрын
Ciao, ho un dubbio ho da poco acquistato una xs10 vengo da Canon e ho smesso con la fotografia per il poco tempo e L alto costo ( avevo una 5d mk2 era ancora la più venduta al momento) shock a parte sulla qualità di immagine delle apsc penso che dipenda dalla lente che forse hanno un dettaglio diverso o comunque ho notato una resa fotografica peggiore, sto valutando uno dei due obbiettivi del tuo video, anche se ho notato che per ciò che mi riguarda il 16/80 sarebbe L ideale per me visto il crop che dovrei avere sul mio corpo macchina attuale, ho pochi megapixel confronto a modelli superiori e forse é anche quello un problema, comunque anche se cambiassi corpo in un futuro il grandangolo da 16mm forse sarebbe meglio per me, sul usato valutavo anche altre lenti … dal 10/24 fuji ad altre di terze parti. Mi piacciono le foto anche di paesaggio e da viaggio vado spesso in Giappone e L escursione migliore sarebbe da un bel grandangolo in su. Hai qualche consiglio per me ?
@StefanoPomaPhoto9 күн бұрын
Ciao, dalla tua descrizione credo che ti serva una lente molto versatile e in questo caso credo che la scelta migliore sia il 16-80. Se poi dovessi sentire il bisogno di avere un grandangolo più spinto sei sempre in tempo a prendere una lente fissa Fuji (o di terze parti)
@danieltomanovic1940 Жыл бұрын
Fuji 16-80 have better micro contrast,more punchier colours,sharpness and (2mm is a big difference and important on wide angle) and also 30mm on tele. I think the 16- 80mm is overall beter new generation lens. Variable aperture on 18-55 2.8-4 can be very tricky for serious work so I think this won't help you too much. But for PRO work is 16-55 the best of course.
@StefanoPomaPhoto Жыл бұрын
As mentioned in the video the 16-80 undoubtedly has several advantages, although for video use a constant f4 on APS-C may perhaps not suit everyone. As you well said for pro use one would perhaps have to evaluate the 16-50, although unfortunately it lacks image stabilization. Let's say that for an amateur photographer who wants to do some photo and video currently fujifilm does not yet have the perfect all-purpose lens. A 17-70mm f2.8 would be needed. Tamron fortunately has created one for fuji, although I haven't had a chance to test it yet
@danieltomanovic1940 Жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto Yes Tamron 17-70 is also good but I just miss aperture ring otherwise I heard this is maybe the best zoom lens for Fuji now. For end of the year (December) Sigma will release 18-50 2.8 for Fuji this is also nice lens. There will be too many options I have 18-55 2.8-4 but with this lens is hard to achieve nice bokeh. It's nice to have constant 2.8 for more creative images. I use also new Fuji 23mm 1.4 WR and Sigma 56mm 1.4 amazing lenses but sometimes when you go out for walk and enjoy you want to have all in one ;)
@StefanoPomaPhoto Жыл бұрын
Yes I also read about Sigma's lens. I am very curious to try the Tamron, it's a pity that there is no aperture ring but I could still accept it. The only little problem seems to be the weight: it ends up weighing more than the 16-80, and already with the 16-80 I was almost at my limit. Obviously that's my problem because I'm used to using very light cameras and lenses. It would be nice to have all the f1.4 Fujifilm lenses combined into one zoom....
@davidsmith37162 жыл бұрын
Bravissimo!
@StefanoPomaPhoto2 жыл бұрын
Grazie mille
@giacomomonti73952 ай бұрын
Cosa ne pensi del 16-55? Non vorrei, avendo una xh2, avere un sacco di capacità in camera e non sfruttarle perché non ho un obbiettivo abbastanza nitido, luminoso e un bokeh che non mi valorizza i 40 megapixel
@StefanoPomaPhoto2 ай бұрын
Non l'ho mai provato approfonditamente ma é una lente di indubbia qualità. Molto più votata all'aspetto più prettamente fotografico rispetto a quelle di cui ho parlato in questa recensione. Per mio utilizzo (facendo molti video) preferisco di gran lunga lenti un po' più leggere e con la stabilizzazione. Se però fai solo foto e quel leggero peso in più non ti spaventa non vedo perché non considerarla.
@giacomomonti73952 ай бұрын
@@StefanoPomaPhoto Il mio utilizzo della fotocamera è incentrato sulle fotografie naturalistiche, motivo per il quale la stabilizzazione non mi è mai molto necessaria se non per le lunghe focali, faccio esempio con il 100-400 fuji (150-600 su 35mm). Leggendo tutte le recensioni online, noto che il 16-80 è molto più apprezzato per la stabilizzazione, i suoi 80 mm massimi e il suo peso. Ma come ne può fruire un fotografo che non ambisce anche ai video? Penso ciò poiché il peso in fotografia non è un grosso problema, la stabilizzazione è pressoché inutile e per fotografare non basta avere obbiettivi che ricoprono il solo campo di 16-80 mm, ma invece si necessita anche di focali più lunghe.
@fabiofieri8542 жыл бұрын
Visto che hai parlato di utilizzo in montagna, ti sentivi spesso stretto col 55? io avevo pensato di prendere un 18-55 + 70-300 da tenere nello zaino...Mi hai illuminato quando hai detto che la differenza di prezzo non vale il 16-80, ma solo se c'è una caratteristica che risalta...Io, per me non ne ho trovate, anche perché spesso si sovrappongono, uno primeggia in una parte, l'altro nell'altra, ma poi alla fine mi par di capire che poi siano molto simili...e avere quei 15mm in + e pagarli il doppio, forse non vale la pena? Tu dove puoi dire che il 16-80 valga veramente la pena?
@StefanoPomaPhoto2 жыл бұрын
Vale veramente la pena se non pianifichi di prenderti subito un tele. Arrivare a 80mm è abbastanza comodo, soprattutto se lo puoi fare con la tua lente tuttofare. Se sei già dell'idea di prenderti il 70-300, non credo che tu possa sentire il bisogno di avere anche il 16-80. Ovviamente con 16-80 + 70-300 avresti tutte le focali perfettamente coperte. Con il 18-55 perderesti le focali da 55 a 70mm, che (per il mio tipo di utilizzo) non sono assolutamente fondamentali. In montagna con SOLO il 18-55 a volte mi sento stretto, ma generalmente non sento il bisogno di arrivare a 80mm. Molto spesso il bisogno è di spingersi ben oltre. In questo senso, NEL MIO CASO, con un 70-300 riuscirei a coprire perfettamente tutti i miei bisogni.
@fabiofieri8542 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto mah diciamo così.. sto facendo varie valutazioni prima di comprarla... si l idea sarebbe un 70 300 ma in futuro.. quindi devo vedere cosa mettere sulla focale corta.. 16 55 no troppo costoso e pesante e non stabilizzato visto che lo userò anche come tutto fare x B Roll.. quindi 18 55 penso sia il candidato.. eventualmente il 16 80 solo se a buon prezzo o poca differenza perché tropicalizzato, guadagno i 16 e quei pochi mm oltre i 55 che comunque non mi mancheranno... 18 135 non avrebbe senso perché alle focali corte mi sembrano meglio gli altri.. sbaglio? x ribaltare tutta la situazione si potrebbe valutare il nuovo18 300 di tamron e li avrei tutto... non so se lo conosci
@StefanoPomaPhoto2 жыл бұрын
@@fabiofieri854 indubbiamente il 18-55 e il 16-80 sono superiori al 18-135. Io valuterei uno di quei due. Ho letto del Tamron, ma non l'ho mai provato
@lucianoadami72313 жыл бұрын
Personalmente uso il 16-55 ottima lente anche nella costruzione si vede la differenza con le altre due lenti , il peso del 16-55 puo" essere un contro per qualcuno , il 16-80 allunga di piu" comè ovvio .
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
Si sicuramente un'ottima lente. Io non l'ho mai considerata proprio per il fattore peso e l'assenza della stabilizzazione. Facendo video in montagna sono due cose fondamentali per me
@lucianoadami72313 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto io uso la XH1come sai stabilizzata . da un po" di tempo sono passato ai fissi il 14mm2.8 mi sono innamorato , ottimo peccato non tropicalizzato e il 50f2- 35f2- e il nuovo 27mmf2.8 finalmente tropicalizzato la tropicalizzazione trovo sia un plus che dovrebbero avere macchine e obbiettivi .
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
@@lucianoadami7231 Ti fa stare molto più tranquillo effettivamente. Anche se non ho mai portato le mie macchine e lenti in condizioni realmente estreme. Neve e pioggia per ora le ho prese anche con il 18-55 e non é successo nulla, ovviamente non si é mai sicurissimi
@lucianoadami72313 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto neanche io non sono mai stato in condizioni estreme sono un fotoamatore e neve e pioggia le prese anche quando usavo e o ancora la Pentax MES . Oggi visto che macchine e obbiettivi sono tropicalizzati ti fa sentire piu" sicuro anche se come dici è sempre meglio non approfittarne .
@tonifullana6526 Жыл бұрын
Muchas gracias , me compraré una xs10,. La diferencia entre el kit de uno y el otro son 100 euros . Creo que lo que mejor será comprar el 16-80 . Gracias
@StefanoPomaPhoto Жыл бұрын
In this case I think it is the best choice
@giancarlomancin83763 жыл бұрын
Ciao hai parlato nel video che usi normalmente per video riprese un filtro ND variabile, ero intenzionato a prenderne uno anche io da utilizzare sia in foto che in video, ma molte recensioni parlano malissimo dei variabili ,quindi pensavo di prenderne 2 uno da 3 e uno da 6 stop quale filtro dovrei usare per video o quale utilizzi tu di variabile o di filtri per i video? Grazie
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/eMpiktKozq3OdZs.html Qua trovi tutte le informazioni. Se hai qualche dubbio ancora chiedi pure sotto quel video. L'utilizzo é prevalentemente per video, per foto tendo ad usare un nd1000 fisso perché mi piace un effetto molto più pesante
@RiccardoGiacomel3 жыл бұрын
Interessante. Io ho venduto il 16-55 2.8. Lente fantastica, ma per me che vado in montagna e cammino molto il peso e "l'importanza economica della lente" mi ha fatto propendere per il 16-80, più economica, con più range e stabilizzata (ho una XT-2). Ho avuto in passato il 18-55 e probabilmente avevo un esemplare difettoso: ogni 4 foto una era fuori fuoco e non capivo perché. Col 16-55 questo problema ovviamente non è mai avvenuto. Ora son riuscito a prendere un 16-80 a 450€ che porterò in giro insieme al 35 1.4. Tanto le foto che faccio o vanno su instagram o le stampo 13x18, quindi tutta sta ricerca del pixel oramai non mi interessa più. Spero di trovarmi bene.
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
Hai detto bene tutto dipende dalle esigenze. Anche io vado spesso in montagna e voglio stare leggero e comodo. Il 16-80 (su macchina non stabilizzata) in questo senso é veramente perfetto. Dal confronto emerge come anche il 18-55 sia molto buono. Evidentemente esistono esemplari difettosi o comunque non sempre sullo stesso livello. E questo purtroppo succede anche nel caso del 16-80: avevo letto molti pareri negativi nei mesi scorsi. Ma fortunatamente l'esemplare che ho potuto testare era veramente ottimo
@RiccardoGiacomel3 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto vediamo come mi arriverà 😂 devo solo abbassare le aspettative perché dopo due anni di 16-55 sono "abituato bene" diciamo 😌
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
@@RiccardoGiacomel non ho mai avuto la fortuna di provarlo il 16-55. Ma senza stabilizzazione e con quel peso/volume non avrebbe un vero utilizzo per la mia fotografia
@RiccardoGiacomel3 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto concordo pienamente. Grazie per il video comunque!
@MatteoCode3 жыл бұрын
Stavo puntando su una mirrorless (Fuji x S10 con lente 16-55) perché è da un bel po'che vorrei una fotocamera compatta da usare in viaggio (paesaggi, panorami, foto con poca luce e persone) quindi qualcosa di appunto compatto e pratico. Sarebbe la mia prima fotocamera. Dopo questo video penso che la 16-55 come lente faccia al caso mio. Avresti consigli su altri modelli o la X S10 può essere reputata una delle migliori macchine su quella fascia di prezzo? P.S. Ta set de Bresa?
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
Consiglierei la xt3 ma solo se poi compri una lente stabilizzata. Se invece vuoi il 16-55 allora é perfetta la X-s10
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
Si sono di Brescia, si sente? Ahah
@MatteoCode3 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto Scusami mi sono confuso intendevo la 18-55 (la stessa che hai confrontato in video) su X-S10. Essendo una lente stabilizzata (se ho capito bene), dici sia meglio quindi la XT3 con la 18-55?
@MatteoCode3 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto P.S. Non si sente particolarmente, diciamo che certe parole mi hanno fatto pensare a un accento famigliare, poi ho visto le torbiere a 20:58 e mi son detto "ah pota, sicuro che è di brescia"
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
@@MatteoCode quelle sono molto riconoscibili effettivamente ahah
@maxpuleo82033 жыл бұрын
Ciao, con che impostazioni hai scattato le foto ai testi? Io anche con F8 non riesco ad avere un'immagine nitida come quella che vedo da te. Non capisco se sia un problema della lente o meno. Cosa mi suggerisci di fare per testare per bene? Mi aspettavo moto di più dalla nitidezza e per questo ho fatto dei test sul testo. Grazie
@maxpuleo82033 жыл бұрын
Parlo del 18-55
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
@@maxpuleo8203 scaricati i RAW che ho lasciato in descrizione. Aprili su Lightroom e confrontarli con i tuoi. Credo che sia il modo migliore per capire se la tua lente ha qualcosa che non va
@maxpuleo82033 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto hai usato il treppiede per le foto ai testi? Grazie
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
@@maxpuleo8203 per le foto in cui mostro la nitidezza si. Per le due foto finalizzate a mostrare lo scatto con tempi molto bassi ovviamente no. Però a parte quel particolare caso ho usato il treppiede praticamente sempre
@lupo.12873 жыл бұрын
Ciao per iniziare la fujifilm xs 10 me la consigli con il kit 16-80 o il 18-55?
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
Questo video serve proprio a rispondere a questa domanda. Non c'è una risposta definitiva, dipende dal budget, dall'offerta e dalle esigenze
@lupo.12873 жыл бұрын
Ma il 16-80 non e sbilanciato sulla xs 10?
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
@@lupo.1287 per questi aspetti prima di comprare una macchina e una lente completamente nuove consiglio sempre di provarle per qualche minuto per capire il feedback. La comodità di una macchina + lente dipende tutta dalle dimensioni delle mani del fotografo. Se si tratta di aumentare il volume della macchina però si possono facilmente trovare dei grip a L sotto i 100€. Io sulla mia X-T3 lo utilizzo sempre: aumenta il grip, la presa e rende più comoda la fotografia su cavalletto.
@lupo.12873 жыл бұрын
Ma la xs 10 non ha un attacco per il battery grip
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
@@lupo.1287 infatti ho parlato di L-grip, dovrebbe esistere per ogni macchina. kzfaq.info/get/bejne/nZqUmdShzdDHl40.html In ogni caso non acquisterei mai un corpo macchina + lente senza prima aver verificato di trovarlo ben bilanciato in mano. Ti consiglio di provarla o nel caso avere un sistema di reso certo. Le considerazioni su bilanciamento, peso e grip sono molto personali. C'è gente che si trova bene con la xt30 + 18-55, io non riesco ad usarla perché mi sembra troppo piccola e totalmente sbilanciata per esempio.
@puzzalcazzo2 жыл бұрын
Grazie
@carmelob972 жыл бұрын
Ma il 16-80mm come si comporta con la XS-10?
@StefanoPomaPhoto2 жыл бұрын
Non l'ho mai provato con una X-S10. Se però la stabilizzazione della lente è così buona, credo che con una macchina internamente stabilizzata diventi quasi perfetto. X-S10 ha un grip un po' diverso rispetto alla X-T3, quindi per quanto riguarda il bilanciamento della lente sulla macchina non saprei cosa dirti non avendola provata.
@ZoobiVan3 жыл бұрын
Man i wish there was some English subs. It seems this is a great comparison video.
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
Yes you are right. I just added them. The video is very long and I didn't have time to double check the subs. But anyway it should be much clearer now. enjoy your viewing
@ZoobiVan3 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto Thank you!
@cicciosonyalfa3 жыл бұрын
Ciao. Ho una X-S10 con 18-55, sto iniziando ad usarla per i video. Ho notato che quando muovo la fotocamera in senso orizzontale, il video non fluido, direi a scatti. Per essere quasi fluido mi devo muovere molto lentamente e dato che non uso il cavalletto, non è proprio facile. Vengo da una sony A58 vecchia di 7 anni e non ho mai avuto questo tipo di problema, per cui suppongo, dipenda da qualche opzione non ativata.
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
Un video non fluido può dipendere dalla stabilizzazione della macchina e/o della lente che non stanno lavorando bene. Prova a disabilitare la stabilizzazione della macchina, poi della lente e poi entrambe. In questo modo riuscirai ad isolare la causa del problema. Altro problema potrebbe essere la relazione tra tempi di scatto usati e FPS nel video. Generalmente se registri a 30fps si tende ad usare 1/60. Con 60fps 1/120 e così via. Se usi tempi molto rapidi (1/200, 1/400 ecc) c'è il serio rischio che il video finale sembri andare a scatti. Ovviamente l'effetto è diverso, i due problemi creano un tipo di "scatto" differente. Prova a capire in che caso ti ritrovi
@cicciosonyalfa3 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto Deduco che nella ripresa video, devo avere tutto in manuale. Registrando in 4K e 25FP, devo settare la velocità a 1/50,giusto?
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
@@cicciosonyalfa si esatto. Se metti in automatico rischi che la macchina cambi da sola i tempi. 4k 25 fps, 1/50 (anche se molte fuji permettono addirittura di impostare 1/48). Fatto ciò puoi settare ISO e apertura per esporre tutto correttamente. Se vuoi lasciare alla macchina qualche automatismo imposta gli ISO automatici, ma assolutamente non i tempi. Ovviamente tutto questo per fare il tuo test e per avere una ripresa controllata. Per un vlog al volo può essere utile lasciare tutto su automatico. Personalmente non lo faccio mai, ma per qualcuno potrebbe essere comodo.
@cicciosonyalfa3 жыл бұрын
@@StefanoPomaPhoto Ok, appena posso, provo. Per caso hai fatto qualche video che mostri come fare un video di un viaggio, cioè: come impostare la fotocamere e le singole riprese?
@StefanoPomaPhoto3 жыл бұрын
No, purtroppo non ho ancora fatto un video di questo tipo
@makemystronger..freemegapi6800 Жыл бұрын
O forse era il 16-80
@makemystronger..freemegapi6800 Жыл бұрын
In video af il 18-135 e pessimo
@StefanoPomaPhoto Жыл бұрын
In questo video non vengono mostrate clip del 18-135
@dangir1783 Жыл бұрын
Vorrei che Fujifilm Non facesse lenti del genere ma facesse un 18-35 ho un 50-100 F2 piuttosto. Perché non sono in grado di fare lenti piene di compromessi olio che facciano la stessa cosa che hanno fatto con i loro fissi ma anche sugli zoom medio formato che sono otticamente perfetti Anche perché negli ultimi 2-3 anni hanno aumentato di molto il prezzo quindi non hanno più scuse