попробуйте сравнить релизы Интерстеллар.

Тоже замечал это. Даже при детальном анализе просто картинка "мыльная". Но там ещё вопрос по цвету.

Да. Все верно. Большинство старых фильмов смотришь, там действительно как 720р смотришь. Только если ремастер какой цифровой сделать, тогда картинка станет более четкой. Вон, купил блюрей "Выход дракона" с Брюсом Ли, а там картинка такая мыльная и зернистая, что выше 720р я этому трансферу с пленки не дал бы. И таких фильмов много на самом деле.

Мой небольшой эксперимент таков: Если хочется заснять видео, которое будет выглядеть, как очень детализированное 4К (которое никогда не спутаешь с 1080р)- надо снимать в 8К. Да, одна минута такого видео весит почти гигабайт, да, при обработке оно ставит раком далеко не самый слабый процессор в ПК... Но оно того стоит!

​@@user-me5wj4cm2j В кино так и делают

это сравнение показало бы что разницу видят гораздо лучше, это бесспорно. Но тест что провели здесь наглядно показал на сколько нужен 4к в отрыве от всего, ну то есть когда тебе не с чем сравнить. Ты ходишь тешишь своё самолюбие что у меня вот систем за тыщи баксов а на деле восприятия картинки в том качестве нет. Тоесть по сути это поиск той границы цена/качество.

@@regulusrus3069 Если судить по твоим словам, тест опять не правильный, надо сравнить как показывает себя FullHD, на проекторе за 5 млн. р. и за 200 тыс. руб., что то мне подсказывается, что там будет разница.

@@regulusrus3069 Вдруг окажется, что дело не только в разрешение.

2k (1440p) и fullhd (1080p) это не одно и тоже. А вообще разницу между fullhd (1080) и 4k (2160p) я лично не вижу, она где-то на уровне плацебо. А вот между HD (720p) и fullhd (1080p) разница реально заметная.

для фильмов и 720р норм при высоком битрейте мало заметно будет. а для другого медиа контента конечно же 4к обязательно

*началА

полностью согласен. Сравнивать нужно Одинаковые исходники, тогда процент угадывания повысится минимум до 90.

ч думаю там был весь качественный контент. а не то что ты с торренов достал, возможно пережатое видео

Как раз наоборот, есть куча контента, которого нет в 4К в принципе (или то, что есть это сомнительный апскейловый ремастеринг), зато этот слепой тест показывает, что степень погружения и вау эффект не обязательно требует 4К.

Хороших фильмов нет в 4к, так что он не нужен вменяемым взрослым людям (не инфантам)

С другой стороны: вот вам обычные люди, вот вам обычные ролики, вытянутые из Сети, а не "за уши вытянутые" из высококачественного материала. И давайте посмотрим кто что увидит/распознает.

Самое интересное, что новые фильмы, что Терминатор 2 3-Д или Робокоп в 4К, имеют отличную от Блю-рей изданий цветовую гамму! И как раз говорят, что в 4К как раз оригинальная палитра! Но и она мне не заходит! Я привык видеть фильмы в такой цветовой гамме, в которой их увидел по телевизору. Единственный минус Блю-реев, то что пламя голубого цвета во всех фильмах одинаков! Типо фишка такая что ли, но такого в природе быть не может! Все фильмы снимались на разную пленку и с разным освещением! Короче, это единственное что бесит в Блю-реях, но лучше конечно чем ДВД! И я уж не говорю про то, что релизы в 4К опять начинают с театралок! То есть, нас хотят подоить на бабки в который раз! Начиная с ДВД!

Будете смеяться но если хотите максимально оригинальную цветопередачу то лучше лазер диск, или вхс только в нормальном состоянии, да разрешение фигня но блюрэй сосёт с заглотом у сраного вхс, просто раньше релизы делали хорошо а сейчас как будто в авто режиме то лица фиолетовые то дымка зелёная в сценах с нятых в пустыне, и вишенка розовые облака и это явно не художественная задумка

иди у Олега Кермана умничай теоретик

@@big_bossss так то он прав) тему мастеринга и апскейла опустили. Малыш на драйве это апскейл с 2048х1080р. Студийный апскейл, но все ещё апскейл. Само собой его запишут в 1080р. Теория проявилась на практике, эксперимент не удался. Только людей запутали.

Кроме разрешения на качество и размер файла влияет также битрейт (даже больше чем разрешение).

Тоже ждал, что осветят это. От blackroom такого не ожидал. А ребята то педантичные ..

@@rustamdoc2827 ДА, совсем плохой тест они провели. Нужен фильм нативный 4к издание, с битрейтом естесвенно больше в 4 раза чем фулл нд, тогда они бы все увидели бы разницу

@@user-kx5rm1dz5m да даже 66мбит битрейта уже было бы достаточно.

@@user-kx5rm1dz5m Да не плохой тест они провели, а нужный... "Продажники", они такие..

Он говорил про нативный 4к. Так что зря вы тут гоните.

А че с грамотностью? Кровь из глаз потекла. Или ты нейросеть?

@@user-nj3wp6wo4m чувак я бог мне все можно. запомни и напиши себе гденибуть

Данный тест не показывает реальную картину, а показывает куцию статистику с не экспертами, которые относились к тесту как к фану (по моему мнению) и показывает лишь рекламу шоурума. Нам не дали посмотреть в реальном времени и составить свое мнение. На моем экране показанные фильмы занимали 35-40% от всего экрана. Так держать. (про заваленную картинку с уходом вправо вообще молчу)

4к проектор идеально показывает только родное разрешение тоесть 4к в 1080р он не предназначен изначально для такого разрешения поэтому в 1080р он покажет хуже чем проектор который изначально затачивался под 1080 р

Смотри Роман, разрешение говорит только о двух случаях: диагональ вашего тв и расстояние просмотра. Для дома 4к нативнное предостаточно, открой ретина калькултор и помйешь, что даже при 100 дйюмах нативыное 4к будет четко смотерться с 3 метров, а 3 метра это близко очень для 100 дюймов.Так что 8к это маркетинг, 8к имеет смысл если есть контент в 8к и ественно битрейтт ам выше в 4 раза и при тех же 100 дюймах четкость будет выше, но разнциа ощутимой сильно не будет. Она будет если тв будет 200 дйюмов и выше, тогда 8к уместно при таком же растсоянии чтобы смотрелось четко как при 100 дйюмах.

Ну что то в 4к очень сильно отличается, а что то нет, в основном дают бонус на самом деле плюшки которые идут к 4к. Это HDR и Dolby Vision. Всё что связано с источниками света выглядит совершенно по другому... На тему отсутствия oled для ДК я бы не слишком жалел, oled, по крайней мере если это не супер топ, то весьма тусклая фиговина. У меня есть не сильно молодая led сонька на ДК и LG C1 в спальне, так вот по картинке даже откалиброванная лыжа ну так себе, там где на экране палящее солнце и яркая пустыня oled просто обозначает что там дневное время суток. Там где светят фары, стопари, лучи какие нибудь на oled они ну просто есть. Меня не скрою бесило на led что в темноте на чёрном засветка не ровная, угол обзора не слишком большой, я даже наклонил экран на себя чтоб более перпендикулярно был, это да. Но это по сравнению с oled вообще не минусы как оказалось. А на ярких фантастических фильмах с буйством огней oled сливает обычному ips леду просто 500%. Адовый уровень чёрного на oled ведёт к переконтрасту и летающим лицам на тёмных сценах особенно в старых фильмах, а если прибавить яркость то появятся те же серые полосы как и на Led если не в масштаб картинка. Резюмируя моё субъективное мнение, oled больше подходит для спальни или хорошо притемнённой гостиной, особенно если как нибудь сикось накось ассиметрично стоит. Если я вдруг буду менять led соньку в ДК то просто на больший, так же в прямом сравнении уже про марку могу сказать, настройки у LG просто адъ и Израиль после соньки. В магазине вы косяки oled не увидите, там чистые цвета на рекламе лупят, но дома будет всё не так..

@@Mik-rx4np лсд слишком увеличивает свет, самсунг понял что их qled полное гавно по сравнению с олед и вынужден закупать у лж панели олед. Маркетинг самсунга не работает уже

@@user-kx5rm1dz5m ну я вот в прямом сравнении могу на два экрана смотреть из коридора в спальню и на ДК, раздаю с одного ресивера, мне oled вообще не заходит, я конечно понимаю что и led led'у рознь но моё убеждённое мнение что гораздо лучше купить 8 или 9 серию соньки на ips матрице. Самсунг я не рассматривал в принципе потому что часть контента в dolby vision и не хотелось потенциальных проблем от войны форматов, ну вот купил oled чтоб без конфликтов и даже после тщательной настройки как то так себе ощущения. На счёт слишком увеличивает свет про led я в корне не согласен, вы когда на дороге едете отличаете же свет фар москвича от мощного света BMW, или когда на концерте работают софиты или просто на улице солнечный зайчик от стекла, отражённый то отражённый, но он даже ослепить может. Вот простой конкретный пример, фильм Shaft, на led по яркости я вижу фары машин, стопы и фонари так же как смотрел бы на них ночью из окна, никакого эффекта мыльной оперы, всё киношно если что, смотрю на олед, чёткость и разрешение присутствуют, но в остальном я как на 15лет назад на какой то фунай откатился. Я это сравниваю лоб в лоб, у меня кстати нет ощущения что я oled смогу смотреть бесконечно, а на led глаза устают, всё что я вижу это просто очень тусклый телевизор с худшей цветопередачей и полной неспособностью передавать пики яркости не локально, ни тем более полноэкранно. Только огромный угол обзора, других существенных плюсов просто нет. Сонька led кстати на 30% яркости работает, LG на 65% и полное ощущение что к концу фильма показывает ещё тусклее чем в начале, защита экрана у меня отключена, но похоже данная фича внутри прошитата. Так что мнение никак не меняется, oled видимо более интересен производителю, чем потребителю. Так что в спальню или людям нетребовательным. Я бы понял если б олед был ну там дюймов 120-200, тогда да, возникнет эффект большого экрана на котором проекторы существуют, но в 65-77 даже близко не конкурент хорошей led матрице. Пусть даже она и подсвечивается не идеально на тёмном фоне, очень мало контента где это ну прям критично.

@@Mik-rx4np тут играет роль время отклика, инпут лаг и цветопередача, лсд полное гавно по этим параметрам. Ещё раз говорю, олед для настоящего качества

Все кто смотрели слепые и сидели без очков?

@@pozi8619 Та просто проецировали на кирпичную стену, наверное)

​@@pozi8619 не умничай cyka

P.S. только увидел в комментариях, что проектор используется JVC DLA-NX9. А так как данный проектор имеет разрешение 8K, хоть и со сдвигом 4К-матрицы, то еще сложнее увидеть разницу между подаваемым контентом.

Тогда получается, что 4к настолько пасосное, что для того чтобы его выявить нужно сравнивать с фулл хд и то я не уаерен что и там бы не везде отгадали, где 4к а где фулл хд

Чем больше диагональ, тем больше разница между фхд и 4 к и соответственно наооборот. Поэтому ни о какой пропасти на мониках 21-25 не может идти и речи.

@@MegaIniesta Та ладно, я даже на 17" ноуте вижу существенную разницу между 4k и full hd. Особенно в шутерах, где нужно всматриваться в даль ))))) Если бы видеокарта тянула - только на 4k играл бы.

Действительно, непонятно, на какой технике всё это показывалось.

В играх лично тоже не заметил огромной разницы как вы говорите,пока не зайду в настройки и не увижу какое разрешение не понимаю 4К или нет...

@@raacer Разве большая разница между FullHD и 4К?На 4К жаловались на фпс в играх.

как и в звуке - нет смысла держать файлы в 32бит/192khz..достаточно 16бит/48кhz (или 44.1khz)

Jvc nx9

Ремуксы качают ещё что бы звук в HD lossless кодеках был. В рипах обычно DD или в лучшем случае DTS.

А при чем тут HEVC? Это кодировка сжатия, в простонародьи H265. На разрешение кодировка не влияет, только на вес. И да, H265 с трудом можно назвать новым, в моду входит AV1.

Пycтoй пи3дeшшшш

H dr на люблб это как не любить автомат коробку в машине, может вы страпер

@@user-kx5rm1dz5m Не люблю коробку автомат, хотя 10 лет ездил на автоматах. И что?

@@sonus.74 тогда езжай на своей механике как старпер

HDR, это аттракцион. Забавный и прикольный.

@@novac0844 HDR позволяет сделать фото и видео реалистичнее, где тени там ткни, где больше яркости там больше яркость. Это изумительно, как в жизни. Так что ты не прав.

Браво, присоединяюсь! Только настаиваю, что тестировать будем ч\б фильм хичкока...😂

Проблема не в разрешение а как снят фильм. Это как сравнивать 108 мегапикселей у самсунга и 12 у айфона. Есть ли там разница в 10 раз по детализации?

Как у тебя дальние планы могут быть проработаны, если Голливуд снимает на камеры Панавижен. Оператор бегает с рулеткой от объекта съёмки до камеры. Плюс минус один сантиметр, объект съёмки будет не резкий. Объект сьёмки в фокусе, всё остальное, передние задние планы, всё мыло.

что за вопросы...может вам еще подсказать что надеть, или что покушать...вы сами не можете определиться что вашему глазу подходит а что нет!? детский сад какой-то...

@@FromGamesWithFuck я надеялся, что кто-то посоветует мол, смотреть 4к целесообразно на расстоянии 10 метров при экране 200’. У меня экран 100 и проектор 4к. Разницы я не вижу.

@@ignatovalexey8767 ну дык если у тебя 100 и тебе норм, ты не видишь разницу, че ты паришься я не пойму?) тебе свербит обновиться на другую диагональ и место позволяет? Ну тут да, вопрос имеет смысл...хотя с такими деньгами приехал бы в офис вот к этим ребятам или связался напрямую и спросил на крайняк если ехать полроссии) для себя я знаю параметры кино - на мою сотку телека 1080п я качаю для экшонов и графики битрейт 25-30 мегабит фул хд либо 4к БД ремикс неважно(битрейт тоже не хуй собачий, но если с диска смотришь там все по гостам наверное распихано - на свое разрешение свой битрейт), обычно хватает, сочно красиво поры если надо можно рассмотреть на крупных планах, а ну и 60 фепесов импонируют, но не там где их искусственно ввели как в звездных войнах например. Для фильмов попроще, болтовни триллеров комедий боевичков уже на свое ленивое усмотрение, там и битрейт может быть 10ку и ниже и уже никаких 4к конечно, да и нафиг

Совсем искушённые зрители всегда должны страдать или платить, как за картинку, так и за звук.)

@@NJamisson жестоко)))

He yмничaй cyka

Если смотреть современные издания, то 4К, но только тех фильмов, что сняты на плёнку. Но таких, очень немного. А так и фулл хд хватит.

Выбрал 4К. Смотрю как 4к так FullHD, одно нативно, другое 4К Player скалирует до 4К.

Это если пленка хорошая была. А если фильм старый, то кроме мыла, зерна и царапин в высоком разрешении ничего другого и не просканируется.

Пиздежьэто, сравнили в 2016 году Алексу и 70 mm imax, так вот, с арми картинка детализация была выше чем у 70 мм плёнки. Плёнка это атавизм и издержки прошлого

@@NJamisson Что значит старый? У меня есть блю-рей издание фильма Маньяк-полицейский 2, 90-го года выпуска, так вот там такое качество, что цифре об этом, только мечтать.

@@user-kx5rm1dz5m Ха-ха...

@@novac0844 Это высказывание очень похоже на старых фанатов, которые говорят что у фильмов и концертов на LD "такое качество, что цифре об этом только мечтать". Рассказывают о каком-то непривзойденном аналоговом качестве.

Нет, так не должно быть... С росто разрешение битрейт на пиксель уменьшается

@@pozi8619 должно быть, нужно увеличить битрейт пропорционально увеличению разрешению

@@user-kx5rm1dz5m не должно быть

@@pozi8619 нет должно

@@user-kx5rm1dz5m Это авторитетное мнение иплана, который не знает как работают видеокодеки? Кому должно? Ипланам типа тебя? С увеличинемим разрешение битрейт не растет линейно

Не очень большое, как и на телевизоре с двух метров...

да, верно

Автор этого не знает 😁

Ты ещё скажи что молекулы видишь 😂