自家用ジェットもフェラーリもいらないからフルコンピアノとそれ置ける家が欲しいです。😊

大きくても繊細な演奏ができる、音量だけでなく、何でもできる、全ての機能が「フル（満杯）」なんですね

「フルコン」説明ありがとうございます. 何故ダイナミックな音色が奏でられるか理解できました. そして「フルコン」が基礎で、そこから小型、縦型した事も理解出来ました. これからもよろしくお願いします.

子供の頃、「フルコン」って「古い」コンサートピアノだと思ってた。ヴィンテージピアノでコンサート用があるのかな？とか想像してた😂

YAMAHAはフルコンだけ弾いたことがありません。スタインウェイはミドルグレード?しか弾いたことがありません。楽器が欲しいので車がありません😢

コンサートGPと普及GPでは大きさだけでなく、響板、ミュージックワイヤー、巻き線、ハンマー等材質もかなり違うそうです。 　2006年～2008年頃のYAMAHACアーティスティックエディションシリーズでは、響板とワイヤーにＳシリーズと同じものを使っていたそうです。 　レギュラーのYAMAHＡＣ5以上は、高音部長コマにツゲ材を用いていたそうです。 　150ＧＰで小学校の音楽教室、160GPで地区公民館大ホール、170GPで小学校体育館で十分通用します。一般住宅でⅭ3GPを使う場合、防音室がピアノより高い場合もあるそうです。 　土地150㎡、建物100㎡位の建売住宅では、ピアノでなく電子ピアノを選択する場合も多いそうです。 昭和の終わり～平成初めころYAMAHACPやKAWAIEP308などエレクトリックグランドピアノのサイズで 　本物のグランドピアノを実現していたら、現在のように7～8割電子ピアノが選択されるようなことはなかったかもしれません。 　遠州など新しいピアノメーカーが話題になっています。大橋やシュベスターが大手より良いピアノを作りながらなぜ勝ち残れなかったのか？ＵPやGPと大して変わらない価格のハイブリッドピアノが選択されるのはなぜか？ピアノ文化がないお宅が新規にピアノを購入しレッスンを始める際、どのようなレッスンアシストが必要か？契約メーカー系列以外のピアノ調律が断られる場合が今でもあるのか？ 　ピアノとは、広い邸宅、豊かな経済力、高度なピアノ文化を持つお宅様だけのもので、それ以外の方は、電子ピアノを選びなさい、というピアノ業界の政策なのかもしれません。

いつも興味深い動画ありがとうございます🙇　ピアノのサイズで鍵盤の長さがこんなに違うとは驚きでした😱　支点からの長さと必要な力が違うのは理解できましたが慣性モーメントも違うのではしょうか？　フルコンはほぼ弾いたことないのでタッチの差も何も違いは全く分かりませんが😆　弾き比べられるようなイベントがあったら理解が深まりますね✨ 　それから、Hanakoさんの演奏動画見るとサイズの違いがよく分かりますね👍　素敵な演奏もありがとうございました🙇　これから、もっともっといっぱい弾いて頂きたいです😊

フルコンの方が弾きやすい、というのは、触ってみるとすぐわかることなのですが、見た目の印象とはまるで逆ですよね。低音C1前後の弦が交差している付近の安っぽさもないピアノは、フルコンしかない、と調律師さんに言われ、ああ、そうなんだなあ、と数年前に理解しました。古いベヒシュタインは、180〜200センチくらいのものを基準に、むしろサロンサイズの部屋で使うことを目指して作られているように思いますが、スタインウェイ以来、他のメーカーは、コンサートホールでの使用を前提にしたフルコンがベース設計になっているのでしょうか？

今C5xを二重窓の一軒家で弾いているのですが、仮にフルコンを置いた場合は防音の強化や床の補強は必要なのでしょうか？また音量は大丈夫なのでしょうか。(今の家は築数年です)

お話の中にあった鍵盤の長さの違い (特にレバレッジ比の違い) は「フルコンとそれ以外」で異なっているのでしょうか、それともスケールデザインごとに異なる長さ/比になるのでしょうか？ 前者ならフルコン以外のモデルのアクションは全て互換にできそうですし、普及モデルのコスト的には有利、でも実際弾いてみるとピアノのサイズが長くなるにつれタッチがだんだん変わるように感じでいるので、なんとなく後者 (ピアノ本体の長さのレンジごとに何種類か異なるアクションを使う) かなとも思えます．

鍵盤の長さ比較のところですが、間違いないでしょうか。 テコ比率がフルコンは2：1、一般用が1.5：1 ほどであり、それゆえフルコンは「より繊細に」感じられるとの説明ですが、私の目には同じ比率に見えます。何も考えず普通に映像を見ていただけなのですが、「長さは違えど比率は同じ」といった説明を予想していたところ、意外な展開でした。あらためて目を凝らすも、やはり同じ比率にしか見えません。 そこで（しかし相手はプロ。素人考えでコメントする前にしっかり確認すべきと思い）、映像を止めて画面を物差しで測ってみましたが、鍵盤（→※）から支点までの距離は、キャプスタンから支点までの距離の約1.9倍で、どちらの鍵盤も完全に同一比率でした。物差し1 mm の読み違いで逆転するするほど近く、むしろ「きっちり同じになるように作られている」と受け止めました。 そちらの現物でも確認してもらえますでしょうか。 （※ 測定位置：黒鍵が干渉しない太い部分の中央、映像の2:04 のところで「ここを弾く」と指し示された所） 同様に、後から登場したアップライトの鍵盤がおよそ1.67：1 になっており、「アップライトのみ（その構造の違いから）比率を変えている」という話なら、それは当然ですので腑に落ちます。 逆に、フルコンとアップライト以上の差が、フルコンと一般用グランドの間にあるというのは違和感を覚えます。また、本当にそこまでテコの比率が大きく変わるなら、タッチどころか、打鍵に対するハンマーの動きが全く違う物になってしまうはず（跳ね上がる距離、速度（角速度）など）ですし。

ピアノの下に布団を敷いて寝ればいいですわ。問題なし