警察表示:其實我也在看谷阿莫

這可能是一個重要的里程碑案例，值得仔細探討。 1. 阿莫在整個論述中，盡力客觀表達了他的看法、又表示了尊重法治與體諒警察，這是應該給予肯定的。阿莫很可以用聳動的方式來呈現，但是他沒有，我覺得就這點應該鼓掌。 2. 探討是否違反著作權，不只是檢索著作權的法條看看是否適用，還需要理解智慧財產權的基本精神。簡單來說，這是一個由法律定義的權利，而決定權利的範圍，需要找到一個平衡點。例如，為什麼著作權的期限是創作人過世後50年？這表示第51年起，它就不是創作人的心血結晶了嗎？意思是：50年是一個法律認為對雙方都合理的平衡點。同樣地，今天在探討的問題也是：著作權的範圍是否及於類似阿莫這種行為，平衡點在哪裡。 3. 有人認為阿莫不是二創，這也涉及對於二創的定義。破壞了原始創作的形貌、甚至予以嘲諷，這未必不能納入二創的定義範圍。二創並不見得必須是正面使用原創。例如，「雞」餓遊戲、機飛總動員等，都並沒有侵害著作權。 4. 阿莫對於自己沒有營利的主張，我認為比較薄弱。阿莫並未向觀眾收費，但仍然是藉此獲得經濟上的利益。 5. 阿莫使用非法影片，這也是個問題。如果類似「超粒方」，僅評述官方預告片，就比較沒有問題。不過，這也涉及另一個問題：在公開媒體上的影片，觀眾在觀看時是否負有查證著作權的義務？再利用此影片時，再利用者是否也負有查證的義務？誰必須舉證阿莫知道所採取的影片來源是非法的影片呢？ 6. 總之，假設阿莫沒有使用非法影片的瑕疵、或是阿莫雖使用非法影片但不必須負查證的義務，則問題就單純化為：阿莫的行為是否著作權的合法使用。這是一個法律對著作權範圍的認定問題，並非哪邊是好人哪邊是壞人的問題。

其實 我都是看完谷阿莫的影片後 覺得題材很感興趣 再去看原著的 老實說在這一點上是真的有增加票房 但是看完原作後的感覺很主觀 其實會不會影響票房也是看觀眾自己本身對作品是怎麼想的 跟有沒有被谷阿莫影響我認為沒什麼關係 有沒有暴雷不是重點 有興趣的自然就會買票去看 正常人應該都有分辨自己喜好的能力 票房不好真的就不要牽拖別人了

你本人和声音让我很难相信是同一个人😂

覺得谷阿莫永遠帶著笑容😂

你念的什麼的我都大驚從早到晚失色， 支持你的， 念的我都濕了... 眼眶

看完这个影片,我们明白 谷阿莫很厉害饶舌和绕口令

三年過去了 我對這件事情比當年了解了更多 也不會像以前一樣那麼無腦開嗆了😂

不管怎麼看 谷阿莫 還是聲音跟長相不搭配啊 2333333333別打我

在案件尚未偵結之前，帶風向並不會對自己有利，我覺得藉由高關注度趁勢向社會宣導著作權的重視，是目前比較有幫助的，尤其版上的留言很多已經將著作權扭曲，作為一個知名的公眾人物，就算不在乎著作權，也應負起社會教化的責任。

天啊 哈哈哈哈 我现在满脑都是谷阿莫的 网路著作权合理使用原则 😂😂

拜託 大家都知道他影片會劇透 還是很喜歡點進去看 看了又喜歡在那邊酸 明明知道人家講話風格就是這樣 如果不喜歡大可不要看不就沒事了 自己愛看又愛嫌😑😑😑

想知道古阿莫是不是跟警察講話的時候是不是也是這個聲音？

有沒有人是把谷阿莫設為特別關注就過來看一下😂

其實我覺得谷阿莫無罪，以下是我的觀點 首先，谷阿莫他有說圖片(或影片)只是從搜尋(Google)找的或其他 *合法程式* 所找尋的，一般人也可以找的到，並且他也做了 *二次編輯與剪接* 所以不完全是抄襲。而且他也有提出自己的 *心得感想* 。 我的觀點到此結束，謝謝觀看。 (以上純屬個人觀點，如果有不同觀點，請多多指教，我將會盡可能回覆)

不要無視...希望你可以看到我在幫你...谷阿莫 我跟你說你上法庭時勝算很低 你現在公開挑釁好不智 只會令控方不會放過你 因你在未授權同意下 只可使用你網絡上找到已「合法型式」公開免費下載的資源 因問題在於你的影片中 的內容是基於你「非法下載」的電影中剪接 而不是本身那些電影的「官方合法公開」宣傳影片 即使你買了作品的正版DVD/BLUE RAY 都不能公開其""未合法公開""的內容 (尤其是上載到熱門的網絡) 簡單的道理""X分鐘看完電影"" 完全劇透了原著的內容的情節和結局 及其理應要收費的精彩鏡頭 令人產生看過""X分鐘看完電影""就不會去看原著的可能, 正如電影宣傳影片絕不會完全劇透 加上電影宣傳影片本身都有版權所有人審批 而事實上 觀眾都是以這個""省時間的心態""去看你的電片 加上你的""X分鐘看完電影""大多都是已下畫的電影 跟本不可能增加原著電影的票房,加上基於以上的理由 大部分情況下,只會令有可能付費去買正版DVD/BLUE RAY的人 轉為看你的影片作為替代 我跟你說,谷阿莫這是你現在面對的法律問題 不要無視,我在幫你 以我在你的影片看出你的法律知識理解不夠充分 你竟然無知到拍片公開挑釁 只會令控方不會放過你 你跟律師好好研究以上這些最基本的觀點吧

支持二次發表的權力！雖然我的頻道的性質有些不同，但同樣有時會有同樣的困擾，所以希望大家可以團結一起更好的討論Fair Use法則！！！👍

你們不會真覺得看了1/10, 1/100 的A片就當作看完整部了吧............. (嗯,,,,我是耶)

3:51 KZfaq 打錯了～ 不過說真的，很多電影我都是聽了了谷阿莫解說，覺得好看就去看，不好看就不看，省了好多時間去找喜歡的電影。 如果製作人的電影真是好看，那無論網上有多麼影片，都不會票房減少。就像我們看了明星的 MV，那我們都會真的不去演唱會嗎？ 怪就怪自己號召力不夠強吧，也不反省一下 其實最終電影也是「成也谷阿莫，敗也谷阿莫」，有點像「有事鍾無艷，無事夏迎春」的感覺。開心就沒問題，不爽就告你。 欸，谷阿莫有很大威力喔！

有爭議是確定的，片商在意的點到底是擷取部份畫面，還是谷阿莫的影評，假設是畫面好了，那以後KZfaq還有其他平台，都不能使用未經片商同意的畫面，那會影響到二次創作影片都必須黑屏或者是以其他畫面來帶過，只能出現二次創作者的聲音以及影評，又如果是覺得谷阿莫的影評劇透太多或者是一些不好的評價影響到了票房，那二次創作者是不是都不能對電影做出評價跟討論，這樣豈不是讓很多二次創作者兩邊都不是，這是個很嚴重的問題。

最最最中肯的就是新聞媒體也不會經過本人同意就隨意放照片或影片？

網路上想看甚麼影片就看 甚麼合法??? 有種把全部的論壇 影片 MP3 全部抓起來阿! 人紅是非多啊!!!!

更重要的一點: 台灣觀眾根本不會理侵犯版權問題, 只要是免費, 偷片的翻譯頻道也會支持, 這就是偽善的亞洲觀眾, 看見很多人支持那些偷日本youtuber影片的頻道 我傻眼

妈呀，标题吓死我了...

事情很簡單。只要改為合作夥伴就好。以後片商就優先給古阿莫獨家片段，然後古阿莫就幫片商推薦電影，雙方互利互惠，然後我們又能繼續看古阿莫，皆大歡喜。

古阿莫加油，我們都會支持你

看完谷阿莫製作的短片，我應為好看的電影我真的會去戲院或買正版dvd觀看的，所以支持谷阿莫的二次創作！！！

他的意思是，先配合調查，法官若認為違法，那就是法律應該更詳細的修正範圍，他認為是好的。 若沒有違法，那他剛好趁這次機會打臉所有想告他侵權的原著作。

可是我覺得谷會無罪，因為這方面的法律不夠完善，谷也強調他只用了該電影畫面的百分之一到十分之一，未收錄該電影之對話，配樂，符合現行臺灣法律，著作權合理使用原則，雖然說他有點在鑽漏洞，有些人覺得不對，法官也是要依法判決的

谷阿莫這集也能賺錢😂

應為了這個影片 我訂閱了 講的很好 加油 我支持

讓佛心的律師來告訴你，谷先生你的影片不是合理使用，而是改作。 你這不是影評(評論)，影評大部分是作者自己的創作(心得、感想)，在少數有交代情節必要時才引用劇情；但你的影片不只是使用電影畫面，而是換個方式重新講述重點劇情，這種把別人的故事拿來改寫的行為就叫改作。但是著作權法第28條規定，改作權專屬原著作權人，除非得到原著作權人的同意，否則就是侵害著作權。 你的律師盡力了，因為侵權事實已經發生，他只能儘量幫你想一些辯解之詞，應付媒體和觀眾；不過，如果你的律師夠負責的話，你應該也知道這套說詞在法庭上會有什麼問題。大家都很期待判決結果，只希望你不是想先散布獅子鬃毛的說法，再來哭哭司法不公囉，科科。

谷阿莫第一次那么认真耶……

不檢討自己還說對方的錯 我也是醉了 第一，那是別人的東西 難道你喜歡直接拿了別人東西來用？ 對方報警抓你了又要說我才是對的……？ 這是哪個地方的邏輯？ 第二，當然不是只有你在做這個區塊 誰不找偏偏找你 沒思考過為什麼？ 覺得你會被告真的不意外

看辩论赛正反双方的讨论，简直刺激 默默地挤进来，突然发现原来我也已经看谷大的片快两年了…

谷阿莫被告的時候就來了一堆馬後砲的酸民 自以為很厲害這樣 以前你看谷阿莫的時候也沒看你們那邊酸 現在人家一出事就出來那邊自以為很懂這樣那邊酸 其實根本廢材 可以用用腦嗎 現在鬥21世紀了現在盜版的東西多的是 不要跟我說過沒上網下載盜版音樂 上網看盜版影片 看盜版A片 你說沒有阿我還真的不信

不管法官的判決結果為何，我認為有越來越多人開始討論這個問題，就是一個好的開始!

谷阿莫還是好帥

結果法官也有在看古阿莫... 無罪~~~~

至少他不是出問題就躲起來的那種

面前是被告…可是結局明明都還沒出來……就已經有人在罵『酸民』『腦粉』……討論是很正常沒錯……可是沒有必要沒事就罵跟你角度不同的人啊

法律是最低限度的道德，沒有完善的法律，也不表示此行為絕對沒有錯喔⋯ 很多人滅火不去看原著，造成了很多的損失，對一個從事創作的人來說傷害真的很大，覺得利用法律漏洞獲得的利益，應該心懷感激了 就算法律站在您這方，也希望您體恤創作人的辛勞，二次創作的用意，應該不是毀了原著，而是讓原著更精彩帶給人更多美好，這才是藝術創作的精神

终于看到本尊了，非常喜欢你的二次创作，也因为看完去关注值得关注的电影。谢谢

看了底下留言才發現原來台灣的教育沒有我想像中這麼普及

一个好的电影就算剧透了我还是会去看

其实你如果不红的话网络不会检举但是如果你红的话，网络就会认为他们少了很多资金就会来告人，因为他们不必要，浪费时间去理一些不红的人去盗取他们的影片。

很多人說爆雷或糟蹋個人喜歡的電影，但是......如果你已經知道谷阿莫影片會有爆雷或個人感覺的“糟蹋“那為何要打開自己期待或喜歡的電影影片。媒體總是把小團體的小新聞放大解釋，而大公司、大集團就大概報給你聽，就因為有錢可收。所以挺谷阿莫粉絲有責(┛❍ᴥ❍)┛

看完以後真的為台灣的未來擔憂，在支持前，先把著作權法熟讀，基本上下載使用盜版片源就是違法了，外加上還有youtube頻道營利，他基本上一開始是靠這個，之後加上了商業化有配合業配賺錢的，先不說二次創作本身就在灰色地帶，基本上就是看對方要不要吉你而以，但這跟二次創作沒有太大關係，最主要是谷阿莫拿的是非法片源的盜版影片，你說影評那些人，那些人基本上也是一樣，只是有些是有跟官方討論過，對方允許使用的，就算是正版的，也要跟該公司告知和討論是否可以使用，這是對於智慧財產和本身製作人的基本尊重，還有人說要不是谷阿莫誰會去看那爛片，請不要把不合理的東西變成合理好嗎?說阿中國人很多都在用，ㄟ這些同學你這樣很像是那種，我作弊為何只抓我一個人幼稚園問題，而且更何況，他們不是我們管的好嗎，再來還有對方想不想吉你而以。基本上谷阿莫很多劇情都亂講，細節還有劇情順序，還把很多低俗梗當作幽默，在一些根本沒有這些內容的電影講這些，已經太過了，很多電影或遊戲亂講的有，丹麥的女孩，哈比人前傳、太陽後裔還有死侍，有些人說你認真就輸了，誰跟你輸不輸，贏不贏，我若是本身就是這個腳色和電影的粉絲，看到他亂講，我也會不爽好嗎，另外有人說你吉他吼，不是我喔，我沒有做，基本上我就ˋ是看了這幾個之後還有我最愛的仙劍系列，我就不在看谷阿莫了，很多人本來支持谷阿莫後面便反對，是因為梗ˇ重複用很多次之外，還有對很多電影的不尊重，好笑幽默跟不尊重本身就在一線之隔，只要拿捏得好就行，但是他偏偏就要低俗當有趣，我也無法。這些都不是最主要的原因，最主要被吉的原因是使用盜版片源，不僅如此還營利，不被吉才怪，他現在才被吉我才覺得訝異。谷阿莫頻道已經被警告侵權多少次了，只要youtube認為你是正當，沒有侵權的情況下，是會依舊存在的，但是如果被吉，youtube也會去做審查，看你是否侵權，就是有問題才被刪阿。

［合理使用］的定義已經被無限擴張，在授權與侵權之間的確有很多模糊地帶，我覺得等片商詮釋完他們的定義再說，畢竟片商絕不是省油的燈，要論法律他們有的是國際級的顧問！所以說得正經八百，或大量粉絲支持不見得就是對的，應該思考下一步該怎麼走比較正面。我支持谷阿莫的創意，但同時我更支持片商對自己權益的維護！

沒有抄襲，就破梗搞片商而已 不過片商自己也要檢討，拍好片被破梗大家會想去看，拍爛片被破梗沒人要看 誰要花冤枉錢看爛片啊 如果自己專拍爛片騙觀眾錢，被破梗搞也是剛好而已 影評節目不過就跟美食節目一樣嘛，一道菜出來評論給大家看，好吃大家就會去吃 難吃沒人要吃難道是評論家的問題.....? 作品好總希望被推廣，作品爛就不要怕批評 動漫同人誌就是一個良性循環的例子 好的原作被2創，看過的人就會被吸引去購買原作 正面影響市場，連原作廠商都樂見其成，睜一只眼閉一只眼 畢竟自己的原作被肯定還被2創重製，又有免費推廣增加銷量曝光，雙贏，多爽。 看看｢帝國毀滅｣，看了網路上那麼多KUSO，連我都想去看原作了...

第一次看到這麼專業的谷阿莫

第一次覺得古阿莫那麼認真講話XD

我的想法是...你要馬就是在使用前去詢問原著作者，那如果你製作後，原著作者有意見，你就應該馬上下架，畢竟那是別人的東西，除非今天原著作者已經將整支影片/部分圖片流通於網路上，那你拿來加以創意編輯是可以接受的，但如果你是透過非法途徑擷取圖片/影片加以編輯，我覺得就很不合理

谷系列影片應該只是為還沒看過的影片或看過的影片做補充或討論罷了，誰敢說只要看了一次x分鐘看完x影片對於此影片將能100%了解？想更加深入或了解之人便會敗錢進電影院或DVD 至於二次創作本來就是遊走法律邊緣，我不敢說本人的想法完全正確，所以請各位意見與我不同的酸民，麻煩別找我碴，想討論著請留言，我這方面知識欠缺，麻煩各位大大如本人有誤也麻煩加以修正，再次申明 我不是來吵架的

听好各位 是合理使用！‘合理’哦！不是说拿1%内容，就算你有罪哦！你拿了后好好使用，好好利用做一些对原电影有帮助没有罪哦！我发现大部分的评论都是没好好认真看影片，现在是在说 合理利用 而不是利用1%不管有没有好好用就有罪。请大家把这些(1%就有罪)的评论者给教训一顿。本人并非恶意骂别人，只是在做个提醒。

很多電影都是看了「谷阿莫」的影片才去看的！

留言區怎麼了 民智未開＠＠？

基本上是没错的咯，如果是因为他透剧而不看或没心情看这只是个人问题而已。 我也是看了他的影片我才去看那些电影，不然我根本不知道有这些电影的存在。 像是不懂的电影：你的名字，大鱼海裳，进击的巨人2 在我这里根本没有上电影。 就是看了影片才知道网络有这些电影，还可以免费下载/免费观看 （以上只是个人想法而已）

古阿莫:我是古阿莫，今天我發現了怎麼用打嘴砲來吸引更多的觀眾，加上社會媒體的介紹我更能在此聲名，人生無遠無窮，該死的還是會死，所以我必須要在此說句，我能努力多少我就努力多少，我可以接受被檢舉，但我不能接受不好的事情一直跑上來

我常常看到這樣的留言： 1. 你看XXX也這樣，為甚麼不抓他？ 2. 你看現在一堆二創、MAD，這樣哪有犯法？ 3. 我就不信酸民沒看過 4. 電影哪會因為谷阿莫影響票房 拜託，牽拖別人不能幫谷阿莫除罪，支持你們喜歡的創作者當然可以，但是別把爛理由說得這麼理直氣壯好嗎，這樣只是給谷黑們看笑話 XDDD 沒發現你們自己的護航方法一點戰力都沒有嗎？因為這些爛理由根本戰不起來 ...

請大家清楚的了解KZfaq的"廣告費"是怎麼執行的。很多人也都提了，即使點閱率高，po影片的人沒跟KZfaq申請廣告，他就不會有廣告費。而且不是申請就有。KZfaq會先審核你的頻道跟影片來判斷要不要給你放廣告。而且有沒有廣告，不用谷阿莫證明，我們也都看的出來。如果影片播放中（影片前，中，後）沒有廣告影片插入，影片的右邊或影片的下面也沒有廣告的話，這個影片就沒有用點擊率跟KZfaq索取廣告費。 谷阿莫的頻道賺的錢是從廠商私下請他打廣告的。所以才會有影片是電影無關的，像是一些由阿醜來當主角的影片。 我不是在說谷阿莫有錯會沒錯，畢竟我對這整件事網路智慧權這種事不太了解。我只是存粹想跟大家解釋對KZfaq廣告的誤解，並以谷阿莫來做個例子與為他"廣告費"的質疑解釋。有KZfaq賺錢問題歡迎大家來討論。^_^

很多人都把谷阿莫提前把故事內容講出來當作侵犯電影的著作權但實際上谷阿莫所有的講解文案都是他自己寫出來的，並沒有直接使用劇中對話與配音吧，雖然他的確只使用了電影內部百分之一的圖像當講解素材，但他的講解文案頂多算劇透，並無侵犯任何人！

支持 長知識了 我也是看過谷阿莫既短片才有興趣看原著的 太多劇和戲 根本沒那個時間看 所以谷阿莫其實讓很多好戲被注意👍🏻👍🏻

我支持灰色地帶的勇士，反對食古不化，尤其在這網路時代很多規則早就該改了。 比如說我會看恐怖遊戲實況，可是打死我都不敢自己玩。也就是說沒興趣的東西不會花錢就是不會花錢。可是如果是喜歡的類型的遊戲實況，就會產生自己玩的購買慾。所以這還是能達到不吃虧反得利的宣傳效果的。實際上目前就有業者直接請日本玩家做廣告，谷阿莫類型的也有，果然還是生意人頭腦動最快呀。 同人誌和同人遊戲的二次創作亦然，一直都是灰色地帶，有很在意的原作者也有完全歡迎的原作者，但歷史悠久是事實。有些創作如果沒有二次支持反而不容易火也是事實。 當然一切法官和原作者說了算，不過我支持這份理念～

👍👍👍

只是政府缺錢而已。。。。。。

很高兴你也提到了bilibili

常常覺得谷阿莫都可以把我聽不懂的講的我聽得懂

真的會有人以為自己花了幾分鐘看谷阿莫，就看完一部電影嗎? 反而是真正看過電影的人，才聽得出笑點在哪吧。

如果你不同意當地法官的判決,除了上訴之外. 另外一個合法的手段就是直接使用武力推翻當地政權,并重建一個新的符合你自己利益的政治. 畢竟歷史是由勝利者決定的.

支持你繼續創作，加油，科科

當初紅的時候沒半個出來說違法，現在出事才一堆人在那酸。

98萬了:D！ 快要100了！

加油 你二次創作的作品都很棒👍

實在是太尷尬了。 比如學生做功課引用前人的話來寫作論文，但學生沒經過原作者同意就引用了，已經屬是盜版了，還藉此想利用有具代表性的話來爭取高分，按照那些‘正義’的道德人士觀點，這些學生的功課都要零分。 真的假不了這句話是沒錯，名牌跟A貨是無法比，盜版或二次創作無法超越正版，如果真的超越了，那一定是正版太垃圾。 若做了一兩個小時的電影是垃圾片，我連花5分鐘聽評論都不會。 好多人針對谷阿莫用網上‘盜版’的影片剪接再創作或評論，那如果谷阿莫去商店購買‘正版’碟再剪接的話，又是不是侵權？

谷阿莫好勇敢👍👍😃😃😆😆

這裡提供一個有在看谷阿莫先生影片的人的護航。為什麼要說護航，因為我知道谷阿莫先生做的事情是錯的，但又有其有道理的點才要護航，如果不想看的可以選擇無視。 「我是谷阿莫，very good的阿莫，科科，來這邊只是聽我說一個我喜歡的故事，我不評論原始故事背後的含意或導演拍攝的用意，因為那些東西每個人都有不同的看法，有空還是要自己去看原創故事喔，謝謝。」 這是谷阿莫先生早期的影片的註解，裡頭已經強調了「並不評論故事背後的含意跟拍攝的用意，並要大家去看原創故事。」 這樣子的影片，根本不能算是什麼影評。也就是說，「這並不是一個要讓大家了解這個電影故事的影片」，這只是一個單純惡搞影片來搞笑的娛樂性節目。用這點當前提下去看。 我們會發現，各位粉絲都是因為「覺得很有趣、很好笑」才會點谷阿莫先生的影片來「看笑話」，看著看著，就越來越多人知道這號人物。相對的，新的觀眾也會越來越多，而理解能力不太好或者是被媒體渲染的網友就會越來越多。 「因為谷阿莫，所以我終於不用花錢去看這個電影了。」我想請問一下類似這個發言的人的腦袋到底在想什麼？ 我說「七隻小羊就六隻比較智障的所以被吃掉，第七隻因為比較聰明，所以殺了大野狼救出六隻小羊。」然後你就說「我懂了，我可以不用去看童話書了」??????? 敢問你到底明白了些什麼？明白了「六隻小羊很智障」？還是「第七隻小羊很聰明」？還是「小羊運用了智慧躲過了一劫，後來在媽媽的陪伴下一起前去解救自己的兄弟姊妹，並且這個故事告訴了我們遇到危機的時候不要驚慌，有時候退一步就海闊天空」？ 這個例子給大家慢慢消化一下。話題讓我們繼續。 慢慢的，在谷阿莫先生紅起來的同時，也會被更多人用放大鏡來檢視。 再講個兩個比較複雜的例子： 我創作了一首音樂，有人未經我的同意拿我的音樂去翻譯，用「他自己的見解」做成了字幕傳達給別人其音樂的內涵。這同時達到了「意境傳達」跟「宣傳效果」，雖然未經過我的同意，犯了「侵犯著作權」的刑罰，但是我可以選擇當做這是宣傳自己的影片而睜一支眼閉一支眼。 同樣的，如果有人拿我的音樂做成空耳或者是二次創作的惡搞，這同時達到了「二次創作」跟「宣傳效果」。講個二次創作，但是本質上還是未經過我的同意，其實也是侵犯了著作權。但是如果這個二次創作的人卻有表示出是哪裡的影片，是這個地方出處的，也更能清楚的表示宣傳效果。這樣我也可以選擇睜一支眼閉一支眼。 說了這麼多，雖然不曉得谷阿莫先生是不是用盜版影片來做重製。但不管結果如何，實質上這個二次創作是違法的還是不爭的事實。嚴格講起來是灰色地帶。但是依照谷阿莫先生的初宗「只是想要把自己喜歡的影片，用有趣的方式帶給大家歡樂。要了解真正的意思還是要去電影院看喔！」，用這樣的看法來看，其實也沒有這麼嚴重了吧？ 就像拿音樂重新翻唱並且貼出來一樣。如果你在網路上看到有人翻唱別人的創作，你會認為是「侵犯著作權」嘛？有些人貼個來源，貼個名稱，用自己的「想法」做出這個影片。也沒說自己「其實只是偶然看到別人(未經作者的同意)貼的作品覺得很好聽就拿來二次創作」了。 為何就沒有人覺得這個是「侵犯著作權」?如果有覺得的話，那為何還是沒有看到類似的人被提告的現象？如果又真的有被提告的例子的話，那就是現在這個谷阿莫先生了。 「創作出來的東西就像是自己的孩子，請不要惡意批評他。」，我很認同這句話。所以我才會說這篇是護航。 因為谷阿莫先生的影片講起來只能算是「幽默」，不能算是「影評」。他也只是「宣傳」，並沒有想過要「營利」。或許會有人說他賺這麼多錢難道不是營利嘛？ 這點又算是灰色地帶了。如果你用未經他人同意的二次創作來進行金錢上的交易買賣，這是「主動營利」。谷阿莫先生則是運用KZfaq等等的影視頻道做影片，並根據裡頭的規則來提取收入的「被動營利」。雖然兩者都是營利，但是實質上還是有些不同。這就是為何我會解釋成「並沒有想過要營利」。看看別的影評人，難道他們的影片觀看率超過幾十萬，賺來的錢就不算營利嘛？正常來講是算，那麼為何就不會扯上告訴？ 紅不紅倒是其次，營利來的錢多不多又是其次。兩者也就只是差再「做事的原則」跟「人們的道德」罷了。 人們的誤解所導致的道德偏差造就了現在的局面。 他明明早就已經說過自己不是影評了，是後來越來越紅，到最後新聞媒體各種炒作，才被世人冠上「影評」的。 人紅是非多，雖然剛剛說過紅不紅倒是其次，但是看這影片100萬的點閱率，要說不紅實在有點說不過去。而要不是因為他紅了，加上各種腦粉的無腦吹捧。如果照著初宗跟同樣的宣傳方式，現在哪可能會鬧這麼大？

歡迎使用谷阿莫進行二次創作 創累了就直接睡覺 沒關係的

答案很簡單，你付錢就和解！所以不是你違反著作權，而是沒付錢！ 如果你花錢買授權，那就沒違反著權！ 所以對方就是要錢，跟法官一樣，我長大就相信，有錢..真的能使鬼推磨磨

有跟我一樣 因為聽了古阿莫才去找電影來看的人請舉手

盜拍的抓不到，詐騙抓不到。只能抓谷阿莫

我覺得古阿莫說的沒錯，法律本來就是以著作權，好，我拿古阿莫講他說他只用千分之一，百分之一的原著作圖，那有其他都是在像youtube找的，《或是》在其他影音平臺上，那好，其他找到的平臺他為什麼找的道，為什麼你們就不去跟其他影音平臺告

谷粉大概分為 「」是谷粉說的 『』是我想回答的 「以前都不講，等現在古阿莫出事了才開始罵」 『以前有，但都被腦粉轟了呵呵，而且錯就是錯不是嗎?』 「哪有，我看完谷阿莫的的影片我就去看了」 『這比例大概9：1吧』 「會看的人還是會看，不會看的還是不會看」 『主要是不知道要不要看的人吧』 「別人也有阿，為什麼只抓谷阿莫」 『他闖紅燈所以我也可以闖?????』 想不到了 有想到的歡迎在下面幫忙補

我不是古阿莫的粉絲，但確實會看古阿莫的影片 看他的影片也是純屬娛樂，並非想要認真了解一部電影 用盜版影片作為二次創作的素材頗有爭議 但我很肯定他利用他的方式來表達自己想法、爭取自己的權益 說真的，被告贏或是告輸我並不是很在乎((古阿莫應該也不怕 但我相信這次的事件會引起更多人重視有關網路著作權法的使用 甚至真的能夠讓法律修的更完善的話，我認為蠻好的

說實在 我挺谷阿莫!! KZfaq有一個系統叫做著作權偵測系統 如有跟我一樣有在拍片的實況主、直播者、動畫作者 都知道 你在影片中有播放到任何音樂、或放上任何影片MV的畫面幾分之幾而已 都會被系統偵測出，已違反著作權法條規定 當然會提供選項，讓你申訴 基本申訴給的答案都一樣的話 大部分的人會跟我一樣選擇刪除影片中 被認為侵權的音效部分 但有我有些影片是有親自去找那些 音樂製作頻道的作者溝通得到同意的 我程也將證據發送給KZfaq官方，但官方就還是認定我侵權。 到最後我也只能選擇清除侵權的音效輸出 所以我覺得 網路著作權使用法條 存在BUG & 問題 說實在如這樣就被抓，那70%各大遊戲實況主做的直播影片，裡面放上的一些音樂MV截片、音樂音效 不都算侵權了??? 至於影片評論 每個人有每個人自由 沒啥好吵的 我個人是挺 谷阿莫說的!!!

加油.希望你繼續拍

靠著別人作品賺錢的人，理所當然說著自己沒錯的人，連youtube都傻了，這世界是怎麼了

我個人覺得 就事論事 是OK的， 但很多議題牽扯到最後，就只剩下人身攻擊⋯ 不管是支持or反對 ，每個人本來就有自己的想法。至於事情的正當性，等到裁定出來不就知道了嗎？

不明白為什麼你們要那麼激動，時間會告訴我們答案的，在這裡爭論沒有什麼意義啊。我個人是保持中立，但是覺得這裡的負面情緒太大了，還是走人好了。

說真的古阿莫還滿帥的😍😍😍

一個團隊 從劇本到分鏡拍攝一路下來的心血 就被你幾分鐘的輕鬆唸完

二創本來就是灰色領域，會不會被告就是看你的營利或是內容讓人不爽吧...

我是古阿莫，今天要來講一個盜版好幾年終於有人告的故事。

支持你，X分钟看完电影系列是午餐必备，会继续关注你。

網路還蠻需要這些創作的~沒新的創作思維~未來人類只能原地踏步

其實二次創作除了已經跟片商合作的電影 像是Honest Trailer或EWW的極少出片純合作作法 其他能用的畫面應該普遍的很少 能讓你講完整部電影的畫面也一定不會只從預告片拿出來 而且盜版片源用來當營利的要素也沒有很合理 我非常喜歡你能從一些簡單的電影劇情擠出笑點 但希望你可以走一條比較安全的創作路!

真的如果沒有谷阿莫 很多電影我都沒接觸甚至聽過QQ

我觉得谷阿莫对于我来说简直是我的社交法宝啊，国内上映的有些电影我们这里没有，然后看了谷阿莫的解说我才能知道剧情，然后小伙伴们讨论起来我也能听得懂他们在说些什么，可以参与其中...所以真的由衷的感谢谷阿莫..我觉得片方更应该考虑，谷阿莫对电影宣传的力度和广泛度，不可能说每一步电影都可以在全世界各地播出，正是因为像谷阿莫这种的二次创作才让更多人知道电影本身，我觉得片方真的在强词夺理，他们应该付谷阿莫薪酬才对😁😁

聰明，反應超快，口條清晰 此人真是不可多得的極品!

谷阿莫會這麼紅，是因為他透過影片表達自己的人生看法。 谷阿莫快要變成一種宗教了 但不管是不是宗教，我已經是信徒了！