跟商朝同歸於盡的三星堆，究竟是什麼人？網友的神評或被考古證實︱商朝︱三星堆︱考古︱奇聞︱文物
Рет қаралды 85,978
Жыл бұрын跟商朝同歸於盡的三星堆，究竟是什麼人？網友的神評或被考古證實
@unusual3383 Жыл бұрын
精彩的視頻，看起來很壯觀！！ 💖😊喜歡！\(^_^)/從商都城朝歌掠奪去的商王朝宗廟神器，每一件神器都可說出商祖的傳說故事。.👍💯(๑˃́ꇴ˂̀๑)♥
@user-vv3oy8pv7u Жыл бұрын
仰韶文化见过神人像。 纵目在二里头也见过，不只是玉牙璋。
@chk6228 Жыл бұрын
姜族與世仇殷商同歸於盡……
@thomasye1986 Жыл бұрын
夏朝应该不在现在的中国境内，所以找不到的，夏朝版图比商朝更大，
@frankyang4520 Жыл бұрын
西邑夏，文夏是游牧文明，河北以北的关外。
@qingduan3756 11 ай бұрын
不是早就说在巴基斯坦吗？
@thomasye1986 13 күн бұрын
@@qingduan3756 古代印度
@user-fz3to8sf4l 8 ай бұрын
黃金面具只能證明巫師文化，其實就是薩滿跳大神，無法證實是來自古埃及，他們對黃金面具的用法跟三星堆完全不一樣的，各地的文明只要有巫師，多少都能出現面具文化，這其實不奇怪，奇怪的是三星堆的面具是黃金製的而已，但四川有金沙河阿，好像也不是很難以理解的事情吧
@user-bz4qq6qz7g Жыл бұрын
蜀國是在周文王的時候討伐的，史料記載。
@frank0482002 Жыл бұрын
那可能是蜀幫周消滅商後, 周怕蜀壯大後會恢復夏朝 , 滅商後轉而滅蜀 , 狡兔死走狗烹 ...
@user-wg5xg7um9u Жыл бұрын
武王伐紂時，西土八國之一的蜀國，從商都城朝歌掠奪去的商王朝宗廟神器，每一件神器都可說出商祖的傳說故事。
@jianbozhang3466 11 ай бұрын
可是这些好重的啊，那个时候就能运那么远？会不会是仿制的？
@user-wg5xg7um9u 11 ай бұрын
@@jianbozhang3466武王聯軍四萬五千，蜀軍七千人左右，加上民伕，人數約八千左右，商周時期已有馬車、牛車，運輸不是問題。文獻記載：“蜀軍載歌載舞沖向商軍，商軍驚愕倒戈潰敗”，蜀軍應是最先攻入朝歌城的部隊，占據商王朝宗廟，并大肆掠奪。
@user-fz3to8sf4l 8 ай бұрын
@@jianbozhang3466其實很輕，青銅壁有人測量很薄，甚至都沒有那些商朝王宮慣用的鼎重，不過我看法跟發文的人不同，那些應該不是背叛商的周朝蜀人埋的，可能是商朝自己，也可能是巫師家屬們，因為三星堆其實是發生某種災難後，祭拜的地方被毀，然後挖出來又重新埋下去的，算是祭奠而不是祭祀，祭祀會有大量人牲祭品才對，巧合的是古籍在商末周初的時候，還真他媽的有一場四川大地震，雖然不知道震源在哪，但距離三星堆有三百公里的崤山直接崩塌，所以鐵定是超大地震，或許這是三星堆被毀的真相，這事情發生在武王伐紂前九年，過五年後天空又出現兩個太陽異象，然後就一堆上天震怒的傳聞了，周人能滅商朝真的是靠老天爺坑紂王的，還真不是他無能
@user-fz3to8sf4l 8 ай бұрын
我覺得武王伐紂時蜀地特別積極的原因是，商人繼承夏朝的祖廟的做法其實是叛變，估計不少夏朝遺民看不慣，還有一點是商朝一直很熱衷拓荒黃河流域，有把政治中心往黃河流域遷移的嫌疑，這讓那些夏商朝保守派感到不滿，武丁時，還常常回大邑商的（估計就是三星堆），反正鐵定不是王都，誰回家還瘋狂占卜的，還有三星堆不只有商朝祖宗的像（王亥應該是確定的），也有大禹顓頊的，而且崇拜太陽跟鳥（其實就是雞）也是少昊之國的特徵，直到周人直接把王都遷移到了黃河，蜀人就正式反了，畢竟他們幫周人打商朝最大一個原因就是不希望政治中心轉移，但黃河流域當時就是開發的最大重點，繼續呆四川沒出路的，只是周人很聰明，利用大封諸侯的方式去拓荒打東夷
@user-wg5xg7um9u 8 ай бұрын
@@user-fz3to8sf4l “夏“起源西羌，禹時，東侵中原和江淮，啟時，在洛伊地區建立殖民王朝--夏。”商“起源遼西、燕山一帶的北狄，王亥時，南侵中原和東夷，商湯時，滅夏建立殖民王朝--商。二者都是外來的游牧民族和游獵民族建立的政權。 當時四川地區，還是未開發的原始狀態，與夏商王朝沒有聯系，處于當地土著--寶墩文化時期，約在商王朝晚期，蠶叢氏統一四川分散的原始部落，建立”蜀“。所以商甲骨卜辭沒有”伐蜀“之說。到商晚期，甲骨卜辭才出現”蜀“。《三星堆遺址》，是西周伐蜀時，戰敗的蜀王將掠奪來的商宗廟神器，損壞、焚毀、掩埋，準確說是”灰坑“，而非”祭祀坑“。
@syyuan7872 6 ай бұрын
有夏文明的青铜器吗？
@Shane-pm6sv Жыл бұрын
武王伐纣的蜀是不是三星堆人还有争议，以那个时代的交通，四川盆地是不太可能大规模参与中原战争的。如果真大规模参与，中原文字的记录不会不记载这么一个独特的地区/文化，我们也就不会在86年考古那么吃惊
@lukeskywalker4474 11 ай бұрын
根本就妖言惑眾
@user-fn8zr9tt9u 11 ай бұрын
中原地区有蜀方，商王武丁时期还讨伐过蜀方，武王伐纣的蜀根本就不可能是四川所在政权。四川盆地三星堆政权叫什么根本没人知道，都是后人司马迁编历史强加给当地政权命名为蜀
@user-fz3to8sf4l 8 ай бұрын
應該不是，三星堆是巫師文化，當時的巫師們應該是效忠紂王的，應該是蜀地其他貴族才對，自從顓頊的絕地天通後，巫師神權其實是被王壟斷的，其他人不大容易接觸到，還有大量軍隊出四川盆地是完全沒問題的，諸葛亮證明了這一點，至於蜀人為何對打商朝這樣積極我覺得很可能是三星堆才是商朝祖廟跟神權政治中心所在，而紂王卻一直想把政治中心往黃河流域放，引起保守派們不滿，結果換了周人後，周人還是照樣把政治中心放在黃河流域，然後就古蜀稱王了
@user-fz3to8sf4l 8 ай бұрын
@@user-fn8zr9tt9u甲骨文的蜀字只怕並不是蜀，看起來雖然有點像，但已經有人覺得應該是一種動物了，不過目前還是非主流看法
@Shane-pm6sv 8 ай бұрын
@@user-fz3to8sf4l 诸葛亮啥时代，啥科技水平了……他的时代四川盆地早已纳入中国版图500年了，秦人把巴蜀纳入版图自然会修路提高大一统帝国的管理。这证明不了商时期四川与安阳的商人有过大规模的接触，那是比秦人入蜀早6/700年的时代。此外一个佐证是，在三星堆发现之前，商的版图/势力范围别说巴蜀，陕西都没达到全境。考古出土的范围一直在河南和山西南部（闻喜酒务头遗址），山东西部（青州苏埠屯遗址），南边到湖北盘龙城遗址和江西新赣大洋洲遗址。没有任何证据证明商的势力范围到达四川盆地。三星堆出土的类似中原的鼎、尊、兽面铜牌饰等青铜器和类似中原的一些陶器不过是千百年文化传播，证明不了三星堆人隶属商
@kirksunify 11 ай бұрын
对三星堆文化的来龙去脉都不知道，何来同归于尽之说。三星堆的文化鼎盛时期，青铜器辉煌时期，黄河流域可能还不知道青铜器技术。
@garyliu6589 4 ай бұрын
三星堆文物形象和夏朝传说及古彝文有关。绝非外來文明。
@llin3335 11 ай бұрын
彝族文化源头，或者说汉彝共祖。三星堆可以解释夏朝，比如大禹祖籍四川，比如河图洛书
@fieldhorsetail8842 9 ай бұрын
“河图洛书”是传说，并无实证是何时出现的。
@user-fz3to8sf4l 8 ай бұрын
彝族人應該是巫師後代，不是單純的夏朝遺民，應該是周人反巫，文王寫易打破他們巫師飯碗後，才被迫逃離四川的，但後面古蜀其實有造反稱王，也不知道彝族人為何不回去
@fieldhorsetail8842 8 ай бұрын
彝族F2占40.6%，而F主要集中在南亚和新几内亚群岛，是非常原始的类型。其在中国其它民族中极其罕见，因此彝族主体是南亚迁入中国的可能性最大。@@user-fz3to8sf4l
@user-fz3to8sf4l 8 ай бұрын
@@fieldhorsetail8842 我覺得只是混血混很大的關係
@user-em7on5wn6m 11 ай бұрын
不知道有黄帝南来这个命题没有
@jeopauryconcord7903 Жыл бұрын
三星堆文物就是夏文物，也是版图广大的夏的东亚属地之一；夏王都在埃及，文物都是西亚北非和印度文明的结晶，通过蜀身毒道进入古蜀国；所有古中原文明都来自两河和埃及，包括甲骨文和玉器。
@bad_bad_panda 11 ай бұрын
劝你少看点地摊文学和民科
@thomasye1986 11 ай бұрын
同意
@thomasye1986 11 ай бұрын
@@bad_bad_panda 劝你走出去看看世界
@bad_bad_panda 11 ай бұрын
@@thomasye1986 劝你配合治疗早日出院🤣
@user-ee5ro3hi1f 11 ай бұрын
也是有此可能
@paulpolam Жыл бұрын
製作这些巨大青铜器的銅來自那里，作坊在那？怎搬运？
@liuyun257 Жыл бұрын
古代的铜容易开采。古代的铜矿都是露天的。
@yingwenzhao7328 6 ай бұрын
我最关心那些金子是哪儿来的
@sarahchan5604 4 ай бұрын
根據三千五百多年前寫成的聖經：所有人類起源於中東，今伊拉克。大洪水後，挪亞一家八口從方舟出來，繁衍全地。而方舟當時停於亞拉臘山，今土耳其國境內，現今所有人都是挪亞後裔。大洪水距今四千多年，所以中國文化也只有四千多年，若說五千多年，那是把祖宗挪亞也算上去才有
@user-tb3uy8rl3i 9 ай бұрын
分析的较为客观；两支队伍，一支是当地土族夏的遗民，一支是来自西域的夏的后裔；其中前者拥有世俗权力，而后者是古羌人（以色列）拥有西亚文化的神族祭祀权力； 来自西域的很可能是古茶马古道过来的、来自哈来帕文明的夏族….
@user-fz3to8sf4l 8 ай бұрын
我看法完全不同，古羌人應該是能確定的，甘肅一帶的巫師文化進入四川後跟原住民融合形成了炎帝一族的文化，問題在於炎帝不能確定是四川原住民，又或是甘肅人，至於所謂的哈拉帕文明我覺得有更多考古證據再談吧，目前看不出來有何連結性，黃帝的一支應該是伏羲氏，也就是掌握龍圖騰的其中一個分支，進入黃河流域後一直往沿著黃河上遊跑，直到進入陝西接觸到了炎帝勢力，這邊談的只是黃帝那隻部族勢力，他爺爺的爺爺的爺爺，要知道龍圖騰從東北進入黃河流域本身就橫跨好幾千年，黃帝本人應該是在四川很近的地方出生的，不然無法找到一個有錢的四川老婆，黃帝娶到了一個很有錢的四川老婆後開始征伐天下，兩個兒子只怕都是留在四川的，然後黃帝又沿著祖宗來時的路殺了回去，或許是找根源也說不定，但他大兒子能繼承少昊之名鐵定不是啥太昊覺得他兒子德行很夠可以繼承，太昊號龍師，或許才是真正伏羲氏的繼承人，反正中華上古歷史基本上就是黃帝一家的歷史，幾乎看不到其他人，但事實上龍圖騰最古老卻有八千年以上，少掉很多歷史阿
@ptolemylin914 4 ай бұрын
謬。文化影響並不表示民族的遷移，尤其是大量遷移。夏末商初時根本都還沒有以色列人，只有小小部族而已。西亞文化影響別直接扯以色列。
@xinyetian2338 Жыл бұрын
有些与古埃及有点像
@xinyetian2338 Жыл бұрын
有的看着眼熟，或者两河流域文明，下次我去大都会艺术博物馆再看看。
@frank0482002 Жыл бұрын
杖及面具在中國本來就有 , 也是權力的象徵, 只是後來改為玉璽 .
@sensez4833 Жыл бұрын
网友瞎猜没有任何价值
@soknak7337 11 ай бұрын
明显的苏美尔文化传入印度大陆再越过喜玛拉雅山。很难美化成所谓的中华文化
@qqq3830 11 ай бұрын
苏美尔文化有玉吗？三星堆可是有的
@sheep1693 11 ай бұрын
夏的证据连一根毛都没找到呢，就断言三星堆文化是夏传进来的 XD
@liuyun257 Жыл бұрын
那么继续研究金沙文明
@slavish_superiority Жыл бұрын
这才是真懂三星堆文明的人。 西南四水六冈地区，高山峡谷巨川大河沿线，才是多种外来文明的交汇融合的主干道
@user-hg6zb6eq2g 9 ай бұрын
从来不认为三星堆和商有任何关系。
@ShengLiu-vz2mv 11 ай бұрын
华夏文化就是陕西与四川的文明
@user-ff2me4tw9v Жыл бұрын
根本不是祭祀
@alexma2157 Жыл бұрын
如果再強迫我看開頭的廣告，我就再不看你們的視頻！！！
@user-dl6yf7kz7p Жыл бұрын
大中國主義，老是說別人的文化是附屬的，是偏的。卻不知道三千年前，各地的文化都是獨立發展的，根本不是誰附屬誰的。
@user-qb8fp8oj1p 11 ай бұрын
真酸！
@IA100KPDT 11 ай бұрын
西方文化不是附属，是造假。
@user-er2pu7uo5r 11 ай бұрын
其實很正常 這是規模經濟所創造出的結果 就跟一個大國家或大企業能做出更好更大的成效一樣
@whliou9683 11 ай бұрын
台島原住民族文化和占領者假台人文化互不相干
@user-pp2mt5rx5l 11 ай бұрын
@@user-qb8fp8oj1p你也酸！
@Shane-pm6sv Жыл бұрын
三星堆与夏商同归于尽纯属胡猜..
@ericf1461 11 ай бұрын
贊成你…. 為什麼要同歸于竟的理由完全沒有提出來😂😂😂
@zimingcen8372 11 ай бұрын
有些东西毫无疑问是从西方传过来的 大概是印度那个地方传到缅甸一带再传过来 但是到四川就没有力量了 不能继续传到其他地方 于是就慢慢的衰落了 因为他们的文明在蜀地和附近力量太小
@user-fz3to8sf4l 8 ай бұрын
比方說哪些東西？？
@zimingcen8372 8 ай бұрын
那种神树还有权杖 中国本土根本没有这种概念 那些面具也完全不是本土的 本土的面具 那些傩面具 和三星堆的面具毫无关联@@user-fz3to8sf4l
@user-fz3to8sf4l 8 ай бұрын
@@zimingcen8372 神樹本來就是山海經的概念，而且還不只一顆神樹，三星堆挖出來的看起來像是扶桑樹，並不符合西亞的傳說特徵，還有那真的不是權杖，那只是一根黃金立柱，上面應該就是放鳥的（就是雞，三星堆祖先應該是第一個馴養野雞的部族，很可能就是少昊，畢竟崇拜太陽跟鳥符合少昊特徵），彝族人的儀式證明了這一點，那根立柱上也是有魚紋的然後放隻公雞在上面，還有面具是巫師用的，之所以只能在三星堆找到是因為顓頊搞了絕地天通政策，直接壟斷巫師神權，所以幾乎沒人或諸侯能接觸到巫師，連周人祭祀占卜都是文王自己出手居多
@zimingcen8372 8 ай бұрын
中国古往今来没有人拿一根黄金的棍子的习惯 居然还是养鸟的 你真逗 彝族的一部分本来就是从印度那里过来的 有白种人的典型特征 少昊颛顼这种仅仅是传说 你当作真实历史来扯@@user-fz3to8sf4l
@azalea7496 3 ай бұрын
鲧、禹，都在蜀。三星堆，就是诸夏之一。
@user-se5ik7nf7x Жыл бұрын
只要从汉人的五官长相与皮肤颜色就可以看出,各人的差别很大！
@user-dr4pv7kk1i Жыл бұрын
官方说的都是胡说八道
@joelgao1919 Жыл бұрын
勝利者怎麼同歸於盡
@akakakakakak3084 Жыл бұрын
無敵是最寂寞, 勝了便集體自殺😅,應該是這樣。
@user-er2pu7uo5r 11 ай бұрын
是轉移到周屬地的新基地
@tinlu4137 11 ай бұрын
中華文化神化西方....應不是偶然...
@user-gn2xq9dp9j 11 ай бұрын
商代的蜀和左傳的屬人大概在Shan西河南，跟三星堆四川無關。或兄弟可以說是蜀國在商或周時的外交人員的封地。kzfaq.info/get/bejne/nppggNmLrMCZhmQ.html 甲骨文中的蜀是三星堆嗎？J.J. XU
@user-fz3to8sf4l 8 ай бұрын
有唷，不但蜀的位置很可疑，老實說連鬼方我都覺得很可疑，位置很可能都是錯的
@user-gn2xq9dp9j 8 ай бұрын
@@user-fz3to8sf4l 鬼通槐或隗，古時鬼是祖先，沒有貶意，沒有今天洋鬼子東洋鬼子的意思，更沒有什麼遠古雅利安人的意思。遠古，中國北方只有1－2萬共祖的古匈牙利人古芬蘭人，也即N基因的夏家店下層的人，也即老虎山文化，於古華北的中藏人混合的夏商周祖先。蜀國是古西北型的中藏人，也即今天北方中國的絕對多數的南北朝關隴集團之後。古華北人早已南遷淮河長江福建浙江。
@lukeskywalker4474 11 ай бұрын
一派胡言，嘩眾取寵。幸好生於網絡時代，要不然禍及族人。
@leedicken5006 Жыл бұрын
又把中國文明強行拆散，變成很多文明事物也不是中國人的東西。 真的很幼稚的，這樣的說法，把中國人祖先解釋為美國人也合理。 不會歷史的人就請別再講歷史了吧！
@user-vv6rq1cm8x Жыл бұрын
胡说八道
@maxchau8558 Жыл бұрын
這個視頻看看就可。只是個推想故事。沒有人骨（墓葬）什麼都說不准。
@shaoxianzhang1911 7 ай бұрын
有些硬掰
@user-jd6vg7ex2s Жыл бұрын
商 在现在的印度地区
@user-sz6cc8fn1s Жыл бұрын
那可不可以說那“印度地區”是古中國的固有領土？
@leedicken5006 Жыл бұрын
請問有什麼理據？,就算是猜也可以，但連猜想也沒有，很難信服或認同。
@user-jd6vg7ex2s Жыл бұрын
@@leedicken5006 自己查
@user-jd6vg7ex2s Жыл бұрын
@@leedicken5006 跟你说啥，遗迹还在，那时候还没中国概念
@leedicken5006 Жыл бұрын
@@user-jd6vg7ex2s 什麼概念？印度一直也不是一個國家，到今天仍只是聯邦，你又明不明白？ 你拿木頭文明跟石頭文明比歷史？你有沒病？那日本木質文明只有千多年？你這些人就只要勝利，腦袋放空，還談什麼歷史？
@hxiaoga 11 ай бұрын
通篇胡扯
@jianren896 11 ай бұрын
居然有人说印度？ 这一个连文字都没有留下来的文明，随你说呗 可以和韩国学学😅
@thomasye1986 11 ай бұрын
你们中国人，最大可悲地方就是狂妄自大
@bad_bad_panda 11 ай бұрын
1450而已，来消解虚无中国历史的
@davidli6413 11 ай бұрын
考古跟神話故事不同要以考古準。不要硬湊亂吹
@user-ee5ro3hi1f Жыл бұрын
因為中國夏文化來自印度哈拉帕文明 更有可能的是中國所謂的夏朝 就是在印度的哈拉帕 並不在中國
@akakakakakak3084 Жыл бұрын
應不是原自印度, 否則中國人幾千年前便吃㗎哩了😅
@yudu4275 Жыл бұрын
古印度文明可以追溯到1万年以前，三星堆肯定不会是受中原文明影响，相反，应该是中原文明受三星堆文明影响才会有类似特征的器物。
@Hunt_GG Жыл бұрын
扯淡，不是喜马拉雅护国神山，印度人种就像现代的东盟一样，都是亚洲面孔！
@ohmelik Жыл бұрын
所謂印度是由大英帝國所定義的。這東西連印度教都不認得，台灣人想認親，印度人才不要。
@haisenli3490 Жыл бұрын
信口雌黄！你知道你在说谎！
@stevenjane9294 Жыл бұрын
就像國民黨與共產黨最後同歸於盡
@user-bs1vd6dy1x Жыл бұрын
😂
@oryzasativa861 Жыл бұрын
然后民进党渔翁得利？你这是典型的高端疫苗后遗症！
@akakakakakak3084 Жыл бұрын
但兩黨還在世上😅
@user-iu7jl7zr4l Жыл бұрын
那你算什麼？
@jiewei7286 11 ай бұрын
我希望它俩走的时候，把台湾人也带走！😉
@user-zh8hj8yx4y Жыл бұрын
破銅爛鐵也能吹牛逼
Gavinchiu趙氏讀書生活
Рет қаралды 134 М.