港識多史｜香港有史以來最靚嘅郵局：中環郵政總局｜充滿殖民地建築、維多利亞時代建築的時期、最後變成環球大廈同中環地鐵站？

港識多史｜香港有史以來最靚嘅郵局：中環郵政總局｜充滿殖民地建築、維多利亞時代建築的時期、最後變成環球大廈同中環地鐵站？｜四代郵政總局、香港郵政歷史

Рет қаралды 70,864

Ай бұрын

香港嘅核心地區維多利亞城曾經好似倫敦或者其他歐洲城市一樣，都係充滿新古典主義建築物。當中最靚嘅建築物之一，亦都成日畀日回味討論嘅一定係第三代郵政總局。
加入Patreon，支持港識多史恆常運作： / wetoasthk
閱讀港識多史文章：www.wetoasthk.com/
購買港識多史周邊產品： hk.pinkoi.com/store/wetoasthk
訂閱港識多史KZfaq： / @wetoasthk
/ @wetoasthk
Follow港識多史 IG ： / wetoasthk
/ wetoasthk
睇吓港識多史Facebook ： / wetoasthk
【港識多史 Podcast 】
Apple Podcast：podcasts.apple.com/hk/podcast...
Spotify：open.spotify.com/show/1A3v2Dd...
#香港歷史 #hongkonghistory #港識多史
【製作團隊】
｜文字：Godfrey、Rory
｜拍攝：Godfrey
｜編輯：Godfrey
｜主持：Godfrey

Пікірлер: 82

@py8554 Ай бұрын

中環好多古老建築我都唔想拆，但最唔想拆就係郵政局，因為成棟建築真係好靚好宏偉．．．

@LAURA-oz8ls Ай бұрын

話時話新總局(英治期最後嗰個) 拆咗未㗎

@tlam9228 Ай бұрын

變咗做環球大廈

@MrArickyson Ай бұрын

痴線架 , 以前D建築真係靚到癲 ! 睇睇下以家留得低嘅終審法院係以前黎講就相對樸素一D

@LAURA-oz8ls Ай бұрын

三代郵局，好隆重，隆重到有壓迫感。同意終審法院相對璞素但更容易接受得多。我自己比較中意現代主義四代 (純個人)，簡單直線，低座，大而不宏。

@thebobystop Ай бұрын

到你喺舊時又會睇到厭。見到現代建築先話靚

@pyleung4302 24 күн бұрын

丫e

@bodyckchan6548 Ай бұрын

如果無拆今日是一级建築打咭點

@wtcheng692 Ай бұрын

官員啋你都傻，中區大館保存到，已是奇蹟。

@benlau7237 Ай бұрын

英國佬要拆. 買地有錢運到祖家.

@alexli2k Ай бұрын

@@wtcheng692 大館係乜嘢吖佢哋個老巢嚟㗎

@user-gr6ft5kf1p Ай бұрын

隻維尼彈出彈入😙

@heung1gong2yan4 Ай бұрын

以前缺乏保育意識，拆樓易過借火🥺睇鄭寶鴻老師的《香港重建》，想返去幾十年前

@jaxkhan Ай бұрын

其一，其二係英國有心減輕英國味，希望香港成為一個獨立嘅社會，可惜⋯⋯

@isaaclam861 Ай бұрын

舊建築有殖民主義色彩，點都會被拆

@manhongfung2504 Ай бұрын

呢座郵政總局真係靚，如果有幸保存到而家應該可以成為香港其中一大旅遊景點！

@LAURA-oz8ls Ай бұрын

如果存在就無人有興趣㗎啦

@cindysafina Ай бұрын

多謝港識多史❤

@ronchau4353 Ай бұрын

有幸在這郵政局做過文員，當年月薪600大元。

@hohowan2012 Ай бұрын

好精彩！

@llam6549 Ай бұрын

甘有紀念價值嘅建築，就甘拆左真係好可惜

@jaxkhan Ай бұрын

好幸運，我親眼見過 😀

@unitedkingdom2675 Ай бұрын

Check out Crossness Pumping Station in London please, 靚到飛起

@user-pt9nd2so4t Ай бұрын

仲有尖沙咀舊火車站都係香港有史以來最靚嘅火車站

@JohnsonChiw Ай бұрын

Arthur Benison Hubback建築師也是在馬來西亞吉隆坡建最多愛德華式的建築

@user-ix8wb9tg7x Ай бұрын

日本JR東京站歷史仲耐過尖沙咀火車站，人哋都可以保留到今日並且繼續使用，香港就乜都拆晒。

@chunkongchung2746 Ай бұрын

我父親在這裡上班,房屋建設委員會,廖本懷做老闆

@tlam9228 Ай бұрын

舊HSBC 我小時候有入過去保險箱，媽媽之後交保管箱給我，拆去重建之後我再分配到一個新的箱！非常之珍貴

@joynessmusic1160 Ай бұрын

堅靚呀

@wondermama7086 Ай бұрын

見到隻維尼以為我眼花😂原來係防盜系統

@MaShingTai Ай бұрын

如果無記錯入面係用長條木地板

@joycefung5016 Ай бұрын

咁靚的建築物咁就消失真係太可惜令人唏噓心痛

@benlau7237 Ай бұрын

有幸曾進入過買郵票.

@chandik1563 Ай бұрын

喺地铁，所以没有办法啦，因爲我係60年代後期出世，所以亲眼见唔到当年的中环，而我比较记得的，就是尖沙咀火车站，我记得好细个的时候去过一次，但70年代要折的时候我都没有太大感觉，反为现在年长了，看返纪录片才觉得真係有点可惜。

@kallywong7512 Ай бұрын

郵局前身是教育司署, 父親曾在這大樓上班. 1950‘s 年代隨父親上班, 他告訴我這是政府機關. 我聯想到黃飛鴻片的機關. 碰巧大門入口右邊是一堂螺旋樓梯, 在我印象中 , 父親帶我在螺旋樓梯轉幾個圈, 就會有一大門出現, 我們就從大門入𥚃面. 😂

@jdmok1864 Ай бұрын

今晚才看到這個KZfaq Video…….我以前聽我家長輩說過，我曾祖父在廣東廣州市番禺區市橋開製造紅磚工廠（到現在也有近130多年前）供應紅磚給香港政府在維多利亞城建設多座歐式建築物，這裡説的第三代郵政總局正是使用我曾祖父以前廣州工廠的紅磚。

@sardonna1215 Ай бұрын

好多香港舊建築物真係好靚可惜啊。。。

@jameswong1898 Ай бұрын

第4代😂有期成日要去pobox收信 d木霉既好有時代感

@plc3653 Ай бұрын

請問而家拆咗起咗啲咩？地址喺邊？

@peggyzeng6942 Ай бұрын

越睇越心疼，香港政府真短視。金紫荊廣場星光大道依D真係把鬼。

@HkgHkg-gu3rd Ай бұрын

The architectural style of the building in question does not appear to be Gothic, but rather Romanesque. This assessment is based on the shape of the windows - the half-round or perfectly round tops of the windows are characteristic of the Romanesque style, whereas Gothic architecture typically features windows with pointed, "pointy" arched tops. The Gothic architectural style emerged during the period of around 1140 to 1450 CE. In contrast, the Neo-Gothic or Gothic Revival style occurred much later, from around 1800 to 1850 CE. The key difference between these two styles is the construction technique. The original Gothic style required extensive external structural support, such as flying buttresses, to "squeeze" the brick or stone into the tall, thin proportions of Gothic cathedrals and other buildings. In contrast, the Neo-Gothic style was able to utilize more modern materials and engineering methods, negating the need for the prominent flying buttresses that were essential to the original Gothic aesthetic. In summary, the architectural features described, particularly the window shapes, suggest that the building in question is more aligned with the Romanesque style rather than Gothic or Neo-Gothic styles. You may refer to St. John's Cathedral for neo-Gothic / Gothic Revival style which shows many pointed arches without flying buttresses. In reality, secular buildings built under Gothic / Neo-Gothic styles are not as common as religious buildings built under Gothic / Neo-Gothic styles. Secular builds are sometimes built for parliaments, town halls, watch towers, etc with original Gothic styles.

@louisalai2227 Ай бұрын

只剩下幾支柱和一個拱門框。

@donwong5765 Ай бұрын

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@Ben_Chengz Ай бұрын

❤

@hoiyan910 Ай бұрын

😎

@user-ix8wb9tg7x Ай бұрын

如果啲英式建築保留到今日，大把嘢俾人睇俾人打卡，今時今日先學人講旅遊，嘥氣啦。

@sinyatsamuelho3103 Ай бұрын

聽人講入面勁殘，可以做做下野地板穿左，個人落左去下要個層

@billykong550 Ай бұрын

我也在郵政總局留下足跡

@harrytse4939 Ай бұрын

第四代郵政總局都陸陸續續搬到九龍灣的第五代郵政總局，然後退役

@paklamchan7342 Ай бұрын

俱往己..唉....................

@chikinli1944 Ай бұрын

現叫環球大廈！

@S88001j Ай бұрын

同為殖民地ge澳門卻保留左好多古蹟

@annosho Ай бұрын

影片本身精彩，但建議章節間停一停俾觀眾消化一下，句與句無間斷聽到好攰，尤其呢類資訊性影片更加需要

@Lilomay 12 күн бұрын

好可惜！好可惜！以前啲官點解唔保留活化？如保留至今時今日的維港旁，就不用又放烟火又乜乜七七！遊客自自然然絡繹不絕。

@MrKalove1314 Ай бұрын

舊香港～

@hachiman08 Ай бұрын

英國人自己都拆唔少特色建築

@jibu1464 Ай бұрын

懶音有啲勁😢比較可惜嘅一點，要加油努力練下咬字

@Phototime123 Ай бұрын

up主2000後?

@koomartin2299 Ай бұрын

以前話拆就拆

@amm0000 Ай бұрын

以前英國佬建築物，我記得會好似美利樓保存咗落嚟政府收埋咗

@kujuakusg Ай бұрын

i think i saw Winnie the pooh 😅

@pacodeluica2 Ай бұрын

小倫敦的確靚絕!可惜.............

@nkn9187 Ай бұрын

今天香港巳把香港歴史文物建筑物全部巳被毁屍滅迹喇！

@dralpharyderistheone Ай бұрын

再睇下清廟時既建築物, 你就明白點解有八國聯軍.

@changck2004 Ай бұрын

没有鴉片戰爭就不會割地賠款，沒有割地就不會有這些英式建築，高興什么？😂🎉

@alexli2k Ай бұрын

香港歴史上最靚…嘅嘢已經冇哂啦

@traveling3022 Ай бұрын

我唔同意將維多利亞時代建築同後現代建築比喻成強勢既殖民政府轉變為二戰後所採取懷柔既方式。殖民地早期第一次世界大戰本來成個歐洲仲係充滿階級主義同帝國主義既盛行，維多利亞同愛德華建築成為君主既象徵，直到個兩次世界大戰成個世界既重心移至歐洲，美國所盛行既現代主義，嬰兒潮再加上較廉價既建築成本就成為二戰後既主導。無論係蘇聯既赫魯曉夫或者日本既極簡主義都係從美國早期既現代建築演變而成。咁樣就可以推斷，點解戰後建築特色都係以簡約建築為目標。英國再唔係日不落帝國，亦已經改變成君主立憲。唔可能好似以前咁奢華起咁多巴洛克建築

@anthonyperry5233 8 күн бұрын

香港將啲寶物掉哂

@user-ox5rt3yu8v Ай бұрын

😅😅😅😅

@manlee7418 Ай бұрын

咪再提殖民地呢個term，只會使人懷念，加重對當下的怨恨

@joerover Ай бұрын

香港島當時永久割讓下，亦是英藉家屬聚居、商業、行政、港督辨公地，自然建有好多極英式設計了！個人覺得以回歸地方，保留古物已是相當多了！就算是英軍、家屬紀念碑都受尊重保留下來！呢份包容世界是少有吧！

@waichuncheung2132 Ай бұрын

咁講法上海、廣州、青島嗰啲租界區建築冇拆算唔算過分包容？

@thetrueworld8317 Ай бұрын

歷史不能也不必刻意去磨滅，有紀念價值的歷史建築都要想辦法保存下來，澳門保存了大部份的古建築如清式營造（福隆新街）、庭園、西洋宗教及南歐建築，英國人對香港做得太少了，完全是商人時代的功利主義思維，中華民國反而做得比較多，像哈爾濱的俄式建築，上海灘等等，在台灣不少清朝和日殖期的建築都保存得很好。保存古蹟費用很高，有時更會妨礙到都市的發展，代價很大，不可能完全兼顧的。例如台北利用日殖期的舊菸廠興建了大型棒球場（大巨蛋），規劃之初為了保存一支醜醜的工廠煙囱而使得整座球場的外緣過於靠近馬路，個人覺得這大可不必。

@joerover Ай бұрын

@@thetrueworld8317 所說的大都同意！我們這一代人都理性看事物！歷史就是過去一部回憶，特別極有紀念價值建築物、橋樑都可能是藝術作品！反之古時新統治者必然清除上一朝代者之物，所以祗能在泥土下發挖出來！

@user-ft9sd8fm2i Ай бұрын

其實郵政總局，又唔係D乜嘢重要的行政機關，唔一定要座落在最重要的中環CBD内，可以座落在觀塘，東區，啟德發展區都得，郵政局好似年年蝕錢科技發展，商業操作，傳遞信息，可以靠傳真，互联網做到，唔一定要靠寄信，而且包裹，速遞可以靠私人速遞公司做，即使無左郵政局，其實影响不大，近年又好奇怪，負責埋收錢收费用，其實呢D支付宝，缴费靈，便利店都可以做到。

@JohnsonChiw Ай бұрын

那個年代的郵局就像現在的互聯網那麼重要，只是全部是具體化的只是現在完全被取代而已