Fora que era um tanque de briga no jogo, não arregava

Haja saudosismo!!!

​@@wagnerfranco4173 essa é desculpinha esfarrapada que vcs da geração Enzo repetem igual a papagaio de pirata. Não existe argumento, aí fica mais fácil repetir: "saudosismo" e blá-blá-blá... Não caga no meu ouvido. Gabigol não tem nem condições de sentar à mesa com Romário e Edmundo.

@@mohanomaciel6716 sou flamenguista, amigo! Pelo meu time ele jogou mais do que os dois juntos! Fato! Acorda, meu filho! O futebol não acabou na década de 90! O futebol do século passado, comparado ao de hoje, era jogado em câmera lenta, era praticamente um outro esporte, qualquer um com um pouco de capacidade técnica conseguia jogar, pois havia espaço pra isso. Hoje, pro cara conseguir jogar, tem que ter habilidade, força, velocidade e rapidez de raciocínio, ou seja, tem que ser muito mais completo do que antigamente! Salvo raras exceções, muitos jogadores daquela época, hoje não jogariam nem em time de série c.

@@wagnerfranco4173 Então te falta interpretação. A pergunta não foi direcionada ao Flamengo. Foi quem jogou mais de forma geral. Então vc tem que ser específico na resposta.

@@wagnerfranco4173 Vc tentou descrever o futebol moderno, mas acabou descrevendo justamente Romário e Edmundo na década de 90 e inúmeros outros jogadores... OBRIGADO! O máximo que Romário não tinha tanto era força física, mas compensava jogando com inteligência e jogando longe do confronto. Já Edmundo era um tanque pra derrubar. O futebol não parou nos anos 90, mas também não melhorou. É apenas diferente, só isso. Aliás, tirando esquema tático e preparação física, de resto só perdeu com essa suposta "evolução".. Jogadores robotizados, sem liberdade de jogar... laterais que vão na linha de fundo e não cruzam (piada). Vc é muito corajoso mesmo em defender essa geração que não ganha nada e bateu todos os recordes negativamente pela Seleção. O último primor técnico que tivemos de verdade, diferenciado, foi Neymar (e olha que nem sou fã dele). Isso já se vai quase 15 anos. Futebol moderno físico, tático, mas que não traz resultados e degrada a cada ano que passo a essência do esporte, com jogadores capados que erram fundamentos básicos. Vc acha mesmo que Zico não jogaria hj o que jogou, ou menos do que Gabigol, por causa dessa "evolução" de bosta? Nem vc acredita isso. Detalhe: não sou Flamenguista.

Concordo

Concordo

@@victoreduardogamadasilva6326 pelo menos o gabigol não matou ninguém, né?!

@@user-jo3gl7ez2r jogador de clube! Na seleção nunca fez nada!

😂😂😂😂😂 Absurda essa pergunta

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Acho que não chega a tanto, mas do campeonato Brasileiro com ctz

@@fabioaraujo994 já poxa ele foi para o Palmeiras após a copa 98

@@user-zj6mu3te9j Tem razão. Bem lembrado.

​@OutraVisao-jc2wh eu sou Flamenguista mas o Edmundo era a cereja do bolo nesses timaços do Vasco e do Palmeiras, ele fez chover.

nao marcou se marcasse gabisemgol se aposentava kkkkkkk comparar edmundo com gabigol ta de sacanagem ne amigo

@@AdimilsonJesusdasilva Romário um pouco melhor apenas isso

@@user-zj6mu3te9j um pouco melhor, vc deve ser louco , Edmundo não é conhecido nem no Paraguai , já Romário craque mundial! Sou mengão raiz

@@AdimilsonJesusdasilva seu argumento n vem ao caso estamos falando de qualidade técnica e n de fama se for assim Ronaldo tá bem acima de Romário CR7 nem se fala, Romário só é reconhecido por causa de 94 e Edmundo por sua vez foi injustiçado em 98 onde poderia ter brilhado

@@user-zj6mu3te9j vc é louco em dizer q o Ronaldo ganha do baixinho, Ronaldo nem cabecear sabia , e veja quantos gols Romário tem na carreira e o Ronaldo tem !, Edmundo não pode ser comparado com Romário em nenhum sentido , não existe a mínima chance disso, Romário é superior ao Edmundo em tudo ! Sou mengão raiz

@@AdimilsonJesusdasilva rpz vc nem consegue entender o q eu falei, eu disse q do jeito q vc fala vc bota Ronaldo a frente de Romário já q para vc fama é td