Спасибо Вам за комментарий, Людмила. Человечество, действительно, и - к сожалению, очень мало знает о нашем Мире. Но мы, как минимум, стремимся узнать о нем больше. Вопрос тайных знаний постоянно поднимается в упрек ученым. Но не стоит ученых излишне критиковать - они ищут ответы в своем - научном направлении. А тайные знания в большей степени призваны просто научить жить людей среди людей - не творить зла, проявлять благодарность, заботиться о ближнем и не соблазняться на излишества. И чтобы преуспеть в этом, не так уж и важно знать, сколько измерений у нашей Вселенной, и сколько их вообще - за пределами того, что мы к Вселенной относим. Я склонен считать, что их бесконечное количество. И можно выбрать прямо сейчас пытаться охватить их все. А можно просто уделять внимание и интерес тому, что доступно нашим органам чувств, и не корить их за ограниченность. Думаю, что всему свое время. И каждому подходу соответствуют свои задачи.

@@AstroreviewBlogspot На то, чтобы разобраться где правда, а где ложь времени не так уж много, можем не успеть, если уделять внимание только тому, что интересно и доступно нашим органам чувств, ведь два самых главных - полевый слух и полевое зрение утрачены и мы теперь как слепые котята...

@@lyudmilakoshelkova Тем более было бы опрометчиво уделять время тому, что неинтересно

@@AstroreviewBlogspot Каждый вправе делать свой выбор, только потом и живёт в следствиях своего выбора.

@@lyudmilakoshelkova наверное, так и есть

Когда появились сверхчувствительные матрицы и сенсоры, астрономы обнаружили много такого, о чем раньше даже и фантазировать не могли. И этот процесс в самом начале. В ближайшие годы узнаем много интересного.

Спасибо за комментарий. Не имел намерения открыть для Вас Америку, но, если это случилось, думаю, это хорошо.

@@AstroreviewBlogspotНе Америку. :-) А целую галактику! Оцените масштаб! )))

Доброе утро, Тома

Там - это - где, простите?

@@AstroreviewBlogspot Как где? В галактике Треугольника же.. 🙃

@@drummer-bf1ec Хорошо иметь родственников там, куда устремлены мечты. Когда окажешься там, будет на кого опереться.

Благодарю Вас за отклик

Всегда пожалуйста, Игорь

Спасибо

Y

Я вас понимаю. Но мне сейчас представляется вот что: Все возможности в своей жизни мы создаем сами. Ведь только мы решаем, кем нам быть и чем в жизни заниматься. Конечно, бывает, что мы идем на поводу у некоторых других людей, предполагая, что они лучше нас знают, что для нас лучше. Но, как бы то ни было, это тоже наше поле ответственности. Всегда всё можно изменить. И если уделять каждый день любимому делу хотя бы 5 минут, оно начнет входить в нашу жизнь, наполнять её смыслом, менять наше направление.

@@AstroreviewBlogspot Ну не знаю.. тут недавно рак кишечника обнаружили, где справедливость? В жизни никому ничего плохого не делал, и вот на тебе.. Так что хрень всё это. Прекраснодушие и романтизьм.. 😏

@@drummer-bf1ec Сочувствую Вам. Я, к сожалению, не медик, и ничем не могу вам помочь, а если и был бы врачом, вряд ли тоже чем-то был бы полезен - медицина с раком справляется с очень переменным успехом. Но вы сказали интересную вещь: "В жизни никому ничего плохого не делал" - Вы имели в виду всех окружающих, или себя тоже? Всегда ли вы были внимательны к себе, к тому, что именно Вам нужно? Или все чаще думали о том, как было бы хорошо другим? Очень многие добрые люди страдают в жизни от того, что добры к другим, но - не к себе. Не предшествовал ли вашей болезни длительный период депрессии и разочарования в том, что жизнь складывается не так, как мечталось в детстве и юности?

@@AstroreviewBlogspot да нет, просто я далеко не глупый дурачок по жизни - не умею жить с пользой для себя, а это важно - врать, обманывать, подставлять других. 😏 не умею я такое делать, штош..

@@drummer-bf1ec По-вашему получается, что люди, которые делают что-то для достижения своих целей, они все обманщики и вруны? Возможно , есть смысл задуматься вот над чем: Может ли человек быть для другого человека надежной опорой, если он до того для себя такой опорой не стал?

Сочувствую Вам. Скорейшего мира вашей земле.

Спасибо, что в тему про космос высрал тему политики...

Спасибо. Это бесплатный сервис по озвучке. Он выдает порядка 96 kbps - для моно это неплохо. Возможно дело совсем не в битрейте, а в самом характере синтеза, ведь это нейросеть. Качество нейросетевой картинки, как мы уже знаем, определяется не столько линейных разрешением, а в большей мере характером исполнения. Возможно, именно алгоритм синтеза немного замыливат звучание. Впрочем, это создает эффект не слишком качественной, но естественной записи. Что касается уровня звучания музыки - у меня в этом свое видение. Я музыкант. Музыканту хочется, чтобы музыка была погромче. Нужна ли здесь музыка, или не нужна - это вопрос столь же широкий, как и вопрос: "Нужен ли каждый из нас в этом Мире?" Мир без нас со своими делами справится. Но, коль скоро мы в нем есть, это дает нам шанс делать свои дела так, ка нам это нравится. Мне нравится вот так. Возможно, когда-то будет нравится как-то иначе. Но пока я люблю и делаю это. Может это слушать и смотреть. Не нравится? - Можете пройти мимо. Мир настолько огромен, что в нем найдется все, чего бы вы не пожелали. Но некоторые люди всю жизнь не могут найти то, что им было бы по душе. Почему? Просто потому, что они застревают в том, что им не нравится.

Спасибо за дополнение. M83 - очень красивая галактика. Она вдохновила двух французских музыкантов на создание одноименного электронного проекта. Если кто-то помнит фильм "Oblivion" с Томом Крузом, то превосходный саундтрек к этой фантастической кинокартине написали они.

Спасибо. Очень приятно, что оценили этот прием.

Даже не знаю, что возразить. Искренне надеялся, что люди, интересующиеся астрономией, не лишены чувства юмора. Международное (одновременно принятое как официальное английское) название этой галактики - "Triangulum Galaxy" - буквально переводится на русский как "Треугольная галактика". Я лишь использовал эту игру слов. В любой области знаний есть свой порог вхождения. В астрономии он во многом соотносится со тонкими интересными метафорами и аллегориями.

Какая нахрен туманность Андромеды 2:24, 6:37? Андромеда это галактика, если Вы берете информацию из инета для просвещения людей, то не нужно путать факты и вымыслы фантастов из литературы! Из-за не точной информации происходит сыр-бор, и вымыслы!

​@@user-wk8yo8zs9w Дорогой мой слушатель, только последние сто лет нам известно, что туманный продолговатый объект в созвездии Андромеды является галактикой. А все предыдущее время её астрономы называли именно туманностью - "Туманность Андромеды" - это её вполне официальное и даже вполне научно-историческое название. Этот объект можно называть и "Галактика Андромеды", и "Туманность Андромеды". Одно название раскрывает её морфологическую суть, другое отсылает нас к истории изучения объекта. Я, конечно, беру информацию из Интернета, если чего-то не знаю. Но я знаю, как эту информацию правильно применять - в разных плоскостях применения. Мои рассказы значительной частью лежат в исторической плоскости - каждая наука имеет такую плоскость, астрономия тоже. И в исторической плоскости название "Туманность Андромеды" более чем уместно. Но то, что под этим названием подразумевается именно такое крупное структурное образование как "Галактика" мои читатели и слушатели, как правило, понимают. Как минимум, я объясняю им это в текстах статей и рассказов.

@@AstroreviewBlogspot Для того, чтобы Ваши рассказы в дальнейшем звучали как научная информация, нужно подавать её научным языком, а не как будто Вы только что прочитали фантастический рассказ и пересказываете его.... Проще научное название объяснить своим языком сразу, а не выдавать древние названия за истину, ИМХО

@@user-wk8yo8zs9w А вы наверное, крупный ученый. И хорошо знаете, как правильно подавать научную информацию? Можно с вашими работами ознакомиться?

Вы недооцениваете потенциал галактики поперечником в 60 тысяч световых лет. Она, конечно, теряет водород из-за близости еще более крупной галактики. Но не в критических количествах. На собственное звёздообразование ей хватает. И до самого слияния с галактикой Млечный путь, она не будет испытывать дефицита водорода.

@@AstroreviewBlogspot а Вы недооцениваете время в 5 (а может, и больше) миллиардов лет, в течение которых шла и идёт, всё время ускоряясь(!) перекачка водорода из меньшей галактики в большую. Так что на собственное звездообразование Треугольнику, может, пока ещё хватает, но об ускорении этого процесса мечтать уж точно не приходится.

@@philippussis_master Зачем об этом мечтать? Активное (я нигде не говорил об ускоренном) звёздообразование в галактике M33 наблюдается непосредственно. Может быть, я не сказал о другом - о том, что межзвёздный газ в типичной спиральной галактике составляет до 50% её массы (в некоторых случая возможно и больше) - это очень много. Перекачать столько вряд ли возможно непосредственно только за счет гравитационного влияния с расстояния в сотни тысяч световых лет. Но межзвездный газ можно утратить иным способом. Если вдруг в центре галактики сверхмассивная черная дыра станет активной, она за миллионы лет может выдуть наружу весь газ. В некоторых галактиках такое случилось, и звездообразование там остановилось. К счастью, в нашей галактике и соседних с нами такое пока не происходит.

@@AstroreviewBlogspot 09:10 - 09:20.

​@@philippussis_master "количество звёзд здесь интенсивно увеличивается" - что не так? В сравнении с близкими по характеристиками галактиками, и даже с прошлым самой галактики M33 звездообразование в ней сейчас идет более интенсивно. Это обусловлено движением газа внутри самой галактики. В газовой среде возникают волны плотности, и в в эпицентрах плотности начинается коллапс газа, с последующим формированием звезды. А движение газа вызвано приливным действием со стороны M31 - обычное дело в системах взаимодействующих галактик. Часть газа убегает за пределы галактики - это тот самый отток, о котором вы заговорили изначально. Но его сравнительная величина довольно мала. Заметить его - хватает. А лишить всю галактику газа - это уже нет.

Я искал. Очень многое перепробовал. Быть может просто не повезло. Но лучшего я не нашел. Возможно, еще дело вкуса. Мне этот голос нравится.

Нормально

@@drummer-bf1ec Спасибо ;-)

Сочувствую Вам. Но, значит, это - не для Вас. Но не печальтесь - KZfaq очень большой, и в нем обязательно найдется что-нибудь для Вас подходящее