Не чесно. Если сравнивать блочный арбалет, то с блочным луком.

Главное преимущество арбалета в том, что лучник должен долго обучаться, чтобы найти оптимальный угол, оптимальную силу натяжения итд, при которых он сможет далеко и метко стрелять, а под арбалет можно было поставить любого крестьянина, и через 10-20 выстрелов он уже мог спокойно поражать цели

вот дурной выпуск. они совсем забыли про блочные луки с прицелами. да и вообще критериев явно мало.

5:56 - 6:00 это я когда вспомнил шутку на уроке.

Основное преимущество арбалета в лёгкости обучения стрельбы из него. Что бы из лука нормально научиться стрелять придётся не мало часов потренироваться. Арбалет в принципе из разряда взял и стреляешь без особой подготовки. А теперь представим средние века, где нужно было обучить стрельбе несколько сотен бойцов. Вот здесь сразу никаких вопросов о том что выбрать - конечно арбалет.

Главный вопрос, который напрашивается сразу: Почему сравнивается БЛОЧНЫЙ арбалет с РЕКУРСИВНЫМ луком? Почему нельзя было взять для сравнения одинаковые по устройству девайсы: рекурсивный арбалет или блочный лук соответственно? У блочного лука две точки прицеливания (да на них даже оптика ставится) и скорость полета стрелы гораздо выше, иными словами точность лучше, чем у олимпика. Кто автор такого некорректного сравнения? Может нужно было вообще взять традиционный лук ("гнутая палка" без всяких прицельных приспособлений) в противовес блочному арбалету, чего уж там? Нафига сравнивать омлет с сырым яйцом? Почему в качестве мишени для выяснения глубины проникновения выбран изолон? Почему не сосновая доска к примеру? В случае доски арбалетный болт войдет глубже, если сравнивать лук и арбалет максимально разрешенного в России фунтажа (60 и 95 соответственно). Спасибо хоть, что в обоих случаях использовались спортивные наконечники.

3:48 резиновый трофей

У кого в детстве был лук, а не арбалет ставь лайк

С лука скажем так интересней стрелять)

сжульничал автор когда сравнял счет пробиваемости...

Робин губ в Адидасе :)

Как же переигрывает арбалетчик, аж тошнит

Лук лучше. Его стрела летит дальше, да и можно стрелять навесом. Только вот он послабее по пробивной способности будет. Зато в мягкие ткани зайдёт лучше. А ещё плюс: лук можно сделать самодельный и без проблем. А вот арбалет делать труднее.

чо за сборище хейтеров в комментариях?!?! хороший сюжет и отлично исполнили! единственное, к чему можно придраться - так это к холостому выстрелу в самом конце выпуска. это не есть хорошо для арбалета или лука. в остальном - супер. спасибо за передачу!

тоньше стрела - меньше сопротивление, а значит, и большая дальность стрельбы

Парень с арбалетом - просто актёрище! Класс.

Ну вообще-то сейчас уже можно с луком охотиться

У арбалета не стрела, а болт!

у лука на последнем испытании градус выше был

Почему эти два парня всячески строят из себя шутов? Не понимаю. Тема серъёзная, эксперимент интересный, а подача...

Лук: скорострельность, удобство, изящность. Арбалет: мощность, дальнобойность, точность (если с прицелом).

Я помню эту серию , когда её ещё по телевизору показывали

Блин мой самый любимый теле сериал в детстве очень любил просто тогда небыло мюльтиков ну меня просто были 2 любимых канала стс и тнт

Мой любимый сюжет

Он убил белу

вообщето первые арбалеты были как и луки рекурсивными, система блоков намного позже применялась, т.ч. натянуть тетиву арбалета было намного сложнее, для этого и упор для ноги

Вот это конец))) смешной.

Мне нравятся шорты адидас у лучника.

Охоту с луком разрешили)

и на лук можно поставить прицел

А что охотничья ружья не используют на охоте?

боевой арбалет гораздо мощнее и дальнобойнее любого лука и взводится не руками, а рычагом. и обращаться с ним может любой. единственное неоспоримое достоинство лука - скорострельность. а из лука нужно еще уметь стрелять...

привет всем это было круто и красиво

Всегда побеждает дружба

Круто

Какая горькая правда

У арбалета не стрела а болт

Забыли замазать barnett надпись на плечах арбалета.... СПАСИБО ЗА РЕКЛАМУ

Супер

Н дааа, у меня теперь вопрос к Галилео. Что лучше молоток или топор?

Почему блочный арбалет сравнивают не с блочным луком?

Кто-нибудь, прошу, может подсказать, что за музыка на заднем плане с 1:04? Я даже, вроде, немного помню.

Лук быстрее, это да. Лук может дальше стрелять, это тоже согласен, т.к. стрела легче. Но как, простите, латы-кирасы пробивать из лука? Никак. Поэтому арбалет таки мог бы выиграть

как это может быть? Лук дальше арбалета стреляет? Что?

Тук-тук, это Олег, в голове как всегда не бум-бум, а в руке чак-чак

Как я скучаю по этому голосу, который обозревал игры ...

Сомнительное соревнование... Хотя забавно) кстати, за холостой выстрел из арбалета или лука можно и по шапке схлопотать от хозяина и без руки остаться, если плечи сломаются неудачно...

На лук тоже можно оптику поставить.

Лел, топ скорострельность в бензиновых арбалет(автом.)

Резиновый трофей... :D

ЧТО-ЗА мелодия на 1:45

...сравнивать ЛЮБОЙ арбалет с ЛЮБЫМ луком: это все равно что сравнивать мужчину с женщиной: ГЛУПО, много нюансов .......да и арбалеты и луки бывают разные, как и стрелы

Ключевым преимуществом арбалета стали не блоки, которые появились значительно позже. А то что стрелять из него значительно проще. А выстрел ещё и мощнее. Старые луки в массе своей были паршивого качества. А уж сравнивать рекурсивный спортивный лук, с блочным арбалетом верх некомпетентности. А уж вся эта клоунада с робингудами вообще петросянство.

Почему в первом испытании из-за толщины была ничья, а в точности не щали ничью хоть у арбалета и был прицел.

А я любитель игры horizon zero dawn

знаете, в Калининграде есть школа по стрельбе из лука, а детей учат бесплатно! я там стреляю

быстрота зарядки лука или арболета не важна ведь на охоте даётся один шанс при промохе добыча убегает хотя

Есть ростовой лук и маленький,как и арбалет есть громадный и ручной мини

оскар!

На самом деле должна быть ничья потому как арбалет стрельнет дальше чем лук если бы они оба подняли бы оружие а арбалет стреляет на силу сильнее пусть и глубоко не войдёт из-за своей толщины стрелы но зато вероятность больше у добычи или соперника выжить при получении ранения от стрелы в отличие от лука проверенное большинством передач я сам этим увлекаюсь

Я дико извиняюсь, но, может, кто подскажет мелодию, под которую в самом начале выходит лучник? ^^'

Арбалет отличается от лука только снарядами и механизмом который удерживает снаряд лук победил здесь потому что снаряд длиннее и заряжать его не надо ставишь натягиваешь и отпускаешь меньше действий это все одно и тоже и критерии подобраны так что победил бы лук но их можно подобрать чтобы победил арбалет

Луки лёжа не стреляют. И по скорости... скорость перезарядки у арбалета ниже, а скорость реакции выше.

7:40 тест на дальность по идее должен выигрывать арбалет, т.к. тетиву можно натягивать с помощью механизма и сила натяжения там гораздо выше (по документальным фильмам получается: 100+ кГ у боевых арбалетов). Ну и в тесте не указано какая сила натяжения у лука и арбалета, + угол, по которым стреляли только ПРИМЕРНО одинаковый, вот лук и выиграл на несколько метров.

Еее Иван Сергеевич

Кроме всего прочего китайцы изобрели многозарядный (по моему болтов на семь) арбалет...так что лук и в скорострельности тоже сосет )

Лучник- мой тренер Иван Сергеевич Масленников)))🎯🎯🎯

Какие стрелы может на арбалете болты,не?

Есть и блочные более мощные луки, да и арбалеты. Странно что композитный лук сравнивали с блочным арбалетом.

Что за арбалет?

Какая стрела??? У арбалета это Арбалетный болт это называется

Арматурный арбалет помнит кто хоть?)

Я сначала не знала что такое арбалет а потом поняла что это ровесник лука 😎

Что у него за арбалет?

Арбалет стреляет болтами они сделаны из железа в том испытание где на дальность болт тяжелее

как показала история 100 летней войны, лук эффективнее, французы смогли победить лишь с появлением огнестрельного оружия

Не честно. Я стрелял с хорошего арбалета и з хорошего лука. Арбалет точнее (это не зависит от прицела), и мощнее. И перезаряжать можно с скоростью лука (только надо научится).

*В КОММЕНТАХ УЧЕНЫЕ СИДЯТ)))*

По моему у арбалетчика джинсы задом наперёд

как по мне точность в наше время решает все

А сделайте выпуск о квадрокоптерах

Помощник арбалет лучше. У лука надо натянуть тетеву а у арбалета механизм. Арбалет точнее

Не тратьте время на ветер. Вот вам простой ответ. Чисто историческая сводка. Арбалет проще в освоении, точнее, стреляет дальше, мощнее, но сложен в производстве и не скорострельный. Лук скорострельный, легок в производстве, но требует долгих тренировок. Опытные лучники прошлого тренировались всю жизнь, тогда как арбалетчику достаточно пару суток на освоение стрельбы из арбалета. Точность лука зависит от лучника. Вот и все. К слову, ни лук, ни арбалет не могли пробить латы рыцарей(точнее, могли, но это было сложно и неэффективно). Конструкция лука и арбалета меняет лишь мощность и простоту натягивания тетивы. Все И да, у лука стрелы, у арбалета болты. Не надо путать. Болт короче стрелы(длина).

Битва при Креси доказала что длинные луки в умелых руках лучше скорострельнее и дальнобойней любых арбалетов Пленных английских лучников французы калечили Отрезали средний и указательный чтобы больше не могли стрелять(Уже не годятся как стрелки в новом походе)О смертельных тучах стрелах англичан многие бы рыцари рассказали не будь они ими убиты в той страшной и позорной битве

Момент с прицельной стрельбой не считается точно. Лук изобрели в бронзовом веке и он примерно такой же и остался, а у арбалета раньше не было прицела, а на сегодняшний день имеется.

Сравнивайте блрчный лук с арбалетом.

мне тоже очень луки нравятся, стрелять хочу научиться

Мне из лука легче. С арбалета на дальней или навесом вообще не попадёшь, только до 15-20м точность

Сравните лук и ППШ ( кто же победит)

У арбалета не стрелы, а болты

Арбалет лучше лука, так как не всегда нужно количество (в нашем случае стрел), главное качество. А арбалет обучения не требует особого, и меткость тоже лучше.

Даже муха может в космос а Польша нет

Олег из чак чака великолепен

Бедная муха...

победила дружба

Робин Гуд попадал в муху с 1000шагов.а тот парень с арбалетом это Вильгельм Телль

Поржал с концовки 😂

Про дальность выстрела бред. Максимальная дальность будет при выстреле под углом 45 градусов. Смоделирован горизонтальный??? выстрел. Снимайте снова

Я люблю больше арбалет

А надежнасть конструкцьї