Галилео. Арбалет против лука

Рет қаралды 822,182

8 жыл бұрын

№425 от 18.09.2009
Устройство лука и арбалета. Плюсы и минусы этих двух видов оружия.
Автор и режиссёр сюжета: Никита Шамколович

Пікірлер: 645

@MikoArcher 8 жыл бұрын

Не чесно. Если сравнивать блочный арбалет, то с блочным луком.

@DocIgor1980 8 жыл бұрын

+Miko_Archer Поддерживаю, если сравнивать, то блочный с блочным луком и арбалетом, а рекурсивный с рекурсивным.

@MiCulMC 8 жыл бұрын

+Al Cher Детям примерно лет 7-10 пофиг. На них и рассчитана эта "галилео" Я уже 20й раз замечаю косяки в этой передаче, и то я смотрел пару десятков видео за всю жизнь. Делают для детей, поэтому и плюют на качаесво, ровно как и детские игрушки к примеру.

@MikoArcher 8 жыл бұрын

+MiCulMC И поспорить бы хотелось...но, по сути, так и есть. И если не по возрасту то по мозгам. Но все равно, я думаю, что шоу годное и хорошо что такое есть.

@MikoArcher 8 жыл бұрын

+Nicolai Fly Признаюсь, даже затрудняюсь с ответом. Могли бы вы свое изречение перефразировать: мне сложно опустится на такой уровень общения. (разумеется если вы хотите получить ответ)

@DocIgor1980 8 жыл бұрын

+MiCulMC с профессиональной точки зрения конечно смешно смотреть на это, сделано не очень качественно, но если нормально проверять, действительно мастерами, то лук сделает арбалет, проверено. у каждого из этих видов оружия есть свои плюсы и минусы, каждое интересно по своему, это то же самое, что Пугачёву и Джексона сравнивать, на вкус и цвет, как говориться...

@user-pk9uy3fr2z 4 жыл бұрын

Главное преимущество арбалета в том, что лучник должен долго обучаться, чтобы найти оптимальный угол, оптимальную силу натяжения итд, при которых он сможет далеко и метко стрелять, а под арбалет можно было поставить любого крестьянина, и через 10-20 выстрелов он уже мог спокойно поражать цели

@fgts7674 4 жыл бұрын

Но это окупается. Арбалетчики вынуждены постоянно таскать с собой павезы, иначе их расстреливают во время перезарядки, как показывает битва на Креси.

@idv6336 Жыл бұрын

@@fgts7674 В Битве при Креси арбалетчиков не столько расстрелял противник, сколько затоптал союзник. Лук идеальное решение против кольчужной брони. Арбалет - против латной брони. И лучник и арбалетчик - это очень серьезные профессионалы, которые учились долго и стоили дорого. "Массовая" раздача арбалетов "крестьянам" - это речь совсем про другое оружие. Тут речь идет о маломощном быстро-зарядном арбалете, с ручным натяжением тетивы. При чем раздавали их не крестьянам, а горожанам в свободных городах во время осады. И эти горожане базовые основы военного дела хорошо знали.

@fgts7674 Жыл бұрын

@@idv6336 арбалетчики не просто так носили щиты-павезы, а потому чтоиначе были слабо защищены. Ну и с латами арбалет плохо справлялся. Современные эксперименты это доказали.

@idv6336 Жыл бұрын

@@fgts7674 Не, я не имел в виду, что арбалет - это идеальное оружие против лат. Я имел в виду, что против лат использовался арбалет)) Не удачно написал. С другой стороны как посмотреть, что такое "плохо". Латника, что бы убить, требовалось или отдубасить "кистенями", если латы были дрянными. Или повалить и как то натыкать мизерикордом в глазницы и сочленения доспеха. Задача очень тяжелая. Бывали случаи, когда тело в максимилиановском доспехе валили на землю и пинали человек 20, а потом это тело все таки поднималось и давало жару окружающим. А вот десяток арбалетчиков с залпа мог ранить пару латников, а то и убить одного. Если арбалеты были хорошими, и пользоваться парни ими умели. Я думаю, что многие кондотьеры сочли бы результат 1 к 10 очень не плохим, относительно перспектив рукопашного боя))

@d3spa1red 2 ай бұрын

заебали спорить харе

@OMEX-vq5gi 4 жыл бұрын

5:56 - 6:00 это я когда вспомнил шутку на уроке.

@koni-video 7 жыл бұрын

вот дурной выпуск. они совсем забыли про блочные луки с прицелами. да и вообще критериев явно мало.

@argon8023 5 жыл бұрын

Никита Розенберг а если сравнивать то по полной боевые арбалет с луком а не спортивный инвентарь с ограничением

@legolike5108 5 жыл бұрын

Сам ты дурной

@crazyinventor7876 8 жыл бұрын

У кого в детстве был лук, а не арбалет ставь лайк

@MikoArcher 8 жыл бұрын

А те у кого лук сейчас и вполне успешно из него стреляет?

@genb4 7 жыл бұрын

сжульничал автор когда сравнял счет пробиваемости...

@Mega_penetrator228UltraPower 3 жыл бұрын

Ну я бы не сказал, ведь болт арбалета толще. А "самопальные" с стрелами от лука, конечно мощнее.

@Krako_kun 8 жыл бұрын

Главный вопрос, который напрашивается сразу: Почему сравнивается БЛОЧНЫЙ арбалет с РЕКУРСИВНЫМ луком? Почему нельзя было взять для сравнения одинаковые по устройству девайсы: рекурсивный арбалет или блочный лук соответственно? У блочного лука две точки прицеливания (да на них даже оптика ставится) и скорость полета стрелы гораздо выше, иными словами точность лучше, чем у олимпика. Кто автор такого некорректного сравнения? Может нужно было вообще взять традиционный лук ("гнутая палка" без всяких прицельных приспособлений) в противовес блочному арбалету, чего уж там? Нафига сравнивать омлет с сырым яйцом? Почему в качестве мишени для выяснения глубины проникновения выбран изолон? Почему не сосновая доска к примеру? В случае доски арбалетный болт войдет глубже, если сравнивать лук и арбалет максимально разрешенного в России фунтажа (60 и 95 соответственно). Спасибо хоть, что в обоих случаях использовались спортивные наконечники.

@user-KSxw84csU0 8 жыл бұрын

+Denis Speransky И не говори, вообще бред сивой кобылы детям показывают, программа в первую очередь научно развлекательная, а кроме развлекухи для дебилов я не вижу, ребенку запретил смотреть Галилео.

@user-cq9zg3im2l 8 жыл бұрын

Да ладно, выпуск был снят в 2009 году.

@user-gg2zj8xv3i 8 жыл бұрын

+Алек сей нормальная хрень многие законы и про вещи все объясняют

@antonyarovyi67 8 жыл бұрын

полностю согласен.

@latfero975 8 жыл бұрын

Есть довольно приличное сравнение проникновения стрелы и пули.Я думаю интересно будет посмотреть.На канале охота и рыбалка было когда то.

@_ynopotuu__kashak_2899 5 жыл бұрын

3:48 резиновый трофей

@damianwayne7011 5 жыл бұрын

Робин губ в Адидасе :)

@MrOptimus5635 4 жыл бұрын

С лука скажем так интересней стрелять)

@MrSens84 2 жыл бұрын

Основное преимущество арбалета в лёгкости обучения стрельбы из него. Что бы из лука нормально научиться стрелять придётся не мало часов потренироваться. Арбалет в принципе из разряда взял и стреляешь без особой подготовки. А теперь представим средние века, где нужно было обучить стрельбе несколько сотен бойцов. Вот здесь сразу никаких вопросов о том что выбрать - конечно арбалет.

@panda_1503 5 жыл бұрын

Ну вообще-то сейчас уже можно с луком охотиться

@plplllpl 4 жыл бұрын

Ну вообще то видос 2009г

@vovka389 2 жыл бұрын

а сейчас какой год?

@Mighty_Juggernaut 10 ай бұрын

@@vovka3892078

@d3spa1red 2 ай бұрын

2024@@vovka389

@dimasiktv9741 7 жыл бұрын

у лука на последнем испытании градус выше был

@himikhimik405 6 жыл бұрын

тоньше стрела - меньше сопротивление, а значит, и большая дальность стрельбы

@Nigga_Banana 2 жыл бұрын

тоньше стрела выше давление а значит "проникаемость" лучше

@TheAkim555 8 жыл бұрын

Как же переигрывает арбалетчик, аж тошнит

@skobkinru 8 жыл бұрын

+Gore God В Галилео переигрывают абсолютно все. Это такая, идущая из СССР манера повествования детям. Пушной тоже изображает идиота.

@jackonail6355 7 жыл бұрын

+Alexey Skobkin а с чего вы взяли что он изображает

@legolike5108 5 жыл бұрын

@@jackonail6355 ххх

@user-km9tz6qk7i 4 жыл бұрын

@AlexKurashev 7 жыл бұрын

чо за сборище хейтеров в комментариях?!?! хороший сюжет и отлично исполнили! единственное, к чему можно придраться - так это к холостому выстрелу в самом конце выпуска. это не есть хорошо для арбалета или лука. в остальном - супер. спасибо за передачу!

@MikoArcher 7 жыл бұрын

Нормальное такое сборище. Я вот немного покумекаю и свой выпуск переделаю.

@borisblacksmith8974 8 жыл бұрын

У арбалета не стрела, а болт!

@A1_pa4ino 6 жыл бұрын

Boris Blacksmith болт между ног

@Varvarmisanthrope 5 жыл бұрын

Старый английский: болт - «короткая, крепкая стрела с тяжелой головой»

@erewan 4 жыл бұрын

Не всегда

@superhotsuperhot9110 4 жыл бұрын

Только не говорите, что на арбалете раскалённая арматура ещё...

@hgg3981 4 жыл бұрын

Чё Half Life переиграл?

@user-qg6gk6rr3h 7 ай бұрын

Парень с арбалетом - просто актёрище! Класс.

@airon__ 8 жыл бұрын

и на лук можно поставить прицел

@MasterIsander 5 жыл бұрын

Лук лучше. Его стрела летит дальше, да и можно стрелять навесом. Только вот он послабее по пробивной способности будет. Зато в мягкие ткани зайдёт лучше. А ещё плюс: лук можно сделать самодельный и без проблем. А вот арбалет делать труднее.

@HippelU76 8 жыл бұрын

Н дааа, у меня теперь вопрос к Галилео. Что лучше молоток или топор?

@user-yc4bk6xe6i 7 жыл бұрын

А что охотничья ружья не используют на охоте?

@user-lh5fx8sh9g 4 жыл бұрын

Я помню эту серию , когда её ещё по телевизору показывали

@malinalinan 6 жыл бұрын

Кто-нибудь, прошу, может подсказать, что за музыка на заднем плане с 1:04? Я даже, вроде, немного помню.

@malinalinan 6 жыл бұрын

Сама нашла. Если кому нужно, то: Simon & Garfunkel Scarborough Fair

@novahataby 7 жыл бұрын

Почему эти два парня всячески строят из себя шутов? Не понимаю. Тема серъёзная, эксперимент интересный, а подача...

@DikiiBrazzza 4 жыл бұрын

Охоту с луком разрешили)

@EvgameJacksonTv 4 жыл бұрын

Поэтому начал тренироваться 😁

@dariashooter7222 7 жыл бұрын

Я дико извиняюсь, но, может, кто подскажет мелодию, под которую в самом начале выходит лучник? ^^'

@d3spa1red 2 ай бұрын

привет давай няшиться

@soulspirit8687 6 жыл бұрын

Почему блочный арбалет сравнивают не с блочным луком?

@kokosik_664 2 жыл бұрын

Мой любимый сюжет

@ivanko11rus 6 жыл бұрын

ЧТО-ЗА мелодия на 1:45

@kind_boy638 6 жыл бұрын

Блин мой самый любимый теле сериал в детстве очень любил просто тогда небыло мюльтиков ну меня просто были 2 любимых канала стс и тнт

@user-bl2mm2gv1e 6 жыл бұрын

Он убил белу

@kentbb9044 3 жыл бұрын

У арбалета не стрела а болт

@user-kv1wx2nk9m 8 жыл бұрын

Вот это конец))) смешной.

@user-gr6di9dl5p 3 жыл бұрын

Наоборот грустный

@user-ou6zi1fv5x 4 жыл бұрын

вообщето первые арбалеты были как и луки рекурсивными, система блоков намного позже применялась, т.ч. натянуть тетиву арбалета было намного сложнее, для этого и упор для ноги

@Hocotun 8 жыл бұрын

как это может быть? Лук дальше арбалета стреляет? Что?

@witchcrxft1321 6 жыл бұрын

Лел, топ скорострельность в бензиновых арбалет(автом.)

@chanpein7657 4 жыл бұрын

Мне нравятся шорты адидас у лучника.

@timofiisokolov5111 4 жыл бұрын

Супер

@TheHBBshow 7 жыл бұрын

Как я скучаю по этому голосу, который обозревал игры ...

@AndriyKor Жыл бұрын

Лук: скорострельность, удобство, изящность. Арбалет: мощность, дальнобойность, точность (если с прицелом).

@1n5k33p 8 жыл бұрын

Лук быстрее, это да. Лук может дальше стрелять, это тоже согласен, т.к. стрела легче. Но как, простите, латы-кирасы пробивать из лука? Никак. Поэтому арбалет таки мог бы выиграть

@MrEgor941 8 жыл бұрын

+Paulus Ovemy de Covvpal Rush Alien спортивный лук броник пробивает, а ты говоришь - латы, кирасы

@kostya48i57 8 жыл бұрын

+Егор Гурло лучший арбалет с хорошими болтами - стену может пробить, а ты говоришь - броник.

@Nurgaly_Omarov 8 жыл бұрын

Спортивный лук и череп не пробьет

@MrEgor941 8 жыл бұрын

kostya48i57 там выше есть ссылочка, о том что луки пробивали 5 сантиметровую дубовую доску. Стену могут пробить арбалеты разве что гипсокартонную, так это и луки могут. Я пробовал бить пенобетон из арбалета 200lbs, стрелой 80гр. (это в трое больше обычной стрелы/болта), не вышло, только куски отлетали.

@1n5k33p 8 жыл бұрын

Егор Гурло говоря о луках и арбалетах я говорю о настоящих СРЕДНЕВЕКОВЫХ луках и арбалетах, а не о теперешнем на них подобии. Отсюда делайте выводы

@user-zs1mf9mg7x 2 жыл бұрын

Круто

@hoxy1338 8 жыл бұрын

Тук-тук, это Олег, в голове как всегда не бум-бум, а в руке чак-чак

@user-ep4ur3qw5x 8 жыл бұрын

привет всем это было круто и красиво

@maksimmaks1259 7 жыл бұрын

Что у него за арбалет?

@letsvanplay10 4 жыл бұрын

На лук тоже можно оптику поставить.

@user-sm4ir4ec9r 6 жыл бұрын

Какая стрела??? У арбалета это Арбалетный болт это называется

@user-gm4eb2tp3v 5 жыл бұрын

Сомнительное соревнование... Хотя забавно) кстати, за холостой выстрел из арбалета или лука можно и по шапке схлопотать от хозяина и без руки остаться, если плечи сломаются неудачно...

@el1ce375 5 жыл бұрын

Почему в первом испытании из-за толщины была ничья, а в точности не щали ничью хоть у арбалета и был прицел.

@MikoArcher 5 жыл бұрын

А у лука не было?

@el1ce375 5 жыл бұрын

Ооо... Я на тебя подписан. А там разница, оптика и механический. "Ч-Честность"

@MikoArcher 5 жыл бұрын

@@el1ce375 для начала арбуль блочный, а лук рекурв. Блочный надо с блочным, рекурсив с рекурсивом... Рад подписчикам.

@el1ce375 5 жыл бұрын

@@MikoArcher ну это да

@maksimmaks1259 7 жыл бұрын

Что за арбалет?

@cokkiemimi8298 4 жыл бұрын

Забыли замазать barnett надпись на плечах арбалета.... СПАСИБО ЗА РЕКЛАМУ

@user-xu3pt8je5c 8 жыл бұрын

Всегда побеждает дружба

@sniperysbro13 8 жыл бұрын

Какие стрелы может на арбалете болты,не?

@IgroMan93 8 жыл бұрын

+Чиво?Камеs Только на блочных

@d3spa1red 2 ай бұрын

нет конечно

@gamequestions5970 7 жыл бұрын

быстрота зарядки лука или арболета не важна ведь на охоте даётся один шанс при промохе добыча убегает хотя

@MikoArcher 7 жыл бұрын

В случае промаха (если цель вообще не задета) из лука есть вероятность повторить выстрел если дичь не вспугнули. Но такому "стрелку" на охоте делать нечего :)

@MikoArcher 3 жыл бұрын

Те кто пишет "арбалет мошнее". А я вот не согласен. Специально небольшое видео смонтировал - kzfaq.info/get/bejne/jchnbLOQnpech6M.html

@user-xq1yq4fr1y 3 ай бұрын

Какая горькая правда

@andreyslushkov 5 жыл бұрын

Сравнивайте блрчный лук с арбалетом.

@user-px3bs2sy8f 8 жыл бұрын

знаете, в Калининграде есть школа по стрельбе из лука, а детей учат бесплатно! я там стреляю

@ustinov_chmh4102 8 жыл бұрын

А сделайте выпуск о квадрокоптерах

@vovka389 2 жыл бұрын

ты думаешь они тебя услышат?

@ustinov_chmh4102 2 жыл бұрын

@@vovka389 ахпхахпхахпха, чел, спустя 6 лет ты решил ответить на мой комент? Слит🤦🏻‍♂️

@Freteem 5 жыл бұрын

Сравните лук и ППШ ( кто же победит)

@MikoArcher 5 жыл бұрын

Если по пробивной способности по мешкам с песком, то лук

@user-ov4rb9hz1q 4 жыл бұрын

Резиновый трофей... :D

@Formulist1 8 жыл бұрын

Даже муха может в космос а Польша нет

@user-wy4tx2eu1t 6 жыл бұрын

KURWA!)

@user-qg7hj7do2p 6 жыл бұрын

Есть и блочные более мощные луки, да и арбалеты. Странно что композитный лук сравнивали с блочным арбалетом.

@user-hs9mx7yz6s 3 жыл бұрын

Я сначала не знала что такое арбалет а потом поняла что это ровесник лука 😎

@gorilla_2282 3 жыл бұрын

Скорее сын, ровесник который появился на несколько десятков веков позже?

@JumaHan77 8 жыл бұрын

боевой арбалет гораздо мощнее и дальнобойнее любого лука и взводится не руками, а рычагом. и обращаться с ним может любой. единственное неоспоримое достоинство лука - скорострельность. а из лука нужно еще уметь стрелять...

@Napalm32rus 8 жыл бұрын

Есть ростовой лук и маленький,как и арбалет есть громадный и ручной мини

@Napalm32rus 8 жыл бұрын

P.S. Насчёт дальности,я в детстве и арбалет делал и лук,лук проще потому и популярней) если в небо выстрелить то стрелу не увидеть глазами ,точка скрывается далееееко. ( стрелы из камыша ,на конце гвоздь обмотанный проволокой медной толщиной 1мм)

@d3spa1red 2 ай бұрын

понял тебя

@ugnetatelshapito2314 7 жыл бұрын

Олег из чак чака великолепен

@mikailbursakov6137 6 жыл бұрын

По моему у арбалетчика джинсы задом наперёд

@maestrocube9946 8 жыл бұрын

Лучник- мой тренер Иван Сергеевич Масленников)))🎯🎯🎯

@user-ib5jn2re2q 4 жыл бұрын

А я любитель игры horizon zero dawn

@cuttlefish. 3 жыл бұрын

а я любитель игры The Elder Scrolls 5: Skyrim

@wargod1672 4 жыл бұрын

Луки лёжа не стреляют. И по скорости... скорость перезарядки у арбалета ниже, а скорость реакции выше.

@dorokhov2000 7 жыл бұрын

как по мне точность в наше время решает все

@user-ez1jh9yl4n 4 жыл бұрын

Арматурный арбалет помнит кто хоть?)

@dubrxvsky 6 жыл бұрын

Момент с прицельной стрельбой не считается точно. Лук изобрели в бронзовом веке и он примерно такой же и остался, а у арбалета раньше не было прицела, а на сегодняшний день имеется.

@MikoArcher 6 жыл бұрын

Так они и блочный арбалет со спортивной классикой сравнивают (думаю что побоялись, что если с блочным луком сравнивать, то вообще пролетит по всем статьям)

@Excentiny 6 жыл бұрын

На самом деле должна быть ничья потому как арбалет стрельнет дальше чем лук если бы они оба подняли бы оружие а арбалет стреляет на силу сильнее пусть и глубоко не войдёт из-за своей толщины стрелы но зато вероятность больше у добычи или соперника выжить при получении ранения от стрелы в отличие от лука проверенное большинством передач я сам этим увлекаюсь

@MikoArcher 6 жыл бұрын

А какой рекорд стрельбы на дальность у лука и у арбалета? К слову, сейчас современный рекорд на дальность из неблочного(!) лука -1222м Дон Браун, кажется в 1992 году. С ножным луком результат еще веселее.

@jhsll5754 8 жыл бұрын

оскар!

@m4g640 6 жыл бұрын

Арбалет отличается от лука только снарядами и механизмом который удерживает снаряд лук победил здесь потому что снаряд длиннее и заряжать его не надо ставишь натягиваешь и отпускаешь меньше действий это все одно и тоже и критерии подобраны так что победил бы лук но их можно подобрать чтобы победил арбалет

@MrMaximKovalev 7 жыл бұрын

Робин Гуд попадал в муху с 1000шагов.а тот парень с арбалетом это Вильгельм Телль

@mr.nikitos5909 5 жыл бұрын

Я думал что они будут стрелять в друг друга.

@user-st7ov2wb8w 6 жыл бұрын

Щас бы назвать болт арбалета стрелой

@ruslanartamitsky3425 7 жыл бұрын

Кроме всего прочего китайцы изобрели многозарядный (по моему болтов на семь) арбалет...так что лук и в скорострельности тоже сосет )

@playgonnor 6 жыл бұрын

*В КОММЕНТАХ УЧЕНЫЕ СИДЯТ)))*

@voregor5970 4 жыл бұрын

Через ё)

@AlfFromMelmac 3 жыл бұрын

Про дальность выстрела бред. Максимальная дальность будет при выстреле под углом 45 градусов. Смоделирован горизонтальный??? выстрел. Снимайте снова

@user-ek1yq1nt1x 8 жыл бұрын

мне тоже очень луки нравятся, стрелять хочу научиться

@tesynty4722 4 жыл бұрын

Я умею

@user-ev9lt6qq6p 4 жыл бұрын

А надежнасть конструкцьї

@user-su1cf1co8g 6 жыл бұрын

Еее Иван Сергеевич

@user-qg1ms5zj2h 6 жыл бұрын

Арбалет стреляет болтами они сделаны из железа в том испытание где на дальность болт тяжелее

@MikoArcher 6 жыл бұрын

Дааааалеко не все болты цельнометаллические, основная часть таки с деревянными древками.

@suddencucumber5994 7 жыл бұрын

победила дружба

@sobakavtrysah9383 4 жыл бұрын

Есть же разные арбалеты,которые заряжаются быстрей

@MikoArcher 4 жыл бұрын

Тогда проблемы с мощностью и точностью

@Boris54321 4 жыл бұрын

Поржал с концовки 😂

@iznaurabdulaev7846 8 жыл бұрын

Сделайте,традиции чеченцев. Пожалуйста

@ogloc5315 3 жыл бұрын

Ты идиот?Передача давно закрылась

@romankovalski2138 3 жыл бұрын

Битва при Креси доказала что длинные луки в умелых руках лучше скорострельнее и дальнобойней любых арбалетов Пленных английских лучников французы калечили Отрезали средний и указательный чтобы больше не могли стрелять(Уже не годятся как стрелки в новом походе)О смертельных тучах стрелах англичан многие бы рыцари рассказали не будь они ими убиты в той страшной и позорной битве

@romankovalski2138 3 жыл бұрын

@@dmytroprodous2220 Ну точно не помню давно читал об этом Но и пробовал вспоминая какой что и без большого дело плохо Стрелок толковый уже не получится Вероятно лишние чтобы лучник в арбалетчики не пошел))Могли бы и глаза лучникам выкалывать как любили в Византии где не применяли особо смертную казнь(зато любили ослеплять и потом была куча слепых восстановленых после не редких переворотов правителей)Дикость!!!

@user-ds1pk9ss6k 3 жыл бұрын

@@romankovalski2138 в битве при Креси у генуэзских арбалетчиков не было ростовых щитов и французское войско не было в полном составе, а ещё исследования показали что незадолго до битвы пошёл дождь поэтому арбалетчикам было трудно перезаряжатся

@user-ds1pk9ss6k 3 жыл бұрын

@@romankovalski2138 а в битве при Кутантэне английские лучники по полной обосрались

@user-dg8zr8xl1n 8 жыл бұрын

Насчёт пробития: нужно стрелять не в бумагу, а в доску. При этом, стрела лучника воткнулась не намного глубже чем арбалетчика, а арбалетные болты в 3 раза толще, чем стрела для лука.

@MikoArcher 8 жыл бұрын

Так они не в бумагу и стреляли. Бумажные стрелоуловители как-то не в ходу :D Да и используемые боеприпасы тут определенно не в три раза различались :)

@user-lp6ny8kq6o 6 жыл бұрын

Мико, ну мне показалось, что у лучника стрела явно не 7.6 мм, а около 5, у арбалета 8.8, то есть разница в площади сечения (не в толщине стрел) как раз примерно втрое. Конечно, сравнивать блочник и олимпик глуповато, но я тут комментарии почитал: люди, которые заметили этот косяк, не замечают своих, говоря, что из арбалета может стрелять любая обезьяна (да, мне, как арбалетчику, неприятно), а из лука надо уметь. Из традиции - да. Из классики - тоже, но уже проще. А блочник достаточно "загнать в спеки" и пристрелять прицел. Ни силы особо не нужно (удержание только 6-8 кгс), ни навыков. Даже пальцам не больно: релиз есть. К профессиональным снайперам нужно пойти и сказать, что из их СВД любая обезьяна может стрелять, а вот из лука... В мире нет разделения на черное и белое, в мире много красок. Нет простого и сложного, есть только "сложнее" или "легче". И я бы не сказал, что из блочного лука стрелять значительно сложнее, чем из арбалета. Из арбалета с 30 метров с рук тоже далеко не каждый сможет в яблоко попасть. А по поводу выпуска Галилео (нет, я не про "холостяк" в конце): сравнили бы лучше блочный лук 70 lbs и блочный арбалет 185 lbs - это было бы честно. Как бы ни было глупо сравнивать олимпик с блочным арбалетом, но арбалет-то ослаблен(!), почему-то это никто в расчет не берет. Так что в ролике фора дана скорее даже луку, чем арбалету.

@y4t039 5 жыл бұрын

Лук же попал тоже в черный круг на далёком расстояние. Почему проигрыш?)))

@gamer-rg9es 5 жыл бұрын

Все равно лук не сравнивать с арбалетом по точностий арбалет точнее

@dmitry_meister Жыл бұрын

...сравнивать ЛЮБОЙ арбалет с ЛЮБЫМ луком: это все равно что сравнивать мужчину с женщиной: ГЛУПО, много нюансов .......да и арбалеты и луки бывают разные, как и стрелы

@inzxsidec 6 жыл бұрын

лучник попал когда они меткость проверяли

@MrWarrcan 8 жыл бұрын

Ключевым преимуществом арбалета стали не блоки, которые появились значительно позже. А то что стрелять из него значительно проще. А выстрел ещё и мощнее. Старые луки в массе своей были паршивого качества. А уж сравнивать рекурсивный спортивный лук, с блочным арбалетом верх некомпетентности. А уж вся эта клоунада с робингудами вообще петросянство.

@elon9957 5 жыл бұрын

Верно сказано

@d3spa1red 2 ай бұрын

ты уверен?