Froome : 5,78 d'après Sky en enlevant les 6% de l'ovoïde. Du coup ça nous fait au total environ 6,15 de développés ce qui correspond à l'analyse de Gallopin :)

Il prouve rien du tout...

Franchement c'est si difficile de mettre un scanner type aeroports et d'y faire passer les velos a chaques departs ou arrivée ? peut etre que ca arrange du monde que le dopage soit "mecanique", pour moi c'est 100 fois pire niveau ethique.

C'est compliqué de quantifier la différence des plateaux asymétriques, et les chiffres de sky sont probablement dans la limite basse de ce qu'ils pouvaient raisonnablement annoncer. L'analyse de Gallopin me semble excellente : le peloton n'est plus victime du dopage anecdotique d'antan

En quoi un plateau ovoide peut il augmenter la puissance ? Il peut augmenter le couple mais aucunement la puissance . En effet cela voudrait dire que le plateau fournit alors de l'energie en plus de celui du coureur . Ce qui revient à avoir une assistance électrique.

Un petit clin d'oeil à Christophe Bassons.

Mise à part les performances hors norme de Froome, c'est bien l'ensemble des performances de l'équipe Sky et des équipes dans le passé qui doit être remis en cause. On constate notamment sur le tour de France depuis longtemps déjà, que c'est l'ensemble des équipes des leaders et anciens "vainqueurs" qui proposent des "trains d'enfer"surréalistes surtout dans les étapes de Montagne et ça depuis Indurain dans les années 90 avec des performances tout simplement inhumaines et encore croissantes de nos jours...

"Lambert! , Ghislain Lambert, dossard 54 ... ah-tuc-tuc-tuc tuc!"

au contraire le plateau ovale donne 6% de puissance supplémentaire donc c'est logique

Il n'y a pas que les chiffres et la théorie, si t'as fait un peux de vélo de haut niveau tu pourrais comprendre que ces exploits sont impossibles sans une aide ..... laquelle... la vérité dans 10ans

Bonjour, il y a des scientifiques spécialisés en physiologie de l'effort qui ont épluché des milliers de données quant aux efforts développés par des athlètes. Des standards ont été définis au delà desquels ont est dans le "surhumain". A partir du moment où les seuils maximum sont franchis il y a suspicion. Et là reste les preuves à apporter. Connaissant quelqu'un qui travaille sur le sujet, les scientifiques ne sont pas les bienvenus lorsque qu'ils posent trop de questions. La réponse est tjours la même :vous ne faites que de la théorie " alors transmettez nous les données ! Non, ça reste du domaine privé de l'équipe et confidentiel. Ce qui renforce la suspicion. Les preuves les amis, ils faut des preuves. Cependant un fait étonnant chez mes amis scientifiques. Tous les coureurs de la même équipes marchent ! Comme disait Pierre Desproges :"étonnant, non".

C etait Froome, avant lui c etait Ulrich, encore avant armstrong, etc...aujourd'hui c'est Pogacar ! Et on continue..tout va bien ! 😉

je ne vois pas du tout ce que Gallopin a révélé involontairement dans cette itw ? / I can't see at all which lie or secret Gallopin would have revealed unintentionally in this itw ?

Sur le papier, le principal avantage d’un plateau non-circulaire serait donc de permettre au pilote de développer plus de puissance. Cela a été prouvé par plusieurs études, notamment grâce à une augmentation de la force développée mais cet avantage dépend du plateau utilisé et surtout, il ne dure pas. En effet, puisque ce plateau permet de passer plus de temps dans la zone forte, nos muscles (surtout le quadriceps et le grand fessier) travaillent plus longtemps et se fatiguent plus vite.

Le nombre de W/kg n’a d’intérêt que si on donne la plage de temps sur lequel il est mesuré. Galopin semble parler de la montée dans laquelle Froom l’a devancé et le manager de Sky sur l’ensemble de l’étape semble t il.

C'est fabuleux à quel point la majorité se permet de juger sur des bases qu'elle ne comprend pas...

... On peut admettre que ce ne soit pas un "mensonge", si avec un plateau ovoïde Chris Froome produit une puissance supérieure à celle qu'il aurait produit normalement.

On parle de dopage mais je tiens à rappeler que si on compare les temps lorsque Froome arrive au sommet Pantani est déjà douché

Moi je développe 2 w/kg et j'en pèse 80 du coup ça va pas bien au delà de 14 kmh dans le 6% 😝😛😒

A quand le même sujet sur Pogacar and co ?