Разнёс чужой код за 15 секунд. Часть 2

Рет қаралды 289,092

Роман Сакутин

2 жыл бұрын

Пікірлер: 202

@user-ds8uk6zp5r 2 жыл бұрын

Ну разнес и разнес. Сразу надо было показать исправления. Мне что, искать теперь по ютубу как это сделать правильно?

@memrar7268 2 жыл бұрын

Наглый

@giggagovich 2 жыл бұрын

@@memrar7268 если ответ адресован комментатору, то тут скорее "какой привет, такой ответ"

@nergit2835 2 жыл бұрын

Ну да если ты нуб то не поймёшь я только сейчас изучаю c#,мой тебе совет изучай это всё либо по книгам либо же покурсам *кажется есть и почти бесплатные курсы,кстати сколько тебе?

@nergit2835 2 жыл бұрын

@@memrar7268 Ну слушай ну ты наверное знаеш c# а он нет (да и я тоже):((((((( короч я изучаю c#

@shotdan 18 күн бұрын

Возникает вопрос - задавай нейросети.

@yourbadapple 2 жыл бұрын

Тут скорее обсер себя и свой канал за 10 сек

@hranimir7826 Жыл бұрын

я 1 не понял, в чем отличие этого шорса от обычного его видео? то, что тут он засирает код, а там он засирает ютуберов?

@serj5931 Жыл бұрын

@@hranimir7826 засирает и рекламирует своё такой зароботок :)

@user-mu2lr9zc7d 2 жыл бұрын

"если ты напишешь код сразу хорошо - ты будешь нужен заказчику 1 раз, если напишешь говнокод - ты будешь нужен заказчику всегда." народная програмистская мудрость))))

@afterjourney4304 2 жыл бұрын

беспонтовый формат если честно

@victorpolyakov3031 2 жыл бұрын

Особенно бесит отсутствие перемотки

@DaemonStranger 2 жыл бұрын

Чужое обсирать всегда легко :)

@poz1tuv386 2 жыл бұрын

@@DaemonStranger А как своё делать,так ссым сразу:D

@dreamteams 2 жыл бұрын

@@victorpolyakov3031 в общем да в shorts не хватает перемотки)

@rate12 2 жыл бұрын

Обосрал код, чувствую себя прекрасно)

@Dimoven 2 жыл бұрын

Код работает без ошибок? Клиент доволен? Людям приносит пользу? Return dislike;

@dmytromahas9207 2 жыл бұрын

Нельзя жить сегодняшним днем, проект будет развиватся и ошибки прийдут за тобой

@rexdraconis1703 2 жыл бұрын

@@dmytromahas9207 и у тебя будет +1 наниматель иза невозможности прочитать код другими программистами)

@cybersystem5137 2 жыл бұрын

сразу видно - практик, а не этот препод курсов. Давно работаешь? )))

@cybersystem5137 2 жыл бұрын

@@rexdraconis1703 еще один практик! ))) Молодец! ))

@user-tb7ye7jy6m 2 жыл бұрын

@@dmytromahas9207 в этом видео показан всего один файл, может это просто неочевидный момент а не ошибки, костыли на которых все держится

@clay1374 2 жыл бұрын

Ты забыл сказать, что тв сам написал его вчера ночью

@snatvb 2 жыл бұрын

что за стремный формат видео :с

@aynotation5202 2 жыл бұрын

Ютубские тиктоки

@snatvb 2 жыл бұрын

@@aynotation5202 ужасно

@hellhound2318 2 жыл бұрын

Так этот чел сам какой то больной по ходу. Такого уровня токсика я давно не видел

@vladmartynyk9802 2 жыл бұрын

Сам пукнул, сам понюхал

@globalassistore9574 Жыл бұрын

Боюсь свой Hello world ему показывать )

@bhms-binary Жыл бұрын

Hello .!.

@mrSmith-lc7hk 2 жыл бұрын

Видимо малыш ни когда не работал в интерпрайзе, а код видел только в курсах по программированию.

@cybersystem5137 2 жыл бұрын

ты про автора? )

@user-hw1tf7kf9f 2 жыл бұрын

Поражаюсь тем, что чел обсирает отрицание в условии

@VyacheslaveDev69 2 жыл бұрын

Он имел ввижу, что можно указать как !переменная

@rusername 2 жыл бұрын

@@VyacheslaveDev69 а правило: " работает - не лезь"?

@VyacheslaveDev69 2 жыл бұрын

@@rusername это что русский язык, чтобы правила были?

@pavetr 2 жыл бұрын

@@VyacheslaveDev69 Ну язык же, в английском языке будто нет правил?

@user-os5gb5yu9c 2 жыл бұрын

@@VyacheslaveDev69 а вы считаете что в языках программирования нет правил? Серьезно?

@DeXMask 2 жыл бұрын

Если кто-то делает не так как это делаешь ты, то это не значит, что это не правильно!

@ravadik Жыл бұрын

Золотое правило, работает не трогай xD

@qazyhn94 2 жыл бұрын

рекюр? может рекваер? выучи английский вначале перед тем как шлак на ютуб заливать

@Leshiy_99 2 жыл бұрын

Это не урок английского.

@kfkfkffkfkfkkfkfkgfflg9467 2 жыл бұрын

@@Leshiy_99 ну да, это урок как обосрать чужой код не снимая штанов, будь они неладны.

@jethseth 2 жыл бұрын

сначала*

@bubblesort6368 Жыл бұрын

С отрицанием в условии это явно перебор) все ж понятно) раньше тоже таким страдал, потом начал анализировать опенсорсные солидные проекты и пропустило)))

@frusnemish 2 жыл бұрын

Не легче разнести код с помощью Ctrl+A -> Del?

@paztwel 2 жыл бұрын

И в конце Ctrl+S, чтобы окончательно добить

@hop173 2 жыл бұрын

Ты не понимаешь это же не принесёт кучу комментов)

@frusnemish 2 жыл бұрын

@@hop173 ну, кстати, тоже факт)

@Makaler 2 жыл бұрын

я, знающий только основы python: пфф да это же очевидно!

@paztwel 2 жыл бұрын

Здесь ещё недочёт: В условии сначала проверяем переменные, а затем проверяем методы: if (testName && Input.GetKey(123)) { Если testName = false, то условие сразу будет остановлено и GetKey не будет лишний раз выполняться. Короче автор сам даже толком не шарит

@hop173 2 жыл бұрын

Когда не знаешь как сделать лучше, но ролик снять нужно))

@AleXD-sk2ky 2 жыл бұрын

А почему плохо делать отрицание в условии?

@afterjourney4304 2 жыл бұрын

Роме просто нравиться полный синтаксис условий, тут должно быть isPunch==false, так что...субъективный выебон

@Feito7 2 жыл бұрын

Проблема в читаемости. Отрицание в условии воспринимается хуже и медленнее, чем обычное условие без отрицания

@Feito7 2 жыл бұрын

@@IHaSker А что не так с "?." Читается прямо и без ветвления в логике. Если не null, то ...

@Feito7 2 жыл бұрын

@@afterjourney4304 ХЗ насчет "полного синтаксиса". Но читать if(isNotPuched) легче. А лучше не isNot, а новое состояние придумать

@Feito7 2 жыл бұрын

@@IHaSker != это отрицание. И читается хуже, чем просто = и ?. Хотя может это я привык

@symasoiti 2 жыл бұрын

А все остальное ты не заметил, поля публичные это норма по твойму? Лучше бы полноценной видео сделал и с ревью и с рефакторингом. Давай твой код посмотрим!

@mahliyorashidova17 Жыл бұрын

Буду признателен, если вы научите меня, как добавлять людей в Telegram через эту программу

@daviddiadiyk5353 2 жыл бұрын

Как пафосно разносит код новичка, проблема в том что абстракция данного языка достаточно высока и писать на нём не составляет большого труда, я бы сам мог что нибудь абсурдное наговнокодить и подать под маслом аля «о вот здесь нихуя нет спецификаторов доступа и отступы пошли по пизде» но вот только любой джун такого делать не будет.

@клоун_галимый 2 жыл бұрын

Ничего не понял но очень интересно

@nordicus666 2 жыл бұрын

1) что предлагаешь делать с инвертированием? Вынести за И? Тогда ещё хуже станет 2) кто гарантирует что у ground будет один и тот же коллайдер всегда? Никто. ГетКомпонент уместен (но нет проверки на то что ground все ещё существует, вот это действительно минус)

@dorenay7738 2 жыл бұрын

Всегда можно место инвертирования сделать if(statement) return и не нужно инвертировать. Это действительно ухудшает читабельность кода

@nordicus666 2 жыл бұрын

@@dorenay7738 нет, не всегда, не обязательно весь код метода будет в условии, return же означает, что метод выполняться не будет, а если выносить условие в отдельный метод для того что б всегда можно было применить этот трюк - читабельность ещё ухудшится, ибо блоку кода внутри условия могут быть необходимы десятки локальных переменных, посчитанных ранее

@dorenay7738 2 жыл бұрын

@@nordicus666 логично описываешь. Тогда создай отдельный метод который будет выполнять только поставленную зачаду и вызови этот медот в другом) Решений много, главное правильно назвать, структурировать и прокинуть зависимости)

@nordicus666 2 жыл бұрын

@@dorenay7738 как я и сказал, блоку кода внутри условия могут быть нужны десятки локальных переменных посчитанных перед условием, выносить его в метод с десятком аргументов - очень плохая идея с точки зрения читабельности, плюс это очень плохая идея особенно если вызываться он будет очень часто, а в компиляторе не включена подстановка кода

@dorenay7738 2 жыл бұрын

@@nordicus666 десятки локальных переменных, звучит страшно. Надеюсь в твоем будущем такие задачи будут исключением, успехов)

@maks_fil Жыл бұрын

Тут хоть штаны снял

@shamonovdv 2 жыл бұрын

Код работает? Значит он годный.

@zomka6366 2 жыл бұрын

C#?

@asrieldreemurr4458 2 жыл бұрын

Если бы он разносил код игры, то одну игру он бы оооочень долго разносил. Яндере симулятор

@ronyram8151 Жыл бұрын

что не так с отрицанием в условии? постояно вижу невызывает проблем

@dloztor1 Жыл бұрын

Почему нельзя отрицать в условиях?

@arhibot Жыл бұрын

Пов: обосрал свой же код.

@lait6621 Жыл бұрын

А для питона такое есть где нибудь?

@RudolfAbel Жыл бұрын

меня больше всего в этом коде вывел бы из равновесия то что у глобальных перемен _agent, _anim, нет модификаторов private readonly

@artem8104 Жыл бұрын

Вот из за таких чуваков я и бросил программирование

@andreasdi Жыл бұрын

Обсер кода за секунду: Код говно

@user-bb9mv5ub3i 2 жыл бұрын

Сначала нужно показывать плохой код а потом нужно показать как его писать правильно

@user-iu2ry6tv9f Жыл бұрын

Допустим это мой код. И какое тебе дело до меня. А вот какое - Роман Сакутин - GameDev. Ромочка занимается скрытой рекламой!

@zikkeyls 2 жыл бұрын

12 GetComponent / 10

@user-bi6yg7nw7r 2 жыл бұрын

Не понятно, но прикольно

@crazy-man Жыл бұрын

Потому что потом нужен будет GameObjext

@wrongpattern4048 2 жыл бұрын

Сам свой код обсираешь ?! 😂😂😂

@Nicklebackrtv 2 жыл бұрын

«Не рекомендовать видео с этого канала»

@alexanderjsjd Жыл бұрын

Это ищё норм код,а у меня там полный пиздец, например делаю функцию , потом удаляю , а что-то не удаляю , потом код большой , я называю его - "грязный код" или "код из помойки"

@user-bs4vg9wi3w Жыл бұрын

Фармат огонь! Чувак в своей стихий Завидую Я бы тоже так хотел Научите 👍🙃

@salvio6150 2 жыл бұрын

Ничё не понял, но звучало солидно

@onlynagatoro 2 жыл бұрын

Докапываешь только) А так все норм вроде

@victorpolyakov3031 2 жыл бұрын

Поясните за RequireComponent: 1) правильно понимаю, что наличие этой строки в скрипте автоматически добавит компонент к объекту, если компонента не было? 2) в чем претензия к двум компонентам? Нужно дважды делать RequireComponent?

@java198626 2 жыл бұрын

Да и намекает что без него нельзя. Он имел ввиду что получает нужный компонент с объекта на котором не гарантируется его наличие, рекуир компонент гарантирует наличие. Можно и без него, но ты должен быть уверен на все 500 700 процентов что он там есть. Что не гарантируется, а от сюда порочный круг. Так что исп рекуир

@victorpolyakov3031 2 жыл бұрын

@@java198626 спасибо

@ve1c0m 2 жыл бұрын

Есть такой недочёт у юнити, что если повесить на геймобжект свой монобех, а потом написать рекьюркомпонент, то он автоматом не повесится))

@java198626 2 жыл бұрын

@@ve1c0m кстати тоже с таким сталкивался

@derrixx9938 2 жыл бұрын

@@ve1c0m реквайр*

@kuler3389 2 жыл бұрын

Java?

@stechaz6421 2 жыл бұрын

Здравствуй друг не подскажешь как изменить язык программы с английского на русский если снимешь видео про это то это отлично

@user-qs5kf4uh4u 2 жыл бұрын

Зашибись:нам так все понятно:

@LordZiegfrid Жыл бұрын

Лучше инвертировать if

@MinerKa Жыл бұрын

по фактам!

@user-eh2mc4yu7n Жыл бұрын

сразу показывал как должно выглядеть, было бы здорово

@user-op6eo3yj6t 2 жыл бұрын

Разбор кода вообще классно этот жанр видосов можно развивать

@cybersystem5137 2 жыл бұрын

угу, например начать с самого автора и подтянуть практику, чтобы не докапываться к отрицанию в условии )))

@_Engineer__gaming_ 2 жыл бұрын

Этот формат видео оскорбителен. Ты показываешь как обсираешь других людей, не проще было просто промолчать, чем показывать то, как унижаешь другой код?

@cybersystem5137 2 жыл бұрын

Да он сам не шарит. Если отрицание в условии - это критикал в ситуации, где не надо проверять тип, то как бы все ясно )

@linarus6090 2 жыл бұрын

Не выпендривайся !!!

@cybersystem5137 2 жыл бұрын

Это ява что ли? В ява не силен, с меджик-намбер согласен. А что не так с отрицанием в условие-то?!

@user-ew3oh4ob1d Жыл бұрын

А тебя е бет?🤣

@nikart8984 Жыл бұрын

Не реквиюр а рекваер

@slipp.f 2 жыл бұрын

Как говориться код работает не трогай

@dishacker6111 2 жыл бұрын

Разнеси мой код

@user-bs6ey5iu2t 2 жыл бұрын

Когда автор повзрослеет, он перестанет у других искать ошибки, а сосредоточится на своих.

@vladrompus2gd969 2 жыл бұрын

Согласен, я только начинаю программировать на юнити с помощью C#, и скажу честно, почти всегда нет смысла докапываться к коду, который работает просто не совсем корректно написан. Мне вот 13 и думал что ничё не получится, а уже от какая залипательная игруха получается! В понедельник доделаю и кайф будет

@user-bs6ey5iu2t 2 жыл бұрын

@@vladrompus2gd969 Удачи! Не бросай только это дело.

@user-qx5lk8ry5o 2 жыл бұрын

Я сейчас изучаю питон, вот только на ранний стадиях, смотрю на это и мне страшно )

@vladrompus2gd969 2 жыл бұрын

Не бойся, я тож так сначала думал, но со временем я привык и теперь игры делаю прикольные)

@therussiancartoons4659 2 жыл бұрын

Саша привет, в каком направлении ты изучаешь python

@inDAY4ka 2 жыл бұрын

Ниче не понял

@victorpolyakov3031 2 жыл бұрын

Кто за 15 скажет? Вообще не понял, в чем претензия Понял, что не только к GetComponent, но суть не уловил совершенно

@devastaza0451 2 жыл бұрын

там у него в поле у Ground тип данных GameObject, а в коде из этого граунд он всегда достает коллайдер через геткомпонент. Проще уж сразу объявить объект Ground с типом Collider, чтобы лишний раз не юзать GetComponent

@victorpolyakov3031 2 жыл бұрын

@@devastaza0451 а, понял

@lord8360 Жыл бұрын

Ну плохой и плохой код, без критики роста не будет, поэтому ревью нужен

@cAst0R-tr0Y-v9p 2 жыл бұрын

Честно, ничего не понял кроме последнего

@user-se7by5ng1m 2 жыл бұрын

МАМА ПИСЯТЬ НЕ НАУЧИЛА?

@user-cn7ri9cp7b Жыл бұрын

если в комментах реально программисты.. то я хочу быть одной из вас))) вы классыне)) А видос реально шлак.. С примерами исправлений было бы лучше...

@Bus_2012Rus Жыл бұрын

Гений

@betking1990 Жыл бұрын

чё?

@a.schekotov Жыл бұрын

ясно, этого аленя в команду не брать, пометил

@adhamkhaytbaev16 2 жыл бұрын

что такое магическое число?

@Leshiy_99 2 жыл бұрын

Ну типа константа в коде взятая непонятно откуда..

@nickwilde5876 Жыл бұрын

ну и ну, а что запрещено ставить отрицание в условии? я так часто делаю, когда например делаю выстрел, запрещаю его, и чтобы он еще раз не сработал, то добавляю отрицание а в коде где надо меняю это булево значение на нужное чтобы сделать выстрел) ты лучьше компы с норм мониками поставь своим ребятам, а потом других обсирай, тоже мне студия

@vanyagavrilov8104 2 жыл бұрын

SonarQube)

@vladimirsmirnov9670 2 жыл бұрын

Только и умеет обсирать коды , а больше ни на что не способен. И где гарантия что это именно он обнаружил.

@RusIvan2022 Жыл бұрын

Это все херня. Главное не как написан конкретный кусок кода, а как построена архитектура всего приложения. Если ты можешь внести изменения изменив в клиенском коде название класса и все будет работать по другому, или добавится функционал, тогда ты крут. И да заказчику похер как написано, главное чтоб ты на дополнение или изменение тратил минимум времени. Вот и весь секрет!