Sowas kann soooo mega spaßig sein, wenn man durchhält zu lernen sich zurecht zu finden

Ich hab mich ein wenig schwer getan. Aber wenn man einfach ruhig und mit Überlegung spielt, macht es schon sehr Spaß. Man braucht nicht in sekundenschnelle wild hin und her zu klicken. Man kann stoppen, sich die Lage anschauen und dann etwas tun dass man für richtig hält. Ob es das war, merkt man später ;-)

Wer Paradox kennt weiß: Erst in 3 Jahren für dieses Spiel interessieren, da es dann vermutlich das (etwas ganz anderes als jetzt) ist was Paradox eigentlich releasen wollten, absurd viele DLC zur Verfügung stehen und das Ganze für einen fairen Preis in irgendeinem Sale zu kriegen ist.

Vic 3 hat einen guten Anfang, aber einen langen Weg noch zu gehen. Auch wenn ich es nicht ganz so schlimm finde, sollten die Orte auch da sein wo sie in echt sind.

Ich hab zwar bisher auch ne Menge Spaß mit dem Spiel, sehe bei Diplomatie und Krieg aber auch noch viel Luft nach oben. Ich glaube eine clevere Variante das Kriegssystem spannender zu machen, wäre den Generälen unterstellte Offiziere in das Spiel zu implementieren. Die könnten dann für einen Teil eines Frontabschnitts verantwortlich sein. Interessant könnte das ganze dann werden, wenn diese Offiziere Meinungsverschiedenheiten mit den Generälen haben, je nach Interessensgruppe und Traits. Dann müsste man seine Führungsriege wirklich schlau zusammensetzen. Des Weiteren wäre glaube ich ein Kompetenzwert für Generäle (und dann auch Offiziere) sinnvoll. Cool wäre, wenn der erst sichtbar wird wenn auch die ersten Schlachten von ihm geschlagen wurden. Vorher könnte das Spiel einem dann vielleicht direkt und/oder indirekt Tendenzen zu diesem Wert geben. Wären Änderungen die meiner Meinung nach dem Spiel treu bleiben und den Krieg doch um einiges spannender machen

"Wir entscheiden uns als Preußen, Bayern anzugreifen" Endlich...

Als alter Victoria 2 Spieler ist dieses Spiel wohl die größte Enttäuschung seit langem..

Mir gefällt der Fokus auf Wirtschaft und Politik in Vic 3 sehr gut. Ich fand es immer ein bisschen schade, dass bei anderen Paradox Spielen, mehr oder minder, der Krieg im Vordergrund stand

Es sieht einfach mega cool aus. Ich mag den Fokus auf Wirtschaft sehr und finde das Zeitalter interessant. Bin sehr gespannt darauf, es irgendwann mal aus auszuprobieren.

Sehr gute Zusammenfassung, schön zu sehen dass Paradox seinem Konzept treu bleibt und sich trotzdem weiter entwickelt und neue Schwerpunkte setzt, gut zusammengefasst von eurer Redaktion

Das mit dem fehlenden Tutorial, dass Ihr hier im Video ansprecht finde ich interessant, da Steinwallen in seinen Tutorialvideos zum Spiel erzählt das man eine "Einsteigerkampanie" starten kann, in welcher man eine lose Questreihe vorgesetzt bekommt, die einem die wichtigsten Mechaniken dadurch erklärt, dass man motiviert wird diese auszuprobieren, während die Quests diese erklären. Eigentlich fand ich das als besonders gute Idee mit der Komplexität umzugehen. Also entweder hat Steinwallen das etwas zu positiv herausgestellt, oder Ihr seht das nicht als gelungenen Versuch an. In jedem Fall hättet Ihr es erwähnen können.

Sehr guter Test, toller Sprecher und tolle Hilfestellungen wie bei den 4 Werten. Top Gamestar.

Sorry, aber es fehlt bis heute der gewisse Charme, den noch Victoria2 ausgezeichnet hat. Und auch die Immersion ist grottenschlecht. Am anderen Ende der Welt kann ein riesen Krieg stattfinden, man erfährt nichts davon. So etwas wie eine regelmässige "Zeitung" wie in Victoria2 würde dem Spiel gut tun.

Ich habe jetzt 16 Stunden auf der Uhr und mir als Paradox-Veteran macht Victoria 3 sehr viel Spaß =)

Echt so spannend und aufregend wie eine Steuererklärung! Es gibt Menschen die auch sowas mögen.

Ich freu mich schon darauf, das Spiel in 2-3 Jahren und nach x Updates und DLCs endlich zu spielen XD

ICH LIEBE ES! Es ist mehr ne wirtschaftsim geworden als ich gedacht hatte aber ich finde es großartig! Ich liebe das min-maxing der einzelnen produktionen und wie sich kleinste Änderungen über 10ecken plötzlich irgendwo anders auswirken können. Manchmal bin ich noch mit der Ui etwas verwirrt und auch anderes hat optimierungsbedarf aber Paradox hat oft genug bewießen wie gut sie sich um ihre Spiele kümmern also habe ich da absolut keine Bedenken das die das nicht ausbessern. Ich bin auch total gehyped auf DLC's weil einfach so unglaublich viel möglich ist in dem Spiel.

Das Spiel mit nem Militär- bzw. Kriegsführungssystem wie bei Total War und die perfekte Simulation wäre wohl geschaffen 😮

Das schöne am Game ist, dass man gar nicht gut sein muss, weil es kein wirkliches gut oder schlecht gibt. Alles hat seine vor und nachteile.

Ihr habt Recht. Das Spiel funktioniert hervorragend in den Bereichen, die es abdecken soll. Die Entwicklung eines Staates von einer absoluten Monarchie hin zu einer Demokratie, Hand in Hand gehend mit Industrialisierung. Was eure Kritikpunkte ( fehlende events, landmarks und fehlenden regionalen flair) angeht, nun, Paradox ist bekannt für eine sehr umfassende DLC Strategie. Ich weiss nicht, wie das bei Victoria 3 geplant ist, aber ich könnte mir eine ähnliche Strategie wie bei HOI 4 vorstellen. Eine Fokussierung auf eine Weltregion mit zusätzlichen events und Regeln. Beispiele: Deutschland, mit dem Deutschen Bund (der im Spiel ja praktisch nicht existiert) und zusätzlichen events für Preussen und Österreich, mit extra landmarks (der Kölner Dom, zum Beispiel oder der Nord-Ostsee-Kanal etc.) oder die USA mit zusätzlichen Events. usw. P.S. Kriegführung ist ok im Hinblick auf die Zeitperiode.

Wie bei anderen Paradox Spielen auch, muss man 1-5 Jahre warten bis sie soweit entwickelt sind, das die Spielmechanismen vernünftig ineinander greifen. Vermutlich nur indem man 2-6 DLC hinzu kauft.

Wahnsinn, was man mittlerweile alles mit Excel hinebkommt 😉

Die Region Dalmatien wird "Dalmazien" ausgesprochen, nicht "Dalmatien". Sehr schöne Urlaubsregion in Kroatien.

Das Spiel hat leider ein ganzes großes Problem. An sich kein Thema, dass Gameplay Aspekte wie Diplomatie und Krieg fast komplett rausgenommen wurden und sich stattdessen auf Wirtschaft fokussiert wurde. Aber wenn die Wirtschaft dann gar kein Gameplay bietet, wird es schwierig. Das System wirkt am Anfang unfassbar komplex und durchdacht. Aber ich habe eine kleine Challenge für jeden Victoria 3 Spieler: -Startet als eine beliebige Groß oder Mittelmacht. -Baut in jedem Staat ein Gebäude von jedem verfügbaren Typ - Klickt den Button, dass alle Gebäude sich selbst erweitern. - Erstellt ein-zwei Importrouten für alle Basis und Verbrauchsgüter mit einer beliebigen Großmacht - Startet das Spiel auf Geschwindigkeit 5 Jetzt zurücklehnen und nichts mehr machen außer den Bausektor erweitern wenn eure Bilanz im Plus ist. Mit Preußen habe ich in 20 Jahren ganze 5 Klicks getätigt und hatte trotzdem das höchste BIP und den höchsten Lebensstandard. Und das ohne Forschung oder Diplomatie. Selbst der Norddeutsche Bund wurde von selbst geformt ohne das ich irgendetwas dafür getan habe. Das Spiel ist im Kern ein Idle-Spiel, dass sich als Strategiespiel tarnt und 50 Euro dafür verlangt.

Wäre halt sehr aufwendig zu entwickeln aber eine kombi aus hearts of iron und victoria wäre einfach ein traum

Ich finde es bisher grandios, trotz der auch genannten Defiziten und Unzulänglichkeiten. In meinem Spiel spiele ich Spanien und bin sehr darauf bedacht überhaupt nicht in einen Krieg zu geraten.

Bislang (ca 20h Spielzeit) liebe ich es. Btw: gerade das Militärsystem und die Diplomatie Spiele an denen sich so viele stören gefallen mir persönlich deutlich besser als zum Beispiel das Militärsystem in EU4. Ja, ich möchte Konflikte mit anderen Ländern sowie Militär haben können aber ich brauche es nicht das man diese dann kleinteilig austragen muss. Das System in Victoria lässt einem durch die Kombination der Schiffe mit den Landeinheit auch genug Möglichkeiten um über Landungsoperationen zum Beispiel eine zweite Front in einem Krieg zu eröffnen und den Gegner darüber taktisch lam zu legen.

Ist das mit der Einblendung der TICTAC Werbung wirklich euer Ernst Gamestar?

Sieht interessant aus. Würde ich gerne spielen. Habe aber leider kaum Zeit. Gibt noch so viele Spiele auf meiner Liste. Victoria 3 kommt aber zur Liste dazu.

Wirklich ein sehr gutes Video. Respekt an den Macher!

Einer der besten Tests die ich bisher auf Gamestar gesehen habe. Super Einstieg und Überleitung zum Spiel. Komplexes Thema einfach und unterhaltsam erklärt. Und das obwohl mich das Game eigentlich nicht interessiert 🙂

4:42 Dalmatien spricht man Dalmazien aus.

Ich finde es fantastisch. Dieses endlose Grübeln über den nächsten Schritt. 😊

Dalmatien spricht man übrigens "Dalmazi-en" aus. ;) Auch, wenn da die Dalmatiner herkommen und man das so ausspricht wie du.

Endlich mal ein Paradoxspiel, dass die komplette Weltkarte abbildet. Leider habe ich kaum Zeit aktuell... aber würde schon gerne Korea oder so mal spielen

Danke für das Video. Bin zwar interessiert und Paradox Fan. Dennoch habe ich schon alle Hände damit zu tun die Galaxis in Stellaris zu erobern, oder in HoI4 den Mittelmeerraum unter meine Herrschaft zu bringen... Oder in CK2 meine Dynastie zum florieren bringen, oder doch in EU4 die Kolonisierung von Amerika mal anders machen werde... usw.. Auch habe ich Vic2 nur oberflächlich angerissen bisher... Mal sehen, ob ich dann doch irgendwie mir diese andere Art von Strategie genehmigen werde. Zumal ich das 19. Jh auch in Anno 1800 genießen kann. Dennoch: Nach dieser Beschreibung denke ich manchmal, dass angehende Spitzenpolitiker mal wenigstens 400 Stunden Victoria 3 und eventuell noch ein paar 100 Stunden EU4, u.ä. spielen sollten... So als eine Art Bildung über komplexe nationale und internationale Verflechtungen, da viele Politiker oft zu einseitig ihre Lieblingsprojekte verfolgen statt das Gesamtbild im Blick zu behalten. 😉

Ich höre die Stimme von Fritz Schneider - sofort Daumen hoch 👍😄😄😄

Endlich mal ein Strategiespiel, bei dem es nicht auch noch um Taktik geht. Mich spricht dieser Fokus auf das Politische und Wirtschaftliche sehr an, zumal ich gerade ein Studium der Soziologie und Volkswirtschaftslehre beginne. Gerade die Thematik mit den verschiedenen Bürgergruppen und Stimmungen im Land, passt sehr gut dazu und stellt ja genau die Grschichte unserer modernen Gesellschaft dar.

Mir macht die wirtschaftssimulation sehr viel Spaß aber leider ist die umsetzung vom Militär absoluter Mist. Das Spiel findet in einem Zeitalter eines nie da gewesenen militarismus statt und dafür ist die Umsetzung des Spiels einfach blöd. Das Diplomatie System und "schachern" ist ok aber muss definitiv verbessert werden ja aber das Militärsystem ist fast unrettbar befürchte ich ….

Zuerst 2 mal 20 Sekunden Werbung und dann auch noch TIC-TAC Werbung 😢

wow. das ist ja ein gewaltiger Paradigmenwechsel für grand strategy! Bin sehr gespannt drauf, es selber auszuprobieren.

Crusader Kings 3 war mE. kein Fortschritt zum Vorgänger und ich daher sehr skeptisch, ob Vic was wird. Aber das hier sieht aus, als werde es im Laufe der Jahre ein wirklich massives Update zum Vorgänger werden. Hätte ich von meinem Nachbarn nicht erwartet :)

Gerade als ich danach gesucht habe :D

Ich habe mir das Spiel Gegönnt. Aber nach ca. 4h Spielzeit habe ich gefühlt immer noch nichts verstanden. Habe versucht die kapkolonie zuspielen aber bin im Begriff von den Portugiesen eingenommen zu werden. Das bedeutet noch jeden Menge zu lernen

Geil. Danke für das Zitat direkt am Anfang und von wem es kahm. Jetzt check ich auch was der Gedanke in der Kissenfolge von "Community" gewesen war🤣🤣

Ich will gar nicht wissen wie viele geile Spiele ich verpasse, so wie dieses, weil ich nie Motivation und Zeit habe so komplexe Spiele zu lernen :(

Ich bin zuversichtlich, das die Community via Mods für mehr Wiederspielwert sorgen wird. Das ist ja generell so nen Ding bei Paradox-titeln. Sei es die Death and Taxes Mod für EU oder Kaiserreich für Hoi 4. Ich selbst bin mit dem Spiel mehr als zufrieden: Kein fokus auf Krieg, mehr auf Wirtschaft und Gesellschaft. Für mich als jemand, der gerne optimiert, ist das wunderbar :)

Find das spiel eigentlich im vergleich zu den Vorgängern, die ich nicht gespielt habe, aus irgend einem Grund super interessant. Ich sehe mich aber nicht als der, der sich da so sehr in das Spiel einlesen kann, bei mir gibts lieber direkt auf die 12 aber würde es trotzdem gerne mal ausprobieren

13:25 "Alles Geld kommt letztendlich von den Einwohnern" Joa da könnten sich manche Regierungen mal eine Scheibe von Abschneiden ^^

Ein Spiel was gut aussieht und man sich rein nerden muss, super : )

So ein Wirtschaftssystem auf HoI4 aufsatteln und damit zu HoI5 weiterentwickeln und ich hätte das perfekte Spiel gefunden😍

Paradox und patchen... ihr meint wohl sie werden DLC`s rausbringen^^

Klasse Spiel... sehr Empfehlenswert!

richtig gute review!👍

Ich habe mit Bhutan angefangen, um das Spiel zu lernen. Bhutan hat einen sehr schwachen Nachbarn, dort kann man Kriegsführung lernen und eine solide Wirtschaft, die sich quasi selbst am Laufen hält. Man kann sehr schön nach und nach einzelne Schritte gehen und genau überlegen, was man machen will, ohne Stress durch die Bevölkerung. Und wenn einem Bhutan irgendwann zu langweilig wird, kann man sich an eine größere Nation wagen.

Tipp: Dalmatien spricht man aus wie Kroatien bei 4:40 .. nicht Dalmatin

Also mir persönlich hat Hearts of Iron 1-3 gereicht und das war schon komplex genug^^ Aber Wem es Spaß macht solch ein komplexes Wirtschaftssystem zu managen... Feuer Frei!! ;)

Der feuchte Traum jedes VWL-Dozenten

Naja... der Krieg braucht dringend mehr Liebe und die Menüs könnten übersichtlicher sein. Z.b. Armeekolonnen auf der Karte statt Instantbewegungen, mehr Balance (Übelegene Armee kämpft in Unterzahl, etc). Ich kann die Entscheidung verstehen. Aber dabei wurde ignoriert das viele Spieler eben Krieg haben wollen. Und das wenn man die Armeen auf der Karte wegnimmt, braucht es andere Elemente die "Leben" reinbringen. Und seien es eben Marschkolonnen oder besser grafisch Animierte Kämpfe (statt zwei "Gebäude" gegeneinander). Auch scheint bisher die KI nicht mit dem extrem starken Element der Diplomatie klar zu kommen. So habe ich ein Lets Play gesehen wo Bayern Preußen diplomatisch vorführt und Preußen kann militärisch nicht interagieren da keine Grenze und diplomatisch bekommt es das nicht hin. So kann er eine Zollunion und Bündnisse aufbauen, die historisch gesehen durch die politischen Interessen Österreichs und Preußens, ggf. auch Frankreichs nicht möglich gewesen wäre. Wenn die KI das auch umsetzen würde und sich diplomatisch verteidigen könnte. Es scheint auch so zu sein, das die KI wirtschaftlich nicht mithalten kann. Was neben der Herausforderung zu dem Dilemma führen kann, das man seine eigenen Güter nicht handeln kann, da sie niemand nachfrägt... braucht ja noch keine KI. Gerade das Thema Eisenbahn und Strom scheint ein Problem zu sein. Ansonsten ist das Spiel wirklich sehr gut. Und mit entsprechenden DLCs kann es das beste Spiel von Paradox werden. Zumindest die Basis ist besser wie das was EU4, IR war und auf den Niveau von Stellaris und CK3. Nicht allumfassend, nicht ohne Lücken.. aber es wirkt fertig... durchdacht... halbwegs zumindest.

Jetzt muss es nur noch ein Spiel ab Ende HOI geben bis zum Weltraum in stellaris. Neuzeit wäre schon intressant.

Wie immer bei Paradox Games wird unser Geld (DLC-Politik) das Game in den nächsten Jahren vervollständigen. Bin frühstens beim ersten DLC dabei, auch wenn ichs kaum erwarten kann :(

Hab’s mir vor ein paar Tagen gekauft und muss sagen es fesselt einen. Lernkurve ist hoch, aber wie Stellaris, EU4 usw wieder ein toller Paradox Titel.

Heißt das nicht "DalmatiEn" statt "Dalmatin"? 🤔

Meint Ihr nicht, dass "Pop(s)" nur die Abkürzung für Population ist? Hätte man mal kurz erwähnen können. Ohne, klingt's einfach.. komisch. Und ich vermute ja fast, dass wie bei Hoi 4, noch dutzende DLCs und Updates herauskommen. Also abwarten.

Der soundtrack ist so stark!

Ich verstehe nicht ganz, wieso man Paradox ein gutes Wirtschafts-System produziert, aber gleichzeitig kein gutes Kriegssystem machen kann. Das eine muss doch das andere nicht ausschließen. Es wäre besser das Spiel würde alle Aspekte abdecken und dem Spieler die Entscheidung lassen, wie er das Spiel spielt. Den Krieg absichtlich meh zu designen, damit er nicht gespielt wird, finde ich mau.

Sehr gelungener Test, trotzdessen kurz der Klugscheißermodus: die industrielle Revolution genau genommen, bezeichnet nur einen kurzen Zeitabschnitt ab circa 1770, in welchem die Industriellen Anfänge getätigt wurden (hauptsächlich in England) . Danach spricht man von Industrialisierung.

Ein sehr schöner Test. Wortwörtlich.

Ohne CK3 hätte ich Globalstrategie wohl nie für mich entdeckt, aber das Spiel ist mir schon wieder zuviel Exceltabelle :D

Ich hab jetzt die erste Partie bis 1936 durchgehalten...zusammengefasst würde ich ne 5/10 geben. Ich kann dem Video nur beipflichten...es hat die Probleme und die mögliche Leidenschaft sehr gut erkannt.

Ich denke so in 1 2 Jahren wenn die Dlcs da sind wird das ein unfassbar gutes Spiel sein Paradox liefert im Laufe der Zeit immer ab

Wie schon mit Vicki 2 werde ich zahllose Stunden in Unwissenheit im Spiel verbringen nur um am Ende fest stellen zu können, das ich einfach nicht rechnen kann. Und ich werds trotzdem geil finden. 😅

Ohne Frage sicher ein tolles Spiel, aber ich bin da mittlerweile irgendwie raus. Ist mir alles zu viel Zahlen und Daten. Das reicht mir auf Arbeit.

Ich freu mich sehr. Ich bin seit EU 1 mit am Start. Damals wegen der Rückseite gekauft und dem Spiel verfallen. Ich habe nie Zeit 1000+ Stunden zu schaffen heutzutage. Jedoch mag ich es wenn es Ultra komplex ist’s. Kann ich mich auch ohne spielen reinlernen. Systemverstehen. Würde sogar nen Podcast hören der den Mechanismus erklärt. Beim Spielen ist dann endlich mal Ruhe im Kopf von all den anderen Themen und ich habe nen Fokus. Verstehe aber auch wenn es nicht jeder mag. Zum Glück, uns würden ja so viele Spiele fehlen wenn es nur wenige gebe. Auf den Krieg bin ich Ultra gespannt (habe noch keine Zeit gehabt😢). Ich bin da immer der Noob bei Paradox. Egal welches (habe alle gespielt) Hatte immer das Gefühl viel hilft viel. Diesen neuen Ansatz finde ich spannend, dann gilt das was ich eh fühle und muss aber keine Einheiten bewegen. Obwohl man ja geschickt den Nachschub von Waffen oder dafür wichtige Materialien unterbinden könnte. Wenn die Nation darauf angewiesen ist. Angeblich macht das ja was aus. Ich bleibe gespannt. Danke für euren Test. Finde es gut die Messlatte lieber runter zu hängen als Spiele wegen einer Übersteigerung dann abzuwerten im Store.

es ist 1:53 und ich lade mir das jetzt runter xD wird sicher ne lange nacht

also in 1440p merklich und gestochen scharf... fällt mir hier irgendwie auf, klasse!

Sofern man es sich wirtschaftlich leisten kann, lohnt es sich dann in der anfangszeit ein bürokratiedefizit einzugehen oder ist der langfristige nachteil eurer meinung überwiegend?

Eigentlich absolut nicht mein Genre, aber hört sich echt nicht schlecht an. Vielleicht irgendwann im Dezember, mal schauen :)

dallmartiin haha, dalmatien wird doch dallmarzien ausgesprochen, oder?

Ich bin auf der Suche nach dieser Art spiel, aber der beinahe 100%ige Ablauf in Menüs ist schon hart. Age of wonders 4 sieht aus wie ein Fantasy civ. Age of empires ist zu sehr kriegerisch. Es ist schwer 😅

Das sieht echt interessant aus glaube werde es mir holen

Sie werden den Titel über Jahre unterstützen, wenn er sich gut genug verkauft. Sonst endet das wie IR.

Dank hearts of iron 4 weiß ich wo jedes europäische Land liegt. Danke an Paradox❤

Bürokratie sparen? Ich hör wohl nicht richtig, wir brauchen mehr Beamte!

Als jemand der Soziologe und Politik studiert, ist Vic 3 ein Spiel was ich natürlich irgendwie will, aber bei Paradox-Games ist die Frage, ob man nicht die ersten DLCs und Patches abwartet? Fand die Kriegsführung in bisherigen Paradoy-Games mit dem hektischen Einheiten über die Karte laufen eher nervig. Also dahingehend vll was für mich.

Bei Paradox weiss man ja dank den letzten drei Spielen dass häufig die fehlenden "Teile" per DLC nachgeliefert werden. Würde mich also nicht wundern wenn irgendwann mal das "Blut und Eisen" DLC kommt.

Ich weiss nicht,eigentlich hab ich mich riesig gefreut auf das Spiel. Ich fand schon im 2 Teil zu wirtschaftlich komplex, und allein der Militär teil hat mich an die Stange gehalten. Gerade kriege zu führen was das spaßigste. Aber nur auf Wirtschaft getrimmt , ich weiß nicht, das schreckt mich ehr ab. Gerade den wirtschaftlichen teil hab ich komplett ignoriert weil das zu langweilig war im teil 2. Ich weiß nicht, eigentlich schade das man gerade das was am meisten Spaß gemacht so eingedämd hat. Weis nicht ob mich das begeistert kann

hört sich richtig gut an

Ich hätte richtig Bock darauf. Hab aber kein Bock mich da reinzufuchsen 😅

Schönes Spiel, erfordert wohl einiges an Einarbeitung aber wenn man diese erstmal gemeistert hat, hat man hier denke ich etliche Stunden Spielspaß 🙂

Klingt super interessant. Klingt aber auch, als müsste ich nun doch nochmal BWL studieren xD

Wenn ich sehe wie schnell der Datumscounter oben rechts fortschreitet, dann ist eine Partie doch im Handumdrehen im Jahr 1936 angelangt oder täuscht das?

Wie gut ein Video ohne die Stimme von M. sein kann. Ein Traum.

Seit Stellaris hat mich kein Spiel allein vom zusehen her schon so in seinen Bann gezogen...

Das Spiel ist Top und die KI kann auch was im ring werfen als in anderen Paradox spielen, bei mir haben die bewusst Papier gekauft um den Preis zu Drücken und so fast ein Wirtschafts zusammenbruch gehabt

Das wäre was für unseren Wirtschaftsminister :) Ein wirklich sehr schönes Spiel schon lange nicht mehr so von einem Spiel fasziniert.

7:15 was das eigentlich für ein wilder spielstand😂

wie sähe es bei dem spiel aus mit dlcs zu 1) anderem völkern und 2) weiteren entwicklungen, nach diesem einem datum, dass du genannt hast, wo man zwar noch weiter spielen kann, aber es eben keine weiteren entwicklungen mehr gibt und so. letzteres wäre mich per se interessanter irgendwie

dalmatien reimt sich übrigens auf kroatien :D

Schöner Einführungstext. Kontextualisierung von Spielen ist total angebracht.