С каждым разом мне все больше нравится смотреть именно азербайджанскую версию игры. Есть конечно вопросы про местные реалии, которые я при всем желании взять не могу, но тем не менее смотреть интересно. Также здорово наблюдать за игрой и реакцией Аскерова. Спасибо!

Такое ощущение, что вопросы на эту игру тщательно подбирали по высокому уровню сложности.

Вижу Ию - сразу смотрю)))

Ирада Алиева и Гюнель Бабаева - очаровательные девушки, естественные такие. Бабочка,к сожалению, была главной интригой игры

По-моему, вопросы про сходство с положением рук Джоконды и про арабов "гробовые", неберущиеся. Интересно, как бы капитан Касумов оценил их ))

Вопросы какие то корявые и одновременно с этим сложные.Не в равных условиях команды

Вы уж простите, но сложность вопросов в предыдущей игре, в сравнении с этой, это уровень брейн-ринга для учеников младших классов. Кто отбирает вопросы отдельно на каждую игру?

Vot askerovu povezlo,chto vokrug sobralis intelegentnie i sderjannie lyudi!

Как бы отвратительно не вел себя Аскеров, он достоин уважения за одно-любовь к игре! это то,чего не хватает всем остальным капитанам.

Вопрос с бабочкой кстати напомнил вопрос про помидоры во фруктовом салате в Московской лиге, когда отвечала Блинова. Крюк тоже жутко придирался к НЕ класть в салат. Почему-то, тогда Аскеров утверждал что ответ верный (и добился таки), в то время как здесь стал категоричным :))

Классные игроки. Хороший капитан Оруджев с прекрасным чувством юмора! Бывают неудачи, просто "Не день Бэкхема"...

На каждую игру редакторы подбирают вопросы, ориентируясь на уровень команды. На столе должны лежать несколько очень сложных вопросов, несколько очень простых, несколько средних - это позволяет доводить идеальную игру до 11 раунда, но при этом сохранять элемент удачи (команде может повезти с волчком, а может - не повезти, как в этой игре). Команде новичков положат в среднем более простые вопросы, команде старых волков - более сложные.

В этой игре вопросы очень плохие, на мой взгляд. Как на некоторые отвечать, не имея весьма специфичных знаний - непонятно.

Здравствуйте.Всё в сторону я хочу найти эту версию песни которую спела Дилара.Сможете помочь кто нибудь??Других версий много я хочу найти именно эту помогите если знает кто-то.Заранее зпасибо.

Много совершенно глупых вопросов. Очень жаль команду.

Вопросы очень очень тяжёлые и только на знания. Тут нет никакой логики....

И где справедливость ?! Эти вопросы, да на прошлой игре - и был бы 100 % проигрыш. Реально ответить можно было максимум на 4 вопроса из этих 7. Да и то, если бы команда была более "сыграна". А так - разочарование...Еще и потому, что не дают сыграть команде Аскерова.

А можно мне тоже задать вопрос о том,что у меня в кармане, и получить 500 манатов? вопросы окровенно завальные подобраны, не уровень настоящего ЧГК, крутить половину из них невозможно. Минус редактору.

Вопрос про велосипед, могли бы ответить. Я ответил. Подсказка была в том, что бы вообще не платить.

Вопросы-жесть

Когда я написал что в той игре вопросы были легкими , администрация игры тут со мной не согласилась. Но вот сравните. Эти 2 пакета нужно было размешать равномерно. И тогда результаты не были бы такими. А то на сегодня набрали "гробов" а в той игре проходные вопросы..

1. Вопрос о бабочке - берущийся. И ответ можно было засчитать, т.к. по той же логике, спустя долгое время на него могли нахлынуть воспоминания и он вполне мог подумать то что сказал Гулиев. Более того, "не хочет" уже включает в себя "можно", так что, об этом он тоже неосознанно подумал. 2. Вопрос о головном уборе - сложный, там может быть очень много вариаций. 3. Вопрос о карикатуре - неберущийся. Он красивый. Но во-первых, в вопросе даже не было сказано что в картине нужно что-то переставить/изменить. Во-вторых, в таких вопросах как правило нужно сделать небольшое изменение, которое легко визуально представить. Извините, но не имея физически элементы этой картины в раздельном виде, не имея возможности покрутить их, невозможно собрать то что они должны были собрать! 4. Вопрос о Хелене Рубенштейн - нет никакой завязки которая помогла бы им выбрать из множества возможных ответов именно этот. Практически неберущийся. 5. Вопрос о видимом и скрытом предмете - адекватный, и они его вобщем-то взяли. Будь команда в менее подавленной состоянии, докрутили бы сами без помощи клуба. 6. Вопрос о портрете Екатерины Авдулиной - вот тут не соглашусь. Сходство, как мне кажется есть, вопрос берущийся. 7. О Сломинском - вопрос сложный, но берущийся. В целом, команда конечно играла слабо, не докручивали версии и не набрасывали новые. Супер блица не было, раунда цейт нот тоже. Но и вопросы были намного сложнее чем в предыдущих играх. Два из них взять было практически невозможно, два других сложные, ну и ведущий вначале помог, завалив на первом ответе. Насчет лучшего игрока - верно, обе версии придуманные командой были придуманы Гулиевым.

Да сегодня вопросы намного сложнее чем прошлую игру!!!!!!!!

Азербайджанская лига может и не лучше московской, но интересней на 100%

И эта "сильная" команда сломалась после первого же вопроса...

музыкальная пауза)))

специально завалили команду ! ведущий ещё в прошлой игре наезжал на Уруджева во время торгов. Так что всё очевидно ((((

хороший выпуск

не, ну а чего вы хотели, собрав команду из 6 гомонитариев?

Я очень редко как могу отвечать на вопросы, но на вопрос про карикатуру я ответила сразу.Думаю можно было ответить.

Эх...

Я вот не понял, за столом вроде одни азербайджаны сидят, но почему они не угадали вопрос с арахчином (или как его там)?! Это же их головной убор! Странно...

с велосипедов нужно было брать, остальные вопросы были сложными все

А разве "зары" по-русски не "игральные кости" назывются? По-моему, "зары" это чисто наше, закавказское.

Очень нравится Балаш.Болею за их команду всегда.

Да Бориса Крюка пропасть...регулярно смотрю выпуски из Минска и Баку...Ведущие ну очень умные...все просто для них...пока за стол не сядут сами....пафоса многовато...

23:03

Рекламы понавтыкали после каждого слова!!!Ребята,что за...смотреть невозможно

Талыбов верно сказал. Как говорится, плохому танцору ... а игры не было, Оруджев как капитан никогда особо не нравился.

у редакции Балакиши Касумова лучше получается вибирати вопросы,чем у Kрюка.

Собрал велосипед порвало. Как можно такое ответить???

Диляра Казимова дузгун джындырды.....

песню не дали нормально послушать своими хлопками

1. Бабочка - откровенно "не удержали форму ответа". Причина - расслабленность. Так обрадовались легкому вопросу в начале игры, что умудрились его запороть. Психологически команда оказалась слабой. Вместо того. чтобы собраться и начать играть, посыпались. Очень инфантильные игроки для такой возрастной команды. 2. Вопрос о головном уборе. Направление на столе было. Не пошли им. Но главная ошибка. что вообше ничего не пытались придумать и проработать. Придумали цвет и так на нем и остановились. Хотя капитан должен понять, что это плохая версия и нужно еще крутить. Капитанская ошибка. Мало обсуждения внутри минуты - его ошибка. Могли бы не взять в любом случае, но думать нужно больше. 3. О велосипедисте. Вопрос для молодежи. Посиживающей в соц. сетях. Не люблю такие. В чгк чаще их берут знанием а не догадкой. Креативная реклама - не повод для впроса, в данном конкретном случае. Без знания вероятность взятия стремится к нулю. 4. Вопрос о мед халате. Сложный. Очень много чего можно придумать. И под каждую версию подтянуть логику. Но снова косяк команды и капитана, потому что то, что они отвечают, не может быть правильным ответом. Отвечающий вообще не понимает сам свой ответ и в бессилии что-то лопочет. Пересмотрите. 5. О портрете. Откровенно легкий вопрос на поверхностное понимание живописи в чгк. Италия-Франция - женщина-руки, как за минуту не может при таких вводных данных ХОТЯ БЫ ПРОЗВУЧАТЬ Мона Лиза.... Полная деквалификация команды именно после этого вопроса. При этом с художницей-перебежчицей в команде. Ия считается одной из сильнейших в клубе. Косяк любого в команде, но ее в первую очередь. Поле этого было окончательно стало понятно, что выиграть они не смогут 6. Местечковый вопрос. Для меня был не понятен, потому что было понятно, что какие-то Азербайджанские реалии и личность. Просто послушал вопрос. Не могу оценить. Откровенно в слабой форме команда подошла к игре. Сто процентов плохо натренированная. Минуты обсуждения вообще каждого вопроса это показывают. С помощью клуба взятое очко это, по сути, 6-0 поражение. При 6-0 валить все на сложность вопросов или ведущего нельзя. Это как отмазки про руки Мона Лизы, что не все пальцы похожи, что сидит не так, что лицо другое))) С интересом посмотрю на их следующей игре, сделают ли выводы.

Судя по комментариям, вопрос с бабочкой выявил кучу людей не способных к системному мышлению. Многие видимо обладают способностью знать, что думают другие люди... )) Конкретно, что реально думал Гуэрра? - ну конечно, что "бабочка-еда". Ну конечно же.. Ёж бы догадался. Но вопрос был НЕ В ЗАГЛЯДЫВАНИИ В МОЗГ несчастного итальянца. Правда же? Ответить надо было, что он СКАЗАЛ дальше после слов "Я подумал.... " А что он подумал? Не надо угадывать, что он подумал, надо угадать что он СКАЗАЛ... А сказал он "Я подумал, что не хочу ее съесть". Именно это и было правильный ответ! Дойдет это наконец до вас?

какой противный и надменный ведущий! фу! надеюсь, карма его настигнет в московской лиге Что?Где?Когда?.особенно, про игральные кости. я согласна, если не видеть единицу, как догадаться про то, что 1 не сможет выпасть??!?!?!?!

У вас вопросы - полнейшая психоделика. Точнее, ответы.

С бабочкой ведущий перемудрил....

Какой Аскеров невоспитанный.Сразу видно, на дипломатических приемах не бывал.

Вопросы мутные.Ведущий высокомерный.А куда же Ваша железная логина девается, когдаВы сидите за круглым столом в охотничье домике, а?

Так себе...

ведущий понтежер закомплексованый

Не дает...Вообще то команда ответила на первый вопрос правильно...

СЛАБЫЕ ИГРОКИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ

Самые примитивная игра этого века. Только примитивный уровень команды не позволил им ответить 4 из 6 досрочно...

Фиговая команда, и капитан фиговый.

Ну вопросы конченые