Здравствуйте. Цена замка это не показатель надёжности. Даже качество замка это не надёжность а долговечность эксплуатации. Взять к примеру цилиндровый замок, серцевину нужно правильно защитить броненакладкой. В таком случае можно потратить 100-150$на хорошую серцевину,в противном случае Вы просто похвастаетесь друзьям надписью на ключе.Ворам плевать какой сердечник, ломаются все не смотря на защиту (я видел сломанные серцевины всех абсолютно всех брендов) С сувальдными замками здесь интересней все стандартные сувальдные замки работают по одному принципу и вскрытие не отличается разнообразием. Плюс сувальдного замка в том что он не ограничен стандартами (в отличии от серцевины которая может быть только длинее но не выше и толще)производитель который заботиться о своей продукции постоянно развивает модельный ряд продукцией которая всё больше защищена, это в свою очередь увеличивает время вскрытия,квалификацию и дорогостоящий инструмент. И цена такого замка может быть ниже чем обычный сувальдник какого то раскрученого бренда. Это не означает что этот замок не откроют. Откроют,но это уже будет не чистое вскрытие ,его будут убивать долго и шумно, а это может и не получится, может кто-то спугнуть он может в итоге намертво заклинить. Мой совет не смотрите на цену. Чем больше защиты тем лучше. Есть интернет там конечно мусора больше чем полезной информации но систему защиты понять можно.

@@user-yc4ii7wj2j Спасибо! Я примерно всё так и понимал раньше. Мой вопрос надо было понимать буквально. Я спрашивал, как я могу проверить те ли замки, сердцевины, которые я заказывал стоят в заказанной мною двери или установщик двери поставил более дешёвую модель? Далее если уж Вы так подробно (за что большое спасибо) отвечали мне на вопрос. Гармонична ли моя подборка: Гардиан 4011, Гардиан 3201, сердцевина Апекс XR серии, и какую броненакладку врезную мне посоветуете в такой же ценовой категории. Большое спасибо.

@@Bozhenka-1 Подборка отличная. Только убедитесь чтобы у 32.01 были динстационные втулки (обязательно)броня apecs protector pro. Основной замок при такой комплектации всё равно будет 40.11 (сердечник более уязвим)

@@Bozhenka-1 цилиндр серии XR мягковат,фрезеруется,штифты проходные и более уязвимые чем в Cisa Rs3 S! Так что это слабое звено в вашем комплексе!броненакладка не поможет!так что,как говорит мастер, действительно основной у вас Quattr o🤔

Слишком много пошаговой защиты. Скорее всего его вчистую и не вскроют. Агрессивно да,но ето будет либо аварийная служба либо МЧС .Но эти ребята видео снимать не будут.

С внутренней стороны стоит защита от самоимпресии. И перед тем как писать нужно как минимум представить разницу между зажатым в тесках замком который перевернули чтобы видеть куда направлять фрезу. И вскрытие в условиях шухера, где не видно втулки, где замок стоит не параллельно листам металла а завален то влево то вправо, где ни чего не видно. Не всегда попадёш, а если заломаешь фрезу, которая денег стоит нормально, если не дотянешь и попадёш на сувальду.Ленточная пружина которая давит на все сувальды одновременно,поворотная втулка которая не позволяет создавать натяжение на хвостовик. Сувальдные замки этим и отличаются друг от друга( начинкой ).Чтобы увеличить до максимума время вскрытия поднять квалификацию вскрывающего и отойти от традиционных методов вскрытия. Пожалуйста думайте, либо подробнее изучайте информацию из интернета перед тем как писать.

@@user-yc4ii7wj2j у вора фонарика нет, чтобы посветить в скважину и увидеть втулку? Я не помню то видео, и искать не буду, но мне не показалось, что там много возможностей что-то неправильно вставить. Вы не подумайте.. Я довольно позитивно воспринимаю способность замка сопротивляться около 5-6 минут в идеальных условиях, и около 10-15 минут в реальных. Но в целом если смотреть, то в механических системах разочарован. Системы основанные на криптографии тоже далеко не все не подвержены код грабберам, но мне как программисту такие системы опознавания свой-чужой оценивать проще.. И даже если мы возьмем самый популярный и всеми используемый стандарт WPA2 - то найти в интернете способов его взлома кроме как перебора паролей непросто.. Тогда как с замками все печальней.. такое ощущение, что стойкость механических систем опознавания свой-чужой больше основана не на реальной стойкости, а на недостаточной проверке систем к существующим и потенциально возможным методикам. Смотришь видео про замок, еще видео.. думаешь пойти его уже купить.. а тут в рекомендациях появляется видео по быстрому взлому этого замка. И так уже с несколькими замками.. Что касаемо вот именно этого замка, то его недостатков на фоне других замков с учетом его цены я вижу всего два. Это ключ который скорее всего будет рвать карманы (как и любой ключ сувальдного замка), и то, что для 95% дверей его не предлагают к установке. Из явных плюсов стоит в 3 раза дешевле систем основанных на криптоключах, и более привычная форма.

@@A64632 вам известно что бывает аналоговый сигнал цифровой? Известно ли вам что почти в любом случае при оцифровке мы теряем какую то информацию ? Будь то 8к видео сигнал с глубиной цвета 10бит много все равно смогут увидеть не натуральность 2д картины. Это вступление что бы вы понимали что любую математику цифру можно посчитать компьютером не имея особого ума просто подставив цифры в кем то когда-то созданный алгоритм формулу и получить результат , не каждый умеет в столбик разделить или умножить 12632187,3 на 234 а вот калькулятором любой. теперь пример аналоговой работы которая не под силу всем и комп не сделать не может , алгоритм не сделает, пальцы нейрохирурга , да любого хирурга, костоправа который собирает раздробленную кость , не под силу никакому алгоритму. Дык вот я думаю пример понятен? Даже вот этот гребанный текст испоганил т9 , я писал без ошибок. Не каждому дано такчувствовать пальцами видеть глазами и координировать свои движения , пока Бостон динамикс не научило своих роботов тройному тулупу каку у фигуриста.

@@A64632 А можешь посоветовать какие-то конкретные электронные системы? Есть варианты с доступами по паролю от самсунг сяоми и тд .. но там если сядет батарейка(или проблемы с питанием), вызывай мчс ..(либо оставить секретный ключ который убивает смысл это системы)

@@maxrbk7269 )) пока не могу). Мне кажется рынок до этого еще не дошел, поэтому даже не смотрел.. Но будь у меня бабок побольше я бы поизучал что уже создано. Мне думается, если надежные системы уже и есть, то довольно дорогие. С другой стороны, а какой вор вообще догадается, что у тебя замок на электронной системе? Ставь любую с хорошей надежностью да и всё. Понятно что 90% из них будут легко взломаны компьютерным хакингом, но из-за нераспространенности оного - кто будет ломать в ближайшие 5-10 лет?

Минус толщина уголка на двери, уплотнитель, толщина уголка на раме. Комфортно он себя чувствует в дверях 50 мм. Если дверь с трубы или с гнутого профиля 40 мм вполне хватает, но всё равно надо всё вымерять.

что выбрали? дилемма та же

Это защита от самоимпресии.Более быстрого и менее квалифицированного вскрытия. Все прекрасно понимают что замок ставиться не от профессионала а от обычного стандартного ворюги которые с самонаборниками лазят и щёлкают не защищённые сувальдные замки. Да и видео сомнительное, такого в нете валом где пустые (без сувальд)замки весело ковыряют крючком и типа смотрите я такой молодец:-)

Даже если это не фейк, почти 10 минут в идеальных условиях. В реальных условиях вскрытие может занять гораздо больше. А теперь представьте себе, что вокруг полно дверей, которые открываются за 1-2 мин, какой идиот будет ковырять стоять замок этот на площадке пол часа? Так что 50 тоже неплоха, она даже против импрессии выдержала 3 мин, есть видео

А можете подсказать чем? Выбираю между этим и 50.01

@@maxrbk7269 нашли ответ и какой выбрали?

@@Olegov1ch не нашёл внятный ответ, но спец по установке убедил ставить 50.01 и не париться(в моём случае большой замок не подходил) .. ну и ответственно отнестись к цилиндровому замку(не помню уже какой выбрал, называется на А, если не забуду позже напишу)

Max RBK Apecs?

@@Olegov1ch да, APECS Premier XR-110-C15-Ni